Die Wissenschaftler Prof. Dr. Rolf Steyer und Dr. Gregor Kappler untersuchten die Übersterblichkeit in allen 16 Bundesländern in den Kalenderwochen 36 bis 40. Dabei wurden Bundesländer mit höheren Impfquoten mit solchen mit niedrigeren verglichen. Die Analyse zeigte: Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit.
Prof. Steyer ist emeritierter Professor der Friedrich-Schiller-Universität mit Forschungsinteressen in der Kausalitätstheorie und der Theorie latenter Variablen. Dr. Kappler ist Dozent für multivariate statistische Methoden, leitender Datenwissenschaftler und Softwareentwickler.
Dr. Ute BernerDer Experimentalphysiker und Thüringer Landtagsabgeordnete beauftragte die beiden Statistiker Prof. Steyer und Dr. Kappler, zu untersuchen, ob es deutschlandweit einen Zusammenhang zwischen der Impfquote und der Übersterblichkeit gibt.
Die Analyse basierte auf Daten aus der Bundesamt für Statistik und Deutschlands öffentliche Gesundheit Robert Koch Institut („RKI“). Die Autoren schrieben (übersetzt ins Englische):
Die Korrelation beträgt + .31, ist erstaunlich hoch und vor allem in eine unerwartete Richtung. Eigentlich müsste sie negativ sein, sodass man sagen könnte: Je höher die Impfquote, desto geringer die Übersterblichkeit. Das Gegenteil ist jedoch der Fall und bedarf dringender Aufklärung. In allen 16 [Bundesländern] ist eine Übersterblichkeit zu beobachten. Die vom RKI im betrachteten Zeitraum gemeldeten Covid-Todesfälle stellen durchweg nur einen relativ kleinen Teil der Sterblichkeit dar und können vor allem die entscheidenden Sachverhalte nicht erklären:
Am 17. November 2021 stellte Dr. Bergner der Landesgesundheitsministerin Heike Werner die von ihr in Auftrag gegebene Analyse vor. „2G ist ausgrenzend und diskriminierend“, sagte sie. In Deutschland werden Menschen, die gegen Covid geimpft (geimpft) oder von Covid genesen (genesen) sind, als „2G“ bezeichnet. Die sogenannte „2G-Regel“ ist beispielsweise, wenn nur 2G Zugang zu Restaurants, Kinos, Theatern, Museen oder Galerien haben und Ungeimpften der Zutritt verwehrt wird. Bis zum 18. November ein zahlreiche Staaten eingeführt hatten die 2G-Regel.
Gemäß Unsere Welt in Daten Im Zeitraum vom 2. Februar bis 22. November 2020 war die Zahl der Todesfälle aller Ursachen in Deutschland im Vergleich zu den Vorjahren niedriger. Ab dem 29. November 2020 gab es 2,916 zusätzliche Todesfälle, und bis zum 14. November 2021 gab es in Deutschland kumulativ 61,920 zusätzliche Todesfälle.
Abgesehen von einigen isolierten Orten, die Einführung der Covid-Impfung gestartet am 27. Dezember 2020. Bis zum 17. Juni 2021 hatten 50 % der deutschen Bevölkerung mindestens eine Covid-Impfdosis erhalten, bis zum 14. November waren es bereits 69 %.
Unsere Welt in Daten zeigt, dass es im „Jahr der Pandemie“ keine überzähligen Todesfälle gab, während es im „Jahr der Impfung“ überzählige Todesfälle gab, nämlich fast 37,500, die nach der Einführung der Impfung auftraten.
Prof. Steyer und Dr. Kappler wiesen einen Zusammenhang zwischen der Übersterblichkeit und der erhöhten Impfrate nach. Anstatt dies zu untersuchen und trotz dieser Informationen, erklärte die scheidende deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel am 2. Dezember: kündigte eine nationale Ausgangssperre für diejenigen an, die die Covid-Impfung verweigern und unterstützte die Pläne der neuen Regierung, eine Impfpflicht einzuführen.
Weitere Ressourcen:
- Deutsche Studie: Je höher die Impfquote, desto mehr Übersterblichkeit, Amerikas Ärzte an vorderster Front
- Bundesländer mit hoher Impfquote weisen die höchste Übersterblichkeit auf (Google Übersetzer Deutsch-Englisch)
- Neue Studie aus Deutschland bestätigt höhere Impfraten – höhere Überzahl Sterblichkeit, Steve Kirsch
- Bundesländer mit hoher Impfquote weisen die höchste Übersterblichkeit auf, Free West Media, 20. November 2021
- Je höher die Impfrate, desto höher die Übersterblichkeit, Prof. Dr. Rolf Steyer und Dr. Gregor Kappler, 16. November 2021
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Warum verschweigen, was in den ersten zwei Wochen nach der Impfung passiert?
December 6, 2021
Zahlreiche Studien zeigen, wie gut die Impfstoffe nach der zweiten Dosis schützen. Ein Teil dieses Effekts ist jedoch eine Illusion. Er entsteht durch ungenaue Messungen und ein Phänomen namens Survivorship Bias.
Ein Survivorship Bias entsteht, wenn eine Gruppe zu zwei Zeitpunkten verglichen wird, die Gruppenmitglieder aber zwischen den Zeitpunkten wechseln. Das wäre, als würde man die Qualität einer Schwimmschule beurteilen, die die Methode bevorzugt, Leute mitten ins Meer zu werfen, sie dort ein paar Stunden zu lassen und sich dann darauf zu berufen, wie gut die übrigen Schüler schwimmen können. Nach zwei Stunden wären nur noch diejenigen übrig, die schon schwimmen konnten, und möglicherweise ein paar, die es auf die harte Tour gelernt haben! Die armen Seelen, die in der Zwischenzeit ertrunken sind, werden nicht einmal gezählt. Die Schwimmfähigkeiten der übrigen Leute dem Trainer zuzuschreiben, der zwei Stunden später auftauchte, würde offensichtlich ein sehr irreführendes Bild zeichnen. Der Hinweis, dass in späteren Stunden niemand ertrunken sei, wäre für die Beurteilung des Erfolgs der „Lehrmethode“ ebenso irreführend.
Bei der Covid-Impfung gibt es einen Zeitraum von zwei Wochen nach der Impfung, der in den Daten nicht enthalten ist. Als Begründung wird angegeben, dass Impfstoffe eine Weile brauchen, um Antikörper zu induzieren, und daher die Daten der ersten zwei Wochen nicht relevant sind. Diese Annahme ist offensichtlich fehlerhaft. Was ist, wenn die Impfstoffe schädliche Wirkungen haben, die sofort sichtbar sind und nichts mit der Antikörperproduktion zu tun haben? Ein Beispiel ist die hohe Gürtelroserate nach der Covid-Impfung, die auf ein Problem mit der Virusreaktivierung hindeutet. Dies könnte erklären, warum die Sars-CoV-2-Infektionsraten in den ersten zwei Wochen nach der Impfung bei Geimpften tatsächlich höher sind als bei Ungeimpften.
Die Eliminierung der ersten zwei Wochen führt zu einer irreführenden Datenverzerrung. Wenn sich Menschen in diesem Zeitraum infizieren und sterben, muss dies berücksichtigt werden. Die Möglichkeit, dass der Impfstoff selbst einen Einfluss auf die Infektionsrate hat, darf nicht außer Acht gelassen werden. Um die Wirksamkeit genau beurteilen zu können, muss der gesamte Datensatz einbezogen werden. Wird nur der Zeitraum nach dem höheren Infektionsrisiko (0–14 Tage) gemessen, kann man getäuscht werden. Jedes Signal würde übersehen.
Abgesehen davon, dass es im Hinblick auf das individuelle Risiko unsinnig ist, diesen Zeitraum zu streichen, wird es auch Auswirkungen auf die Allgemeinheit geben. Sollte der Impfstoff in den ersten zwei Wochen tatsächlich zu einem Anstieg der Infektionen führen, wird dies unweigerlich die Ausbreitung verstärken und zu einer erhöhten Infektionszahl in der betreffenden Bevölkerung führen. Daher muss die Bewertung der Auswirkungen des Impfprogramms nicht nur die Auswirkungen auf den Einzelnen, sondern auch die Auswirkungen auf die Allgemeinheit berücksichtigen.
Dieser Punkt ist besonders relevant für eng verbundene Gemeinschaften, in denen viele Menschen gleichzeitig geimpft werden, wie Schulen, und insbesondere Gemeinschaften mit einer hohen Zahl gefährdeter Personen wie Pflegeheime und Krankenhäuser. Was wir effektiv tun, ist, die Welle der Infektionen (und Todesfälle) zu „beschleunigen“. Am Ende der Virussaison starb schließlich die gleiche Anzahl von Menschen. Weil die früheren Todesfälle (1–14 Tage) nicht berücksichtigt werden, werden wir fälschlicherweise zu der Annahme verleitet, dass die Impfstoffe wirksamer waren, als sie tatsächlich waren. Indem nur der spätere Zeitraum betrachtet wurde und die geringere Zahl an Todesfällen in diesem Zeitraum festgestellt wurde, entstand die Illusion, dass Leben gerettet wurden. Dies wird in Daten aus vielen Ländern nach der Einführung des Impfstoffs deutlich. Die untenstehende Grafik, die Großbritannien im Vergleich zu Europa zeigt, veranschaulicht diesen Punkt, da Großbritannien den Impfstoff am schnellsten eingeführt hat. Die Gesamtzahl der Todesfälle, dargestellt durch die Fläche unter der Kurve, war ähnlich wie in anderen Ländern, ist aber nur auf einen kürzeren Zeitraum komprimiert.
Abbildung 1: Covid-Todesfälle im Winter in Großbritannien und der Europäischen Union
Betrachten wir nun einige konkrete Beispiele, beispielsweise diese Studie mit Pflegeheimbewohnern in den USA. Die Ergebnisse zeigen, dass sich im Verlauf der Studie 6.8 % der geimpften und 6.8 % der ungeimpften Bevölkerung infizierten. Durch die Entscheidung, die ersten 14 Tage nach der Impfung auszuklammern, wird die Grauzone der geimpften Gruppe mit der kombinierten Schwarz- und Grauzone der ungeimpften Gruppe verglichen. Dies könnte zu der Behauptung einer Impfstoffwirksamkeit von 66 % gegen Infektionen führen. Die Autoren dieser Studie waren ehrlich genug, die Rohdaten offenzulegen und behaupteten keine 66-prozentige Wirksamkeit.
Abbildung 2: Daten aus einer US-Zeitung zeigen den Prozentsatz der infizierten Pflegeheimbewohner nach der Zeit, nachdem die Klinik in ihr Zuhause kam, und nach Impfstatus
Zahlreiche Studien haben sich jedoch auf diesen Trick verlassen, um Behauptungen zur Wirksamkeit von Impfstoffen aufzustellen. Die offensichtlichsten Beispiele hierfür sind die ursprüngliche Studie von Pfizer und die Studie von AstraZeneca.
Abbildung 3: Diagramm aus der AstraZeneca-Studie, das die Zensur der frühen Phase („Ausschlussphase“) zeigt
Ein zweites Beispiel: In einer dänischen Studie wurden die Infektionszahlen bei Mitarbeitern im Gesundheitswesen und bei Bewohnern von Pflegeheimen gemessen. Vor Beginn des Impfprogramms waren 4.8 % der Mitarbeiter im Gesundheitswesen und 3.8 % der Bewohner von Pflegeheimen infiziert. Die Studie endete am Ende der dänischen Winterwelle, nachdem 95 % der Bewohner von Pflegeheimen und 28 % der Mitarbeiter im Gesundheitswesen geimpft worden waren. Angesichts der schlechteren Ausgangslage und der niedrigeren Impfrate unter Mitarbeitern im Gesundheitswesen könnte man erwarten, dass es ihnen insgesamt schlechter ging. Tatsächlich lag der Prozentsatz der Infizierten am Ende der Welle unter Mitarbeitern im Gesundheitswesen bei 7.0 %, unter Pflegeheimbewohnern jedoch bei 7.7 %.
Abbildung 4: Daten aus einer dänischen Zeitung zeigen den Prozentsatz der infizierten Bevölkerung unter Pflegeheimbewohnern und Mitarbeitern im Gesundheitswesen
Inwieweit ist die in der Covid-Forschung berichtete Wirksamkeit des Impfstoffs tatsächlich ein Maß für den Survivorship Bias in Verbindung mit natürlich erworbener Immunität? Dies ist eine kritische Frage. Es sollte keine Behauptung zur Wirksamkeit des Impfstoffs aufgestellt werden, ohne dies vorher zu klären.
Der Bericht wurde ursprünglich vom Health Advisory and Recovery Team veröffentlicht. HART ist eine Gruppe hochqualifizierter britischer Ärzte, Wissenschaftler, Ökonomen, Psychologen und anderer akademischer Experten.
GreatGameIndien
Wahrscheinlich haben die oben genannten Wissenschaftler diese Zahlen auch nicht berücksichtigt – nun ja, wenn es so weitergeht, werden die Deutschen nach dem Beginn des Ersten und Zweiten Weltkriegs nicht mehr den Dritten Weltkrieg beginnen, weil dafür nicht mehr genug von ihnen übrig sein werden!!
DAS HAT NICHTS MIT GESUNDHEIT ZU TUN, DIE DAS LEBEN DER UN-JAGD BEENDET. DIE MEISTEN MENSCHEN WOLLEN STERBEN, WENN ES ZEIT ZU GEHEN IST, NICHT, WENN DIE REGIERUNG DIES BESCHLIESST. HASS AUF MENSCHEN, DIE IHREN MIST NICHT IN DEN ARM WOLLEN. LASSEN SIE SIE ANFANGEN, DEN SCHADEN ZU ERKLÄREN, DEN IHR WUNDERMITTEL ANGERICHTET HAT. DAS WIRD SICH NACH UND NACH IN JEDES LAND EINSCHLEICHEN. DAS IST EIN KRIEG OHNE BOMBEN
Hier ist die Antwort, warum das passiert, warum sie mit der Impfung und dem Reisepass so aufdringlich sind – ein Video, das man gesehen haben muss.
https://www.youtube.com/watch?v=MlEswbeQNPg
DANKE, GUNDEIP, HERZLICH WILLKOMMEN, BÖSE UNBEWORTEN
Tatsächlich scheint es so zu sein, aber warum? Liegt es daran, dass sie nicht die gebotene Sorgfalt walten lassen und die Aussagen der geschätzten Konzerne nicht wirklich prüfen, weil sie glauben, sie würden nichts falsch machen, oder steckt dahinter eine andere Agenda, wie etwa Bevölkerungskontrolle zur Bekämpfung des Klimawandels? Auch das ist eine erfundene Bombe, um Zuschüsse und Geld zu bekommen. Geld scheint hier tatsächlich den Ruf des Bösen zu haben.
Geimpfte Menschen senden Radiofrequenzen und WLAN-Signale aus und verstärken diese aufgrund des Graphenoxids in ihrem Blutkreislauf und ihren Organen. Wenn eine Person zu viel Elektrizität oder Radiosignalen ausgesetzt ist, verändert sich die Form ihrer Blutgefäße von perfekten Kreisen zu abrupten Formen. Es wurde auch nachgewiesen, dass Elektrizität und Radiofrequenzen Grippe-/COVID-ähnliche Symptome verursachen, da Elektrizität in unser Leben gelangt. Covid als Virus mag nicht existieren, aber die Bedrohung ist real. Geimpfte Menschen senden und übertragen Signale. Versuchen Sie, ein altes Android-Gerät zu nehmen und in der Nähe von belebten Orten nach Bluetooth zu suchen. Gehen Sie dann an einen ruhigen Ort, etwa in die Natur. Sie werden nicht identifizierte MAC-Adressen sehen, wenn Sie nach Geräten in der Nähe suchen. Einmal konnte ich über 50 nicht identifizierte Geräte sehen, als ich an einem belebten Ort suchte. Es kann nicht so viele elektronische Geräte geben, das ist einfach unnatürlich. Ivermectin ist ein sicheres und bewährtes Medikament und es heilt diese Grippe-/COVID-ähnlichen Symptome. Lassen Sie sich nicht gegen das Gift impfen.
Holen Sie sich Ivermectin, solange Sie noch können! ivmpharmacy.com
Ach ja, aber sie haben verdammt genau dafür gesorgt, dass man es nicht in die Hände bekommt. Vitamin D3, Zink und Quercetin, das die Zelle mit schützendem Zink versorgt, wirken auch. Ich nehme es an zwei von drei Tagen, nur um sicherzugehen. Besser geheim halten, falls es verboten wird.
Wenn die Behörden mit ihren professionellen Beratern sprechen, berücksichtigen sie dann, dass der Berater möglicherweise im Vorstand des betreffenden Produkts bezahlt wird oder über negative Auswirkungen berichtet wird? Warum weisen sie nicht darauf hin? Soweit ich weiß, sind sie an den Morden an Kindern unter ihrer eigenen Anleitung beteiligt. Sie sollten ins Gefängnis.