Erinnern Sie sich an die Szenen, die Anfang 2020 auf den Mainstream-Nachrichtensendern ausgestrahlt und auf den Titelseiten publik gemacht wurden?

Berüchtigte Bilder von chinesischen Medizinern in Schutzanzügen, die Leichen von den Bürgersteigen Wuhans einsammeln, wo man uns sagte, sie seien auf der Straße zusammengebrochen und gestorben, weil sie an einer neuen Variante des Coronavirus erkrankt waren, die heute als COVID-19 bekannt ist.

Diese Szenen haben sich nirgendwo sonst wiederholt, was bestätigt, dass es sich dabei nur um Lügen und Propaganda handelte, die dazu dienten, die Hysterie anzuheizen und die Einführung einer medizinischen Tyrannei auf der ganzen Welt zu rechtfertigen, unter dem Vorwand, die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern.

Das war natürlich bis jetzt so. Denn jetzt spielen sie das gleiche Spiel, diesmal jedoch mit einer angeblich neuen Variante … Omicron.

Die Zeitung The Sun hat sogar veröffentlichte ein Video Ende Januar 2020 erschien eine Zusammenstellung von Menschen, die auf den Straßen von Wuhan zusammenbrachen. Die Schlagzeile lautete: „KATASTROPHENGEBIET – Coronavirus verwandelt Wuhan in ein Zombieland“. Erst im Nachhinein können wir hundertprozentig sicher sein, dass dies geschah, um die Öffentlichkeit zu täuschen und Angst zu schüren.

Auch die Zeitung The Guardian veröffentlichte einen Artikel Ende Januar 2020 erschien eine Studie mit der Schlagzeile „Ein Mann liegt tot auf der Straße: Das Bild, das die Coronavirus-Krise in Wuhan einfängt“.

Wie viele Menschen sind Ihrer Meinung nach auf Ihrer Straße tot umgefallen, weil sie angeblich an der Krankheit Covid-19 erkrankt waren?

Viele vergessen vielleicht schnell, dass ihnen gesagt wurde, Menschen würden tot auf den Straßen umfallen, und dass dies nie eingetreten ist. Doch diese Art von Lügen und Propaganda, die dazu diente, der Nation Angst einzujagen, sollte nicht vergessen werden, denn nun versucht die britische Regierung, unterstützt von den Mainstream-Medien, dieses Spiel erneut zu spielen.

Die Sun veröffentlichte Ende November eine Schlagzeile mit der Aussage: „Zwei Fälle von …“schrecklich„Omicron-Variante in Großbritannien gefunden“. Fragen Sie sich, warum sie Ausdrücke wie „entsetzlich“ verwendeten, um diese angebliche Variante zu beschreiben, während Ihnen gleichzeitig gesagt wurde, dass die Wissenschaftler so gut wie nichts über diese neue Variante wüssten und deshalb Masken wieder eingeführt würden, um den Wissenschaftlern Zeit zu geben, sie zu untersuchen.

Zwei Wochen später gibt es nun Homeoffice-Anordnungen (sofern möglich), Maskenpflicht in allen Innenräumen und Impfpässe, die als „Nur für den Fall“-Taktiken eingesetzt werden, um diese „schreckliche“ Variante zu bekämpfen.

Dann verkündete der Premierminister am Sonntag, dem 12. Dezember, in einer Fernsehansprache an die Nation den „Omikron-Notstand“. Wenn es jemals eine Werbung für die Pharmaindustrie gab, dann war es diese.

Boris Johnson las aus dem Skript vor, das zweifellos von der kommunistischen „Wissenschaftlerin“ Dr. Susan Michie für ihn vorbereitet worden war, mit Sätzen wie:

„Niemand sollte Zweifel haben, es gibt eine Flutwelle von Omicron kommt“

„Machen Sie nicht den Fehler zu glauben, dass Omicron Ihnen nicht schaden kann; dass es Sie nicht deine Geliebten schwer krank."

„Wenn wir das jetzt nicht tun, könnte die Omicron-Welle so groß werden, dass es zu Stornierungen und Störungen kommt, wie der Verlust von Krebsterminen, wäre nächstes Jahr noch größer."

Bevor er mit seinem Kinderreim „Get Boosted Now“ wie ein Haufen vierjähriger Kinder zur Nation spricht.

In der im Fernsehen übertragenen Ansprache des Premierministers an die Nation wurden jedoch noch einige weitere Aussagen gemacht, die Ihnen vielleicht entgangen sind.

Zunächst erklärte der Premierminister, dass „unsere Wissenschaftler zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen können, dass Omicron weniger schwerwiegend sei“.

Dies ist eine recht interessante Aussage, wenn man bedenkt, was die Leiterin der South African Medical Association und erste Ärztin, die die Behörden vor der Omicron-Variante warnte, Dr. Angelique Coetzee, der britischen Öffentlichkeit in einem Auftritt bei LBC nur wenige Stunden vor der Ausstrahlung von Boris Johnsons Big-Pharma-Werbung im nationalen Fernsehen zu sagen hatte.

[wpvideo 34YCzGk0]

„Nach vier Wochen gibt es keinen Grund, uns nicht zu vertrauen, wenn wir Ihnen sagen, dass es sich um eine leichte Erkrankung handelt. Es besteht keine Notwendigkeit, einen dieser leichten Fälle ins Krankenhaus einzuweisen. Es besteht wirklich keine Notwendigkeit“, beharrte Dr. Coetzee.

„Bei diesen Patienten ist die Genesung innerhalb von etwa fünf Tagen, egal ob sie Kinder sind, ob sie 80 Jahre alt sind, ob sie geimpft sind, ob sie nicht geimpft sind, ob sie Komorbiditäten haben – das sehen wir. Das ist das wahre Leben. Das ist die wahre Erfahrung.“

Zweitens behauptet der Premierminister: „Es ist jetzt klar, dass zwei Impfdosen einfach nicht ausreichen, um den Schutz zu gewährleisten, den wir alle brauchen.“

„Aber die gute Nachricht ist, dass unsere Wissenschaftler zuversichtlich sind, dass wir alle mit einer dritten Dosis – einer Auffrischungsdosis – unser Schutzniveau wieder erhöhen können.“

Diese Behauptung ist aus mehreren Gründen interessant. Sehen wir uns zunächst ein Zitat an, das Albert Einstein zugeschrieben wird.

„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“

Dieses Zitat beschreibt die Covid-19-Impfkampagne perfekt, denn die Beweise zeigen nicht nur, dass die Omicron-Variante den Covid-19-Injektionen entgehen könnte. Sie zeigen auch, dass die angebliche Delta-Variante den Impfstoffen seit Monaten entgeht.

Doch bevor wir darauf eingehen, wollen wir noch einmal auf die Behauptung von Boris Johnson zurückkommen. Zwei Dosen des aktuellen Covid-19-Impfstoffs reichen nicht aus, aber eine dritte Dosis soll wirken. Das ergibt keinen Sinn.

Wenn wir glauben, was uns darüber erzählt wird, dass das Spike-Protein (S-Protein) der Omicron-Variante mehrere Mutationen gegenüber der ursprünglichen Variante aufweist, dann müssten wir uns in einer Situation befinden, in der die Covid-19-Impfstoffe entweder wirken oder nicht.

Warum?

Denn die aktuellen Covid-19-Impfungen zielen auf das S-Protein des Virus und zwar ausschließlich auf das S-Protein des Virus.

Die Impfstoffe von Pfizer, Moderna und AstraZeneca manipulieren Ihre Zellen und weisen sie an, das S-Protein des Covid-19-Virus zu produzieren. Dies wiederum löst eine Immunreaktion aus, bei der Antikörper gegen das S-Protein produziert werden, das gerade von Ihren eigenen Zellen produziert wurde.

Wenn also die gegen das S-Protein produzierten Antikörper ausreichen, um das angeblich mutierte S-Protein der Omicron-Variante anzugreifen, dann sollten sie auch nach zwei Impfdosen ausreichend sein, um dies zu tun. Eine dritte Dosis wird den Körper nicht plötzlich anweisen, ein mutiertes S-Protein zu produzieren, das dem der Omicron-Variante ähnlicher ist, da sich die Impfstoffe nicht verändert haben, das Covid-19-Virus hingegen (angeblich) schon.

Auf der Grundlage dieser Erkenntnisse bleibt die Frage, warum der Premierminister so verzweifelt darauf besteht, dass Millionen das Angebot einer Auffrischungsimpfung annehmen.

Es liegt an der verwendeten Sprache. Boris hat nicht behauptet, dass eine Auffrischungsdosis Ihnen den nötigen Schutz gegen Omicron bietet. Er sagte, dass eine Auffrischungsdosis Ihren Schutz „wieder heraufsetzt“.

Der Grund für seine Verwendung dieser Sprache liegt darin, dass er und sein Kreis eindimensionaler Wissenschaftler sich völlig darüber im Klaren sind, dass die Covid-19-Impfstoffe überhaupt nicht lange wirken und das Immunsystem der Empfänger sogar schwächen. Die Beweise dafür sind in den von der britischen Regierung selbst veröffentlichten Daten zu sehen.

Einblicke und Fallbeispiele

Die in den Impfüberwachungsberichten des UKHSA enthaltenen Fallzahlen pro 100,000 Einwohner zeigen, dass die vollständig geimpfte Bevölkerung über 30 eine viel höhere Fallzahl aufweist als die ungeimpfte Bevölkerung, und die Lage verschlechtert sich von Monat zu Monat.

Dies bedeutet, dass sich die Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen als negativ erweist.

Die Woche 37: Bericht zur Impfüberwachung Die Studie umfasste die Anzahl der Covid-19-Fälle nach Impfstatus zwischen Woche 33 und Woche 36 des Jahres 2021 (16. August bis 12. September). Basierend auf den Fallraten pro 100,000 Einwohner nach Impfstatus erwies sich die tatsächliche Wirksamkeit des Impfstoffs in diesem Zeitraum wie folgt:

Die tatsächliche Wirksamkeit aller verfügbaren Covid-19-Impfstoffe zusammen betrug zwischen dem 47. August und dem 60. September 69 in der Altersgruppe der 66- bis 18-Jährigen nur minus 16 % und in der Altersgruppe der unter 12-Jährigen sogar plus 2021 %. Die einzigen anderen Altersgruppen, in denen der Impfstoff zu diesem Zeitpunkt eine positive Wirkung zeigte, waren die 18- bis 29-Jährigen, die 30- bis 39-Jährigen und die über 80-Jährigen. Wie man jedoch deutlich sehen kann, erreichte keine dieser Altersgruppen eine Wirksamkeit von annähernd 95 %.

Doch sehen Sie sich nur an, wie sich das Blatt nur einen Monat später wendet.

Die Woche 41: Bericht zur Impfüberwachung Die Zahl der Covid-19-Fälle nach Impfstatus zwischen Woche 37 und Woche 40 des Jahres 2021 (13. September bis 10. Oktober) wurde erfasst. Die tatsächliche Wirksamkeit des Impfstoffs in diesem Zeitraum erwies sich als wie folgt:

Die tatsächliche Wirksamkeit aller verfügbaren Covid-19-Impfstoffe zusammen betrug zwischen dem 109. September und dem 40. Oktober 49 in der Altersgruppe der 89- bis 18-Jährigen nur minus 13 %, in der Altersgruppe der unter 10-Jährigen jedoch sogar +2021 %. Die einzige andere Altersgruppe, in der der Impfstoff zu diesem Zeitpunkt eine positive Wirkung zeigte, war die Altersgruppe der 18- bis 29-Jährigen.

Beunruhigend ist jedoch, wie stark die tatsächliche Wirksamkeit des Impfstoffs in allen Altersgruppen gesunken ist, insbesondere aber in der Altersgruppe der 40- bis 49-Jährigen, deren tatsächliche Wirksamkeit von minus 36 % auf minus 109 % gesunken ist.

Die Tatsache, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe in der Praxis die Grenze von minus 100 % überschritten hat, deutet nicht nur darauf hin, dass die Impfstoffe versagen, sondern auch, dass sie das Immunsystem der Empfänger schädigen.

Die Geimpften produzieren keine Antikörper gegen andere Teile des Virus

Der Impfstoff der Woche 42 Überwachungsbericht Die von der UKHSA veröffentlichte Veröffentlichung besagt Folgendes:

„Neueste Beobachtungen aus Überwachungsdaten der britischen Gesundheitsbehörde (UKHSA) zeigen, dass die N-Antikörperwerte bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen.“

Dies bedeutet, dass die Covid-19-Impfstoffe die Fähigkeit des Immunsystems beeinträchtigen, nach einer Infektion Antikörper gegen andere Teile des SARS-CoV-2-Virus zu produzieren. Im Fall des N-Antikörpers handelt es sich dabei um das Nukleokapsidprotein, das die Hülle des Virus darstellt und ein entscheidender Teil der Reaktion des Immunsystems in der ungeimpften Bevölkerung ist.

Sollten daher in Zukunft Mutationen des Spike-Proteins des angeblichen SARS-CoV-2-Virus auftreten (wie etwa die angeblichen Mutationen innerhalb der Omicron-Variante), werden die Geimpften aufgrund ihrer Unfähigkeit, den N-Antikörper zu produzieren, weitaus anfälliger und möglicherweise ungeschützt sein, selbst wenn sie bereits mit Covid-19 infiziert waren und sich davon erholt haben.

Ungeimpfte hingegen hätten eine viel bessere Immunität gegen jegliche Mutationen, da sie nach einer Infektion sowohl S- als auch N-Antikörper produzieren können.

Krankenhausaufenthalte

Tabelle 9 der neuster UKHSA-Impfüberwachungsbericht zeigt die Anzahl der Covid-19-Krankenhausaufenthalte nach Impfstatus in England. Die Tabelle wurde in früheren Berichten der UKHSA möglicherweise mit einer anderen Zahl versehen, aber die folgende Grafik zeigt die Fälle nach Impfstatus über einen Zeitraum von 16 Wochen vom 16. August 21 bis zum 05. Dezember 21, die in diesen vier Berichten gefunden wurden –

• COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht – Woche 37 (Umfasst Woche 33–36)
• COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht – Woche 41 (Umfasst Woche 37–40)
• COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht – Woche 45 (Umfasst Woche 41–44)
• COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht – Woche 49 (Umfasst Woche 45–48)

Sie haben vielleicht in letzter Zeit mehrmals im nationalen Fernsehen von Leuten wie Dr. Hilary, Lorraine Kelly und Martin Kemp gehört, dass „90 % der Menschen, die derzeit mit Covid-19 im Krankenhaus liegen, nicht geimpft sind“.

Nun, leider haben sie Sie angelogen, denn den offiziellen Daten der britischen Regierung zufolge entfällt seit mindestens August jeden Monat die Mehrheit der Covid-19-Krankenhauseinweisungen auf die vollständig geimpfte Bevölkerung.

Das obige Diagramm zeigt die kumulierte Anzahl der Krankenhauseinweisungen nach Impfstatus zwischen dem 16. August 21 und dem 05. Dezember 21 und verdeutlicht, wie schlimm die Lage für die geimpfte Bevölkerung im Vergleich zur ungeimpften Bevölkerung tatsächlich war.

Zwischen dem 16. August und dem 05. Dezember entfielen 11,767 Covid-19-Krankenhauseinweisungen auf die ungeimpfte Bevölkerung. Die geimpfte Bevölkerung hingegen war mit 19,730 Krankenhauseinweisungen für fast doppelt so viele verantwortlich, davon 18,406 mit zwei Dritteln der geimpften Dosis. Damit entfielen seit August 2 3 % der Covid-63-Krankenhauseinweisungen auf die geimpfte Bevölkerung.

Todesfälle

Tabelle 10 (b) der neuster UKHSA-Impfüberwachungsbericht zeigt die Anzahl der Covid-19-Krankenhausaufenthalte nach Impfstatus in England. Die Tabelle wurde in früheren Berichten der UKHSA möglicherweise mit einer anderen Zahl versehen, aber die folgende Grafik zeigt die Fälle nach Impfstatus über einen Zeitraum von 16 Wochen vom 16. August 21 bis zum 05. Dezember 21, die in diesen vier Berichten gefunden wurden –

• COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht – Woche 37 (Umfasst Woche 33–36)
• COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht – Woche 41 (Umfasst Woche 37–40)
• COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht – Woche 45 (Umfasst Woche 41–44)
• COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht – Woche 49 (Umfasst Woche 45–48)

Das obige Diagramm zeigt, dass die vollständig geimpfte Bevölkerung seit August 19 jeden Monat für die Mehrheit der Covid-2021-Todesfälle verantwortlich ist, wobei sich die Lage im Oktober noch weiter verschlechtert hat.

Die höchste Zahl an Covid-19-Todesfällen in einem Zeitraum von vier Wochen lag bei der vollständig geimpften Bevölkerung bei 3,284, während die höchste Zahl an Covid-19-Todesfällen in einem Zeitraum von vier Wochen bei der ungeimpften Bevölkerung bei nur 850 lag. Das ist ein Unterschied von 286 %.

Das obige Diagramm zeigt die kumulierte Zahl der Todesfälle nach Impfstatus zwischen dem 16. August 21 und dem 05. Dezember 21 und verdeutlicht recht deutlich, dass es sich hierbei um eine Pandemie der vollständig Geimpften handelt.

Zwischen dem 16. August 21 und dem 05. Dezember 21 gab es in England 3,070 Covid-19-Todesfälle unter der ungeimpften Bevölkerung, verglichen mit 12,058 Todesfällen unter der geimpften Bevölkerung im gleichen Zeitraum. Das ist ein Unterschied von 293 %.

Die Omicron-Variante wurde entführt

Die Daten der britischen Regierung machen deutlich, dass die Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen in der Praxis innerhalb kurzer Zeit deutlich nachlässt. Dies zeigt sich an der enormen Zahl von Covid-19-Fällen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen in der vollständig geimpften Bevölkerung im Vergleich zur nicht geimpften Bevölkerung seit mindestens August 2021.

Die Omicron-Variante wurde als besorgniserregend eingestuft, da sie angeblich mehrere Mutationen des Spike-Proteins aufweist, dem einzigen Teil des „ursprünglichen“ Covid-19-Virus, gegen den die aktuellen Impfstoffe eine Immunantwort hervorrufen.

Theoretisch könnte die durch die Impfstoffe ausgelöste Immunantwort daher fehlschlagen, weil die Geimpften nur Antikörper gegen das ursprüngliche Spike-Protein besitzen und nicht in der Lage sind, Antikörper gegen andere Teile des Virus zu produzieren, wie die britische Gesundheitsbehörde Health Security Agency bestätigte.  

Doch die Ärztin in Südafrika, die die Behörden als erste auf die Omicron-Variante aufmerksam machte, Dr. Angelique Coetzee, hat bestätigt, dass diese nur leichte Erkrankungen verursacht, und betont, dass man Südafrika bei dieser Aussage vertrauen könne, weil –

1. Sie haben niedrigere Impfraten im Land und
2. Die Omicron-Variante ist seit vier Wochen länger im Umlauf als im Vereinigten Königreich.

Daher kann die Wiedereinführung der „Angstkampagne“, die Durchsetzung weiterer drakonischer Beschränkungen und der Drang, alle anderen Krankheiten dringend zu ignorieren und jedem doppelt geimpften Briten eine „Auffrischungsdosis“ zu verabreichen, nur eines bedeuten.

Die Omicron-Variante wurde missbraucht, um die Tatsache zu vertuschen, dass die Impfstoffe nicht wirken und den Zustand der Empfänger durch die Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit ihres Immunsystems verschlechtern. Sie wissen, dass dies ihr Ticket zur Einführung eines digitalen Identitäts-/Sozialkreditsystems ist, in dem die grundlegenden Menschenrechte, die wir alle als selbstverständlich angesehen haben, für immer verloren gehen.