Eine weitere „Verschwörungstheorie“ hat sich als richtig erwiesen: Es geht um die Möglichkeit, einen Mikrochip mit den Daten eines Impfausweises unter die Haut zu implantieren.

Letzte Woche hat ein Unternehmen aus Stockholm, Schweden, namens Epicenter „Das Haus der digitalen Innovationen““ sollte ein neues subdermales Implantat für COVID-19-Impfzertifikate vorstellen.

Der Chief Distribution Officer von Epicenter, Hannes Sjoblad, sagte am Mittwoch: „Implantate sind eine sehr vielseitige Technologie, die für viele verschiedene Dinge eingesetzt werden kann, und gerade jetzt ist es sehr praktisch, den COVID-Pass auf Ihrem Implantat immer griffbereit zu haben.“

Laut Sjoblad ist das praktisch, falls der Akku Ihres Telefons leer ist, denn Sie haben immer Zugriff darauf. So nutzen wir diese Technologie heute natürlich, nächstes Jahr werden wir sie für etwas anderes nutzen.

Near Field Communication

Das Implantat besteht aus einem Near Field Communication (NFC)-Implantat, das eine Reihe von Kommunikationsprotokollen für die Kommunikation zwischen zwei elektronischen Geräten über eine Distanz von 4 cm umfasst. Die auf dem subdermalen Mikrochip enthaltenen Daten können daher mit einem Lesegerät wie einem NFC-kompatiblen Smartphone abgerufen werden.

Dabei handelt es sich nicht um eine futuristische Technologie, viele von uns nutzen sie bereits täglich aufgrund von NFC-kompatible Smartphones diese Funktion und laufen auf Android 2.3.3 Betriebssystem oder neuer ermöglicht es uns, Zahlungen mit unseren Smartphones.  

Die Technologie wurde auch als virtuelles Halsband für Haustiere verwendet und einige Unternehmen nutzen sie zur Sendungsverfolgung. Das schwedische Unternehmen Epicenter nutzt die Technologie sogar schon seit Jahren, um seine eigenen Mitarbeiter routinemäßig zu markieren und zu verfolgen.

https://t.co/hcc785Ihq3

Ursprünglich getwittert von Disclose.tv (@disclosetv) Auf December 17, 2021 . „NEU – Das in Schweden ansässige Unternehmen Epicenter präsentiert stolz einen implantierten Chip, mit dem Sie Ihren Impfstatus „bequem“ und „immer zugänglich“ halten können.

Genau hier, genau jetzt - Ein weiterer Cyborg wird erschaffen

The Independent hatte 2017 berichtet, dass der damalige Startup-Hub seinen Mitarbeitern und Mitgliedern angeboten hatte, Mikrochips in der Größe eines Reiskorns zu implantieren, die als Magnetkarten fungieren: um Türen zu öffnen, Drucker zu bedienen oder Smoothies mit einer Handbewegung zu kaufen. „Die Spritze gleitet zwischen Daumen und Zeigefinger. Dann, mit einem Klick, ein Mikrochip wird in die Hand des Mitarbeiters gespritzt. Ein weiterer „Cyborg“ entsteht“, sagten sie

Patrick Mesterton, Mitbegründer und CEO von Epicenter, sagte damals: „Der größte Vorteil ist meiner Meinung nach die Bequemlichkeit. Es ersetzt im Grunde viele Dinge, die Sie haben, andere Kommunikationsgeräte, seien es Kreditkarten oder Schlüssel.“

Diese Vorteile machten die Injektionen offensichtlich sehr beliebt bei den Arbeitern, die angeblich Partys für diejenigen veranstalteten, die sich die Mikrochips implantieren ließen. Eine 25-jährige Arbeiterin, die für Eventomatic arbeitet, ein Eventunternehmen, das mit Epicenter zusammenarbeitet, hat sich bereits drei Piercings stechen lassen. „Ich möchte Teil der Zukunft sein“, lachte sie.

Es scheint, dass die technologischen Fortschritte, die zum „Internet der Dinge“ geführt haben, für viele jüngere Menschen zur Normalität geworden sind und dass sie keine Skrupel mehr haben, wenn die Grenzen zwischen Mensch und künstlicher Intelligenz verschwimmen, während dies für andere nur etwas ist, das in einen dystopischen Film gehört.

https://youtube.com/watch?v=EcHQGno4EHQ%3Ffeature%3Doembed

Datenschutzerklärung

Allerdings gibt es auch Auswirkungen auf die Privatsphäre, wie Ben Libberton, Mikrobiologe am Stockholmer Karolinska-Institut, bereits 2017 erklärte: „Hacker könnten durch eingebettete Mikrochips riesige Mengen an Informationen gewinnen. Die ethischen Dilemmata werden größer, je ausgefeilter die Mikrochips werden.“

„Die Daten, die man von einem in den Körper implantierten Chip erhalten könnte, unterscheiden sich stark von denen eines Smartphones“, sagt er. „Konzeptionell könnte man Daten über die eigene Gesundheit erhalten, Daten über den Aufenthaltsort, die Häufigkeit der Arbeit, die Dauer der Arbeit, ob man Toilettenpausen einlegt und ähnliches.“

Hannes Sjoblad sagt: „Der Unterschied zu dem Implantat hier oben, das meine Gesundheitsdaten aufnimmt, besteht darin, dass es privat ist und mit einem speziellen Smartphone und einer speziellen App gekoppelt werden muss, sodass nur ich das Chipimplantat hier lesen kann, während dieses hier unten (der COVID-Pass) für jeden zugänglich ist.

Aber letztendlich kontrolliere ich diese Geräte, ich kann sie sperren, ich kann sie zugänglich machen oder nicht, wenn ich will.“ (Quelle)

Heutzutage können Technologien jeden Aspekt unseres Lebens beeinflussen. Wir sind uns bereits der potenziellen Risiken für unsere Privatsphäre bewusst, die unsere Smartphones und zahlreiche andere Gadgets mit sich bringen können. Warum sollten wir also so bereitwillig akzeptieren, dass uns etwas so Intimes wie ein Chip in den Körper eingesetzt wird?

Die vierte industrielle Revolution ist da

Klaus Schwab, Gründer und Vorstandsvorsitzender des Weltwirtschaftsforums, wird zweifellos vor Freude in die Luft springen, wenn er sieht, wie bereitwillig manche Menschen seinen Plan annehmen, der darin besteht, „das Potenzial modernster Technologien freizusetzen, um die Gesellschaft zu verändern“. Schwab selbst ist sich der potenziellen Datenschutzprobleme bewusst, die mit dem Wachstum des Internets der Dinge einhergehen.

Allerdings räumt selbst Schwab ein, dass es Fragen hinsichtlich des Eigentums an Daten, der Genauigkeit und des Datenschutzes gibt, die seiner Meinung nach immer wichtiger werden.

Laut Schwab „sind in einer vernetzten Welt, in der Stromnetze, öffentliche Infrastruktur, Fahrzeuge, Häuser und Arbeitsplätze aus der Ferne zugänglich und steuerbar sind, die Anfälligkeit für Cyberangriffe und das Potenzial dieser Sicherheitsverletzungen, ernsthaften Schaden anzurichten, beispiellos“ (Quelle).

Wollen wir unsere Privatsphäre riskieren?

Unsere persönlichen Daten, die wir überallhin mit uns herumtragen, können uns potenziell schaden. Wer ein Lesegerät besitzt, kann auf unsere medizinischen Daten zugreifen, es sei denn, wir wissen, wie man es abschaltet. Aber wissen wir, wie das geht? Unsere Bewegungen können aufgezeichnet werden, unsere Arbeitgeber können erkennen, ob wir beim Einkaufen „kränklich“ sind, wie lange unsere Pausen waren, wie oft wir pinkeln waren usw.

In den falschen Händen kann die Technologie ein Risiko für unsere persönliche Sicherheit darstellen. Stalking wird für technisch versierte Menschen deutlich einfacher. Dies macht den Chip zu einem ernsthaften Sicherheitsrisiko, insbesondere wenn er jungen Menschen und Kindern implantiert wird – gerade jenen, die von der Idee überzeugt sind und sich über die Aussicht auf Cyborg-Fähigkeiten freuen.

Auch hier hatten die „Verschwörungstheoretiker“ recht: Es besteht die Möglichkeit, dass uns unter dem Deckmantel unseres COVID-Impfstatus ein Mikrochip in den Körper eingesetzt wird. Wie vorhergesagt, wirft dies einige ernsthafte ethische und datenschutzrechtliche Bedenken auf. Aber immerhin können wir Türen mit einer Handbewegung öffnen! Oder?