Bereits im Juli 2021 gaben die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bekannt, dass ihr PCR-Test die vollständige Überprüfung nicht bestanden hat und die Notfallzulassung widerrufen wird.

Der Innova SARS-CoV-2 Antigen Rapid Qualitative Test, das führende COVID-Diagnosetestsystem der CDC, wird aufgrund einer übermäßigen Häufigkeit falsch positiver und negativer Ergebnisse bis Ende 2021 für den Notfallgebrauch zurückgezogen.

„Die FDA hat dies als Rückruf der Klasse I eingestuft, der schwerwiegendsten Rückrufkategorie. Die Verwendung dieser Geräte kann zu schweren Verletzungen oder zum Tod führen“, erklärte die FDA auf ihrer Website.

„Nach dem 31. Dezember 2021 wird die CDC den Antrag an die US-amerikanische Arzneimittelbehörde (FDA) auf Notfallzulassung (EUA) des CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel zurückziehen, des Tests, der erstmals im Februar 2020 ausschließlich zum Nachweis von SARS-CoV-2 eingeführt wurde“ (Quelle ).

„Das CDC gibt diese Vorankündigung, damit die klinischen Labore ausreichend Zeit haben, eine der vielen von der FDA zugelassenen Alternativen auszuwählen und umzusetzen“ ( Quelle ).

Die FDA erläutert weiterhin die Risiken, die mit falsch positiven und negativen Ergebnissen verbunden sind:

Falsch-negative Testergebnisse können zu einer verzögerten Diagnose oder unangemessenen Behandlung von SARS-CoV-2 führen, was für die Patienten schwerwiegende Erkrankungen und sogar den Tod zur Folge haben kann. Sie können auch die weitere Verbreitung des SARS-CoV-2-Virus begünstigen, insbesondere wenn vermeintlich negative Patienten aufgrund falsch-negativer Testergebnisse in Gesundheitseinrichtungen, Pflegeheimen und anderen Einrichtungen in Gruppen eingeteilt werden.

Falsch-positive Testergebnisse können die korrekte Diagnose und den Beginn einer angemessenen Behandlung der eigentlichen Ursache der Erkrankung verzögern. Diese Ursache könnte eine andere lebensbedrohliche Erkrankung sein, die nicht SARS-CoV-2 ist. Falsch-positive Ergebnisse können zudem die weitere Verbreitung des SARS-CoV-2-Virus begünstigen, wenn vermeintlich positive Patienten aufgrund falsch-positiver Testergebnisse in Gruppen eingeteilt werden ( Quelle ).

Obwohl die CDC auch RT-PCR-Diagnostikpanels vertrieb, teilte sie mit, dass diese ab dem 30. September 2021 nicht mehr durchgeführt würden und Labore bis Ende 2021 auf andere Testverfahren umstellen sollten (Quelle). Warum wartete die CDC bis Ende 2021, um die Verwendung des RT-PCR-Tests einzustellen?

Das neuartige Coronavirus

Wir befinden uns nun fast am zweiten Jahrestag des Beginns der Terroranschläge der Regierungen auf der ganzen Welt, die ihre eigene Bevölkerung mit der Behauptung terrorisieren, es gäbe ein tödliches neues Virus, nachdem zunächst 44 „Fälle“ von Lungenentzündungen unbekannter Ätiologie entdeckt worden waren.

Allerdings handelte es sich um ein so tödliches Virus, dass wir uns testen lassen mussten, um festzustellen, ob wir es hatten oder nicht.

Das RT-PCR-Debüt

Dies begann nach der Ausrufung eines „internationalen Gesundheitsnotstands“ (PHEIC) durch WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus (Quelle) . Trotz der gemeldeten 170 Todesfälle, einer vergleichsweise geringen Zahl angesichts der Weltbevölkerung von über 7,75 Milliarden Menschen (7,794,798,739), wurde ein Notstand ausgerufen.

Ganz abgesehen davon, dass 99 % der „Fälle“ und 170 Todesfälle, die alle in China auftraten, auf ein neuartiges Virus zurückgeführt wurden, dessen Existenz nicht nachgewiesen war, da es nicht isoliert worden war.

Die Zunahme der Fälle

Etwa eine Woche vor der Erklärung des PHEIC durch die WHO am 23. Januar 2020 erschien auf der Website der WHO (13. und 17. Januar 2020) ein Artikel, der heute als Corman-Drosten-Artikel bekannt ist und aus der wissenschaftlichen Zeitschrift Eurosurveillance stammt.

Die Autoren der veröffentlichten Studie waren Dr. Christian Drosten und einige seiner Kollegen vom Berliner Virologischen Institut sowie der Leiter des Biotechnologieunternehmens TIB Molbiol Syntheselabor GmbH , die behaupteten, den ersten effektiven Test zur Erkennung einer Infektion mit dem neuartigen Coronavirus entwickelt zu haben.

Obwohl die Autoren eingeräumt hatten, den Test „ ohne verfügbares Virusmaterial “ entwickelt zu haben, rückte der RT-PCR-Test in den Mittelpunkt und ermöglichte es, die Statistiken bzw. „Fälle“ an die Erklärung der WHO anzupassen, was dazu führte, dass die Gesamtzahl der Fälle bereits am nächsten Tag auf 9,826.64 anstieg.

Die Mängel des RT-PCR-Tests

Im November 2020 wurde jedoch die Arbeit von Cornan Drosten, die die Grundlage für die weitverbreitete Anwendung des PCR-Tests bildete, von einer Gruppe von Wissenschaftlern, Pieter Borger, Rajesh Kumar Malhotra und Michael Yeadon et al ., überprüft.

Die Gruppe von Wissenschaftlern und Forschern kam zu dem Schluss, dass die „ externe Begutachtung des RT-PCR-Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2 “ zehn gravierende wissenschaftliche Mängel auf molekularer und methodischer Ebene aufdeckt.

Wie die CDC bereits festgestellt hatte, waren diese Mängel laut den Wissenschaftlern eine Folge von falsch-positiven Ergebnissen ( Quelle ).

Wie ein biomedizinischer Wissenschaftler in der Zeitschrift Expose berichtete , „kann es bei einer fehlerhaften PCR und/oder bei zu hohen Zykluszahlen (was häufig vorkommt) vorkommen, dass die Zielsequenz in der Probe gar nicht vorhanden ist und ein „positives“ Ergebnis lediglich ein Artefakt des PCR-Prozesses darstellt.“

Der Wissenschaftler argumentierte, dass „die PCR den Infektionsstatus einer Person nicht auf nachweisbare Weise diagnostizieren kann und dass nie ein konsistenter Zusammenhang zwischen einem Krankheitszustand und den PCR-Ergebnissen gefunden wurde.“

„Die Fehlinterpretation eines völlig ungenauen PCR-Tests bedeutet, dass COVID-19 ein wissenschaftlich bedeutungsloses Konstrukt ist, das nichts anderes als eine selbstreferenzielle Illusion darstellt ( Quelle ).“

Die Mängel wurden ignoriert

Seit über einem Jahr warnen uns Wissenschaftler vor der Aussagekraft des Tests. Doch die Regierung und die Gesundheitsbehörden haben ihre Schlussfolgerungen nicht umgesetzt und den Test weiterhin verwendet.

Folglich haben die als COVID-Infektionen eingestuften „Fälle“ weiterhin für Angst und Schrecken gesorgt, und zwar alles aufgrund der Macht eines PCR-Tests, der gravierende Mängel aufwies ( Quelle ).

Der Rat der Regierung

Dies wurde natürlich auch von der britischen Regierung unterstützt, die riet, sich so schnell wie möglich einem Polymerase-Kettenreaktionstest (PCR-Test) zu unterziehen, wenn Sie eines der drei Symptome aufweisen, die als COVID-3-Symptome gelten, auch wenn diese nur leicht ausgeprägt sind.

Die drei Symptome waren und sind: hohes Fieber, ein neu aufgetretener, anhaltender Husten oder der Verlust des Geruchs- oder Geschmackssinns ( Quelle ). Diese Symptome kennen viele Menschen natürlich schon seit Jahren von einer Erkältung.

Dennoch wurden die bekannten Symptome einer Erkältung bald von vielen wie ein Opfer der kapitalistischen Gesellschaft abgetan und man zog es vor, den Schnupfen als „neuartiges COVID-19“ zu bezeichnen.

Schließlich leben wir in einer Gesellschaft, die uns dazu ermutigt, die alten, bewährten Geräte gegen neue, verbesserte Versionen einzutauschen, ob wir sie nun brauchen oder nicht.

Auch die Männergrippe war nicht mehr nötig, man musste nicht um Mitgefühl für dieses neue Virus betteln, nicht einmal für die „asymptomatischen“, also „gesunden“, Menschen, solange die Person ein positives PCR-Ergebnis vorweisen konnte.

Kommen Sie vorbei und holen Sie sich Ihren kostenlosen PCR-Test

Der Test wird auch als „kostenlos“ vermarktet, um unsere Konditionierung in einer kapitalistischen Gesellschaft anzusprechen, als ob uns das dazu verleiten würde, ihn zu machen.

Darüber hinaus verwendet die britische Regierung eine Terminologie, die dem konsumorientierten Marketing ähnelt, indem sie sagt, sie „biete einen Service an“ und dass ein PCR-Testkit sogar „nach Hause geschickt werden kann, oder dass Sie einen Termin an einem Testzentrum ohne Voranmeldung oder im Drive-in buchen können“.

Sie lassen es so leichtfertig und einfach klingen wie eine Bestellung bei Amazon oder den Kauf eines Fast-Food-Essens, also Aktivitäten, mit denen wir mittlerweile vertraut sind.

Um es in der Sprache der neoliberalen Konsumgesellschaft auszudrücken, an die wir uns alle gewöhnt haben: Die Regierung bot gesunden Menschen, die keinen Test brauchten, den Service an. Tatsächlich gab sie für Menschen ohne Symptome mehr Gründe für den Test an als für Menschen mit Symptomen.

Beachten Sie unten auch, wie sie dreist einen Aufruf zum Handeln verwenden: „Machen Sie einen kostenlosen PCR-Test“, was ein bekannter Marketingtrick ist. Sie fragen nicht, sondern sagen Ihrem Unterbewusstsein, dass es tun soll, was vielleicht ähnlich funktioniert wie bei Leuten, die mit Kram aus dem Supermarkt zurückkommen, den sie eigentlich nicht brauchen.

Offensichtlich funktionierte ihre Taktik

Obwohl es offensichtlich ist, dass der RT-PCR-Test ein Instrument ist, das dazu dient, die statistische Grundlage für eine Pandemie zu schaffen, um genügend Fälle zu produzieren, die den Begriff „Pandemie“ und damit alle im Rahmen des „Notstands“ ergriffenen Maßnahmen rechtfertigen.

Diese Maßnahmen haben sich negativ auf viele ausgewirkt und für manche sogar verheerende Auswirkungen auf das Leben gehabt. Dennoch wären sie von der Bevölkerung nicht so bereitwillig akzeptiert worden, wenn wir nicht täglich mit den „Fällen“ versucht hätten, uns alle einzuschüchtern und zur Einhaltung zu bewegen.

Da haben wir es also: „Die Regierung braucht das Instrument, um uns Angst zu machen und uns zur Einhaltung der Vorschriften zu zwingen.“ Als Diagnoseinstrument ist es bedeutungslos, aber es hat unserer Regierung wunderbar geholfen, da es die Durchsetzung von Maßnahmen, Impfstoffen und jetzt Auffrischungsimpfungen ermöglicht.

Solange die Menschen noch Schlange stehen, um herauszufinden, ob sie mit dem neuen Coronavirus infiziert sind, werden wir immer wieder fälschlicherweise in die Kategorie „Gesundheitsnotstand von internationaler Tragweite“ eingestuft.