Kein Kind sollte eine Ausnahmegenehmigung benötigen, um frei atmen zu können. Es gibt zahlreiche Belege dafür, dass Gesichtsmasken Kindern schaden. Dennoch behauptet das Bildungsministerium, es habe Beweise dafür, dass Kinder in der Schule zum Schutz Gesichtsmasken tragen sollten.
Das DfE stützt sich auf zwei Beweisstücke: eine Überprüfung der britischen Gesundheitsbehörde Health Security Agency („UKHSA“) vom November 2021 und eine dreiwöchige Studie an 123 Schulen im Oktober 2021.
In der UKHSA-Studie heißt es ganz klar, dass Gesichtsmasken „Beobachtungsergebnisse von geringer Qualität sind. Die Ergebnisse sind gemischt, einige Studien zeigen eine Wirkung, andere nicht.“ Karl Heneghan, Professor für evidenzbasierte Medizin an der Universität Oxford, sagte. Die UKHSA-Überprüfung liefere keine substanziellen Beweise für die Verwendung von Masken.
In Bezug auf die im Oktober durchgeführte Schulstudie wies Prof. Heneghan darauf hin, dass diese Studie eine Reihe von Problemen aufweise. Erstens werde behauptet, Omicron sei ansteckender und lege das Tragen von Masken nahe. Im Oktober, als die Studie durchgeführt wurde, war jedoch kein Omicron im Umlauf. Zweitens würden die statistischen Methoden der Studie einem Peer-Review nicht standhalten.
Die Behauptung lautet, dass sechs von tausend Kindern nicht in der Schule fehlen würden, wenn sie über einen Zeitraum von drei Wochen Masken tragen würden – kein signifikanter Effekt. Betrachtet man jedoch das Ende der Studie und die Kontrollgruppe, also die Kinder, die keine Masken trugen, so fällt auf, dass diese weniger Fehlzeiten hatten. Mit anderen Worten: Die Studie zeigte das Gegenteil dessen, was als Beweis für das Tragen von Masken in der Schule angeführt wird.
Prof. Heneghan sagte, die Studie sei „nicht zweckdienlich“ und liefere tatsächlich Beweise dafür, KEINE Masken zu tragen.
Weitere Ressourcen: Carl Heneghan: „Es muss qualitativ hochwertige Beweise für Masken in Schulen geben“ | Julia Hartley-Brewer, 4. Januar 2022 (12 Min.)
Mike Faircloughs Twitter-Thread hebt eine Reihe merkwürdiger Aussagen in den vorgelegten „Beweisen“ hervor. Sein Thread beginnt: „Dies ist die des DfE‘Zusammenfassung der Beweise Coronavirus (COVID-19) und die Verwendung von Gesichtsbedeckungen in Bildungseinrichtungen„veröffentlicht am 5. Januar 2022, wie @JuliaHB1 von @nadhimzahawi versprochen“
Es lohnt sich, den gesamten Thread von Mike Fairclough zu lesen, indem Sie auf das unten blau hervorgehobene Datum klicken:
Catherine Mallia weist darauf hin : „Auch das ist Teil von Zahawis ‚Beweisen‘. Sie geben zu, dass Gesichtsmasken mit Keimen bedeckt sind.“
Fernando twitterte: „Es ist unfassbar, nicht wahr, wie viele Menschen einfach nicht begriffen haben, dass sie trotz ihrer nutzlosen Masken immer noch ‚dieselbe Umgebungsluft ein- und ausatmen wie alle anderen in der Nähe‘ (einschließlich aller winzigen/unsichtbaren/mikroskopischen ‚in der Luft schwebenden‘ Viruspartikel). Der Mann schlägt die Hände über den Kopf. Regierungsbericht [unten].“
Doch es scheint, dass sich die Kinder nicht von den „Beweisen“ des DfE täuschen lassen, auch wenn dies bei den Ministern der Regierung der Fall ist. Am 5. Januar BBC North West twitterte: „Laut der Lehrergewerkschaft @NASUWT weigern sich zahlreiche Schüler an sechs weiterführenden Schulen im Nordwesten des Landes, Tests durchzuführen und Masken zu tragen. An einer Schule in Lancashire halten sich nur 6 von 67 Kindern an die Anweisungen. Die Gewerkschaft fordert eine Test- und Maskenpflicht.“
Nadhim Zahawi wurde im September 2021 zum Bildungsminister ernannt.
Trotz der offensichtlichen Unterstützung durch Die Lehrergewerkschaft („NASUWT“) – das „einen beispiellosen Schutz, Vorteile und Unterstützung für Lehrer bietet … indem es die Lehrer [nicht die Kinder] an die erste Stelle setzt“ – sieht es für Zahawi nicht gut aus, da selbst die BBC ist aus der Reihe getanzt und berichtet dass die Regierung zugibt, dass die Beweise für die Verwendung von Masken in Schulen zur Eindämmung der Covid-Ausbreitung „nicht schlüssig“ sind. Das Urteil „nicht schlüssig“ wurde anerkannt in Eine Rezension wird von Ministern in England verwendet, um ihre Entscheidung zur Einführung von Gesichtsbedeckungen in Klassenzimmern zu treffen.
Die Untersuchung, so erklärte Prof. Heneghan gegenüber TalkRADIO, beziehe die Ergebnisse einer Studie an 123 Schulen in England ein. Die Studie stelle fest, dass die Ergebnisse nicht statistisch signifikant seien und dass der stärkere Rückgang an Schulen, an denen Masken getragen würden, auf Zufall zurückzuführen sein könnte, schrieb die BBC.
Die BBC stellte außerdem fest, dass in der Rezension Folgendes anerkannt wird:
- das Tragen von Gesichtsbedeckungen könnte den Lernprozess beeinträchtigen;
- eine umfassende Kosten-Nutzen-Analyse der Politik wurde nicht durchgeführt;
- 94 % der Schulleitungen und Lehrer gaben an, dass die Kommunikation zwischen Lehrern und Schülern dadurch erschwert werde.
- 80 % der Schüler gaben außerdem an, dass die Kommunikation dadurch erschwert werde.
Doch im selben Artikel fuhr die BBC fort: „Die Minister haben betont, dass Gesichtsbedeckungen zwar erhebliche Auswirkungen haben, aber nicht einen Tag länger als nötig getragen werden“, und wiederholten damit das Mantra von Sajid Javid, der Ende November sprach: „Gesichtsmasken werden nicht „einen Tag länger als nötig“ getragen, wenn Omicron nicht gefährlicher ist als Delta”, sagte er, um die konservativen Abgeordneten zu beruhigen, die mit einer Rebellion gegen die Wiedereinführung der Maskenpflicht in Geschäften und öffentlichen Verkehrsmitteln drohten.
Obwohl die BBC zuvor in ihrem Artikel berichtet hatte, dass „das Tragen von Mund-Nasen-Bedeckungen den Unterricht beeinträchtigen könnte“, fuhr sie fort: „Das Bildungsministerium erklärte, die Maßnahme ziele darauf ab, ‚die Übertragung und die Unterbrechung des Unterrichts zu verringern‘.“
Leider können Politiker nicht in die Vergangenheit reisen und so tun, als hätte Professor Van-Tam dies nie gesagt, getwittert von Steve Ross: Prof. Van-Tam zitiert die WHO und betont hier: „…Es gibt KEINE Beweise dafür, dass das Tragen von Gesichtsmasken … die Ausbreitung von Krankheiten beeinflusst…“
Am 9. Januar 05 um 6:2022 Uhr war #SackZahawi ein Trend auf Twitter.
Ursprünglich getwittert von iWonder🙂🎗🌸 (@cfw55cja) Auf 6. Januar 2022.
Zahawi wird sich nach seinem Vorruhestand vielleicht etwas langweilen, deshalb haben wir eine Leseliste für ihn zusammengestellt. Wie Sie sich vorstellen können, ist sie lang. Für ihn haben wir sie als PDF-Dokument gespeichert und unten angehängt. Er kann es ausdrucken und dann die Punkte abhaken, während er sie durcharbeitet.
Für den Fall, dass Zahawi keine Zeit findet, unsere Liste durchzugehen, haben wir eine leicht verständliche Zusammenfassung der Wissenschaft hinter Gesichtsmasken gefunden, siehe unten:
Gesichtsmasken schaden Kindern
„Gesichtsmasken sind nicht nur neutral, wenn Sie sie tragen. Gesichtsmasken sind zweifellos schädlich für den Träger und die Menschen in seiner Umgebung. Gesichtsmasken sind weder sicher noch wirksam. Gesichtsmasken sind unsicher und unwirksam.“ – Allan Stevo, 5. Januar 2022
Stevo ist Autor und politischer Beitragender für The Daily Caller, The Hillund andere Medienquellen.
In einem Buch mit dem Titel „Gesichtsmasken schaden Kindern„Stevo befasst sich mit der Wissenschaft hinter der Maskenpflicht und ihren Auswirkungen auf Kinder. Die Wahrheit ist: Gesichtsmasken schaden jedem.“
In seinem Artikel „Nicht sicher, nicht wirksam – 376 bekannte Arten, wie Gesichtsmasken dem Träger schaden könnenStevo listet 376 Arten auf, wie Masken schädlich sein können, ausführlicher behandelt in Gesichtsmasken schaden Kindern. Einige der aufgeführten Probleme sind geringfügig. Einige der aufgeführten Probleme sind schwerwiegend.
Die Liste ist zu lang, um sie hier zu wiederholen, aber Sie können sie am Ende lesen seinem ArtikelDie Schäden werden in folgende Kategorien eingeteilt: Risiken für Schwangere und Föten, Atmung und Lunge, Herz, Nieren, Kopf, Gesicht, Haut, Augen, Ohren, Nase, Mund, Kommunikation, Immunität, Krebs, Körper und Denken. Sie reichen von beeinträchtigter Wahrnehmung bis zu verringertem IQ, von Erschöpfung bis zu plötzlichem Tod beim Sport.
„Für mich ist die allgemeine Erkenntnis aus dieser Liste, dass man nicht mehr sagen kann, dass das Tragen einer Gesichtsmaske für Männer, Frauen und Kinder sicher ist. Am wenigsten sicher sind Masken für gebrechliche Personen wie Kranke, ältere Menschen und Kinder“, schrieb Allan Stevo.
Wir haben das Buch nicht gelesen Gesichtsmasken schaden Kindern, aber es klingt nach einem Buch, das es wert ist, den Lehrern und ihren Gewerkschaften geschenkt zu werden.
Weitere Ressourcen: Artikel von Allan Stevo über Lew Rockwell
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Aktuelle News
Julia versteht, dass die Lockdowns eine wahnsinnig schädliche Politik waren und die Regierung gelogen hat, als sie behaupteten, sie seien ein Vorteil
Julia versteht, dass die Masken eine unglaublich schädliche Politik sind und die Regierung gelogen hat, als sie behaupteten, sie seien ein Vorteil.
Dennoch glaubt Julia der Regierung, was Impfstoffe angeht.
Eines Tages könnte sie ganz aufwachen.
Zahavi einen Metzger zu nennen, ist eine Respektlosigkeit gegenüber dem Beruf
Man sollte Antiautoritäre nicht fälschlicherweise als Impfgegner bezeichnen.
Ihr alternatives Update zu #COVID19 vom 2022. Die Zunahme der Erkrankungen entspricht der Art der unerwünschten Ereignisse. 01 % der Todesfälle hatten mindestens 10 Komorbiditäten (Blog, Geschwätz, Tweet).