Letzte Woche enthüllte Project Veritas, dass Dokumente des US-Militärs Faucis eidesstattlicher Aussage zum Gain-of-Function-Effekt widersprechen. Seitdem haben sechs Kongressabgeordnete Briefe an die CDC sowie an die Ministerien für Verteidigung und Gesundheit geschickt und Aufklärung über den Ursprung von Covid-19 und die DARPA-Dokumente gefordert.
Innerhalb dieser Dokumente scheint es einen vernichtenden Abschnitt zu geben, der Ivermectin als Covid-Behandlung unterstützt; siehe Zeitstempel 4:23 im Video von Project Veritas.
Im Bericht von Major Joseph Murphy (Seite 4) heißt es, dass viele der frühen Behandlungsprotokolle, die von den Behörden ignoriert wurden, funktionieren, weil sie die Virusreplikation hemmen oder die Immunantwort auf die Spike-Proteine modulieren.
„Einige davon hemmen auch die Wirkung des künstlich hergestellten Spike-Proteins. Beispielsweise wirkt Ivermectin (im April 2020 als kurativ eingestuft) in allen Phasen der Krankheit, da es sowohl die Virusreplikation hemmt als auch die Immunantwort moduliert“, schrieb Major Murphy.
Dr. Tess Lawrie war eine Verfechterin des Einsatzes von Ivermectin zur Behandlung von Covid. Sie war jedoch mit systemischer Voreingenommenheit, manche würden sagen Korruption, gegenüber Ivermectin-Initiativen und in der Berichterstattung der Unternehmensmedien konfrontiert und war unethischer Zensur ausgesetzt.
In einem Interview mit Dana Loesch sprach Dr. Lawrie über die Wirksamkeit von Ivermectin, das den Körper auf einzigartige Weise von den negativen Auswirkungen des Spike-Proteins entgiften kann. Es ist eine kostengünstige, wirksame und sichere Behandlungsmethode für Covid-19. Sie sagte, wir hätten diese Pandemie schon längst beenden können, wenn wir Patienten mit diesen wirksamen Medikamenten behandelt hätten.
Dr. Lawrie ist Mitbegründer des World Council for Health , Mitbegründer der BIRD Group , Direktor der Evidence Based Medicine Consultancy und Berater sowohl der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) als auch des britischen National Health Service („NHS“).
Sie sprach mit Loesch auch über ihre Gespräche mit Dr. Andrew Hill.
Dr. Hill ist an der Universität Liverpool tätig und berät verschiedene Organisationen, darunter die Clinton Foundation und die Bill & Melinda Gates Foundation. Er ist außerdem mit der WHO verbunden und berät Unitaid. Wie Covid Strategies berichtete , hätte seine Forschung maßgeblichen Einfluss darauf, ob die WHO Ivermectin als Behandlungsmethode für Covid-19 akzeptieren würde.
Während eines Zoom-Gesprächs mit Lawrie teilte Hill seine missliche Lage bezüglich seiner Studie mit und gab bekannt, dass er sich in einer „verzwickten Situation“ befinde. Offenbar wollten seine Geldgeber Änderungen an den Manuskriptergebnissen erzwingen – ob er wollte oder nicht.
Während das ursprüngliche Manuskript von Hill Ivermectin offensichtlich positiv bewertete, änderte sich dies, als das Papier in der Schlussphase modifiziert wurde. Hill räumte ein, dass Unitaid, die die Studie unterstützte, die endgültigen Schlussfolgerungen beeinflusste. Diese letzten Änderungen führten dazu, dass die endgültigen Ergebnisse für die WHO nicht aussagekräftig genug waren, um eine andere Entscheidung zu treffen, als dass weitere klinische Studien erforderlich seien.
Ressourcen:
- Ivermectin „wirkt in allen Phasen“ von COVID, laut durchgesickerten Militärdokumenten, ZeroHedge, 12. Januar 2022
- Telegram-Kanal von Project Veritas
- Der Fall Dr. Andrew Hill: Standen ihre unethischen Aktivitäten im Zusammenhang mit seiner Ivermectin-Metaanalyse oder war es nur ein weiterer Tag in der Arzneimittelentwicklung?
- Die „Pandemie“ ist für weite Teile Indiens beendet. Wie haben sie das geschafft? – Nicht mit Covid-Injektionen, sondern mit einem Medikament, das weniger als 2 Pfund pro Person kostet: Ivermectin
- Weltgesundheitsrat fordert sofortigen Stopp der experimentellen Covid-19-Impfstoffe, Unterlassungserklärung
- BIRD Group: Protokolle für die Behandlung von Covid-19 einschließlich Ivermectin
- Weltgesundheitsrat: Leitlinien für die frühe Behandlung von Covid-19: Ein praktischer Ansatz für die häusliche Pflege gesunder Familien
- C19Protokolle, Frühbehandlungsprotokolle und Präventionsprotokolle
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Weltnachrichten
Die Tatsache, dass er auch seine Vorgesetzten darauf hinwies, dass die als zu gefährlich erachteten Spike-Proteine (Funktionsgewinn in der vom NIH geförderten Arbeit in Wuhan) in den vorgeschriebenen Impfstoffen enthalten waren, ist RIESIG, oder? Von einem Major, der bei DARPA arbeitet? Sollte an alle interessierten Anwälte, Polizisten und Richter weltweit weitergeleitet werden. Es ist an der Zeit.
Fauci verbot allen, die sich für günstigere Medikamente einsetzten, die bereits auf dem Markt waren. Er sabotierte offenbar FDA-Studien, indem er die Behandlungsmethoden nicht verfolgte und sie dadurch weniger wirksam erscheinen ließ. Dies machte den Weg frei für die Befürwortung des teuren, stark überteuerten Impfstoffs und von Remdesivir. Die Pharmaindustrie macht mit Medikamenten, die seit Jahren auf dem Markt sind, keinen großen Gewinn.
Man sollte Antiautoritäre nicht fälschlicherweise als Impfgegner bezeichnen.
Ihr alternatives Update zu #COVID19 vom 2022. Leugnung grundlegender Immunologie, maßlose Übertreibung der Bedrohung, Kriegsgefangenschaft, Ablehnung von Telegram (blog, Geschwätz, Tweet).