Im März 2020 verkündete die britische Regierung, das Land müsse „zu Hause bleiben“, um „den NHS zu schützen“ und „Leben zu retten“. Doch die Öffentlichkeit ahnte nicht, dass die britische Regierung gerade dabei war, Maßnahmen umzusetzen, die zur unnötigen Tötung älterer und schwächster Menschen in Großbritannien führen würden. Man sagte ihnen, sie seien an Covid-19 gestorben, und das „Todesdokument“ beweist dies.

Zwischen dem 2. März und dem 12. Juni 2020 starben in England 18,562 Bewohner von Pflegeheimen an COVID-19, darunter 18,168 Menschen im Alter von 65 Jahren und älter. Dies entspricht fast 40 % aller Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 in England in diesem Zeitraum.

Von diesen Todesfällen ereigneten sich 13,844 (76 %) in Pflegeheimen selbst; fast alle übrigen ereigneten sich in Krankenhäusern. Im gleichen Zeitraum wurden in Pflegeheimen in England 28,186 „überzählige Todesfälle“ registriert, was einem Anstieg von 46 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum entspricht.

Zahlreiche Entscheidungen und Maßnahmen der Behörden auf nationaler und lokaler Ebene in Großbritannien verletzten das Recht der Bewohner von Pflegeheimen auf Leben, Gesundheit und Nichtdiskriminierung. Dazu gehören insbesondere:

• Massenentlassungen aus Krankenhäusern in Pflegeheime.
• In vielen Pflegeheimen im ganzen Land wurden den Bewohnern pauschale DNAR-Anordnungen (Nicht versuchen, eine Wiederbelebung durchzuführen) auferlegt und der Zugang der Bewohner zu Krankenhäusern eingeschränkt.
• Aussetzung der regulären Aufsichtsverfahren für Pflegeheime durch die gesetzliche Regulierungsbehörde, die Care Quality Commission (CQC), und den Ombudsmann für lokale Behörden und soziale Fürsorge.

Schwere Krankheit bei Covid-19 präsentiert Lungenentzündung und begleitender Ateminsuffizienz. Typische Symptome sind daher Atemnot, Husten, Schwäche und Fieber. Uns wird auch gesagt, dass Menschen, die unter einer Verschlechterung leiden Atemstillstand und wer nicht erhält Intensivstationentwickeln akute Atemstörung Syndrom mit starke Atemnot.

In diesem Sinne ist hier ein Wichtige Warnung zu Midazolam mit freundlicher Genehmigung der US National Library of Medicine –

Midazolam-Injektionen können schwere oder lebensbedrohliche Atemprobleme wie flache, verlangsamte oder vorübergehende Atmungsaussetzer verursachen, die zu dauerhaften Hirnschäden oder zum Tod führen können. Sie sollten dieses Medikament nur in einem Krankenhaus oder einer Arztpraxis erhalten, die über die notwendige Ausrüstung zur Überwachung von Herz und Lunge verfügt und bei verlangsamter oder aussetzender Atmung schnell lebensrettende medizinische Hilfe leisten kann. Ihr Arzt oder Ihre Krankenschwester wird Sie nach der Verabreichung dieses Medikaments sorgfältig überwachen, um sicherzustellen, dass Sie richtig atmen.

Kann die britische Regierung also erklären, warum das im April 2020 veröffentlichte „Death Document“ Ärzte anweist, Covid-19-Patienten mit Midazolam zu behandeln, und warum im selben Monat außerhalb des Krankenhauses doppelt so viel Midazolam verschrieben wurde wie im Jahr 2019?

A vernichtender Bericht der Care Quality Commission (CQC) stellte im November 2020 fest, dass 19 Prozent der im Gesundheits- und Sozialwesen tätigen Personen unter Druck gesetzt wurden, bei Covid-XNUMX-Patienten, die unter Behinderungen und Lernschwierigkeiten litten, die Anordnung zu erteilen, keine Herz-Lungen-Wiederbelebung zu versuchen (DNACPR), ohne die Patienten oder ihre Familien in die Entscheidung einzubeziehen.

Die CQC wurde vom Ministerium für Gesundheit und Soziales gemäß Abschnitt 48 des Health and Social Care Act 2008 beauftragt, eine Sonderprüfung der während der COVID-19-Pandemie getroffenen Entscheidungen zur Nichtdurchführung einer kardiopulmonalen Wiederbelebung (DNACPR) durchzuführen. (den vollständigen Bericht finden Sie hier).

Nach Abschluss ihrer Untersuchung fand die CQC Hinweise darauf, dass während der gesamten Pandemie inakzeptable und unangemessene DNACPRs durchgeführt wurden, und erklärte, es sei möglich, dass es weiterhin Fälle unangemessener DNACPRs gebe.

Doch die CQC-Untersuchung stellte fest, dass diese Leitlinien während der gesamten „Pandemie“ nicht befolgt wurden, da sie aus zahlreichen Quellen äußerst beunruhigende Beweise dafür erhalten hatten, dass während der COVID19-Pandemie DNACPR-Hinweise von einigen Pflegedienstleistern pauschal auf bestimmte Personenkategorien angewendet wurden, ohne dass die Betroffenen oder ihre Familien in irgendeiner Weise beteiligt wurden.

Fast 10 % der Betroffenen oder Familien, die auf den Aufruf zur Beweisaufnahme reagierten, berichteten dem British Institute of Human Rights, dass sie Druck oder die Anwendung von DNACPR-Anordnungen erlebt hätten. 71 % der im Gesundheits- und/oder Sozialwesen Tätigen gaben an, unter Druck gesetzt worden zu sein, DNACPRs ohne Einbeziehung der Betroffenen zu erlassen. XNUMX % der Interessenvertretungen und Aktivisten gaben an, dass DNACPR-Anordnungen erlassen oder unter Druck gesetzt worden seien, diese zu erlassen, ohne dass sie an der Entscheidung beteiligt gewesen seien.

Und diese DNACPR-Anordnungen wurden fälschlicherweise als Vorwand für den Beginn der Sterbebegleitung verwendet.

Daher ist es nicht überraschend, dass laut dem Office for National Statistics (ONS) drei von fünf mutmaßlichen Covid-19-Todesfällen bis zum 20. November 2020 bei Menschen auftraten, die unter Lernschwierigkeiten und Behinderungen litten (siehe hier).

In Bezug auf Todesfälle von Menschen mit Lernschwierigkeiten sagte das ONS: „Der größte Effekt war verbunden mit Leben in einem Pflegeheim oder einer anderen kommunalen Einrichtung.'

Das Todesdokument

NICE ist eine exekutive, nicht ministerielle öffentliche Einrichtung, gefördert durch das Ministerium für Gesundheit und Soziales. Es ist eine Agentur des National Health Service und entwickelt Anleitungen und Empfehlungen über die Wirksamkeit von Behandlungen und medizinischen Verfahren.

NICE behauptet, eine unabhängige Organisation zu sein, doch in Wahrheit scheint es alles andere als das zu sein, wenn man sich die Struktur genauer ansieht. Auf dieser Seite HIER KLICKEN Sie werden das Zitat „Unsere Struktur – Die Struktur der Organisation und wie wir mit der Regierung”. Folgen Sie dem Link zur Seite „Unsere Struktur“ HIER KLICKENund klicken Sie dann auf „Erfahren Sie mehr darüber, wie wir Richtlinien entwickeln“, um zu einer Seite zu gelangen HIER KLICKEN Darin heißt es eindeutig: „Die folgenden Organisationen verweisen Themen an NICE“:

• Gesundheitsthemen: NHS England
• Themen der öffentlichen Gesundheit: Ministerium für Gesundheit und Soziales
• Themen der Sozialen Betreuung: Ministerium für Gesundheit und Soziales und Ministerium für Bildung.

Eine Kopie des NICE-Frameworks ist HIER KLICKEN die Sie in Ruhe durchgehen können. Wie Sie in Abschnitt 4.1 sehen werden „Der Staatssekretär ist dem Parlament gegenüber für das Gesundheitssystem (sein „Verwalter“), einschließlich NICE, rechenschaftspflichtig.“

Alle oben genannten Informationen deuten darauf hin, dass NICE überhaupt nicht unabhängig ist. Es ist eindeutig Teil der britischen Regierung, (NICE wird vom Ministerium für Gesundheit und Soziales finanziert und ist diesem unterstellt) und arbeitet als Agentur des NHS. Darüber hinaus ist die Reichweite von NICE – und das ist besorgniserregend – angesichts der Tatsache, dass es sich nicht um eine unabhängige Organisation zu handeln scheint, äußerst groß, da die Leitlinien des NICE nicht nur in Krankenhäusern, sondern auch in Arztpraxen, Pflegeheimen, Gemeindeorganisationen und anderen Einrichtungen umgesetzt werden und sich über die ganze Welt erstrecken.

Vor diesem Hintergrund müssen wir uns die Frage stellen: „Ist die britische Regierung über das Ministerium für Gesundheit und Soziales in irgendeiner Weise verantwortlich für NICE-Richtlinie NG163 die zur unnötigen Tötung der älteren und schwächsten Menschen Großbritanniens geführt hat, indem sie die Verwendung von Midazolam und Opioiden zur „Behandlung“ von Covid 19 empfohlen hat?“

Dieses Dokument ist schwer zu finden. Wenn Sie auf der NICE-Website danach suchen, gelangen Sie auf eine Seite, auf der steht, dass diese Anleitung durch NG191 aktualisiert wurde und diese ersetzt. Es gibt kein Bibliotheksexemplar von NG163, das Sie einsehen könnten.

Clare Wills Harrison, eine Anwältin, die den Midazolam-Skandal seit 2020 aufdeckt, fand vor einiger Zeit NG163 zusammen mit zahlreichen anderen Dokumenten, die inzwischen ans Licht gekommen sind und für die Midazolam-Frage relevant sind. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass NG163 direkt zur falschen Anwendung eines Protokolls geführt hat, das Clare und ihr Team als „Todespfad“ bezeichnen. Sie kamen zu dem Schluss, dass das Wort „Pfad“ in medizinischen Empfehlungen in der Regel Anlass zur Sorge gibt.

Sie können NG163 selbst lesen, indem Sie auf HIER KLICKEN

Wenn Sie NG163 lesen, beachten Sie das Datum – 3^rd April 2020. Dies war weniger als zwei Wochen nach dem Lockdown in Großbritannien. Selbst wenn man davon ausgeht, dass NICE über die Regierung bereits seit Januar 2 an Behandlungsrichtlinien arbeitete, als erste Berichte über Covid-2020 weltweit kursierten, hätte NICE nur drei Monate Zeit gehabt, die Leitlinien in NG19 zu formulieren. Es ist unvorstellbar, dass NICE innerhalb dieses Zeitraums über die Belege und Wirksamkeitsinformationen zum Einsatz von Midazolam und Opioiden zur Behandlung von Atemnot und Angstzuständen bei Covid-3 verfügen konnte.

In NG163 heißt es eindeutig, dass Midazolam zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung keine britische Zulassung zur Anwendung bei Atemnot oder Unruhe hatte. Bei einer Verschreibung gegen Atemnot oder Unruhe würde es daher als Off-Label-Anwendung gelten. Eine PowerPoint-Präsentation von Clare Wills Harrison (siehe hier) erläutert die zusätzlichen Anforderungen an jeden, der ein Medikament außerhalb des zugelassenen Anwendungsgebiets verschreibt. Sie sollten auch die konsequente Weigerung der britischen Gesundheitsbehörden bedenken, die Off-Label-Verschreibung anderer günstiger antiviraler Medikamente zur Behandlung von Covid zuzulassen.

Der GMC reguliert die Ärzteschaft im Vereinigten Königreich. Er legt Standards fest, führt ein Register, sorgt für die Qualität der Ausbildung und untersucht Beschwerden.

Auf 14^th Im April veröffentlichte das GMC eine „Gemeinsame Erklärung: Community-basierte Verschreibung für COVID-19-Symptome“, die Sie finden können HIER KLICKEN.

Die gemeinsame Erklärung unterstützt unwiderlegbar die NICE-Leitlinien in NG163-

Rechtsanwältin Clare Wills Harrison sprach mit Dr. Bryan Ardis ausführlich über das „Todesdokument“ und mehr im folgenden Video –