Hier bei der Exponieren, Wir haben versucht, alle aktuellen Informationen zu den strafrechtlichen Ermittlungen zu den COVID-19-„Impfstoffen“ bereitzustellen, die vom Hammersmith CID nach einer Beschwerde von Mark Sexton im Dezember 2021 durchgeführt werden. Damit möchten wir sicherstellen, dass die Leser wissen, dass hinter den Kulissen gegen das gekämpft wird, was der Menschheit angetan wird, und den Menschen ein wenig Optimismus vermitteln.

Doch wie man in den letzten zwei Jahren gesehen hat, werden Einzelpersonen und Unternehmen mit Eigeninteresse ihr Möglichstes tun, um dies zu verhindern. Daher werden ihre jüngsten Taktiken hier behandelt.

Der Fall

Seit Januar 2022 werden Flyer und Informationen weit verbreitet, die andere über die Fallzahl informieren und dazu aufrufen, sich mit Beweisen über ihre Erfahrungen mit der Impfung zu melden.

Wir haben bisher erlebt, dass sich Einzelpersonen aus dem ganzen Land an ihre örtliche Polizei und auch an Impfzentren gewandt haben, um deren Schließung aufgrund der laufenden Ermittlungen zu erwirken.

Viele Menschen leugnen jedoch die Existenz einer Untersuchung, an der leider auch Polizeikräfte aus bestimmten Gebieten beteiligt waren. So berichteten einige, sie hätten bei ihren Versuchen, die Impfzentren zu schließen, von der Polizei keinerlei Unterstützung erhalten.

Diese Leugnung wurde wohl noch weiter vorangetrieben durch einen „Faktencheck“ gestern (am 21.^st Januar 2022), die Reuters auf Twitter teilte, um diese Behauptung zu widerlegen.

Reuters-Post erklärte, dass die Metropolitan Police Sie dass „sie weder eine strafrechtliche Untersuchung der Einführung des COVID-19-Impfstoffs in Großbritannien eingeleitet hat, noch dass die Behörden infolgedessen Impfzentren schließen“.

https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-britain/fact-check-the-metropolitan-police-has-not-opened-a-criminal-investigation-into-britains-covid-19-vaccine-rollout-idUSL1N2U00Q8

Darüber hinaus hieß es: „Nach einer Anzeige über ein mutmaßliches Verbrechen im Zusammenhang mit der Einführung von Impfstoffen wurde eine Aktenzeichennummer – CRN 6029679/21 – vergeben. Ein Sprecher der Metropolitan Police erklärte, dass die Vergabe einer CRN nicht automatisch bedeute, dass eine Untersuchung eingeleitet wurde – und auch nicht, dass ein Verbrechen begangen wurde.“

Der Faktencheck

Seit Beginn der Plandemie haben Social-Media-Giganten, darunter Facebook, Twitter, und YouTube, haben COVID-bezogene Posts, die der offiziellen Darstellung widersprechen oder sie in Frage stellen, als „falsch“ oder „irreführend“ gekennzeichnet. Die Nutzer sozialer Medien sind sich dessen inzwischen bewusst und haben zugegeben, dass es sich dabei überhaupt nicht um Fakten, sondern um „Meinungen“ handelt.

Doch weitaus weniger Social-Media-Nutzer sind sich darüber im Klaren, dass Reuters sich ebenfalls mit der Überprüfung von Fakten beschäftigt und seine Kommentare in einem Format veröffentlicht, das den Nachrichten ähnelt, die auch bei Online-Suchen auftauchen.

Reuters, im Besitz der 40 Milliarden US-Dollar schweres internationales Multimedia-Unternehmen, Thomson Reuters Corporation, angekündigt im August 2021 eine neue Zusammenarbeit mit Twitter, um „schneller glaubwürdige Informationen auf der Social-Networking-Site bereitzustellen, als Teil der Bemühungen, die Verbreitung von Fehlinformationen zu bekämpfen“.

Sie auch angekündigt eine ähnliche Partnerschaft mit Facebook, um Social-Media-Beiträge auf Fakten zu überprüfen.

Reuters erwähnte jedoch nicht, dass sie Verbindungen zu Pfizer, Weltwirtschaftsforum (WEF) und Vertrauenswürdige Nachrichteninitiative (TNI). Folglich erleben wir eine „Branchenzusammenarbeit großer Nachrichten- und globaler Technologieunternehmen, deren erklärte Mission darin besteht, „die Verbreitung schädlicher Desinformation über Impfstoffe zu bekämpfen“.

Die Veröffentlichung dieser Informationen führte dazu, dass Dr. Malone von LinkedIn verbannt wurde

Als Folge der Offenlegung dieser Informationen Dr. Robert Malone, ein Arzt und Erfinder von mRNA-Impfstoffe und RNA-Medikamente, wurden von der LinkedIn-Plattform gestartet.

Malone hatte gesagt, dass seiner Meinung nach jeder, der die „Fact-Check“-Artikel von Reuters zu COVID-bezogenen Inhalten liest, über die offensichtlichen Interessenkonflikte Bescheid wissen sollte.

Am 28. Juni, Malone twitterte: „Bezüglich der „Trusted News Initiative“ und der Zensur von Informationen zur Sicherheit des COVID-Impfstoffs: Bitte beachten Sie die Verbindung zwischen Pfizer und Reuters. Ich würde das als journalistischen Interessenkonflikt bezeichnen. Was meinen Sie dazu?“ (Malone ist mittlerweile auch von Twitter gesperrt.)

Dr. Malone zeigte das LinkedIn-Profil von Jim Smith und sagte, dass „Jim Smith, der sitzt im Vorstand von Pfizer, ist auch ehemaliger Präsident und derzeitiger Vorsitzender der Thomson Reuters Stiftung, und CEO und Direktor der Muttergesellschaft von Reuters, Thomson Reuters Gesellschaft - Ein 1.53 Milliarden Dollar öffentlich gehandelte „Anbieter von Finanzinformationen … für Unternehmen, Regierungen und Einzelpersonen weltweit"

Jim Smith

Diese Informationen müssen verstanden werden, da es im Eigeninteresse von Reuters liegt, Informationen zu veröffentlichen, die Menschen davon abhalten, sich durch den Strafprozess ermutigen zu lassen und Schritte zu unternehmen, um ihre örtlichen Impfzentren zu kontaktieren und zu versuchen, diese zu schließen.

Was die BBC betrifft

Was gibt es zur BBC noch zu sagen, was nicht schon unzählige Male gesagt wurde? Sie ist ein Propagandainstrument.

Allerdings berichtete auch die BBC über den Fall und erklärte, dass die Metropolitan Police in einer Erklärung erklärte: „Es wurde eine Aktenzeichennummer erstellt und den Beschwerdeführern mitgeteilt.“ Dies sei kein Hinweis darauf, dass Ermittlungen im Gange seien oder dass ein Verbrechen begangen worden sei.

„Es wird lediglich bestätigt, dass eine Anzeige eingegangen und registriert wurde. Die Prüfung dauert zwar noch an, doch gibt es bislang keine Hinweise darauf, dass eine Straftat begangen wurde, und es wurden auch keine strafrechtlichen Ermittlungen eingeleitet.“

. Vielleicht finden Sie dieses Video des Aktivisten Barry sowohl interessant als auch informativ.

Und soweit ich das verstehe, wird die Tatbestandsnummer erst dann vergeben, wenn die Polizei feststellen konnte, wer die Anzeige am besten „untersuchen“ kann?

https://met.police.uk/advice/advice-and-information/acr/after-you-report-a-crime/…

Protokolle zur Kriminalitätserfassung im Innenministerium aktualisiert am 21. April

Mark Sexton hat den Personen geantwortet, die bestritten haben, dass eine strafrechtliche Untersuchung im Gange ist, und geschrieben: „Eine Straftat wurde aufgezeichnet, was bedeutet, dass eine Straftat stattgefunden hat und aufgezeichnet wurde für … Zitat …“

„Um eine wirksame Untersuchung oder Festnahme von Straftätern zu ermöglichen oder wenn es im öffentlichen Interesse liegt.“

Eine Straftat wird erfasst, sofern nicht anderweitige Informationen darauf schließen lassen, dass keine Straftat begangen wurde.

Zur Kenntnisnahme und Klarstellung, um etwaige Unklarheiten zu beseitigen.

Um die Lesbarkeit eines so langen Dokuments zu erleichtern, sind unten relevante Abschnitte hinzugefügt. Die Straftatnummer 6029679/21 bezieht sich auf Amtsmissbrauch/grobe fahrlässige Tötung.

Mark Sexton hat sich zu diesem Zeitpunkt auch mit den Problemen im Zusammenhang mit dem Fall befasst.

Von Mark Sexton

Von MS, Mittwoch, 19. Januar 2022. 00.25 Uhr.

Zum Teilen.

Sehr geehrte Metropolitan Police, liebe Kriminalpolizei Hammersmith, alle aktiven Polizeibeamten und alle Polizeimitarbeiter.

An Detective Chief Superintendent Treena Fleming, Assistentin von Cressida Dick

Kriminalinspektor Akshay Chibber

Detective Inspector Trevor Struthers

Detective Sergeant Oliver Mallett

Detective Constable Tobias Hussey

Detective Constable Chris Nadvornik

Detective Constable Kevin Au

Polizeibeamter Irvine.

Dies ist ein offener Brief an Sie und zur Aufmerksamkeit jedes Mannes, jeder Frau und jedes Kindes im Vereinigten Königreich und auf der ganzen Welt.

Einen Monat nach der Meldung schwerer Straftaten und der Vergabe einer Straftatnummer beantworten und berücksichtigen Sie bitte Folgendes.

1. Warum hat die Metropolitan Police nicht Kontakt zu allen britischen Polizeikräften aufgenommen, um sie auf die Gefahren der Impfstoffe aufmerksam zu machen? Und das, obwohl alle Polizeichefs und der Bürgermeister von London, Sadiq Khan, vor drei Wochen einzeln benachrichtigt wurden.

2. Warum hat die Metropolitan Police keine Ankündigung gemacht, um die Öffentlichkeit auf die Gefahren der Impfstoffe aufmerksam zu machen?

3. Warum haben die Metropolitan Police und alle Polizeikräfte des Vereinigten Königreichs nicht allen medizinischen Einrichtungen geraten, die Verabreichung der Impfstoffe sofort einzustellen?

4. Warum haben die Metropolitan Police und alle Polizeikräfte des Vereinigten Königreichs nicht sämtliche Impfstoffe aus allen Einrichtungen beschlagnahmt und in die sicheren Lager der Polizei für verwahrtes Eigentum gebracht, obwohl sie der Ansicht sind, dass es sich dabei um Waffen handelt, die eingesetzt werden, um Massenschaden, Verletzungen und Tod zu verursachen?

5. Warum werden gesetzestreue Bürger gezwungen, Impfzentren im gesamten Vereinigten Königreich aufzusuchen und deren sofortige Schließung zu fordern, ohne dass ihnen die Polizei dabei nur begrenzte oder gar keine Unterstützung bietet?

6. Warum erzählen manche Polizeikräfte der Öffentlichkeit, dass die Kriminalitätszahl nicht existiert und die ganze Sache eine Falschmeldung sei?

Andere Polizeikräfte räumen jedoch ein, dass die Kriminalitätszahlen real sind und dass die Metropolitan Police derzeit Beweise sammelt und auswertet.

7. Die (bisher) vorgelegten Beweise sind umfangreich, unwiderlegbar und belastend in einem Ausmaß, das sehr beunruhigend ist. Warum hat die Metropolitan Police keinen Kontakt zu den Sachverständigen aufgenommen, um ihre äußerst glaubwürdigen Beweise vorzulegen? Superintendent Jon Simpson (der ehemalige Assistent von Cressida Dick) bestätigt ihre Anwesenheit, und er leitet die gesamte Korrespondenz an das Ermittlungsteam weiter. Angesichts der unwiderlegbaren Beweise, die sie vorlegen können, erfolgt jedoch nur begrenzter Kontakt.

8. Seit der Einreichung der Beschwerde am 20. Dezember 2021 sind etwa XNUMX weitere Menschen unnötigerweise an den Folgen der Impfstoffe gestorben. Außerdem haben in dieser Zeit Zehntausende weitere Menschen schwere Verletzungen und Schäden erlitten.

Das ist inakzeptabel. Es handelt sich um die Daten der Regierung aus der Gelben Karte, und man geht davon aus, dass die Angaben mindestens zehnmal zu niedrig sind.

9 sind die vorgelegten Beweise mehr als ausreichend, um eine sofortige Einstellung der Impfungen zu rechtfertigen. In jedem Fall sollten sie jedoch während der Durchführung dieser Bewertungen ausgesetzt werden.

Der gesunde Menschenverstand allein gebietet, dass dies zumindest getan werden sollte.

Warum wurde dies nicht getan?

10. Warum haben Sie kein dringendes Treffen zwischen den Informanten und einigen medizinischen und wissenschaftlichen Experten einberufen, um die Polizei auf die relevantesten Beweise hinzuweisen und zu zeigen, wie diese den Entscheidungsprozess unterstützen können? 

Ihr Fachwissen und ihre Wissensbasis sind entscheidend und bieten die besten Beweise zur Untermauerung aller Vorwürfe.

11. Warum gibt es in den Medien und sozialen Medien eine völlige Nachrichtensperre bezüglich der Strafanzeige und der laufenden Ermittlungen?

12. Polizisten aller Dienstgrade schworen einen Eid, die Öffentlichkeit vor Schaden, Verletzung und Tod zu schützen.

Als Beamter ist es Ihre grundlegende Pflicht, dies ohne Einmischung von außen, einschließlich der Regierung, zu tun. Sie sind unparteiisch.

Kein Mann und keine Frau, kein Unternehmen und keine Gesellschaft – weder privat noch öffentlich – steht über dem Gesetz. Vor dem Gesetz sind wir alle gleich.

Kein Titel, kein finanzieller Status und keine Ernennung zu einem öffentlichen Amt verleihen irgendjemandem besondere Privilegien oder befreien ihn von Ermittlungen, Verhaftungen oder Strafverfolgung.

Die Handlungen oder Unterlassungen jedes einzelnen Polizisten haben Konsequenzen für den jeweiligen Beamten.

Die bisherige Untätigkeit, die Öffentlichkeit nicht vor Schaden zu schützen, liegt in der individuellen Verantwortung jedes Einzelnen von Ihnen, und Sie werden weder von der Metropolitan Police noch von der Police Federation geschützt.

Sie müssen sofort handeln, um Leben zu retten. Alle gegenteiligen rechtswidrigen Anweisungen von höheren Stellen oder der Regierung müssen ignoriert und entsprechend angefochten werden.

Die Impfungen müssen sofort gestoppt und die Öffentlichkeit über ihre Gefahren informiert werden. Die Beweise sind erdrückend. Nicht nur Sie, Polizisten, verfügen über die Beweise, sondern auch Polizisten mit Familien, Freunden und Kollegen, die alle die verheerende Wirkung der Impfungen sehen.

Sicherlich möchten Sie auch Ihre Lieben schützen?

Ich flehe Sie alle an, einzeln und gemeinsam und im Interesse der Menschlichkeit, mit Moral und Anstand, dies jetzt zu stoppen und alle Männer, Frauen und Kinder nicht nur hier in Großbritannien, sondern weltweit zu schützen. Sollten Sie dies nicht tun, hat die Öffentlichkeit jedes gesetzliche Recht, zum Schutz ihrer selbst und anderer zu handeln.

Dies muss jedoch um jeden Preis vermieden werden.

Wir wissen, dass es kriminell ist, die große Mehrheit der Öffentlichkeit weiß, dass es kriminell ist, und Sie alle wissen, dass es kriminell ist.

Bitte stehen Sie auf und tun Sie jetzt das Richtige: Stoppen Sie diesen Massenmord und schädigen und verhaften Sie die Verantwortlichen. Sie haben mehr als genug Beweise von sehr glaubwürdigen Experten aus aller Welt erhalten, von denen viele diese strafrechtlichen Ermittlungen voll unterstützen.

Allein die von Rechtsanwalt Philip Hyland PJH Law und Dr. Sam White vorgelegten Beweise reichen aus, um einige der Verantwortlichen festzunehmen.

Unser einziges Motiv ist es, Leben zu retten.

Das ist sicher auch Ihres.

Ärzte, Anwälte, Professoren, Immunologen, Virologen, Wissenschaftler, Datenexperten, Rechtsanwälte, pensionierte Polizisten, Lehrer und Bürger sollten Sie nicht anflehen, sie vor Schaden zu bewahren und Ihre Arbeit zu tun. Dies ist Ihre öffentliche und berufliche Pflicht.

Wir haben zugelassen, dass unsere alten Menschen ermordet wurden, die verlassen, verängstigt und allein waren. Wollen Sie wirklich tatenlos zusehen, wie sie auch unseren Kindern Schaden zufügen? Denn das werden wir nicht zulassen.

Im Namen des allmächtigen Gottes und alles Wahren, Anständigen und Moralischen: Arbeiten Sie für die Menschen, die Sie dafür bezahlen, sie zu beschützen.

Wir sagen Ihnen nicht, wie Sie Ihre Arbeit machen sollen, wir verlangen von Ihnen, dass Sie sie einfach machen.

Mit freundlichen Grüßen, hoffnungsvoll und respektvoll.

Mark Küster.

Damit können wir hoffentlich alle Zweifel ausräumen, die Sie möglicherweise haben, dass der Fall tatsächlich nicht untersucht wird und tatsächlich noch andauert.

Wichtig ist, dass es diejenigen gibt, die zwar glauben, gegen die Agenda zu sein, aber auch versuchen, Mark zu verunglimpfen und auch bestreiten, dass es ein Gerichtsverfahren und eine Untersuchung gibt. In den Worten von Mark:

„Unser einziges Motiv ist es, Leben zu retten. Das ist doch sicher auch Ihres?“