Dr. Robert Malone hat bei der Daily Mail Online nach einer kürzlichen  Artikel geschrieben am 2. Februar von einem „leitenden Online-Reporter“, „Die Wahrheit über Joe Rogans umstrittene Gäste……“ Malone hat darum gebeten, den Artikel öffentlich zurückzuziehen und sich zu entschuldigen.

Er wirft dem DM vor, „medizinische Desinformation zu verbreiten“, die „Patientenleben gefährdet“, und fügt hinzu, dass es für die Daily Mail in Zukunft besser wäre, „erfahrene medizinische Redakteure zu beschäftigen“, und natürlich würden wir ihm wahrscheinlich alle zustimmen.

 "Es ist enttäuschend, dass die Daily Mail in dieser Veröffentlichung tatsächliche medizinische Daten und etablierte Fakten durch Desinformation und Hörensagen ersetzt, wenn sie Informationen hochqualifizierter medizinischer und wissenschaftlicher Experten überprüft."

Dr. Malone ist Arzt und Wissenschaftler und hat unter anderem den mRNA-Impfstoff entwickelt. Dennoch sagt ein Journalist der Daily Mail, er stelle „falsche Behauptungen“ auf.

Malone sagt, der Autor habe offenbar weder eine „formale medizinische oder wissenschaftliche Ausbildung noch irgendeine bisherige Erfahrung in der Berichterstattung über wissenschaftliche oder medizinische Themen“, fühle sich aber dennoch dazu befähigt, diejenigen bloßzustellen, die eine solche Ausbildung hätten.

Am 02. Februar 2022 veröffentlichte die Daily Mail einen Artikel von Harriet Alexander. In der Überschrift des Artikels behauptet Frau Alexander, dass sie und die Daily Mail „die Wahrheit über Joe Rogans umstrittene Gäste“ darstellen.

„Der Text des Artikels enthält zahlreiche Unwahrheiten und Desinformationen“, sagt Malone und teilte dies den Herausgebern der Daily Mail schriftlich mit. Außerdem forderte er, dass der Artikel öffentlich zurückgezogen und sich zudem entschuldigt werde.

Die Daily Mail hat maßgeblich zur Verbreitung von Desinformationen über die COVID-Pandemie beigetragen und ist daher mitschuldig an der Verbreitung von Ängsten, die wiederum für die Spaltung des Landes, die unsinnigen und schädlichen Beschränkungen und Vorschriften und letztlich für den Druck zu einer tödlichen Impfung verantwortlich sind – und das alles durch ihre schändliche Propaganda.

Ihre Lügen und Propaganda sollten aufgedeckt und hinterfragt werden, und öffentliche Entschuldigungen sollten für die meisten Mainstream-Medien mittlerweile zur Normalität gehören.

Ja, wir werden das wahrscheinlich überhaupt nicht sehen, aber wir können unser Bestes tun, um die gegensätzlichen, Experte Seite der Medaille, und in diesem Fall können wir alle den Brief von Dr. Robert Malone weitergeben, auch wenn die Daily Mail dies wahrscheinlich nicht tut.

Untenstehender Brief von Robert Malone Substack

Liebe Redakteure, Daily Mail

Mit diesem Schreiben bitte ich um eine öffentliche Rücknahme und Entschuldigung für die zahlreichen Falschaussagen von Harriet Alexander und der Daily Mail. Zu diesen Falschaussagen gehören die folgenden:

1) „Am 10. Januar unterzeichneten mehr als 250 Ärzte einen offenen Brief an Spotify mit dem Titel: ‚Ein Aufruf der globalen wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft zur Umsetzung einer Desinformationspolitik.‘“ Eine Minderheit dieser Unterzeichner waren Ärzte, die Mehrheit waren Krankenschwestern, Auszubildende und Podcaster. Im Gegensatz dazu Die Internationale Allianz der Ärzte und Medizinwissenschaftler (deren Präsident ich bin) hat über 17,000 gültige Unterzeichner der Erklärung der Ärzte, und alle sind Ärzte und Medizinwissenschaftler.

„Er ist ein in Kalifornien geborener Arzt, der Pionierarbeit bei mRNA-Impfstoffen geleistet hat. Er beschreibt sich selbst als Zimmermann und Landarbeiter aus Kalifornien, der ein naturwissenschaftliches Studium begann und zu einem Pionier der mRNA-Impfstofftechnologie wurde.“ Dies ist eine absichtliche grobe Falschdarstellung meiner Qualifikationen, die (einschließlich der erteilten mRNA- und DNA-Impfstoffpatente) unter

Google Scholar https://www.rwmalonemd.com/general-4 ,

Originaldaten, Notizen, Patente, frühe Arbeiten, Labornotizen, Besprechungsnotizen, Patentoffenlegungen und weitere Laborbücher, Offenlegungen hier.

und beigefügte Dokumente: RW Malone, MD Bio-Skizzeund  RW Malone MD, CV

3) Dieses Zitat ist ungenau: „‚Ich war derjenige, der als Erster (Hydroxychloroquin) bekam, weil ich Verbindungen nach China hatte‘, sagte Malone zu Rogan.“ Was ich sagte, war, dass ich der Erste war, der das Behandlungsprotokoll aus China erhielt. In diesem Zusammenhang: Videodokumentation der Bemühungen von BARDA-Direktor Dr. Rick Bright und der amtierenden FDA-Direktorin Dr. Janet Woodcock, den ambulanten Zugang zu Hydroxychloroquin zu unterdrücken . 

4) In Bezug auf die Aktivität von Ivermectin und Hydroxychloroquin, Ich verweise Frau Alexander auf die ausgezeichnete Zusammenfassung, die der Generalstaatsanwalt des Staates Nebraska zu diesem Thema erstellt hat.. Dieses aktuelle Papier über die Verwendung von Ivermectin ist auch nützlich.

5)    Eine Zusammenfassung der Studien, die zeigen, dass die natürliche Immunität der durch Impfstoffe hervorgerufenen Immunität überlegen ist

6) „Es gab vereinzelte Berichte über Todesfälle, die zunächst falsch klassifiziert wurden, aber keine Hinweise auf eine weitverbreitete Datenfälschung, wie von Malone behauptet.“ Dies ist eine falsche Aussage und beruht auf Hörensagen, das durch keine Beweise von Frau Alexander gestützt wird. Im Gegensatz dazu haben die CDC und Dr. Deborah Birx diese Fehlklassifizierung eingeräumt, die eine weit verbreitete Fälschung der Todesfälle aufgrund von COVID-19 darstellt.. Beweise für eine Datenfälschung durch das Verteidigungsministerium in Bezug auf diese Daten ( https://rumble.com/vtiqyu-leaked-database-shows-us-military-disease-skyrocketing-after-covid-19-ino.html ) liegen noch vor und werden in Kürze veröffentlicht.

7) Was die Häufigkeit von Myokarditis bei Krankenhausaufenthalten bei Jugendlichen betrifft, so trägt die umfassendste Studie den Titel „Epidemiologie der akuten Myokarditis/Perikarditis bei Jugendlichen in Hongkong nach Comirnaty-Impfung“ und zeigt tatsächlich eine Häufigkeit von etwa 1 zu 2700 bei Jungen. Diese Studie finden Sie hier Wenn man jedoch EINIGE der anderen Nebenwirkungen dieser Impfstoffe näher untersuchen möchte, sind hier viele weitere Peer-Review-Referenzen.

8) „Obwohl es eine rechtliche Grauzone bei der Anordnung von Impfstoffen gibt, die für den Notfallgebrauch zugelassen sind, haben Unternehmen, Arbeitgeber und Landesregierungen grundsätzlich die Befugnis, Impfungen vorzuschreiben, sagen Experten.“ Diese Aussage ist leicht als falsch zu beweisen und beruht auf unbestätigtem Hörensagen. Mehrere Bundesgerichte und der Oberste Gerichtshof haben die illegalen Biden-Vorschriften abgelehnt, und mehrere weitere Fälle sind noch anhängig.

9) „Psychologen sagen, dass es für die von Malone beschriebene ‚Psychose‘-Theorie keine Belege gibt.“ Auch hier handelt es sich um Hörensagen und nachweislich falsch. Ein solcher „Experte“, der von Associated Press zitiert wird, ist aktiv an der „Nudging“-Aktion in der britischen Bevölkerung beteiligt, und in Großbritannien finden derzeit Anhörungen dazu statt. Die entsprechende wissenschaftliche Studie wurde nun von Professor Dr. Mattias Desmet in seinem Buch „Die Psychologie des Totalitarismus„(De Psychologie van Totalitarisme, auf Niederländisch, englische Übersetzung in Arbeit). Dieses wissenschaftliche Werk basiert auf über 200 Jahren akademischer Arbeit. Bitte lesen Sie auch diesen Substack zur Massenbildung, der viele im Text eingebettete Referenzen enthält.

10) „Es gibt keine Daten, die seine Behauptung stützen, dass der Impfstoff mehr Erwachsene tötet als rettet.“ Unbelegtes Hörensagen. Es gibt zahlreiche Studien, darunter die wachsende Zahl versicherungsmathematischer Beweise und die aktuellen Daten des Verteidigungsministeriums aus der DMED-Datenbank, die von Whistleblowern unter den Mitarbeitern des Verteidigungsministeriums bereitgestellt wurden. Es ist wichtig zu bedenken, dass man bei der Betrachtung dieser Daten Altersschichtungstabellen verwenden muss. Wie viele junge, gesunde, normale Leben sind verloren gegangen, verglichen mit der Zahl der geretteten älteren und übergewichtigen Leben?

11) „‚Es ist nicht nur Ivermectin, es ist Hydroxychloroquin‘, sagte Malone zu Rogan. ‚Und um das zu verdeutlichen: Es gibt gute Modellstudien, die belegen, dass es in den Vereinigten Staaten wahrscheinlich eine halbe Million zusätzliche Todesfälle gegeben hat, weil die US-Regierung frühzeitige Behandlungen absichtlich blockiert hat.‘

Was die Wirksamkeit von Hydroxychloroquin und Ivermectin und die Zahl der Todesopfer angeht, bietet die folgende Zusammenfassung zentraler Fakten und Behauptungen aus einem laufenden Gerichtsverfahren einen guten Überblick über die Zahl der Todesopfer:

• Bis Mitte Juli 2021 hat COVID-19 in den Vereinigten Staaten über 5.6 Millionen Krankenhausaufenthalte und schätzungsweise 600,000 Todesfälle verursacht. 
• Überwältigende Daten aus Dutzenden von Studien und der Praxis, die von weltweit führenden, mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Wissenschaftlern und Ärzten bestätigt wurden, belegen, dass der flächendeckende Einsatz zweier kostengünstiger und außerordentlich sicherer Medikamente, Hydroxychloroquin und Ivermectin, in Kombination mit anderen leicht erhältlichen Arzneimitteln die Zahl der COVID-Krankenhausaufenthalte in den USA um 87.6 % (https://www.ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/1100) und die Sterblichkeit um 74.9 % (gleiche Referenz) gesenkt hätte.   
• Zu diesen weltweit führenden Wissenschaftlern zählen Dr. Peter McCullough, Dr. Pierre Kory, Dr. Robert Malone und Dr. Harvey Risch. Sie alle sind vielfach publizierte, hoch angesehene und anerkannte Experten auf ihren Gebieten und haben sich bereit erklärt, als Sachverständige in diesem Rechtsstreit mitzuwirken. Darüber hinaus haben wir Dr. Joel Hay, einen Experten für Gesundheitsökonomie mit Spezialisierung auf die Pharmaindustrie, beauftragt, den Schaden zu berechnen, der dem Bundesstaat Florida und anderen Bundesstaaten durch die Nichtverschreibung dieser Medikamente entstanden ist.
• Jeder dieser wissenschaftlichen Experten wird bezeugen und bestätigen, dass Millionen von Krankenhausaufenthalten und etwa 75 % oder 450,000 der geschätzten 600,000 COVID-Todesfälle hätten vermieden werden können, wenn Hydroxychloroquin und Ivermectin zur Bekämpfung der Pandemie flächendeckend eingesetzt worden wären.
• Der Einsatz dieser sicheren und wirksamen Medikamente hätte jedoch die Einführung von COVID-Impfstoffen verhindert. Gemäß 21 USC § 360bbb-3(c)(3) hätten COVID-Impfstoffe keine Notfallzulassung erhalten dürfen, die sie für die Verabreichung an die Öffentlichkeit benötigten, wenn es eine „angemessene, zugelassene und verfügbare Alternative“ zur „Vorbeugung oder Behandlung“ von COVID gegeben hätte.
• Infolgedessen führten Parteien mit Eigeninteressen an den Impfstoffen, die bereits Milliarden von Dollar an Bundesmitteln eingesammelt und Impfstoffinvestoren ein Privatvermögen in zweistelliger Milliardenhöhe beschert haben, eine systematische, irreführende und betrügerische, aber dennoch äußerst wirksame Kampagne, um Hydroxychloroquin und Ivermectin als COVID-Behandlungen zu diskreditieren und ihren breiten Einsatz zur Bekämpfung der Pandemie zu verhindern.
• Diese betrügerische Kampagne umfasste:
• a. die wissentliche Veröffentlichung falscher Daten (die später zurückgezogen wurden) in renommierten medizinischen Fachzeitschriften;
• b. die irreführende Konstruktion von Studien, die zum Scheitern verurteilt sind und angeblich zeigen, dass diese Medikamente bei der Behandlung und Vorbeugung von COVID unsicher oder unwirksam sind;
• c. die betrügerische, vorsätzliche Zensur wahrheitsgemäßer Informationen über diese Medikamente durch Social-Media-Unternehmen, deren CEOs massive finanzielle Interessen an der Impfstoffentwicklung haben; und
• d. die Herausgabe unbegründeter, falscher oder irreführender Anweisungen durch Bundesbehörden, von denen einige – wie beispielsweise das NIH, das trotz seiner zentralen Rolle im Zulassungsprozess des Impfstoffs Miteigentümer des Moderna-Impfstoffs ist – auch ein direktes finanzielles Interesse an den Impfstoffen hatten. 
• Jede der oben aufgeführten Handlungen ist öffentlich bekannt und kann nicht ernsthaft angefochten werden.
• Die betrügerische Kampagne zur Verhinderung der Verwendung von Hydroxychloroquin und Ivermectin umfasste zahlreiche Fälle von Überweisungsbetrug, die zusammengenommen eindeutig ein Muster von Erpressungsaktivitäten gemäß dem RICO-Gesetz darstellen, das gemäß 18 USC § 1964(c) dreifachen Schadenersatz nach sich zieht.
• Zu den an dieser betrügerischen Kampagne beteiligten Privatpersonen gehörten die Hersteller der in den USA zugelassenen Covid-Impfstoffe – Moderna, Pfizer und Johnson & Johnson – sowie Merck, Bill Gates, die Bill and Melinda Gates Foundation, Glaxo Smith Kline, der Wellcome Trust und große Social-Media-Plattformen, darunter vor allem Facebook (dessen CEO Mark Zuckerberg massive finanzielle Interessen an gewinnorientierten Impfstoffunternehmen hält). Sie alle werden möglicherweise als Angeklagte genannt. Zu den weiteren Mittätern zählen zahlreiche Regierungsbeamte, darunter der medizinische Berater des Weißen Hauses und NIAID-Direktor Anthony Fauci, die kommissarische FDA-Direktorin Janet Woodcock, der ehemalige Direktor der Operation Warp Speed ​​Moncef Slaoui und Rick Bright, ehemaliger Direktor der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA). Sie werden aufgrund staatlicher Immunitätsdoktrinen nicht als Angeklagte, aber als willige Mitverschwörer genannt.  
• Wie die betrügerische und irreführende Kampagne zur Vertuschung der suchterzeugenden und krebserregenden Wirkung von Nikotin führte auch die betrügerische und irreführende Kampagne zur Unterdrückung von Hydroxychloroquin und Ivermectin als COVID-Behandlungen nicht nur zu einer erschreckend hohen Zahl unnötiger Krankenhausaufenthalte und Todesfälle, sondern verursachte den Bundesstaaten auch unrechtmäßig Milliarden von Dollar an Gesundheitskosten über Medicaid und Medicare. 
• So sind dem Bundesstaat Florida beispielsweise nach vorläufiger Analyse unseres Wirtschaftsexperten durch die betrügerische Unterdrückung von Hydroxychloroquin und Ivermectin bereits etwa 5.6 Milliarden Dollar Schaden entstanden. Diese entstanden durch die Behandlung kranker oder sterbender Medicare- und CHIP-versicherter Personen. Eine dreifache Entschädigung nach RICO würde diesen Betrag auf 16.8 Milliarden Dollar erhöhen, wobei Folgeschäden wie entgangene Steuereinnahmen noch nicht einmal berücksichtigt sind.
• Der unterlassene Einsatz von Hydroxychloroquin und Ivermectin gegen die Pandemie wird als eine der größten Tragödien und Verbrechen unserer Zeit in die Geschichte eingehen. Diese Klage ist ein erster Schritt, um die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen und sie zu zwingen, für einen kleinen Teil des von ihnen angerichteten Chaos zu zahlen.
•  

Es ist enttäuschend, dass die Daily Mail in dieser Publikation medizinische Daten und gesicherte Fakten durch Desinformation und Hörensagen ersetzt. Die Verbreitung medizinischer Desinformation gefährdet das Leben von Patienten. Künftig wäre die Daily Mail besser beraten, erfahrene medizinische Redakteure bei der Überprüfung der Informationen hochqualifizierter medizinischer und wissenschaftlicher Experten zu beschäftigen.

Robert W. Malone