Die britische Regierung strebt nach der Trennung von der EU eine Reform der Menschenrechtsgesetzgebung an. Sie will den Human Rights Act durch eine moderne Bill of Rights ersetzen.eine, die unsere Freiheiten im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit stärkt, aber auch eine klarere Abgrenzung der Gewaltenteilung zwischen Gerichten und Parlament vorsieht".
Im Dezember produzierten sie eine Dokument – eine Konsultation zur Reform des Human Rights Act 1998. Ich bin voll und ganz für eine Reform, sofern sie aus den richtigen Gründen und auf die richtige Weise durchgeführt wird. Das Dokument enthält jedoch einige besorgniserregende Passagen, auf die ich im Folgenden eingehen werde. Alle Hervorhebungen stammen von mir.
On 35 Seite es diskutiert „eine „Kultur der Rechte“, die persönliche Verantwortung und das öffentliche Interesse verdrängt.“ Darin heißt es:
„Der internationale Menschenrechtsrahmen erkennt an, dass nicht alle Rechte sind absolut und dass Die Rechte eines Einzelnen müssen möglicherweise abgewogen werden, entweder gegen die Rechte anderer oder gegen das allgemeine öffentliche InteresseViele der Rechte in der Konvention sind „qualifiziert“, d. h. sie erkennen ausdrücklich die Notwendigkeit an, die Rechte anderer respektieren und der umfassenderen Bedürfnisse der Gesellschaft" .
Ich bin mir sicher, dass wir alle darin übereinstimmen, die Rechte anderer zu respektieren und die Bedürfnisse der Gesellschaft zu berücksichtigen. Diese Überlegungen dürfen jedoch nicht die Rechte des Einzelnen übertrumpfen, die in einer freien Gesellschaft von grundlegender Bedeutung bleiben sollten. Jede Diskussion über Gesetzesänderungen oder die Abschaffung individueller Rechte zum Wohle der Allgemeinheit, des öffentlichen Interesses oder der Bedürfnisse der Gesellschaft hat noch nie zu guten Ergebnissen geführt.
Das Dokument geht weiter -
"Die Idee, dass Rechte neben Pflichten und Verantwortungen bestehen, ist tief in der britischen Freiheitstradition verwurzelt, spiegelt sich aber auch in den Einschränkungen der Konvention wider und ist in Artikel 29 der UN-Erklärung der Menschenrechte ausdrücklich erwähnt ('Jeder hat Pflichten gegenüber der Gemeinschaft in dem allein die freie und volle Entfaltung seiner Persönlichkeit möglich ist‘). Die zunehmende Berufung auf Menschenrechtsansprüche hat im Laufe der Jahre jedoch dazu geführt, eine Kultur der Rechte, die von unserer Verantwortung als Bürger losgelöst ist und eine Verlagerung der gebührenden Berücksichtigung des breiteren öffentlichen Interesses".
Weiter werden Beispiele von Gefangenen beschrieben, die Menschenrechtsgesetze nutzen, um Entscheidungen anzufechten, wenn sie „selbst zeigten eine eklatante Missachtung der Rechte anderer".
Wir befinden uns zwar nicht auf dem Schulhof, aber offensichtlich wurde die Lektion aus der Kindheit nicht gelernt: Zwei Fehler machen noch lange kein Recht! Wenn also jemand die Rechte anderer missachtet, darf er selbst keine Menschenrechte haben?
Für jeden beschriebenen Fall werden die (im Großen und Ganzen) mittelmäßigen Anwaltskosten erwähnt, die der Staat selbst dann zahlen muss, wenn der Kläger den Prozess verliert. Die Regierung hat gerade 4.3 Milliarden Pfund an Covid-Krediten an Betrüger abgeschrieben, daher bin ich sicher, dass sie noch ein paar Millionen übrig hat, um sicherzustellen, dass die Menschenrechte aller (ob Kriminelle oder nicht) gewahrt werden.
Der Abschnitt schließt –
"Obwohl die Menschenrechte universell sind, könnte eine Bill of Rights die Gerichte dazu verpflichten, stärkere Berücksichtigung des Verhaltens der Antragsteller und der breiteres öffentliches Interesse bei der Auslegung und Abwägung qualifizierter Rechte. Im weiteren Sinne können unsere Vorschläge auch klarer darlegen, inwieweit Das Verhalten der Antragsteller ist ein Faktor die die Gerichte bei der Entscheidung über die geeignete Rechtsbehelfe berücksichtigen. Dadurch wird sichergestellt, dass Pflichten der Antragsteller und die Rechte anderer, sind Teil des Prozesses zur Geltendmachung eines Anspruchs aufgrund der Verletzung eines Menschenrechts".
Menschenrechte sind zwar universell, aber nicht, wenn die Gerichte der Meinung sind, dass Sie ein ungezogener Junge waren und nicht an andere gedacht haben. Gut, verfolgen Sie jemanden strafrechtlich, wenn er etwas Illegales getan hat, ohne an andere zu denken, aber nutzen Sie sein Verhalten nicht als Grund, ihm seine Menschenrechte zu entziehen.
Nun denken Sie vielleicht: Das ist doch nicht so schlimm, wir reden hier wahrscheinlich von Gewaltverbrechern. Das mag stimmen, aber erstens verdient jeder Mensch Menschenrechte, und zweitens fängt es vielleicht mit Gewaltverbrechern an, aber wer kommt als Nächstes? Da Medien und Politiker Ungeimpfte ständig als „egoistisch“ bezeichnen und sie dazu auffordern, sich zum Schutz anderer und zum Wohle der Allgemeinheit impfen zu lassen, ist es durchaus möglich, dass Ihnen Ihre Menschenrechte verweigert werden, wenn Sie nicht geimpft sind. Sie handeln gegen das öffentliche Interesse, und deshalb müssen diese Rechte gegen Ihre eigenen abgewogen werden.
Auf Seite 79 wird untersucht, welche Rechte „qualifiziert“ sind, und so –
"mit den Rechten anderer und den Bedürfnissen der Gesellschaft im Allgemeinen in Einklang gebracht werden können. Zu diesen Rechten gehören Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens (Artikel 8); Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit (Artikel 9); Freiheit der Meinungsäußerung (Artikel 10); und Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit (Artikel 11)".
Es geht weiter –
"Wir wollen, dass Entscheidungen über Menschenrechte auf faire und ausgewogene Weise getroffen werden, die die Bedürfnisse des Einzelnen berücksichtigen, der behauptet, seine Rechte seien verletzt worden, aber auch die Rechte anderer und die vielfältige Interessen der Gesellschaft als Ganzes“.
Außerdem, -
"Es gibt weitere Rechte in der Konvention, sogenannte „eingeschränkte“ Rechte, die Einschränkungen unterliegen können, wie zum Beispiel das Recht auf Freiheit und Sicherheit (Artikel 5) und das Recht auf ein faires Verfahren (Artikel 6). Im Allgemeinen ist die Regierung im Bereich der qualifizierten und eingeschränkten Rechte der Ansicht, dass die Gerichte zwar verpflichtet sind, die Anwendung der Rechte auf die besonderen Umstände eines jeden Falles zu bestimmen, wo das Parlament seinen klaren Willen zum Ausdruck gebracht hat on komplexe und vielfältige Sachverhalte bezogen auf öffentlichen Interesses, dies sollte respektiert werden“.
Alles erschreckendes Zeug. Wenn das Parlament also entscheidet, dass eine Impfpflicht (ein komplexes und vielschichtiges Thema) im öffentlichen Interesse liegt und jemand ungeimpft ist, kann er dann seine Rechte verlieren, einschließlich Freiheit und ein faires Verfahren? Darüber hinaus haben die Gerichte nicht einmal ein Mitspracherecht bei der Entscheidung, ob der Entzug dieser Rechte angemessen ist oder nicht.
Rücklaufrate können bis zum 8. März eingereicht werden Und ich empfehle allen Juristen, Menschenrechtsexperten und -wissenschaftlern, Menschenrechtsaktivisten und allen, die sich für Menschenrechte interessieren, dies zu tun. Wenn die vorgeschlagenen Änderungen umgesetzt werden, begeben wir uns auf eine schiefe Bahn.
Sie können den regelmäßigen Substack-Newsletter von The Naked Emperor abonnieren werden auf dieser Seite erläutert.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Es erinnert mich an die Nazis, die im letzten Moment eine Lokomotive auftreiben konnten, um die letzten Juden in ein Konzentrationslager zu transportieren. Tut mir leid.
Ich verdiene von zu Hause aus ein gutes Gehalt von 1200 bis 2500 US-Dollar pro Woche, was erstaunlich ist. Vor weniger als einem Jahr war ich in einer schrecklichen ADt-Wirtschaft arbeitslos. Ich danke Gott jeden Tag, dass ich mit diesen Anweisungen gesegnet wurde, und jetzt ist es meine Pflicht, sie weiterzugeben und mit allen zu teilen. Hier für MEHR INFO
BITTE schauen Sie sich einfach diese SEITE an……. https://Www.Self25.com
[ BEGLEITEN SIE UNS !! ]
Ich verdiene für meine Online-Arbeit zwischen 145 und 395 Dollar pro Stunde. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus …
Folgendes mache ich…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Es wäre ratsam, nicht auf die Behauptung hereinzufallen, es handele sich um N*Z*s. Ich sehe das jetzt überall. Es ist dieselbe Philosophie und dasselbe System, das in kommunistischen Ländern zum Tod von Hunderten Millionen Menschen geführt hat, und dahinter steckt dieselbe Kabale. Siehe meine Kommentare unten…
Verdienen Sie online Geld von zu Hause aus. Ich habe diesen Monat 23999 $ für einen einfachen Heimjob erhalten. Ich bin Vollzeitstudent und arbeite maximal zwei Stunden am Tag von zu Hause aus. Jeder kann jetzt diesen Job bekommen und online echtes Geld verdienen, indem er den Anweisungen auf dieser Website folgt….====>> https://Www.InstaBlip.Com
Online-Geldverdiener: Arbeiten Sie einfach 1 oder 2 Stunden pro Tag auf Ihrem Handy oder PC, wo immer Sie wollen, und verdienen Sie mehr als 500 $ pro Tag. Erhalten Sie jede Woche hohe Zahlungen direkt auf Ihr Bankkonto. Keine Vorkenntnisse erforderlich. Es ist ein toller Job. Gehen Sie jetzt auf diese Seite.
==-==>> https://Www.PAYCASH1.com
Den Weg für eine obligatorische Giftimpfung zum „größeren Wohl“ (von ihnen) ebnen.
Gestern habe ich Ihnen in einem anderen Thread geantwortet, in dem ich religiöse Aspekte diskutiert habe, weil Sie mir geantwortet hatten. In meiner Antwort nannte ich die konkrete europäische Bankiersfamilie, die hinter all dem steckt. Die, die mit R anfängt und mit D endet? Dieser Kommentar wurde von dem Betreiber dieser Seite zensiert. Das ist ein Warnsignal. Wir haben also eine Anti-Zensur-Seite, die Kommentare zensiert, die tatsächlich die Wahrheit darüber ans Licht bringen, wer das tut. Hmmmmmm…..
Erhalten Sie 100 $ pro Stunde von Google! … Ja, das ist echt, da ich gerade meine erste Auszahlung von 25000 $ erhalten habe und das nur für eine einzige Woche … Ich habe mir direkt nach dieser Auszahlung auch meinen Range Rover Velar gekauft … Das ist der coolste Job, den ich je hatte, und Sie werden es sich nicht verzeihen, wenn Sie das nicht überprüfen … https://getworkhere3.Tk
Ich bekam meine Zweifel an dieser Site, als neulich der Artikel über Dr. Zelenko erschien. Zelenko ist ein Vulkanausbruch kontrollierter oppositioneller Warnsignale. Seine Tirade war voller offensichtlicher Unwahrheiten. Er redete unentwegt über OMICRON, einen völligen Schwachsinn, der darauf abzielt, all dies so lange wie möglich am Laufen zu halten.
Wenn das nur so wäre. Er erzählte von einer seltenen Krebsart, die er dank einer Behandlung in Europa überlebte. Es tut mir leid, ich habe in einem Gewebelabor gearbeitet und kenne mich mit Krebs teilweise aus. Seine Geschichte ergab keinen Sinn. Unmöglich, dass dieser bekannte Arzt so gehandelt hätte.
Er hat Trump behandelt. Trump ist eindeutig ein kontrollierter Oppositioneller, aber gut abgesichert. Würde er einen Arzt wählen, der nicht zu seiner „Gruppe“ gehört, und ihm sein Leben anvertrauen?
Das ist überall das Muster: Zuerst suchen sie nach Widerstand, um Vertrauen zu gewinnen, und wenn das geschafft ist (glauben sie), beginnen sie mit ihrer Propaganda oder vielmehr Erzählung.
SOLANGE DIE FALSCHE KEIMTHEORIE BESTEHT, wird diese Farce kein Ende nehmen.
Wie viele Interviews mit Cowan, Sam Baley, Kaufman und Lanka wurden hier veröffentlicht? Ich glaube, keines?
Auch wenn sie nicht einer Meinung sind, geht es einem echten Journalisten nicht um seine eigene Meinung, sondern um Fakten und darum, die Meinung des Professors zu vertreten.
Heimarbeit für die USA: Die Tante meines Kumpels verdient 64 $/Stunde am Computer. Sie war acht Monate arbeitslos, aber letzten Monat verdiente sie nur 12716 $, nur weil sie ein paar Stunden am Computer gearbeitet hat.
Überprüfen Sie die Details HIER……… https://Www.Cash46.Com
Ich stimme zu, mein Kommentar wurde auch innerhalb von etwa einer halben Stunde zensiert. (Entschuldigung, dieser Teil stimmt nicht, das wurde er nicht, ich habe ihn woanders geschrieben … mein Fehler)
Ich denke, diese Seite ist auch keine echte Opposition. Sie schreiben manchmal offen über Dinge, die andere nicht schreiben, aber sie verschieben das Gewicht in Richtung der Informationen, die sie der Masse vermitteln wollen. Dasselbe gilt leider auch für die Stew Peters Show (im einzigen Interview mit La Quinta Columna präsentierten sie einen Übersetzer, der das Problem löste, dass ein Satz von Delgado nicht gut übersetzt war und ihn damit zum „Narren“ machte), und dasselbe gilt für die neue Dr. Jane Ruby Show, in der sich niemand die Mühe macht, Chirurgen, die täglich Blutgerinnsel operieren, zu fragen, warum keiner von ihnen diesen seltsamen weißen Faden gesehen hat, den die Einbalsamierer gefunden haben.
So ein Zirkus. Für mich ist jetzt die einzige wirkliche Quelle orwell.city (Übersetzung von La Quinta Columna).
Aber es ist ziemlich hilflos, nicht wahr? Mit echten Informationen, echter Behandlung usw. könnten Leben gerettet werden.
Sie haben auch bei den Links geändert, was angezeigt werden kann und was nicht. Whale war lange Zeit ok, jetzt nicht mehr. Dr. Youngs Site war ok, jetzt nicht mehr. Bitchute – jetzt nicht mehr, zumindest nicht für mich.
Danke für deine Antwort! In meinem gestrigen Beitrag habe ich ausführlich über diese Familie und ihre tatsächliche Machtfülle gesprochen. Ich habe erklärt, dass sie definitiv einen „KRIEG“ planen, der meiner Meinung nach ein weiteres Puppenspiel sein wird, um ihre Macht zu festigen. Ich habe dir auch ein Kompliment dafür gemacht, dass du ein echter Wahrheitskämpfer bist, und dir im Grunde gesagt, dass Gott dich benutzt, um die Wahrheit zu verbreiten, obwohl du derzeit nicht an ihn glaubst. Ich war einmal genau wie du.
Danke auch dir. Icke hatte eine interessante Theorie, wie sie das angehen werden, und ich denke, er hat Recht. Er sagte, dass der Westen verlieren würde, wenn Russland (meine Ergänzung: Sie sind auch mit von der Partie) (vorgetäuscht) in Richtung China gedrängt würde. Der Westen, die Menschen im Westen (die interessanterweise am stärksten von den gefälschten Impfungen betroffen waren), sind das einzige Hindernis für die Umsetzung des totalen Kontrollsystems nach chinesischem Vorbild. Wenn Russland zu einem Bündnis mit China „gezwungen“ wird, ist das Spiel für uns vorbei.
(Ich glaube nicht, dass ich den anderen ändern würde. Tut mir leid, ich fand ihn? sie? ihn? zu grausam, unannehmbar grausam. Warum glauben? Verfluchen? Mir ist gerade klar geworden, dass ich hoffe, dass es kein Leben nach dem Tod und keine Auferstehung in anderen Leben gibt. Ich möchte keine Wiederholung, niemals. Aber ich muss zugeben, dass seine wahren Gläubigen meist gute Menschen mit Herz und einem guten inneren Kompass sind, die ich wirklich mag.)
Jemand hat neulich dieses urkomische Meme über Stew und sein Gefolge erstellt. Es zeigte ein altmodisches US-Diner mit seinem Kopf, umgeben von Hydras. Auf dem Schild stand „Deep State Diner“ und die üblichen Verdächtigen schauten aus den Fenstern: Madej, Ruby und der Rest. An den Türen hingen Alex Jones und der Health Ranger. Es ist schwer zu sagen, wem man heute noch trauen kann. Die Kunst besteht darin, die Wahrheit von den Lügen dieser Leute zu unterscheiden. Ihr größter Fehler war, dass sie in ihren „Beweisen“ Luftblasen einbauten, die jeder, der sich mit Mikroskopie auskennt, als Beweismittel kennt. Das geschah wahrscheinlich, um ihre Aussagen in den Medien zu diskreditieren. Diese Lockvögel sind wirklich trickreich!
Ich weiß nicht, ob Sie es gesehen haben, aber es ist ein Video aufgetaucht, in dem Claus Schwab im Wesentlichen sagt, dass er Putin zusammen mit den üblichen Verdächtigen wie Macron usw. in der Tasche habe. Der „KRIEG“ wird ein Kasperletheater auf Steroiden sein. Ich fürchte, das wird fast niemand verstehen. Ich weiß aus sehr klaren biblischen Prophezeiungen in der Offenbarung des Johannes und auch aus vielen prädiktiven Programmen in den Medien, dass New York City in ihrem Fadenkreuz ist. Sie werden ihr eigenes Nest beschmutzen, um zu bekommen, was sie wollen. Sie haben viele andere Nester, in die sie fliehen können. New York City wird in diesem Buch das mysteriöse Babylon genannt. Babylon war bereits Jahrhunderte vor der Niederschrift dieses Buches zerstört. Gemeint ist, dass der böse Geist Babylons nun an diesem Ort wohnt. New York wird in dieser sehr langen, detaillierten Erzählung bis ins kleinste Detail beschrieben. Sogar seine Nähe zu vielen Gewässern wird erwähnt, ebenso wie die Tatsache, dass es ein Ort vieler Kulturen und Sprachen ist (Vereinte Nationen?). Es heißt, die ganze Welt werde entsetzt und von Angst erfüllt sein, wenn die feurige Zerstörung an einem Tag stattfinden wird. Es beschreibt Handelsschiffe auf See, die auf dem Weg zu den Häfen sind und Zeuge der Zerstörung werden. Manche meinen, diese Schriften beschreiben die gesamten USA, doch beim Lesen wird klar, dass es sich um eine einzige Stadt handelt. Ich glaube nicht, dass die R****hilds einen ganzen Kontinent brauchen, der durch einen Atomkrieg ausgelöscht wird. Sie können mit New York und ein paar anderen ausgewählten Zielen erreichen, was sie wollen. Der Punkt ist, dass TERROR eingesetzt wird, um die Welt in die Knie zu zwingen.
Das ist wirklich erschreckend und erinnert stark an die (jüngste) Vergangenheit. Das Einzige, was wir aus der Vergangenheit lernen können, ist, dass die Menschheit nicht aus der Vergangenheit lernt; so viel ist völlig klar.
Weil sie es verfälschen, weil Gewinner Geschichte schreiben, weil sie alles in die Hand nehmen, was wirklich wichtig ist: Nahrung, Wasser, Land, Ressourcen, Gesundheitsversorgung und Bildung. Sie haben das alte Familienmodell zerstört – vielleicht nicht ideal, aber viel sicherer für Kinder. Es sollte eine persönliche Entscheidung sein, Karriere zu machen oder zu Hause zu bleiben und die Kinder großzuziehen, einschließlich der Bildung. Aber sie haben die natürlichen Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern verwässert und arbeiten hart daran, die Geschlechter zu verwässern. Die neuen Generationen sehen kein gutes Beispiel dafür, wie es funktionieren sollte.
Wir müssen hoffen, dass Reiner Fuellmich diesem Wahnsinn ein Ende setzen kann.
Fullmich und sein Team benötigen unsere volle Unterstützung und unser Engagement, wenn sie eine Chance auf Erfolg haben wollen.
Wie? Ich meine es ernst, wie? Wer wird sie verhaften? Wer wird Tausenden von Seiten wissenschaftlichen Materials und Zeugenaussagen folgen, bei denen wir nicht wissen können, wer echt oder kontrolliert ist? Wie LANGE wird es dauern? Wer ist qualifiziert genug, um über sie zu entscheiden, z. B. über ein vollständiges Verständnis des Themas, wenn sie immer noch über Viren vs. Exosomen streiten?
Die einzige Möglichkeit, die ich mir vorstellen kann: Sind in den Impfstoffen nicht deklarierte, fremde, giftige Substanzen enthalten? Wenn ja, verhaften Sie sofort alle Beteiligten, einschließlich der Berater, Initiatoren usw., und stoppen Sie die Sache.
Midazolam ist eine lokale Sache, ihre Notversorgung ist es auch, ich meine, die Basis davon.
Zum Abschluss sollten wir zunächst beweisen, dass die Keimtheorie falsch ist, wie es Dr. Lanka bereits vor dem Bundesverfassungsgericht getan hat. Seitdem ist es nur noch eine Frage des Willens. Das würde die ganze Pandemie-Farce ohne Wiederauferstehung beenden und die Menschen würden nach den wahren Schuldigen suchen, anstatt vor Angst zu zittern und mundtot zu sein.
Dann ein ehrlicher Versuch über die Auswirkungen von 4-5G und die wahre Natur dieser neu aufgetretenen Krankheiten, ihre Wechselwirkung mit den Impfstoffen.
Um die Sache mit der MAC-ID offiziell zu beweisen, dass sie Leute mit dem Impfstoff markiert haben, ist dies einer der größten Beweise, wenn nicht der größte, denn welche andere Erklärung gibt es?
Für all dies müssten wir einen Weg finden, im Mainstream darüber zu berichten, was die Leute nicht wissen und was „nicht existiert“.
Tut mir leid, ich habe keine Hoffnung, dass Fuellmich und Co. etwas ändern werden. Nur wir könnten das mit einem ehrlichen Polizei- und Justizsystem.
Wer wird sie im wirklichen Leben verhaften? Es tut mir leid, ich bezweifle, dass es etwas ändern würde. Ich verstehe den Teil nicht wirklich, dass wir, die Beteiligten, das Geld und die Macht haben. Neben der 77. Brigade hat die EU 4500 Freiwillige angeheuert, um die Geschichte zu erzählen. Jede alternative Website ist voll mit Trollen, die DM ist voll mit Trollen, sogar die Kommentare von Stew Peters Show oder Jane Ruby sind voll mit ihnen. Sehr auffällig. Sie werden die Ersten sein, die sich der Jury anschließen.
Mit einem Beispiel aus Dr. Rubys jüngstem Fall, dem Skandal um Blutgerinnsel, weißes Zeug und Einbalsamierer, bekräftigen sie Bakhdis (gelinde gesagt) unbewiesene Meinung über die magische Wirkung des Spike-Proteins, dessen Existenz nicht bewiesen ist und das flexible, meterlange weiße „Fäden“ bildet. Dabei hat sich niemand gefragt, wie es möglich sein kann, dass all die Chirurgen, die täglich Blutgerinnsel als häufigste Nebenwirkung entfernen, keinen einzigen Fall von „weißen Fäden“ gemeldet haben, und auch nicht die deutsche Gruppe, die Autopsien durchführte.
Das ist eins.
Zum anderen wiederholen sie Bakhdis Namen in einem Frage-Antwort-Spiel, mindestens 20 Mal. Wenn viele es wiederholen, muss es also wahr sein.
Ich erwarte Ähnliches von diesem sogenannten „Prozess“. Wir müssen dafür sorgen, dass diese Leute verhaftet werden und sich im wirklichen Leben für ihre Verbrechen verantworten, sonst ist es nur ein großes Theater (und vielleicht sogar ein Ablenkungsmanöver).
Für mich ist nur La Quinta Columna 100 % sicher. Sie waren immer die ersten, die Dinge entdeckt und veröffentlicht haben, und haben sich bisher nie geirrt. Sie haben als Erste Graphen gefunden, als Erste Fläschchen mit lückenloser Beweiskette hergestellt, als Erste einen offiziellen Bericht vorgelegt, der jedem Gericht genügte und von einem Professor und einer Universität unterstützt wurde, als Erste über das MAC-Phänomen berichtet, als Erste über Nanotechnologie und die Identifizierung ihrer Bestandteile – alle anderen sind einfach nachgezogen, haben aber die Berichterstattung verschoben. Graphenoxid konnten sie nicht leugnen, ganz zu schweigen davon, dass es zu verdächtig gewesen wäre, es also schnell zu erwähnen und dann wieder auf Spike-Protein und Viren rund um die Uhr umzusteigen.
Nur sie, tut mir leid.
Die Lage ist unglaublich ernst. Es gibt offensichtliche Ablenkungsmanöver wie Partygate usw., sodass die Regierung diese Änderungen heimlich umsetzen kann. Wir sind jedoch jetzt sehr wachsam gegenüber jedem ihrer Tricks und werden dafür sorgen, dass mehr Menschen über die Geschehnisse informiert werden, damit wir sie verhindern können.
Ich hoffe, du kannst das wirklich. 🙁
Die meisten Menschen scheinen nicht zu erkennen, was der eigentliche Preis für die Regierung ist. Großbritannien hat bereits eine Bill of Rights, die für alle Zeiten bindend ist. Es ist ein Verfassungsdokument, das die Macht der Regierung über das Volk begrenzt, und die Regierung hat nicht die Befugnis, sie zu ändern. Man möchte, dass man denkt, es gäbe sie nicht. Man möchte eine neue Bill of Rights einschleusen, die die bestehende ersetzt, und hoffen, dass niemand sie bemerkt oder in Frage stellt. Man möchte, dass jeder glaubt, das Parlament sei souverän und könne tun und lassen, was es will. Stimmt nicht.
Man muss sehr vorsichtig sein gegenüber einem Parlament, das behauptet, den Menschen Rechte zu geben. Wer das akzeptiert, akzeptiert auch, dass es die Macht hat, ihnen dieselben Rechte wieder zu entziehen! Die britische Verfassung ist in zahlreichen Dokumenten festgehalten, und wenn das jemanden überrascht, dann ist es vielleicht an der Zeit, weniger fernzusehen.
"Man muss sehr vorsichtig sein gegenüber einem Gesetzgeber, der behauptet, er habe die Macht, dem Volk „Rechte zu geben“.
tun sie NICHT eine solche „Macht“ haben;
die historischen Rechte, die sowohl in der Bill of Rights von 1689 als auch in der US-Verfassung dargelegt sind, stammen von einer höheren Macht … Gott/Natur/Geschichte-Tradition … treffen Sie Ihre „Wahl“;
diese Rechte haben Vorrang vor JEDEM Recht, das die „Regierung“ für angebracht hält, zu „verleihen“ …
zu behaupten, die OTW sei nichts anderes als KOMMUNISMUS und müsse mit allen möglichen Mitteln bekämpft werden …
das ist absoluter und totaler Schwachsinn …
Großbritannien bereits hat so ein „Gesetzentwurf“;
es heißt: „Die Bill of Rights 1689“;
und: es kann keine aufgehoben oder für nichtig erklärt werden…..
Man sollte Antiautoritäre nicht fälschlicherweise als Impfgegner bezeichnen.
Ihr alternatives Update zu #COVID19 vom 2022. Die Mutter aller Blutgerinnsel. Masken führen zu einem Anstieg der Überweisungen von Kleinkindern um 02 %. Seien Sie kein Forscherfeind (blog, Geschwätz, Tweet).
Wir haben im Westen bereits einen Bürgerkrieg gegen die Sklaverei und Rassentrennung geführt, und 200 Jahre später sieht es so aus, als ob Großbritannien diesem Beispiel folgen muss.
Ich stimme den Bedenken in diesem Artikel zu. Die Qualifizierungsfrage ist ein großer Haufen schleimiger Scheiß. Ich habe nichts dagegen, dass Kriminelle Menschenrechte haben. Es gibt nur einen von uns. Rehabilitation ist für die Gesellschaft produktiver als Bestrafung. Wenn Situationen entstehen, in denen die Menschenrechte verschiedener Personen kollidieren, wird der „gesetzestreuen“ Person der Vorzug gegeben. Ich habe mir kürzlich Davids Video zum Common Law angesehen. Ich nehme an, dass sich diese Diskussion auf das Gesetzesrecht bezieht. Wenn das so ist, wäre es gut, wenn bei jeder Interaktion zwischen Polizei und Verdächtigem (als Ergänzung zu einer Rechtsauslegung) eine rechtlich verbindliche Klarstellung erfolgt, dass Gesetzesrecht (und nicht Common Law) gilt.
Das EU-Cookie-Gesetz – Ist es Massenbildungshysterie?
Überall auf der Welt werden wir gezwungen, auf „Akzeptieren“, „Alle akzeptieren“, „OK“ oder „Ich stimme zu“ zu klicken, bevor wir eine Website aufrufen können. Angeblich aus Gründen unserer Privatsphäre und um uns vor Cookies zu schützen. In Wirklichkeit sind Cookies harmlos. Sie speichern unsere Anmeldeinformationen und Website-Einstellungen. Selbst die unseriösesten Cookies verfolgen nur, welche Websites wir besuchen, damit die uns angezeigten Anzeigen besser zu unserem Geschmack passen. Diese DSGVO-Cookie-Richtlinie, an die sich jede Website der Welt halten muss, wurde von der Europäischen Union unter Androhung hoher Geldstrafen für alle Websites erlassen, die sich nicht daran halten. Ich habe eine Theorie, dass dieses Gesetz nicht das ist, was es zu sein scheint. Ich glaube, es ist eine Art Massenhypnose, entwickelt vom Deep State. Um uns daran zu gewöhnen, gehorsam zu sein und triviale, lästige Dinge zu akzeptieren, um Belohnungen zu erhalten. Es schafft eine Psychologie, die zu gedankenloser Akzeptanz führt. Sehr gefährlich, und das mit Absicht.