Laut offiziellen Daten des Office for National Statistics besteht in England und Wales ein enormer Unterschied bei der Sterberate zwischen gegen Covid-19 geimpften und ungeimpften Kindern. Demnach steigt bei vollständig geimpften Kindern das Sterberisiko aus irgendeinem Grund um 5,100 %.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Bereits am 20. Dezember 21 veröffentlichte das Office for National Statistics (ONS) einen Datensatz mit Details zu „Todesfälle nach Impfstatus in England“ zwischen dem 1. Januar und dem 31. Oktober 21.
Das ONS hat seine „monatlichen altersstandardisierten Sterberaten nach Altersgruppe und Impfstatus für Todesfälle pro 100,000 Personenjahre“ tabellarisch dargestellt, präsentierte jedoch nur die Daten für Personen ab 18 Jahren.
Die Impfungen stehen hingegen bereits Kindern ab zwölf Jahren zur Verfügung, die die Spritze gegen den Willen ihrer Eltern erhalten durften. In einigen Fällen erhielten bereits fünfjährige Kinder eine reduzierte Dosis des Impfstoffs.
Allerdings ist in Tabelle 9 der „Todesfälle nach Impfstatus“ In seinem Datensatz hat das ONS versehentlich genügend Details zu Todesfällen bei Kindern und Jugendlichen nach Impfstatus bereitgestellt, sodass wir die Sterblichkeitsraten selbst berechnen konnten.
Die Daten zeigten einen massiven Anstieg der Todesfälle bei einfach und doppelt geimpften Kindern im Vergleich zu ihren ungeimpften Altersgenossen. Bei Kindern im Alter von 15 bis 19 Jahren steigt das Sterberisiko nach der ersten Impfung um 82 Prozent und nach der zweiten Impfung um schockierende 226 Prozent.
Für 10- bis 14-Jährige ist die Lage jedoch noch viel schlimmer. Das Sterberisiko steigt nach der ersten Impfung um unglaubliche 885 Prozent und nach der zweiten Dosis um erschreckende 5105 Prozent.
Dies bedeutet, dass bei Kindern zwischen 10 und 14 Jahren, die mindestens eine Dosis des Covid-19-Impfstoffs erhalten hatten, die Wahrscheinlichkeit, zwischen Januar und Oktober 10 zu sterben, zehnmal höher war, während bei Kindern, die die zweite Dosis erhalten hatten, die Wahrscheinlichkeit, zu sterben, 2021-mal höher war.
Dies spiegelt sich auch in der Zahlen für Todesfälle unter der Altersgruppe gGruppe, die auch vom ONS veröffentlicht wurden.
Die Todesfälle bei Kindern im Alter von 10 bis 14 Jahren stiegen zwischen dem 44. September und dem 20. September um XNUMX Prozent. (in der ersten Woche nach der Einführung des Impfstoffs für alle in dieser Altersgruppe) und 14. November 2021 im Vergleich zum Fünfjahresdurchschnitt zwischen 2015 und 2019.
Die Risiken überwiegen bei Kindern deutlich den Nutzen der COVID-Impfung
Das Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI), ein unabhängiger Berater der britischen Regierung in Fragen des Impfprogramms, stellte im vergangenen Jahr fest, dass die verfügbaren Erkenntnisse darauf hindeuten, dass der individuelle gesundheitliche Nutzen einer COVID-19-Impfung bei Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren gering ist.
Sie stellten außerdem fest, dass der Nutzen der Impfungen nur „unwesentlich größer“ sei als andere bekannte potenzielle Schäden. Sie räumten zudem ein, dass „erhebliche Unsicherheit hinsichtlich des Ausmaßes der potenziellen Schäden“ bestehe.
Aufgrund der Ungewissheit hinsichtlich der mit den Covid-19-Impfungen verbundenen Risiken hielt das JCVI den Nutzen für zu gering, um die Empfehlung eines allgemeinen Impfprogramms für ansonsten gesunde 12- bis 15-jährige Kinder zu unterstützen.
Auch die noch laufenden Covid-19-Impfstoffstudien lieferten nie Beweise dafür, dass die Impfstoffe Infektionen und Übertragungen verhindern oder Krankenhausaufenthalte reduzieren. Ihr Erfolg wird an der Verhinderung schwerer Virussymptome gemessen, wobei es starke Hinweise darauf gibt, dass die „Geimpften“ das Virus ebenso wahrscheinlich auf andere übertragen können.
Dr. Mike Yeadon warnte Anfang 2021, dass Kinder 50 mal mehr wahrscheinlich durch den Impfstoff getötet werden als durch das Virus selbst.
Der ehemalige Vizepräsident und Chefwissenschaftler für Allergien und Atemwege bei Pfizer betonte, dass die gegen Covid-19 eingesetzten Impfstoffe nicht ausreichend getestet worden seien und dass sie keine Notfallzulassung hätten erhalten dürfen, obwohl es sichere und wirksame Medikamente gegen COVID-19 gebe.
Yeadon erklärte, dass die mRNA-Gentechnologie, die im COVID-19-Impfstoff von Pfizer verwendet wird, um den Körper zur Bildung viraler Spike-Proteine anzuregen, ein „grundlegendes Problem“ sei, das Wissenschaftlern und Forschern seit Jahren bekannt sei. Laut Yeadon können diese Spike-Proteine zu Blutgerinnseln und anderen Gesundheitsproblemen führen.
Yeadon sagte auch, dass junge Menschen nicht anfällig für Covid-19 seien und dass es „verrückt ist, sie mit etwas zu impfen, das sie tatsächlich mit 50-mal höherer Wahrscheinlichkeit tötet als das Virus selbst.“
Offizielle ONS-Daten zeigen nun, dass die Sterbewahrscheinlichkeit bei Kindern 52-mal höher ist als bei ungeimpften Kindern. Es scheint, als hätte Dr. Mike Yeadon den tatsächlichen Schaden unterschätzt, den diese experimentellen Covid-19-Impfungen anrichten würden.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Nicht kategorisiert
Können Sie den Link zu den Ons-Daten hinzufügen?
Ich verdiene von zu Hause aus ein gutes Gehalt von 1300 bis 2600 Dollar pro Woche, was erstaunlich ist. Vor weniger als einem Jahr war ich in einer schrecklichen Wirtschaftslage arbeitslos. Ich danke Gott jeden Tag, dass ich mit diesen Anweisungen gesegnet wurde, und ADq ist es jetzt meine Pflicht, es weiterzugeben und mit allen zu teilen.
Folgendes mache ich…. …………….. https://Www.Self25.com
Ohne Link zur Quelle ist dieser Artikel nicht vertrauenswürdig, bitte fügen Sie den Link hinzu
Die ONS-Daten werden im Artikel mehrmals verlinkt. Klicken Sie auf den blau unterstrichenen Text, um zur ONS-Website der Regierung zu gelangen. Die Daten befinden sich in Tabelle 9 der Tabelle, die am 31. Oktober endet.
Eine Aufschlüsselung der Daten finden Sie in meinen anderen Kommentaren.
Gemäß der Empfehlung des JCVI werden in Großbritannien die meisten unter 16-Jährigen nicht geimpft.
Es sieht also so aus, als ob die geimpften Kinder aufgrund einer COVID-Infektion einem höheren Risiko ausgesetzt sind, d. h., weil sie bereits an einer schwerwiegenden Erkrankung leiden.
Das dürfte die höhere Sterberate in der geimpften Gruppe erklären, nicht wahr?
Wie würde das den 5-Jahres-Durchschnitt im Vergleich zur erhöhten Sterblichkeit erklären? Ob sie bereits krank waren oder nicht, spielt keine Rolle, da sie seit der Impfung eindeutig in größerer Zahl gestorben sind.
Ich muss sagen, ich kann die 5-Jahres-Durchschnittswerte nicht erklären. Vor allem, weil ich nicht verstehe, wie sich ein 5-Jahres-Durchschnitt von Woche zu Woche ändert. Ich habe versucht, die Quelldaten zu überprüfen, aber der Artikel verweist nur auf dieselbe Website. Das stärkt nicht gerade das Vertrauen in die Objektivität.
Sie haben Recht. Tatsächlich gibt es in den Originaldaten einen Hinweis, dass die hohen Sterberaten darauf zurückzuführen sind, dass die Impfungen bei Jugendlichen mit dem höchsten Sterberisiko beginnen.
Die Interpretation dieses Artikels ist so, als würde man sagen, dass in Krankenhäusern mehr Menschen sterben als anderswo, und dass es deshalb am besten ist, jemanden im Sterben nicht ins Krankenhaus zu bringen.
Könnten wir bitte keine Falschinformationen verbreiten? Dadurch gehen die berechtigten Einwände gegen Impfungen im Lärm unter.
Ich stimme Ihnen zu. Tatsächlich verstehe ich nicht, woher zum Teufel sie ihre „Schlussfolgerungen“ aus den Daten nehmen. Ich habe das Datenblatt von der Website heruntergeladen und es mir genau angesehen. Ich sehe nur, dass die Zahlen der Ungeimpften in jedem Fall viel höher sind als die aller Geimpften, unabhängig vom Alter. Woher haben sie diese Diagramme? Sie sagen, sie hätten sie aus den Daten, na ja, dann MÜSSEN sie mir genau ZEIGEN, wie sie das berechnet haben und WO im Datenblatt diese Daten stehen!!!!!! Wenn sie das nicht können, ist das alles Blödsinn! Ich habe einen Sohn, der mich meinen Enkel nicht sehen lässt, weil ich mich nicht impfen lassen will, aber ich kann ihm DIESE Informationen nicht vorlegen. Sie sind unleserlich und unecht, und mein Sohn wird das niemals als „Beweis“ für irgendetwas akzeptieren, und in DIESEM Fall hätte er recht! Es gibt viele Gründe, sich nicht impfen zu lassen, egal wie alt wir sind, aber diese „sogenannten“ Diagramme scheinen mir gefälscht. BEWEIS, DASS ICH FALSCH LIEGE. Ich möchte hier Unrecht haben, damit ich meinem Sohn beweisen kann, dass er den Kindern diese Spritze NICHT geben sollte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich habe gerade zwei Stunden damit verbracht, die Daten durchzugehen und die altersstandardisierten Sterberaten für diese Gruppen zu berechnen, und ich habe nichts gefunden, was auch nur annähernd an die in ihren Grafiken angegebenen Werte heranreicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie zur Berechnung dieser Sterberaten die falsche Datentabelle verwendet haben.
Ich bin Statistiker und kann helfen. Gehen Sie wie beschrieben zu Tabelle 9 der ONS-Tabelle bis zum 31. Oktober, die weiterhin über den Link in diesem Artikel zum Download bereitsteht.
Sie werden sehen, dass es in der ungeimpften Altersgruppe der 0- bis 14-Jährigen 96 Todesfälle und 2,094,711 Personenjahre gibt.
Dann gibt es bei einer Impfung mit zwei Dosen (mindestens 21 Tage) in der Altersgruppe der 10- bis 14-Jährigen 4 Todesfälle bei nur 1678 Personenjahren.
So berechnen Sie die Todesfälle pro Personenjahr:
Doppelte Dosis gespritzt: 4/1678 = 0.00238.
Ungeimpft: 96/2094711 = 0.000458.
0.00238.. / 0.000458.. = 52.014..
Ich habe die genauen Zahlen verwendet, das „..“ dient der Platzersparnis.
Dieser Artikel ist hundertprozentig korrekt. Die ONS-Daten beschreiben tatsächlich, dass die Sterbewahrscheinlichkeit bei 10- bis 14-Jährigen, die mit der doppelten Dosis geimpft wurden, 52-mal höher ist als bei Ungeimpften.
Nach dem, was ich auf dieser Website gelesen habe, sind die Autoren und Redakteure dieser Zeitung äußerst gründlich und hervorragend darin, Statistiken zu analysieren. Es sieht für mich so aus, als hätten sie einen Statistiker oder Mathematiker an Bord.
Bitte vertrauen Sie den Autoren oder lassen Sie die Daten von jemandem aus der Praxis analysieren, wenn Sie dies überprüfen möchten. Das ONS hat es Laien in letzter Zeit ziemlich schwer gemacht, die Daten zu verstehen. Tatsächlich verschleiern sie absichtlich die äußerst besorgniserregende Zahl der Todesfälle und Behinderungen nach der Covid-19-„Impfung“.
Die offensichtliche Manipulation der Schlussfolgerungen durch die etablierten Medien ist eine Schande. Auch die Verschleierung wichtiger Daten ist eine Schande. Sie halten die Öffentlichkeit für Idioten, und wir alle sollten uns durch Schlagzeilen wie „80 % der Covid-Patienten ungeimpft“ usw. beleidigt fühlen.
Bitte, bitte warnen Sie alle, die Kinder haben, vor den Gefahren und vertrauen Sie den Analysen von dailyexpose. Dies ist die einzige mir bekannte Website in Großbritannien, die Ihnen ein ehrliches statistisches Bild liefert.
Ich hoffe im Interesse von uns allen, dass dailyexpose so weitermacht und sich nicht von Kommentatoren aus der Bahn werfen lässt, die weder etwas von statistischer Analyse noch von den Daten selbst verstehen. Obwohl sie die Berechnung vielleicht in den Artikel hätten aufnehmen sollen, wie sie es bei anderen getan haben.
Mit Liebe!
Wo in Tabelle 9 der Daten, auf die Sie verweisen, werden die Altersgruppen 10–14 und 15–19 erwähnt?
Nirgendwo. Sie berechneten einen altersstandardisierten Wert für Ungeimpfte, die erste Dosis und beide Dosen. „Wie“ sie das genau gemacht haben, ist ein Rätsel, denn dieser „Forschung“ fehlt ein methodischer Abschnitt, der genau erklärt, was sie getan haben.
Andere, mich eingeschlossen, haben Stunden damit verbracht, ihre Zahlen zu reproduzieren, aber es ist nicht möglich. Woher sie diese Raten auch bezogen haben, sie stammten nicht aus der referenzierten Tabelle. Das allein sollte Ihnen genügend Informationen liefern, um zu entscheiden, ob Sie dieser Tabelle vertrauen können oder nicht.
Falls jemand fragt: Die Links sind alle im Artikel enthalten. Wir müssen Ihnen sicherlich nicht beibringen, was Hyperlinks sind und wie man das Internet nutzt.
Niemand redet davon, den „Artikel“ nicht lesen zu können. Wir reden davon, dass wir, wenn wir erst einmal da sind, d. h. wenn wir die tatsächlichen Daten (die Studiendaten) lesen, NICHT sehen, was der Artikel aussagt. Tatsächlich sehe ich das Gegenteil! Beweisen Sie mir bitte das Gegenteil. Ich möchte Unrecht haben! Niemand sollte einfach so Aussagen machen, ohne Pfeile auf tatsächliche Daten in tatsächlichen Studien zu zeigen und dann zu zeigen, wie die Berechnung durchgeführt wurde!!!! Es gibt genug Blödsinn. Machen wir es richtig!!!!
Ich dachte, in Großbritannien gäbe es nur AstraZeneca, aber die Daten scheinen im Vergleich zum US-Militär ungefähr richtig zu sein
das ist einfach Mist. Tatsache: 99.99 % der Kinder unter 12 Jahren haben keine sexuelle Erfahrung. Fazit: Sex erhöht die Überlebensrate von Kindern um 5000 %.
Ich verstehe nicht, woher zum Teufel sie ihre „Schlussfolgerungen“ aus den Daten nehmen. Ich habe das Datenblatt von der Website heruntergeladen und es mir genau angesehen. Ich sehe nur, dass die Zahlen der Ungeimpften in jedem Fall viel höher sind als die JEDER Geimpften, unabhängig vom Alter. Woher haben sie diese Diagramme? Sie sagen, sie hätten sie aus den Daten, na ja, dann MÜSSEN sie mir genau ZEIGEN, wie sie das berechnet haben und WO im Datenblatt diese Daten stehen!!!!!! Wenn sie das nicht können, ist das alles Blödsinn! Ich habe einen Sohn, der mich meinen Enkel nicht sehen lässt, weil ich mich nicht impfen lassen will, aber ich kann ihm DIESE Informationen nicht vorlegen. Sie sind undeutlich und unecht, und mein Sohn wird das niemals als „Beweis“ für irgendetwas akzeptieren, und in DIESEM Fall hätte er recht! Es gibt viele Gründe, sich nicht impfen zu lassen, egal wie alt wir sind, aber diese „sogenannten“ Diagramme scheinen mir falsch zu sein. BEWEIS, DASS ICH FALSCH LIEGE. Ich möchte hier falsch liegen, damit ich meinem Sohn beweisen kann, dass er den Kindern diese Spritze NICHT geben sollte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Regierungen weltweit haben zugegeben, geimpfte Menschen in den ersten zwei Wochen nach der Impfung als ungeimpft einzustufen. Das ist einer der Gründe, warum die Daten manipuliert werden. Stirbt jemand in diesen ersten zwei Wochen an der Impfung, ist nicht klar, ob er geimpft wurde oder nicht. Eine Tierärztin in Australien hat das bestätigt. Ich fragte: „Ist es nicht irreführend, diese Menschen als ungeimpft zu bezeichnen?“ Sie antwortete: „Oh, das ist gängige Praxis. Bei Tieren gelten sie erst zwei Wochen nach der Impfung als geimpft.“
Liebe Kommentatoren und diejenigen, die Zweifel haben, lesen Sie bitte unten die Erklärung der Daten
Ich bin Statistiker und kann helfen. Gehen Sie wie beschrieben zu Tabelle 9 der ONS-Tabelle bis zum 31. Oktober, die weiterhin über den Link in diesem Artikel zum Download bereitsteht.
Sie werden sehen, dass es in der ungeimpften Altersgruppe der 0- bis 14-Jährigen 96 Todesfälle und 2,094,711 Personenjahre gibt.
Dann gibt es bei einer Impfung mit zwei Dosen (mindestens 21 Tage) in der Altersgruppe der 10- bis 14-Jährigen 4 Todesfälle bei nur 1678 Personenjahren.
So berechnen Sie die Todesfälle pro Personenjahr:
Doppelte Dosis gespritzt: 4/1678 = 0.00238.
Ungeimpft: 96/2094711 = 0.000458.
0.00238.. / 0.000458.. = 52.014..
Ich habe die genauen Zahlen verwendet, das „..“ dient der Platzersparnis.
Dieser Artikel ist hundertprozentig korrekt. Die ONS-Daten beschreiben tatsächlich, dass die Sterbewahrscheinlichkeit bei 10- bis 14-Jährigen, die mit der doppelten Dosis geimpft wurden, 52-mal höher ist als bei Ungeimpften.
Nach dem, was ich auf dieser Website gelesen habe, sind die Autoren und Redakteure dieser Zeitung äußerst gründlich und hervorragend darin, Statistiken zu analysieren. Es sieht für mich so aus, als hätten sie einen Statistiker oder Mathematiker an Bord.
Bitte vertrauen Sie den Autoren oder lassen Sie die Daten von jemandem aus der Praxis analysieren, wenn Sie dies überprüfen möchten. Das ONS hat es Laien in letzter Zeit ziemlich schwer gemacht, die Daten zu verstehen. Tatsächlich verschleiern sie absichtlich die äußerst besorgniserregende Zahl der Todesfälle und Behinderungen nach der Covid-19-„Impfung“.
Die offensichtliche Manipulation der Schlussfolgerungen durch die etablierten Medien ist eine Schande. Auch die Verschleierung wichtiger Daten ist eine Schande. Sie halten die Öffentlichkeit für Idioten, und wir alle sollten uns durch Schlagzeilen wie „80 % der Covid-Patienten ungeimpft“ usw. beleidigt fühlen.
Bitte, bitte warnen Sie alle, die Kinder haben, vor den Gefahren und vertrauen Sie den Analysen von dailyexpose. Dies ist die einzige mir bekannte Website in Großbritannien, die Ihnen ein ehrliches statistisches Bild liefert.
Ich hoffe im Interesse von uns allen, dass dailyexpose so weitermacht und sich nicht von Kommentatoren aus der Bahn werfen lässt, die weder etwas von statistischer Analyse noch von den Daten selbst verstehen. Obwohl sie die Berechnung vielleicht in den Artikel hätten aufnehmen sollen, wie sie es bei anderen getan haben.
Mit Liebe!