Israel ist laut dem Israel Journal of Health Policy Research der „anerkannte weltweite Vorreiter bei der COVID-19-Impfabdeckung“. eine Reihe von Artikeln zu diesem Thema, was ihrer Aussage nach „ein Versuch ist, anderen Ländern zu ermöglichen, vom Erfolg Israels auf diesem Gebiet zu lernen.“

Sie haben wahrscheinlich recht, sie haben dem Rest der Welt erlaubt, von ihnen zu „lernen“, aber was genau haben sie uns beigebracht?

Der eindeutige Weltmarktführer

Nun, Forscher aus Israel haben sich schon früh offen über die Position ihres Landes bei der Einführung der COVID-Impfung gefreut, die es ihrer Meinung nach „eindeutig zum weltweiten Vorreiter“ gemacht hat (Quelle).

In einem Artikel Im Israel Journal of Health Policy Research heißt es, dies sei auf das Gesundheitssystem des Landes zurückzuführen, das selbst in „normalen Zeiten“ aufgrund der „niedrigen Kosten, hervorragenden Ergebnisse und hohen Kundenzufriedenheit“ recht effektiv funktioniere (Quelle). Darüber hinaus war es laut dem Forscher ihr einheitlicher Ansatz für eine „entscheidende, dringende Reaktion auf einen die Nation bedrohenden Notfall“, der den der US-Regierung übertrumpft haben soll.

Die israelische Regierung erkannte auch, dass die aufgrund der laufenden Kosten der „Pandemie“ zu viel gezahlten Impfstoffe durch das Wirtschaftswachstum schnell wieder hereingeholt würden und „von der Öffentlichkeit sicherlich vergeben werden würden“.

Das Weltlabor

Die „missionskritische“ Bedeutung gab der Regierung daher die Freiheit, groß angelegte Verträge zur Impfstoffbeschaffung mit Pfizer abzuschließen, ohne sich allzu viele Gedanken über die Preisgestaltung oder die Vereinbarungen zum Datenaustausch im Vertrag machen zu müssen (Quelle). Pfizer CEO Albert Bourla muss von der uneingeschränkten Bereitschaft des Landes, zum „Weltlabor“ zu werden, wie er Israel nannte, begeistert gewesen sein.

Israel verwendete zu Beginn der Impfkampagne tatsächlich nur das Produkt von Pfizer und hatte einen sehr großen Teil der Bevölkerung geimpft. und Bourla am 27. Februar^th 2021, bekräftigte auch, dass wir von Israel lernen könnten, „durch die Untersuchung sowohl der Wirtschafts- als auch der Gesundheitsindizes“.

„Wir wussten, dass es für die Menschheit sehr angebracht ist, ein Land auswählen zu können, damit wir zeigen können, was die Impfung der Menschen für den Gesundheitsindex, die Gesundheit der Menschen bewirken kann…“ und obwohl Bourla sagte, er bedauere die Verwendung des Ausdrucks „Weltlabor„Als er sich auf Israel bezog, bereute er es nicht, Israel als Fallstudie zur Untersuchung der Wirksamkeit des Impfstoffs gewählt zu haben.“ Er sagte, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs „in realen Daten“ derzeit steige.

Die Israel-Studie

Dies geschah im März 2021, gerade als er seine Pläne bekannt gab, Teenagern im Alter von 12 bis 15 Jahren innerhalb der nächsten sechs Monate die Impfung gegen COVID-19 zu ermöglichen, und vorhersagte, dass auch jüngere Kinder – im Alter von 5 bis 11 Jahren – bis Ende des Jahres mit der Impfung beginnen würden (Quelle).

Doch nur vier Monate später wurde die Wirksamkeit bereits in Frage gestellt, wie aus einer Lancet-Studie im Juli 2021 hervorgeht, in der ein nosokomialer (im Krankenhaus oder im Gesundheitswesen erworbener) Ausbruch in Israel erwähnt wurde.

Bei diesem speziellen Ausbruch in der Studie wurde von einer Übertragung der Infektion von einem vollständig geimpften COVID-19-Patienten auf 16 Mitarbeiter des Gesundheitswesens, 23 exponierte Patienten und zwei Familienmitglieder berichtet.

Die Impfrate lag bei 96.2 % aller exponierten Personen (151 Mitarbeiter des Gesundheitswesens und 97 Patienten). Vierzehn vollständig geimpfte Patienten erkrankten schwer oder starben, die beiden ungeimpften Patienten entwickelten eine leichte Erkrankung (Quelle).

Durchbrüche

Das Problem war offenbar auf „Durchbrüche“ zurückzuführen, ein „Abnehmen“ der Wirksamkeit des Impfstoffs einige Monate nach der Verabreichung.

Die Berichte über diese „Durchbruchsinfektionen“ nahmen zu [Quelle-Quelle], sollte laut Eurosevellance die Annahme in Frage gestellt werden, dass hohe allgemeine Impfraten zu einer Herdenimmunität führen würden.

In der Israel-Studie erfolgten übrigens alle Übertragungen zwischen Patienten und Personal zwischen geimpften Personen, die auch maskiert, was auch bei einem Ausbruch in Finnland der Fall war [Quelle].

Also schon im Juli 2021 wir haben gelernt etwas aus dem Weltlabor, das ist die Impfung nicht Verhinderung der sogenannten „COVID-19-Ausbrüche“, da 96.2 % der exponierten Bevölkerung geimpft waren, was den raschen Verlauf der „Infektion“ jedoch nicht verhinderte (in vielen Fällen traten innerhalb von 2 Tagen nach der Exposition Symptome auf) und die Viruslast hoch war (Quelle).

Hat das World Lab aus der Studie gelernt?

„Sie wollten nicht zuhören, sie hören immer noch nicht zu, vielleicht werden sie es nie tun“?

Bourla schien immer noch der Liebling Israels zu sein, das ihm gerade die höchste Auszeichnung, den mit einer Million Dollar dotierten Genesis-Preis für 1, verliehen hat. Mit diesem Preis sollen herausragende berufliche Leistungen, Beiträge zur Menschheit und das Engagement für jüdische Werte gewürdigt werden.

Obwohl er seit mehr als 25 Jahren bei Pfizer ist, wurde er erst 2019, also kurz vor Beginn der „Pandemie“, CEO. Die Stiftung würdigte Bourlas Risikobereitschaft, um „so schnell wie möglich einen Impfstoff zu produzieren“ (Quelle)

Vielleicht hören sie jetzt zu?

Laut Prof. Yaakov Jerris, Leiter der Coronavirus-Station des Ichilov-Krankenhauses, ist die Situation genau umgekehrt.

„Im Moment sind die meisten unserer schweren Fälle geimpft“, sagte Jerris Channel 13 Nachrichten„Sie haben mindestens drei Injektionen bekommen. Zwischen siebzig und achtzig Prozent der schweren Fälle sind geimpft. Der Impfstoff hat also keine Bedeutung für schwere Erkrankungen, weshalb nur zwanzig bis fünfundzwanzig Prozent unserer Patienten ungeimpft sind.“

Jerris deckte auch einige der Verwirrungen bei der Meldung von Fällen auf. Bei einer Kabinettssitzung am Sonntag, dem 6. Februar 2021, sagte er den Ministern: „Die Definition eines Patienten mit schwerem Krankheitszustand ist problematisch.“

 Beispielsweise hatte ein Patient mit einer chronischen Lungenerkrankung immer einen niedrigen Sauerstoffgehalt, doch jetzt hat er ein positives Coronavirus-Testergebnis, was ihn technisch gesehen zu einem „schweren Coronavirus-Patienten“ macht, was jedoch nicht stimmt.

Der Patient befindet sich nur deshalb in einem schwierigen Zustand, weil er eine schwere Grunderkrankung hat.“ (Quelle).

Ich denke, wir können mit Sicherheit sagen, dass diejenigen von uns, die zugesehen und zugehört haben, tatsächlich aus den Erfahrungen Israels gelernt haben.