Am Samstag, den 5. Februar 2022, hielten Anwälte ihre Eröffnungserklärungen beim Grand Jury Proceeding des People's Court of Public Opinion, einem internationalen Naturrechtsgericht. Rechtsanwältin Dipali Ojha aus Indien hielt eine Eröffnungserklärung zu den experimentellen Injektionen, der Einwilligung nach Aufklärung und der Unterdrückung von Behandlungen.
Unten finden Sie das Video von Ojhas Eröffnungsrede und das Transkript.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Transkript (die im folgenden Text enthaltenen Links sind unsere eigenen)
Guten Tag alle.
Ich bin Rechtsanwältin Dipali Ojha aus Indien. Es ist mir eine große Ehre, meine Eröffnungsrede vor der Grand Jury des Volksgerichts für öffentliche Meinung zu halten. Ich danke Richter Rui Fonseca und allen meinen gelehrten Kollegen für ihre durchdachten und aufschlussreichen Präsentationen.
Im März 2020 traf es die meisten von uns völlig unvorbereitet, als Regierungen weltweit den Ausbruch einer Pandemie befürworteten, die angeblich durch das neuartige Virus SARS-CoV-2 verursacht wurde, das möglicherweise aus Wuhan, China, stammte. Nach der Erklärung der Pandemie folgten eine Reihe beispielloser Ankündigungen, die die meisten von uns nicht kannten, darunter die Schließung internationaler Grenzen, die vollständige Einstellung des internationalen Flugverkehrs, die obligatorische Verwendung von Gesichtsmasken, die Einhaltung sozialer Distanzierung und tödlichere Maßnahmen wie Ausgangssperren. In Indien kam der Eisenbahnverkehr zum ersten Mal in seiner 167-jährigen Geschichte völlig zum Erliegen. Jedes Land ergriff umgehend ähnliche Maßnahmen, angeblich um die Ausbreitung der Infektion zu verhindern und einzudämmen.
In dieser Zeit des Chaos, der Panik, des Schocks, der Unsicherheit und der Angst verließen sich die meisten von uns auf die Mainstream-Medien als Quelle authentischer Informationen über dieses Virus und die daraus resultierenden verheerenden Auswirkungen, die es auf uns Menschen hatte. Einer der wichtigsten Aspekte der ständigen Kommunikation von Regierungen und Gesundheitsbehörden weltweit war: Es gibt kein bekanntes Heilmittel für das SARS-CoV-2-Virus.
In mehreren Ländern wurde erkrankten Patienten der Krankenhausaufenthalt verweigert und sie wurden mit der Begründung nach Hause geschickt, dass es für die Krankheit keine Heilung gebe. In dieser Phase behandelten ehrliche Ärzte und Mediziner an vorderster Front Patienten mit zweckentfremdeten Medikamenten – ein Phänomen, das im Rahmen der allopathischen Medizin sicherlich nicht neu ist. Manche Ärzte entwickelten auf Grundlage ihrer umfassenden klinischen Erfahrung eigene Behandlungsprotokolle.
Während die Ärzte ihre feierliche Pflicht erfüllen, das Leben ihrer Patienten bestmöglich zu retten – indem sie zweckentfremdete Medikamente mit nachgewiesener Sicherheit in Kombination mit Nahrungsergänzungsmitteln wie Zink, Vitamin C, Vitamin D usw. verwenden –, erleben wir heftigen Widerstand seitens eben jener Gesundheitsbehörden, die die Reaktion auf die Pandemie federführend gestaltet haben. Die Unruhe, die diese Verantwortlichen dadurch auslösten, war besonders auffällig, da sie jegliche Informationen über die Wirksamkeit der ersten Behandlungen und die Existenz alternativer Therapien zur Behandlung von Covid-19-Patienten ignorierten.
Jeder Mensch mit normaler Intelligenz hätte dies als unvernünftig empfunden, da die Rettung von Leben offensichtlich das erste und wichtigste Ziel ist, und insbesondere, da die Ärzte aufgrund ihrer klinischen Erfahrung behaupteten, sie könnten die Patienten durch eine frühzeitige medikamentöse Behandlung heilen.
Ich möchte hier kurz abschweifen, um Ihnen etwas aus der Perspektive meines Landes, Indien, zu erzählen. In Indien haben wir eine reiche Tradition alternativer Heilmethoden wie Ayurveda, Siddha, Yunani und andere Heilmethoden wie Naturheilkunde und Homöopathie. Tatsächlich gibt es unter der indischen Regierung ein eigenes Ministerium namens „AYUSH“, ein Akronym für Ayurveda, Yoga und Naturheilkunde, Yunani, Siddha und Homöopathie. Die anerkannten Ärzte, die in der Anwendung dieser alternativen Heilmethoden ausgebildet sind, haben Covid-19-Patienten erfolgreich behandelt.
Doch nach der Einführung dieser experimentellen Impfstoffe – eigentlich sollten wir sie nicht als „Impfstoffe“ bezeichnen, sondern als Injektionen, was eine treffendere Bezeichnung wäre – scheint die Blockade jeglicher Diskussion über alternative Behandlungsmethoden noch deutlicher zu werden. Dazu gehörte die Entlassung von Ärzten, die sich für eine frühzeitige Behandlung ausgesprochen oder deren Sicherheit und Wirksamkeit behauptet hatten. Einige Ärzte wurden sogar von ihren Stationen disziplinarisch belangt. Andere wurden öffentlich verspottet und mit dem Entzug oder der Suspendierung ihrer Approbation bedroht. Eine derart ätzende Reaktion der Gesundheitsbehörden, Regierungen und Ärztekammern war ein deutliches Zeichen dafür, dass etwas nicht stimmte. Es ist erwähnenswert, dass die meisten Personen, die weltweit die Covid-19-Maßnahmen diktierten, die Covid-19-Patienten nicht einmal selbst behandelten. Sie schenkten den ehrlichen und gewissenhaften Ärzten, die die Patienten vor Ort mit frühzeitigen Behandlungen behandelten, keinerlei Beachtung.
Wie mein gelehrter Kollege bereits betonte, war ein möglicher Grund für die Blockierung jeglicher Informationen über die Wirksamkeit früher Behandlungen die Notfallzulassung (EUA). Diese wird nur erteilt, wenn kein geeignetes, zugelassenes und für die Behandlung verfügbares Medikament verfügbar ist. Die Behauptung, es gebe keine Heilung für Covid-19, ermöglichte es den Impfstoffherstellern, eine EUA zu beantragen. Darüber hinaus genießen Pharmaunternehmen während der Dauer der EUA Immunität.
An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass es in Indien keine spezifischen Bestimmungen wie die der US-amerikanischen FDA für die Erteilung einer Notfallzulassung gibt. Daher waren alternative Behandlungen oder Medikamente zur Frühbehandlung bis vor Kurzem Teil des nationalen Covid-Management-Protokolls in Indien.
Ivermectin, Hydroxychloroquin waren in unserem nationalen Protokoll enthalten bis Ende September 2021. Tatsächlich erlangten Bundesstaaten wie Uttar Pradesh und Goa in Indien weltweite Bekanntheit, weil sie den Einsatz von Ivermectin zur Eindämmung der Ausbreitung von Covid-19 und zur raschen Heilung der Patienten erfolgreich demonstrierten. Diese Erfolgsgeschichten wurden jedoch von all den kompromittierten Personen und Medienplattformen, die stark in die Impfstoffindustrie investiert haben oder in der einen oder anderen Form ein Eigeninteresse daran haben, den Erfolg dieser Medikamente zur Frühbehandlung nicht der breiten Öffentlichkeit bekannt zu machen, bewusst untergraben und unterdrückt. Das auffällige Fehlen jeglicher wissenschaftlicher Debatte über die Wirksamkeit von Frühbehandlungen und die Unterdrückung von Stimmen, die versuchen, die Wirksamkeit von Medikamenten zur Frühbehandlung bekannt zu machen, sind ein klares Zeichen dafür, dass Regierungen und Gesundheitsbehörden weltweit den Impfstoff als einzige Lösung und einziges Heilmittel für Covid-19 anpreisen.
Ein weiterer Aspekt, der spezifisch für Indien ist, ist, dass es in Indien keine Immunität für Impfstoffhersteller gibt. Dies wurde durch eine eidesstattliche Erklärung der indischen Regierung beim Obersten Gerichtshof Indiens bestätigt.
Kürzlich haben wir dabei geholfen, eine Petition beim Bombay High Court einzureichen, durch einen Vater, der seine Tochter verloren hat auf die erste Dosis dieser experimentellen Impfstoffe. Er fordert eine Entschädigung von rund 1.3 Milliarden US-Dollar für den Verlust seiner Tochter. Und dies ist bereits der zweite Fall, bei dessen Einreichung wir mitgewirkt haben.
Der erste Fall wurde Ende November 2021 eingereicht. Er wird eingereicht von eine Mutter, die ihren kleinen Sohn verloren hat auf die erste Dosis dieser experimentellen Impfstoffe. In diesem Fall war der erkrankte Sohn gezwungen, den experimentellen Impfstoff zu nehmen, um öffentliche Verkehrsmittel benutzen zu können, die gemäß einer behördlichen Anordnung nur geimpften Personen den Zutritt gestatteten. Neben einer finanziellen Entschädigung für den Tod ihres Sohnes durch diese experimentellen Injektionen hat diese Mutter auch eine Untersuchung durch die führende Ermittlungsbehörde Indiens gefordert, um die Rolle aller an der Ereigniskette beteiligten Personen zu untersuchen, angefangen bei den Herstellern dieser Impfstoffe über die für die Covid-19-Reaktion hier in Indien Verantwortlichen bis hin zu all jenen, die behauptet haben, diese Corona-Impfstoffe seien hundertprozentig sicher und wirksam.
Wir gehen davon aus, dass in naher Zukunft im ganzen Land mehrere Fälle von Opfern dieser medizinischen Experimente eingereicht werden.
Diese Produkte als Impfstoffe zu bezeichnen, wäre unangebracht, da Impfstoffe Immunität gegen eine Krankheit verleihen sollen. Uns wurde zwar versprochen, dass Corona-Impfstoffe uns vor einem vermeintlich tödlichen Virus schützen würden. Heute erleben wir jedoch, dass diese Corona-Impfstoffe weder eine Ansteckung mit der Krankheit verhindern noch die Übertragung stoppen. Darüber hinaus haben sich diese Impfstoffe als schwerwiegende Nebenwirkungen erwiesen, die bis zum Tod führen können. Es gibt also keine Rechtfertigung dafür, dass experimentelle medizinische Produkte weder eine Infektion noch eine Übertragung stoppen. Außerdem müssen sich die Geimpften an die Covid-19-Regeln halten. Bei einem Lockdown müssen sie sich in geschlossenen Räumen aufhalten, Masken tragen und die Abstandsregeln einhalten.
Nun gibt es einen weiteren alarmierenden Aspekt der Art und Weise, wie diese experimentellen Injektionen der Weltbevölkerung verabreicht werden, auf den ich Sie aufmerksam machen möchte, und zwar die informierte Zustimmung – die Art und Weise, wie die geltenden Gesetze zur informierten Zustimmung offen verletzt werden.
In den Klagen, die wir hier in Indien eingereicht haben, haben wir zusätzlich zu den für Indien spezifischen Präzedenzfällen unserer Gerichte, der Obergerichte und des Obersten Gerichtshofs, auch darauf hingewiesen, wie die Bestimmungen des Allgemeine Erklärung zu Bioethik und Menschenrechten (2005) das Mandat, der Öffentlichkeit detaillierte Informationen zur Verfügung zu stellen, um eine informierte Zustimmung zu solchen medizinischen Experimenten zu erhalten – gegen alle diese Bestimmungen wurde verstoßen.
So heißt es beispielsweise in Artikel 3 der Allgemeine Erklärung zu Bioethik und Menschenrechten heißt es: „Die Menschenwürde, die Menschenrechte und die Grundfreiheiten sind uneingeschränkt zu achten“ und „die Interessen und das Wohlergehen des Einzelnen sollten Vorrang vor den alleinigen Interessen der Wissenschaft oder der Gesellschaft haben.“
In Artikel 6 derselben Erklärung heißt es: „Jede medizinische Maßnahme zur Vorbeugung, Diagnose oder Therapie darf nur mit vorheriger, freiwilliger und informierter Einwilligung der betroffenen Person auf der Grundlage angemessener Informationen erfolgen. Die Einwilligung muss gegebenenfalls ausdrücklich erfolgen und kann von der betroffenen Person jederzeit und aus jedem Grund ohne Nachteile oder Nachteile widerrufen werden.“
Es gibt auch ein weiteres richtungsweisendes Urteil, auf das wir in dem von uns eingereichten Verfahren verwiesen haben. Es handelt sich um das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs im Fall Montgomery vs. [Lanarkshire] Gesundheitsamt das ist von 2015.
Wenn wir nun die entscheidenden Punkte rund um das Fehlen einer informierten Einwilligung und die Verletzung mehrerer internationaler Kodizes und Abkommen im Zuge der überstürzten Einführung dieser experimentellen Impfstoffe diskutieren, sieht man die Gegenseite – „Mr. Global“ – in der Regel auf einer sehr fadenscheinigen Begründung herumreiten, um diese experimentellen medizinischen Produkte zu rechtfertigen: Der Nutzen überwiegt die Risiken.
Unsere Sachverständigen werden nun Beweise vorlegen, die das Ausmaß des Schadens aufzeigen, den diese experimentellen Produkte der Bevölkerung zugefügt haben; die schwerwiegenden Nebenwirkungen dieser Impfungen, darunter auch Todesfälle; die mangelnde Transparenz der Daten aus den klinischen Studien; die Unterberichterstattung über die durch diese Impfungen verursachten Todesfälle. Dies wird – im Gegensatz zu all den Beweisen, die unsere Experten der Grand Jury in den kommenden Anhörungen vorlegen werden – die Argumentation, die üblicherweise zur Förderung dieser experimentellen Impfungen herangezogen wird und besagt, dass der Nutzen dieser experimentellen Injektionen die Risiken überwiegt, gründlich widerlegen.
Abschließend möchte ich die Jury auf Folgendes aufmerksam machen: Die Begründung für die Erklärung der Behörden, dass es für Covid-19 keine Heilung gibt, ist bislang nicht klar, da es keine wissenschaftliche Debatte oder Diskussion zwischen den für die Reaktion auf Covid-19 in den Ländern verantwortlichen Personen und jenen Ärzten, Wissenschaftlern und Medizinern gegeben hat, die behaupten, über nachgewiesene und dokumentierte Erfolgsgeschichten im Zusammenhang mit den wirksamen Frühbehandlungen zu verfügen.
Zweitens gab es seitens derjenigen, die für die Gestaltung der offiziellen Covid-Reaktion der Länder verantwortlich sind, keinerlei Initiative oder Anstrengung, klinische Studien zur Wirksamkeit von Medikamenten zur Frühbehandlung durchzuführen.
Die Existenz einer natürlichen Immunität oder einer Immunität, die sich nach einer natürlichen Infektion entwickelt, wird pauschal geleugnet, obwohl mehrere Studien zu diesem Thema veröffentlicht wurden.
Die großen Technologiekonzerne zensieren gezielt jeden, der nur darüber spricht, dass es alternative Behandlungsmethoden gibt und dass diese sicherer sind als die experimentellen Injektionen.
Schließlich werden umfunktionierte Medikamente mit umfangreichen Daten zum Sicherheitsprofil ignoriert und eine experimentelle medizinische Injektion eilig als sicher und wirksam angepriesen. Wir wissen, dass es keine Transparenz hinsichtlich der Daten der durchgeführten klinischen Studien gibt. Angesichts der Zahl der täglich weltweit gemeldeten Nebenwirkungen sind diese experimentellen Produkte alles andere als sicher.
Unsere Sachverständigen werden in den kommenden Anhörungen jeden dieser Aspekte im Detail behandeln und ich bin sehr zuversichtlich, dass die Grand Jury nach Durchsicht der aktenkundigen Beweise bestens gerüstet sein wird, um die Rolle und Mittäterschaft jeder einzelnen Person, jedes einzelnen Unternehmens und jeder einzelnen Organisation zu beurteilen, die an der Begehung dieser schrecklichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt war.
Danke fürs Zuhören
Weitere Ressourcen
Während der Eröffnungssitzung der Grand Jury, die live auf YouTube übertragen wurde, HIER KLICKENgaben die folgenden Personen ihre Eröffnungserklärungen ab:
- Richter Rui da Fonseca e Castro, Portugal (Eröffnungsrede)
- Rechtsanwältin Deana Pollard Sacks, USA
- Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich, Deutschland
- Rechtsanwältin N. Ana Garner, USA
Wenn die Eröffnungssitzung (Tag 1) der Grand Jury von YouTube entfernt wird, können Sie sie auf Odysee ansehen. HIER KLICKEN.
Logistisch unterstützt wird das Verfahren durch den Berliner Corona-Untersuchungsausschuss: Webseite (Deutsch) or Website (Englisch).
Weitere Informationen zum Verfahren finden Sie auf der Website der Grand Jury: www.grand-jury.net
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Aktuelle News, Weltnachrichten
Montagnier – der eigentlich Zeuge hätte sein sollen – ist vor zwei Tagen gestorben! Mir ist erst jetzt klar geworden, warum sein Wissen so wichtig war. Suchen Sie nach einem Artikel über seine Forschung:DNA-Sequenz aus dem Wassergedächtnis rekonstruiert?'
und denk darüber nach…‘.. Als der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete HIV-Forscher Luc Montagnier entdeckte, dass bestimmte bakterielle und virale DNA-Sequenzen, die in Wasser gelöst sind, verursachen elektromagnetische Signale in hohen Verdünnungen emittiert werden, das war schlimm genug (siehe [1, 2] „Homöopathische“ Signale aus der DNA mit einem Elektromagnetische Signale von HIV, SiS 48). Neue Ergebnisse aus seinem Labor scheinen nun zu zeigen, dass die Die DNA-Sequenz selbst konnte aus dem elektromagnetischen Signal rekonstruiert werden….“
So meinte es damals Dr. Astrid S.…‘…Als Erstes müssen die Menschen diesen Rezeptor stoppen: das Graphen. Weil sie die Informationen erhalten und krank werden. Es ist kein biologisches Virus. Es ist ein synthetisches Nanopartikel. Biotechnologie über WLAN. Und Sie können bereits Informationen über Ihren Computer übertragen.
Und sie wissen das, weil der Nobelpreisträger Luc Montagnier dies mit Wasser gemacht hat. Er untersuchte die Zusammensetzung von Wasser. Und er sagte, er könne die Zusammensetzung damals per Computer in eine Datenbank eingeben. …‘
WOW, WOW.
Vielen Dank an alle, die an der Aufdeckung dieses abscheulichen, niederträchtigen Betrugs an der gesamten Menschheit beteiligt waren. So Gott will, werden all diese bösen Tyrannen vor Gericht gestellt, ihr gesamtes Vermögen wird ihnen weggenommen, und sie werden nichts mehr besitzen und glücklich sein. Die Nürnberger Prozesse sind unsere einzige Hoffnung 🙏 👏👏👏