Am Samstag, den 5. Februar 2022, hielten Anwälte ihre Eröffnungserklärungen beim Grand Jury Proceeding des People's Court of Public Opinion, einem internationalen Naturrechtsgericht. Rechtsanwalt Dexter LJ. Ryneveldt aus Südafrika hielt eine Eröffnungserklärung zum Thema Verstöße gegen internationale Kodizes, die Pandemie und die falsche Erzählung „Folge der Wissenschaft“.
Unten finden Sie das Video von Ryneveldts Eröffnungsrede und das Transkript.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Transkript (die im folgenden Text enthaltenen Links sind unsere eigenen)
Ich bin Dexter Ryneveldt, ein Rechtsanwalt aus Südafrika. Es ist mir eine große Ehre und Wertschätzung, Ihnen, den Mitgliedern dieser Jury, eine Erklärung aus der Eröffnungsrede des Court of Public Opinions vorzulegen.
Zuallererst möchte ich Loreal Malloy, Yvonne Katzanda, Tabora Monieke und Walter Mashilo sowie allen mutigen Zeugen, die durch den Covid-19-Impfstoff geschädigt wurden, weltweit für ihre freundliche Unterstützung und Teilnahme danken.
Ich werde damit beginnen, was Thomas Paine sagte vor 200 Jahren und es ist tatsächlich sehr eloquent ausgedrückt:
"Die größten Tyranneien werden immer im Namen der edelsten Ziele verübt"
Diese Aussage ist heute noch relevanter als vor 200 Jahren und wird auch in den kommenden Jahren und Jahrhunderten relevant bleiben.
Die Frage an Sie, verehrte Mitglieder der Jury: Welches ist das edelste Anliegen, das seit Beginn der SARS-Cov-2- und Covid-19-Pandemie ausgenutzt wurde und wird? Es ist kein anderes als das allumfassende Anliegen „Gesunder Körper, gesunder Geist“ – im Grunde die menschliche Gesundheit. Wir sind uns alle einig, dass das edelste Anliegen das Wohl der menschlichen Gesundheit ist und welche Auswirkungen dies auf unsere Familie und Freunde sowie auf unsere Fähigkeit, ein Einkommen zu erzielen, hat.
Die vorgelegten Beweise werden genau zeigen, wie die Angeklagten dieses edelste Ziel, die menschliche Gesundheit, orchestrierten und manipulierten, um die totale Kontrolle und Dominanz über eine ahnungslose Bevölkerung voranzutreiben. Und wie sie dabei gravierende Eingriffe in die verfassungsmäßigen und unveräußerlichen Rechte und Freiheiten der Bevölkerung vornahmen.
Meine Damen und Herren, liebe Mitglieder der Jury, seit Beginn dieser Pandemie haben die Angeklagten erhebliche finanzielle Anstrengungen und Anstrengungen in die Öffentlichkeitsarbeit investiert, ja, genauer gesagt, in ihre PR-Kampagnen mit Unterstützung der etablierten Konzernmedien.
Sie nutzen diese Gesundheitsprobleme für ihre finanziellen Vorteile und ihr Streben nach totaler Dominanz und Kontrolle. Zu ihrem Vorteil nutzen sie den Slogan „Folgen Sie der Wissenschaft“. Dieser Slogan ist uns allen bestens vertraut, denn wann immer sie [Narren] sagen, begründen sie immer: „Folgen wir der Wissenschaft“ – „Das sagt die Wissenschaft“ –, um ihre Gesundheitspolitik zum sogenannten „Gemeinwohl“ weltweit im Gleichschritt zu rechtfertigen und zu legitimieren.
Um die Bedenken hinsichtlich der menschlichen Gesundheit im Zusammenhang mit Covid-19 auszuräumen, müssen die folgenden relevanten Fragen gestellt werden, meine Damen und Herren.
Die erste Frage: Was ist die wahre Natur des SARS-CoV-2-Virus? Ist es wirklich neuartig? Und wenn ja, inwieweit können wir sagen, dass es neuartig ist?
Die kurze Antwort darauf lautet: „Nein, es ist kein Roman.“
Die Erkenntnisse der medizinischen und wissenschaftlichen Experten werden zweifelsfrei zeigen, dass es sich nicht um ein neuartiges Virus handelt. Tatsächlich, meine Damen und Herren, liebe Mitglieder dieser Jury, kann das SARS-CoV-2-Virus in vielerlei Hinsicht als saisonale Grippe angesehen werden, da seine Zusammensetzung sehr mit der des SARS-CoV-1-Virus vergleichbar ist.
Die zweite Frage, die wir uns stellen müssen: Gibt es geeignete und wirksame medizinische Behandlungen zur Bekämpfung der Covid-19-Erkrankung?
Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, hat mein gelehrter Freund, Anwalt Dipali, klar zum Ausdruck gebracht: Ja, es gibt tatsächlich alternative Behandlungsmethoden. Und nicht nur, dass es alternative Behandlungsmethoden gibt, sondern dass es erfolgreiche alternative Behandlungsmethoden gibt. Und das ist der Beweis, der jedem Einzelnen von Ihnen mit Sicherheit vorgelegt wird.
Die dritte und letzte Frage, die wir im Zusammenhang mit diesem Gesundheitsproblem stellen müssen, lautet: Wie hoch ist die Überlebensrate bei der Erkrankung Covid-19?
Die Beweise zeigen einmal mehr, dass die zu Beginn der Pandemie prognostizierte Überlebensrate nichts weiter als eine computergestützte statistische Prognose war, die dazu diente, Angst zu schüren. Ich glaube, wir alle kennen diese Angst, die jedem Einzelnen von uns eingeflößt wurde, nur zu gut. Tatsächlich liegt die Überlebensrate jedoch bei 99.5 Prozent. Einige Experten werden sogar Beweise dafür vorlegen, dass die Überlebensrate sogar bis zu 99.97 Prozent betragen kann. Die aktuelle realistische Sterblichkeitsrate liegt nicht einmal annähernd an den computergestützten statistischen Prognosen. Tatsächlich weist die saisonale Grippe eine höhere Sterblichkeitsrate auf als Covid-19. Allein diese Aussage, meine Damen und Herren, muss uns nun in eine Lage versetzen, in der wir nachdenken und uns fragen müssen: „War es das wert? Waren all die Lockdowns, Handdesinfektionsmittel und sozialen Distanzierungen – waren sie das wirklich wert?“
Die drei Fragen, die ich Ihnen, liebe Mitglieder der Jury, gerade gestellt habe, führen uns in die USA, die National Library of Medicine der Vereinigten Staaten. Es handelte sich um einen Workshop, und ich werde ein Zitat aus diesem Workshop nehmen, und Sie können im World Wide Web danach suchen. Es ist ein „Schnelle medizinische Gegenmaßnahmen bei Infektionskrankheiten – Schaffung nachhaltiger Kapazitäten durch kontinuierliche Partnerschaften zwischen dem öffentlichen und privaten Sektor“, in dem Dr. Peter Daszak an Dr. Anthony Fauci schrieb:
Solange eine Infektionskrise nicht unmittelbar und präsent ist und die Schwelle eines Notfalls erreicht, wird sie oft weitgehend ignoriert. Wir müssen das öffentliche Verständnis für die Notwendigkeit medizinischer Gegenmaßnahmen wie eines Impfstoffs gegen alle Grippe- oder Coronavirus-Erkrankungen stärken. Ein wichtiger Treiber sind die Medien, und die Wirtschaft folgt dem Hype. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um die wahren Probleme anzugehen. Investoren werden reagieren, wenn sie am Ende Gewinne sehen.
Dieses Zitat an sich, meine Damen und Herren, ist belastend. Es ist eindeutig. Es legt den Plan hinter der Pandemie dar, und mit einem Mausklick, verehrte Mitglieder der Jury, können Sie selbst im Internet recherchieren, wer die finanziellen Nutznießer dieser Pandemie sind – ohne Zweifel sind es die Investoren, die Anteilseigner der Impfstoffhersteller, zum Entsetzen der Bevölkerung – des Durchschnittsbürgers, der Durchschnittsfrau – mit der ultimativen Absicht, kleine und mittlere Unternehmen zu ruinieren. Die einzigen Unternehmen, denen es derzeit finanziell gut geht, sind die Pharmaunternehmen und die großen Technologiekonzerne. Wir sehen auch die direkten Auswirkungen, die die Pandemie auf kleine Familienbetriebe und mittelständische Unternehmen hatte.
Die Ihnen vorgelegten Aussagen verdeutlichen die Gründe für die Teilnahme der Bürger an den weltweiten medizinischen Impfstoffexperimenten und die Überzeugung der Impfteilnehmer, die Sie von den Impfgeschädigten hören werden. Der Kern ihrer Überzeugung, warum sie an diesem medizinischen Experiment teilnahmen, beruht auf der Annahme, es sei in ihrem gesundheitlichen und letztlich auch finanziellen Interesse. Hier besteht also ein direkter Zusammenhang: „Ich muss es aus gesundheitlichen Gründen tun, und wenn ich es nicht tue, werde ich finanzielle Einbußen erleiden und kein Einkommen erzielen können.“ Deshalb schildere ich Ihnen den Grund für das finanzielle Interesse. Wenn sie nicht an den experimentellen Impfstoffen teilnehmen, riskieren sie, ihr Einkommen zu verlieren. Das ist, gelinde gesagt, nichts anderes als Nötigung und Erpressung. Das nennen wir, meine Damen und Herren, die „Zuckerbrot-und-Peitsche-Methode“.
Die vorgelegten Beweise werden ethische medizinische Experimentprozesse und Protokolle erläutern, die bei der Durchführung medizinischer Experimente stets eingehalten werden müssen. en masseMedizinische Experimente müssen den höchsten Standards der medizinischen Ethik entsprechen, die in der Deklaration von Helsinki, dem Nürnberger Kodex sowie in den kodifizierten gesetzlichen Vorschriften der jeweiligen Länder festgelegt sind.
Die Beweise werden zweifelsohne zeigen, dass die Deklaration von Helsinki, der Nürnberger Kodex und die Verhaltenskodizes für medizinische Experimente in allen Ländern verletzt wurden. Tatsächlich werden sie immer noch verletzt, indem weltweit eine Impfpflicht durchgesetzt wird. Und all dies geschah unter dem Motto „Folge der Wissenschaft“. Die Beweise werden zeigen, dass SARS-CoV-2 und Covid-19 mit einer gewöhnlichen Grippe vergleichbar sind.
Die ehrenwerten Mitglieder der Jury, der mRNA-Erfinder Dr. Robert Malone, erklärten auf mehreren alternativen Medienplattformen, warum die experimentellen Covid-19-mRNA-Impfstoffe gefährlich sind und mit schwerwiegenden möglichen Langzeitfolgen behaftet sind. unter anderem wir sprechen von Myokarditis, Perikarditis und die Beweise werden dies eindeutig belegen.
Darüber hinaus wird ein umfassender Überblick über die medizinischen und wissenschaftlichen Labortests gegeben, die in der Vergangenheit und bis heute mit der mRNA-Medizintechnologie durchgeführt wurden, und darüber, warum es nicht ratsam ist, die mRNA-Impfstoffe weltweit an einer ahnungslosen Bevölkerung einzusetzen.
Die Beweise werden von Pharmakologen, Toxikologen, Immunologen, Virologen, Physiologen und Biochemikern bestätigt. unter anderem. Dennoch ist es ratsam, die Beweise zu berücksichtigen, die entweder von Professor Bhakti, Professor Palmer und/oder Dr. Wodarg vorgelegt werden. Und ich zitiere:
Insgesamt zeigt sich, dass die neuartige Methode, genetisches Material mittels Adenoviren oder Adeno-assoziierten Viren in menschliche Zellen einzubringen, mit gefährlichen Nebenwirkungen behaftet ist, deren Ursachen noch nicht vollständig geklärt sind. Während ein solches Risiko bei ansonsten unheilbaren Erkrankungen wie der spinalen Muskelatrophie akzeptabel sein mag, ist es absolut unverantwortlich, diese Risiken gesunden Menschen aufzuerlegen, bei denen kaum oder gar kein Risiko besteht, jemals einen schweren Verlauf von Covid-19 zu erleiden.
Um das volle Ausmaß des Plans hinter der Pandemie zu verstehen, müssen wir uns darauf konzentrieren, inwieweit die Angeklagten den „Lockstep“-Ansatz „Folge der Wissenschaft“ umgesetzt haben. Wir müssen nicht weit gehen, um das Drehbuch zu verstehen. Wir können uns einfach ansehen, wie sie epidemiologische, medizinische und wissenschaftliche Definitionen verändert und angepasst haben, um ihr Mantra „Folge der Wissenschaft“ zu rechtfertigen.
Bei genauerer Betrachtung müssen wir untersuchen, wie sie medizinische und wissenschaftliche Definitionen verändert und angepasst haben. Dabei geht es um die Definitionen: Pandemie, Endemie, Impfstoffe, Herdenimmunität und natürliche Immunität. Medizinische und wissenschaftliche Beweise werden zeigen, wie diese Definitionen verändert und an die vorsätzliche Straftat der Angeklagten angepasst wurden – Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Die Übernahme einer grundlegenden epidemiologischen medizinischen und wissenschaftlichen Definition ist kriminell, d. h. ihr Narrativ „Folge der Wissenschaft“ steht nicht im Einklang mit etablierten epidemiologischen Standards und Praktiken. Die Beweise werden die Diskrepanzen zwischen ihrem Narrativ „Folge der Wissenschaft“ und den tatsächlich etablierten objektiven medizinischen und wissenschaftlichen Daten deutlich veranschaulichen.
Sehr geehrte Mitglieder der Jury, ich möchte Sie hiermit auf ein Zitat von Booker T. Washington:
„Eine Lüge wird nicht zur Wahrheit, Unrecht nicht zu Recht und Böses nicht zu Gut, nur weil es von der Mehrheit akzeptiert wird.“
Selbst wenn die Mehrheit der Argumentation halber – und ich möchte nur kurz auf „mehrheitlich“ zurückkommen, um das Zitat am Ende zu zitieren – die verzerrten medizinischen und wissenschaftlichen Definitionen akzeptiert, kann dies nicht als richtig und/oder wahrheitsgemäß angesehen werden. Eine bloße Änderung der medizinischen und wissenschaftlichen Definitionen an der Person ohne klare, eindeutige medizinische und wissenschaftliche Begründung kann keine Änderungen an den Patienten rechtfertigen und kann daher nicht als Wahrheit angesehen werden. Es spielt keine Rolle, wie oft die Angeklagten und/oder ihre Kollaborateure eine Lüge wiederholen – in diesem Fall beziehen wir uns auf die Medien – sie kann nicht wahr werden.
Eine der Fragen, die die Bevölkerung am meisten beschäftigt, verehrte Mitglieder der Jury, lautet: Wie konnten die Angeklagten bei der geplanten Pandemiebekämpfung und der Entwicklung von Impfstoffen so große Fortschritte erzielen?
Warum fiel ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung auf die Pandemie-Erzählung des Angeklagten herein und ließ sich sogar mit einem experimentellen mRNA-Covid-19-Impfstoff impfen?
Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns das folgende Konzept ansehen – Astroturfing – und ich werde die Definition von „Astroturfing“ aus dem Merriam-Webster-Definitionund lautet wie folgt:
„Organisierte Aktivität, die den falschen Eindruck einer weit verbreiteten, spontan entstehenden Graswurzelbewegung zur Unterstützung oder Ablehnung von etwas (z. B. einer politischen Zielsetzung) erwecken soll, die aber in Wirklichkeit von einer verborgenen Gruppe oder Organisation (z. B. einem Unternehmen) initiiert und kontrolliert wird.“
Es werden Beweise vorgelegt, die zeigen, wie die Angeklagten und die Mitverschwörer Unterstützung an der Basis mobilisierten und wie sie die Mainstream-Medien nutzten, um die Agenda des vorsätzlichen globalen Massenmords voranzutreiben, indem sie einen Teil der Bevölkerung davon überzeugten, die experimentellen Covid-19-Gentherapie-Impfstoffe freiwillig zu akzeptieren. Es wird gezeigt, dass durch den psychischen Zustand der Massenbildung die mentale Gleichberechtigung der Bevölkerung berauscht wurde. Als direkte Folge davon vertraute die Bevölkerung der Mainstream-Erzählung, obwohl diese völlig absurd und offensichtlich falsch war.
Ich verabschiede mich mit einem Zitat von Aristoteles. Es bringt die wahre Essenz unserer aktuellen globalen Lage auf den Punkt. Doch bevor ich darauf eingehe, bittet Sie dieses Gericht der öffentlichen Meinung, alle vorgelegten Beweise in ihrer Gesamtheit gebührend zu prüfen und die Wahrheit als das zu erkennen, was sie ist. Dies ist eine Plandemie und keine Pandemie. Und wenn Sie sich die beiden Wörter „Plandemie“ und „Pandemie“ ansehen, sehen Sie einen anderen Buchstaben, nämlich „L“. Wenn wir also alle Beweise vorlegen, werden Sie genau erfahren, warum wir in dieser Situation sind, und Sie werden zuversichtlich sagen können: „Ich habe es gelernt. Also nehme ich dieses große „L“ und setze es in Pandemie ein. Dies ist keine Pandemie, dies ist eine Plandemie.“
Die Beweise sind klar und eindeutig. Folglich sind die heute vorgelegten Beweise ausreichend erste Fraktion Beweise gegen alle Angeklagten und Anklagen können und müssen tatsächlich gegen die Angeklagten in ihrer persönlichen oder beruflichen Eigenschaft sowie gegen jene Mitverschwörer in jedem einzelnen Land der Welt vorgelegt werden, die eine entscheidende Rolle bei der Verbreitung der großen Illusion gespielt haben, „der Wissenschaft zu folgen“. Ja, der Wissenschaft bis zum buchstäblichen Tod zu folgen.
Und das ist das Zitat von Aristoteles:
„Regierungen, die das Gemeinwohl im Auge haben, werden nach strengen Gerechtigkeitsprinzipien gebildet und sind daher wahre Formen; jene jedoch, die nur das Interesse der Herrscher im Auge haben, sind allesamt mangelhafte und pervertierte Formen, denn sie sind despotisch, wohingegen ein Staat eine Gemeinschaft freier Menschen ist.“
Ich danke Ihnen, verehrte Mitglieder der Jury.
Weitere Ressourcen
Während der Eröffnungssitzung der Grand Jury, die live auf YouTube übertragen wurde, HIER KLICKENgaben die folgenden Personen ihre Eröffnungserklärungen ab:
- Richter Rui da Fonseca e Castro, Portugal (Eröffnungsrede)
- Rechtsanwältin Deana Pollard Sacks, USA
- Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich, Deutschland
- Rechtsanwältin N. Ana Garner, USA
- Rechtsanwältin Dipali Ojha, Indien
Wenn die Eröffnungssitzung (Tag 1) der Grand Jury von YouTube entfernt wird, können Sie sie auf Odysee ansehen. HIER KLICKEN.
Logistisch unterstützt wird das Verfahren durch den Berliner Corona-Untersuchungsausschuss: Webseite (Deutsch) or Website (Englisch).
Weitere Informationen zum Verfahren finden Sie auf der Website der Grand Jury: www.grand-jury.net
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Aktuelle News, Weltnachrichten
Was macht es schon, was ein Scheingericht entscheidet? Die Nürnberger Prozesse wurden von einem angeblich legitimen Gericht durchgeführt, aber das war ein Schwindel, denn in Wirklichkeit waren es Konzerne wie Bayer, die für die medizinischen Experimente der Nazis verantwortlich waren, und deren CEOs durften weitermachen und sind bis heute am Werk.
Es ist wichtig, Chad, weil wir alle verfügbaren Beweise von verschiedenen Experten zu dieser Plandemie an einem Ort hören können. Wenn wir alle schweigen und uns fragen, was der Sinn der Sache ist, werden „sie“ ihren Willen durchsetzen, was ganz sicher nicht zum Vorteil von Leuten wie dir und mir sein wird. Aus kleinen Eicheln wachsen mächtige Eichen. Geben wir diesem Scheinprozess eine Chance
Ich hoffe, es hilft. Ich fürchte, es wird nur noch schlimmer werden. Regierung und Justiz sind bis ins Mark korrupt. Wir brauchen ein Wunder. Beten Sie für uns Menschen, wir sind alle in großer Gefahr. Vielen Dank an alle, die an diesem Prozess teilgenommen haben. Ich wünschte, es wäre klarer, wie dies genutzt werden soll, um das Böse zu stoppen.
Sobald die Menschen ihre Loyalität ändern, wird dieses Gericht von Bedeutung sein und die anderen nicht.
Gott segne Sie, Sir, dafür, dass Sie im Namen der gesamten Menschheit aufstehen und die Wahrheit sagen und sich gegen diese Tyrannei stellen! Lügen und Betrug werden aufgedeckt, und Ihnen, Sir, applaudiere ich für Ihre Kühnheit und Ihren Mut! 🙏🏻🙏🏻😇😇♥️♥️✝️✝️
Naja… Aristoteles zu zitieren hat in den rund 2,300 Jahren westlicher Geschichte überhaupt nichts gebracht… obwohl er in dieser Zeit unglaublich oft zitiert wurde. Ich hatte seine Zirkelargumente für den Status quo so satt, dass ich die Nikomachische Ethik vor über 12 Jahren verbrannt habe.
In Aristoteles ist ein deutlich spürbarer Hass spürbar. Er war ein unfähiger Schüler, der es eilig hatte, Lehrer zu werden. Er war verängstigt und boshaft und sein Hauptanliegen war es, das Schicksal von Sokrates zu vermeiden.
Er zieht mittelmäßige Intellektuelle an, die sich eher nach Autorität als nach Weisheit sehnen. Was er am meisten hasste, war die schlichte, platonische Wahrheit. Er konnte nie eine solch prägnante Schönheit erreichen und versuchte, sie niederzureißen, wie ein Rasenmäher eine Eiche.
Man sollte Antiautoritäre nicht fälschlicherweise als Impfgegner bezeichnen.
Ihr alternatives Update zu #COVID19 vom 2022. Impfungstod gilt rechtlich als Selbstmord. Dr. David Cartland: „Ich kann nicht in einem System arbeiten, das die Wahrheit verschweigt.“Blog, Geschwätz, Tweet).