Es scheint, dass Pfizer einige schlechte Nachrichten, wie mehrere Änderungen an den roten Linien in der Veröffentlichung der Ergebnisse für das vierte Quartal und das Gesamtjahr 2021 am 8. Februar 2022 belegen. Diese Änderungen scheinen sich auf die Offenlegung ungünstiger Sicherheitsdaten zu konzentrieren. Wir können davon ausgehen, dass sie sich bewusst sind, dass die angeordnete Veröffentlichung der klinischen Testdaten ihres COVID-Impfstoffs ihnen einige Probleme bereiten könnte.
Laut Kelly Brown von Rubicon Capital, der nach eigenen Angaben ein „zufälliger und inoffizieller COVID-19-Datenanalyst“ ist, „hat Pfizer tief in seinen Geschäftsrisiko-Offenlegungen bezüglich der Daten klinischer Studien neue und merkwürdige Punkte hinzugefügt“.
In einem Twitter-Beitrag merkt er an, dass sich die Änderungen auf die Offenlegung ungünstiger Sicherheitsdaten konzentrieren. Im vierten Quartal fügte Pfizer beispielsweise die Zeile „oder weitere Informationen zur Qualität präklinischer, klinischer oder Sicherheitsdaten, auch durch Audits oder Inspektionen“ hinzu.
Die oben genannten Änderungen wurden in den Gewinnmitteilungen von Pfizer gefunden. Die Links finden Sie unten.
Viertel 4: s28.q4cdn.com/781576035/file…
Viertel 3: s28.q4cdn.com/781576035/file…
Um zu wiederholen
Aufgrund einer Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) wurde Pfizer zur Herausgabe von über 329,000 Dokumenten verpflichtet. Es scheint jedoch einen Versuch gegeben zu haben, die Informationen unter Verschluss zu halten, als die Food and Drug Administration (FDA) die FOIA vor Gericht anfocht. Anwälte des Justizministeriums, die die FDA vertraten, baten einen Bundesrichter um die unvorstellbare Frist von 55 Jahren für die Bearbeitung der Anfrage.
Dies hätte zur Veröffentlichung von 500 Seiten pro Monat geführt und die Sicherheit des Pfizer-Produkts bis 2076 unter Verschluss gehalten. Dieser Antrag wurde abgelehnt, und die Gerichte ordneten die Einhaltung des FOIA an. Die FDA musste die Dokumente herausgeben, und wie hier im Expose berichtet, wurde der erste Stapel Daten veröffentlicht. Schon auf den ersten Seiten war klar, dass der für die Notfallzulassung zugelassene Impfstoff nicht sicher war.
In einem Dokument mit dem Titel Kumulative Analyse der Berichte über unerwünschte Ereignisse nach der Zulassungist es offensichtlich, dass allein in den ersten 90 Tagen der Einführung des Impfstoffs unter der EUA der FDA – vom 1. Dezember 2020 bis zum 28. Februar 2021 – ZEHNTAUSENDE von gemeldeten Nebenwirkungen, darunter über 1200 Todesfälle, gemeldet wurden. (Quelle).
Ein „vertrauliches“ Dokument über Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs wies unter der Überschrift „Besonderes Interesse“ Tausende von Erkrankungen auf. Diese Erkrankungen können nach der Pfizer-Impfung auftreten. Dies bedeutet, dass nicht alle Personen, die die Impfung erhalten hatten, über die Fakten oder die mit der Impfung verbundenen Risiken informiert waren. Mit anderen Worten: Es wurde nie eine informierte Zustimmung eingeholt.
Der Pfizer-Bericht kam zu dem Schluss, dass die „Überprüfung der verfügbaren Daten“ gut genug und zeigte ein „günstiges Nutzen-Risiko-Verhältnis“ für den überstürzten Impfstoff.
Pfizers irreführender Bericht zur Risikominderung
Aber, Pfizer berichtete dass ihr Impfstoff eine Wirksamkeit von 95 % aufwies, was sich anhört, als ob er Sie in 95 % der Fälle schützt, aber das ist nicht die tatsächliche Bedeutung dieser Zahl.
Die Zahl 95 % bezieht sich auf die relative Risikoreduktion (RRR), gibt aber keinen Aufschluss darüber, um wie viel Ihr Gesamtrisiko durch die Impfung gesenkt werden soll. Dies lässt sich anhand der absoluten Risikoreduktion (ARR) bestimmen.
In der Pfizer-Studie erkrankten 8 von 18,198 geimpften Personen an COVID-162. In der Placebogruppe ohne Impfung erkrankten 19 Personen an COVID-XNUMX.
Dies bedeutet, dass das Risiko, sich mit COVID anzustecken, selbst ohne Impfung mit 0.88 % sehr gering war und die Impfung diesen Wert angeblich auf 04 % gesenkt hat. Dies bedeutet, dass die absolute Risikominderung, die der Hauptgrund für die Impfung von Pfizer wäre, 0.04 % beträgt.
Die 95 % beziehen sich auf die relative Differenz zwischen 0.88 und 0.04 %, was einer relativen Risikoreduktion von 95 % entspricht. Die relative Risikoreduktion ist bekanntermaßen eine irreführende Zahl, weshalb die FDA empfiehlt, stattdessen die absolute Risikoreduktion zu verwenden (Quelle)
Der 1%-Gesamtnutzen
Das wäre allerdings nicht möglich, da Pfizer davon überzeugt ist, dass die Menschen nicht so scharf auf eine Impfung wären, die einen Gesamtnutzen von weniger als 1 % bietet.
Und sie wären auch nicht so begeistert gewesen, wenn sie die tatsächlichen potenziellen Risiken der Impfung gekannt hätten.
Mögliche Folgen der Pfizer-Impfung
Pfizer schien gewusst zu haben, dass das Unternehmen seine finanzielle Basis gegen eine mögliche Haftung absichern musste. Pfizer beantragte Haftungsschutz aufgrund der, gelinde gesagt, „irreführenden“ Werbung für sein Produkt. Durch die EUA erhielt Pfizer zwar eine pauschale Haftungsfreistellung, doch das Produkt ist tödlich, doch die finanzielle Belastung trägt andere.
Pfizer wurde sogar beschuldigt, lateinamerikanische Regierungen während der Verhandlungen über den Erwerb seines Covid-19-Impfstoffs „schikaniert“ zu haben, und das Unternehmen hat einige Länder gebeten, staatliche Vermögenswerte wie Botschaftsgebäude und Militärstützpunkte als Garantie für die Kosten künftiger Rechtsstreitigkeiten bereitzustellen, wie aus einer Untersuchung der in Großbritannien ansässigen Büro des Investigativen Journalismus.
Sollte sich jedoch herausstellen, dass Pfizer betrügerisch gehandelt hat, werden alle Verträge aufgehoben, was bedeutet, dass die Haftung für Impfstoffschäden eindeutig bei ihnen liegt (Quelle).
Pfizer zögert weiterhin, die Dokumente zu klinischen Studien zu veröffentlichen, obwohl diese eigentlich schon vor der Impfstoffeinführung hätten verfügbar sein müssen, um eine informierte Einwilligung zu ermöglichen. Angesichts dessen, was wir durch die ersten veröffentlichten Dokumente bereits wissen, stellt sich die Frage: Was wollen sie noch verbergen? Was könnte es noch geben? Und vor allem: Warum wurden sie noch nicht für den Schaden zur Rechenschaft gezogen, den sie verursacht haben?
Es scheint, dass selbst wenn Pfizer jetzt sagen würde, dass ihr Impfstoff nicht sicher und wirksam sei, der Covid-Kult sie als Impfgegner bezeichnen würde!!
Hoffen wir, dass sich die Veröffentlichung der Daten schnell auf das Geschäft von Pfizer auswirkt.
Letztendlich fand ich das interessant und auch hoffnungsvoll.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Nicht kategorisiert
Vergessen Sie nicht, dass die Politiker die geheimen „illegalen“ Verträge unterzeichnet und dabei wissentlich gegen das Gesetz verstoßen haben. Sie ALLE müssen zur Rechenschaft gezogen werden, denn jeder einzelne von ihnen ist ebenso wie Pfizer für die Todesfälle und schweren Verletzungen verantwortlich, die durch die Impfstoffe verursacht wurden. Bei diesen Impfstoffen handelt es sich immer noch um „experimentelle Testimpfstoffe – freigegeben unter dem Notfallprotokoll von Trump und Biden“ und sie werden immer noch weltweit verabreicht, während sie vorgeben, „absolut sicher“ zu sein.
Ich habe ein PDF eines dieser geheimen Verträge von Pfizer und die Lektüre ist beängstigend, ebenso wie die Absicht und der Zweck dieser Impfstoffe und ihre scheinbare Wirkung.
Eine Anhangsfunktion und ich könnte es hier posten, damit „Sie“ es jedem zur Verfügung stellen können, der es lesen möchte.
Ja, Sie haben Recht, jeder einzelne der sogenannten „Führer“ muss zur Rechenschaft gezogen werden. Während einige die Mandate unterstützten und andere die Impfung verabreichten, wussten diese Leute aus unverzeihlicher Unwissenheit genau, was sie taten. Ja, bitte, ich möchte, dass Sie den Link teilen, ich wäre sehr dankbar. Danke, Richard
Die „Young Global Leaders“ des Weltwirtschaftsforums wurden vorgestellt – Global ResearchGlobal Research – Zentrum für Globalisierungsforschung
Danke.
Ja, ich möchte, dass Pfizer gründlich vernichtet wird. Ich möchte WIRKLICH, dass die FDA, die CDC und die NIH zerstört werden. Sie sind die Wachhunde, die eigentlich auf uns aufpassen sollten. Sie haben genauso viel Blut an ihren Händen wie Pfizer.
Vernichten Sie einfach die FDA, CDC und NIH UND schicken Sie ihr gesamtes Topmanagement zusammen mit dem Topmanagement von Pfizer nach Guantanamo. Sie alle sind inländische Terroristen.
Die Rockefeller University » Rockefeller erteilt kommerzielle Lizenz für die Entwicklung neuer HIV-Medikamente
Faszinierende Informationen und offenbar überprüfbar. Machen Sie weiter so mit der Berichterstattung der Fakten.
Das ist wirklich „gutes Zeug“, aber mit zunehmendem Alter ist es schwer zu lesen, daher wäre ich dankbar für eine gedruckte Version.
Gute Ressourcen: https://www.resistancegb.org/information/
Eilmeldung: Der kriminelle kanadische Monopol-Experte Dr. David Martin deckt auf, warum Trudeau nicht nachgeben wird (redvoicemedia.com)
108 Profifußballer an Herzversagen gestorben… (odysee.com)
Dr. David Martin hat enthüllt, dass der Auftragnehmer für das US-amerikanische Warp-Speed-Impfstoffentwicklungsprogramm ein Unternehmen namens Anser ist https://www.anser.org/
Die gesamte Haftung für Impfschäden wird daher von dieser CIA-Firma übernommen.
Wenn der Rechtsschutz verletzt wird, wird Anser die Schuld tragen und nicht die Pharmaunternehmen, da sie der benannte Warp Speed-Auftragnehmer sind.