Alles, was Sie schon immer über die Genetik von Impfungen wissen wollten, aber nicht zu fragen wagten, aus Angst, von Facebook, YouTube, Twitter, PayPal, Instagram, Spotify und unzähligen irregeführten Prominenten, Musikern und Veranstaltungsleitern, die glauben, dass Gene von Levi Strauss gemacht werden, abgesagt zu werden.

Von einem besorgten Leser

Unsere Geschichte beginnt im Jahr 1869, als der junge Schweizer Arzt Friedrich Miescher in den weißen Blutkörperchen (Leukozyten) nach den Bausteinen des Lebens suchte. Damals dachte man, unsere vererbten Eigenschaften seien in Proteinen gespeichert. Doch Miescher entdeckte in unseren weißen Blutkörperchen ein seltsames und rätselhaftes Molekül, das definitiv kein Protein war. Es befand sich in deren Zellkernen. Daher nannte er es Nuclein.

Er veröffentlichte seine Entdeckung erstmals 1871 und stellte die Theorie auf, dass dieser Nuklein die Erbinformationen der Menschheit in einer Art Alphabet enthalten könnte. Tatsächlich war er zufällig auf die DNA gestoßen. Doch ihre Rolle im menschlichen Körper konnte er zu Lebzeiten nicht beweisen. Dafür musste die Menschheit auf Avery, MacLeod und McCarty warten, die 1944 nachwiesen, dass die DNA die biochemische Substanz in unserem Körper ist, die unsere vererbten Eigenschaften bestimmt, und nicht Proteine, wie die bisherige wissenschaftliche Orthodoxie angenommen hatte.

Dies löste einen Wettlauf um die Bestimmung der chemischen Struktur der DNA aus. Ein Wettlauf, den Francis Crick und James Watson gewannen. 

Am 25. April 1953, vier Jahre vor meiner Geburt, veröffentlichten Crick und Watson von der Universität Cambridge ihre berühmte Entdeckung der internen Basenpaarungsstruktur des Doppelhelix-Rückgrats der DNA, die zuvor von Maurice Wilkins und Rosalind Franklin vom Kings College London mit Röntgenstrahlen fotografiert worden war.

Sie verließen sich auf die Chargaff-Regel, nach der in der DNA die Menge an Guanin gleich der Menge an Cytosin und die Menge an Thymin gleich der Menge an Adenin ist. Daraus schlossen sie, dass sich Guanin mit Cytosin und Thymin mit Adenin paart und dass beide Paarungen durch Bindungen zwischen den Wasserstoffatomen in den Basen verbunden sind (Basen, weil sie alkalisch und nicht sauer sind, nicht Basen, weil auf ihnen etwas aufgebaut ist oder sie voller Militärpersonal sind).

DNA ist eine wunderschöne Struktur, die die genetische Information für den Aufbau eines ganzen Menschen in drei Gigabasen, also drei Milliarden Basenpaaren, enthält. Das Besondere daran ist, dass alle Informationen doppelt gespeichert sind, nämlich in jedem komplementären Strang. Durch Aufbrechen der Bindung zwischen den Wasserstoffatomen der Basenpaare und Entfalten der DNA kann sie als Vorlage für die Bildung eines einzelsträngigen DNA-Polymers, der sogenannten RNA, dienen.

DNA ist also selbstreplizierend und doppelt redundant. Da es vier mögliche Basen gibt, hat das Leben einen 4-Bit-Code. Das gesamte Genom der Menschheit ist also 4 Gigabit oder 12 Gigabyte groß. Es ist damit mehr als 1.5-mal kleiner als das 12 GB große Betriebssystem Microsoft Windows 20 und enthält dennoch genügend Informationen, um einen ganzen Menschen aus nur einer Zelle aufzubauen und diesen Menschen 10 Jahre lang am Leben zu erhalten, ohne ihn auch nur einmal neu starten zu müssen!

Das Rückgrat der Doppelhelix besteht aus abwechselnden Phosphatgruppen (das gelbe PO₄ Gruppen oben) und Ribose-Zucker (die blauen Fünfecke oben)

Die gesamte DNA und RNA sowie die gefälschte RNA (modifizierte RNA, Pseudo-RNA) besteht vollständig aus diesen 5 Atomen: C, O, H, N, P.

C steht für Kohlenstoff
O steht für Sauerstoff
H steht für Wasserstoff
N steht für Stickstoff
P steht für Phosphor

Die vier DNA-Basen (Adenin, Guanin, Cytosin und Thymin) werden, wenn sie an einen Desoxyribose-Zucker gebunden sind, als Nukleoside bezeichnet. Wenn sie dann zusätzlich an eine Phosphatgruppe gebunden sind, spricht man von Nukleotiden. Ein Desoxyribose-Zucker ist ein Ribose-Zucker, bei dem eine Hydroxygruppe (OH) durch ein Wasserstoffatom (H) ersetzt wurde. Dadurch geht ein Sauerstoffatom verloren – daher der Name Desoxy. 

Die 5 Basen A, G, C, T, U werden als kanonisch bezeichnet, ähnlich wie die Bücher der Bibel, die als wahre inspirierte Schriften anerkannt werden, als kanonisch bezeichnet werden. Während Pseudouridin (Ψ) und N1 Methylpseudouridin (m1Ψ) sind nicht kanonisch. Sie sind Pseudepigraphen im biblischen Sinne oder genetisch veränderte Schriften im säkularen Sinne.

DNA ist also eine Polymerkette aus Desoxyribose-Nukleotiden und RNA eine Kette aus Ribose-Nukleotiden. Aus chemischer Sicht sind die Basen alkalisch, während die Phosphatgruppen sauer sind und von Phosphorsäure (OH-) abgeleitet sind.₃P=O, durch Ersetzen von 2 Hydroxygruppen durch Ribose-Zucker. Die gepaarten Basen verlieren einen Großteil ihrer Alkalität, daher ist das fertige Nukleotidpolymer sauer, Desoxyribonukleinsäure oder Ribonukleinsäure.

5′, ausgesprochen 5 Strich, ist das 5. Kohlenstoffatom im Ribosezucker, im Uhrzeigersinn gezählt vom 1. oder Strich-Kohlenstoffatom, das an die Base gebunden ist.

Nach dieser kurzen Einführung sind wir nun in der Lage, einen Teil der Literatur zu modifizierten mRNA-Impfstoffen zu studieren und eine fundiertere Entscheidung darüber zu treffen, ob diese Impfstoffe angewendet werden sollten. mRNA ist nicht die Abkürzung für modifizierte RNA, sondern für Messenger-RNA. Diese Impfstoffe sind also keine mRNA-Impfstoffe, wie angepriesen. Es handelt sich um modifizierte mRNA-Impfstoffe, genetisch modifizierte mRNA-Impfstoffe, GVO-Impfstoffe. Wir dürfen nicht vergessen, dass Moderna für modifizierte RNA steht.

Wie Zellgenetik funktioniert

Das Hauptquartier einer Zelle ist der Zellkern. Der Produktkatalog der Zelle ist die DNA, die sich ausschließlich im Zellkern befindet. Die Proteinproduktionsanlagen der Zelle heißen Ribosomen. Diese produzieren die Proteine, aus denen Sie und Ihre Zellen bestehen. Die Anweisungen für diese Proteine, ihre Aminosäuresequenzen und ihre dreidimensionale Faltung sind in der DNA im Zellkern enthalten.

Der Zellkern verwendet RNA, um Teile Ihrer DNA zu kopieren und diese Kopie an die Ribosomen zu senden. mRNA, Messenger-RNA, ist also im Wesentlichen eine E-Mail von Ihrem Hauptsitz an Ihren Produktionsleiter. Nach dem Lesen der E-Mail produzieren die Ribosomen das angegebene Protein, und die mRNA wird von Ihrer Zelle zerstört (die E-Mail wird gelöscht).

Hier ist eine detailliertere Ansicht der Translation von mRNA in Protein, die im Ribosom nach der Transkription von DNA in mRNA im Zellkern stattfindet.

Jede Gruppe von drei Basen kodiert für eine Aminosäure, die durch tRNA (Transfer-RNA) zum Ribosom transportiert wird. Das hamburgerförmige Ribosom ist im Wesentlichen eine Aminosäurepolymerisationseinheit, die ihre Sequenzierungsanweisungen von der mRNA abliest. So unglaublich komplex, fein und präzise sind die biologischen Prozesse des Lebens.

Kanonische RNA, die Uracil als vierte Base enthält, wird zwei Minuten nach ihrer Produktion von der Zelle abgebaut. Dies entspricht dem Recycling der mRNA-E-Mail durch den Ribosomen-Vorarbeiter, nachdem er sie gelesen hat.

Wir alle wissen, dass RNA kurzlebig ist und eine durchschnittliche Lebensdauer von nur zwei Minuten hat. Und dass DNA eine Lebensdauer von etwa 6.8 Millionen Jahren hat, danach würden alle Bindungen aufgebrochen. Daher ist die Instabilität von Uracil für RNA geeignet, da Stabilität für RNA aufgrund ihrer kurzen Lebensdauer keine Rolle spielt. Thymin hingegen ist sehr gut für DNA geeignet, da die Erhaltung der genetischen Sequenz mit sehr hoher Stabilität erforderlich ist. - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/ 

Die Natur/Gott verschwendet nichts und recycelt alles. Was wir nicht wollen, ist, dass sich weggeworfene E-Mails in der Zelle ansammeln und sie in eine RNA-Müllhalde verwandeln. Wird die mRNA nicht abgebaut, produzieren die Ribosomen der Zelle weiterhin dasselbe Protein daraus, und die Zelle kann die anderen benötigten Proteine ​​nicht produzieren. Aus diesem Grund wird natürliche, unveränderte mRNA innerhalb von zwei Minuten nach ihrer Produktion abgebaut. 

Hier ist die chemische Struktur der modifizierten RNA des Pfizer-Impfstoffs – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8043204/  Je früher Sie das Gesamtbild erkennen, desto besser.

Der blaue Bereich stellt die Basen dar, die für den Proteinspike kodieren, der aus dem Wuhan HU1 (Alpha)-Proteinspike entnommen und von der WHO vorgeschrieben wurde. Die ersten beiden grünen Basen GA sind die 5'-Startkappe der RNA-Kette und die letzten 110 Adenine mit einem GACU-Insert nach 30 von ihnen in Pink sind die Poly(A)-3'-Endkappe. Die große Anzahl von As verlängert die Lebensdauer der mRNA und ermöglicht ihr, mehr Spike-Proteine ​​zu bilden, da die Adenine bei zunehmender Nutzung dazu neigen, abzufallen.

Auf die Kappen folgen UTRs (untranslatierte Regionen). Diese untranslatierten Regionen sind Teile der RNA-Botschaft, die nicht in Proteine ​​übersetzt werden, sondern andere Anweisungen für die Ribosomen (die Proteinfabriken in Ihren Zellen) enthalten. Pfizer verwendet die menschliche UTR des Alpha-Globin-Gens (das bekanntermaßen gut für die Proteinproduktion geeignet ist) vor der vorderen Kappe, der 5'-Kappe. Vor der letzten Kappe, der 3'-Kappe, verwendet Pfizer eine weniger gut verstandene und längere menschliche UTR (in Weiß). Aber wessen genetischer Code erhalten wir in dieser UTR?

Jedes Basentriplett (Codon) kodiert für eine Aminosäure im endgültigen Protein. Das Wuhan Hu1 (Alpha)-Spike-Protein hat 1273 Aminosäuren, wofür 1273 Codons oder 3819 Basen erforderlich sind. 

Ändern oder nicht ändern?

Hier ist der synthetische Weg zum Ersetzen von Uracil durch N1-Methylpseudouridin in der Impfstoff-mRNA …

Pseudouridylase und Nep1 sind Enzyme, die die jeweiligen Umwandlungen von natürlichem Uridin in künstliches Uridin erleichtern. 

Curevac NV aus Tübingen, Deutschland, beschloss, einen Impfstoff aus natürlicher, unveränderter mRNA herzustellen. Während Pfizer und Moderna alle Uracil (U)s im genetischen Code ihres Spike-Protein-Impfstoffs in N1-Methylpseudouridin (m1) ändertenΨ)s. Beide Impfstofftypen verwendeten dasselbe Lipid-Nanopartikel-Abgabesystem (Acuitas ALC-0315). Der Hauptunterschied zwischen ihnen bestand in der Entscheidung, die RNA genetisch zu verändern oder nicht.

Am 16. Juni 2021[5] gab CureVac bekannt, dass sein Impfstoff in der Phase IIb/III-Studie eine Wirksamkeit von 47 % gezeigt habe. Später zeigten die endgültigen Ergebnisdaten eine Wirksamkeit von 48 % gegen symptomatische Erkrankungen in allen Altersgruppen und für Menschen im Alter von 18 bis 60 Jahren eine Wirksamkeit von 53 % gegen symptomatische Erkrankungen, 77 % gegen mittelschwere und schwere Erkrankungen und 100 % gegen Krankenhausaufenthalte und Tod. In der Studie wurden keine Fälle festgestellt]. Dies basierte auf einer Zwischenanalyse von 134 COVID-Fällen in der Phase-III-Studie, die in Europa und Lateinamerika durchgeführt wurde. Bedauerlicherweise verfügte Curevac nicht über genügend Fälle, um die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Krankenhausaufenthalte und Todesfälle bei über 60-Jährigen statistisch signifikant zu bestimmen. Folgendes wurde jedoch ermittelt:

100 % Wirksamkeit gegen Krankenhausaufenthalte und Tod bei Personen zwischen 18 und 60 Jahren (aber nur 48 % gegen Infektionen)

Während Pfizer eine Wirksamkeit von 95 % gegen Infektionen und 99.9 % gegen Todesfälle zeigte (Pfizer verlor 15 von 22,000) – https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110345 

Wir wissen mit Sicherheit, dass die Impfungen von Pfizer bei 100- bis 18-Jährigen keine hundertprozentige Wirksamkeit gegen Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle boten, wie die tatsächlichen Ergebnisse zeigen. Ich vermute stark, dass die tatsächlichen Ergebnisse von Pfizer zunächst besser waren, aber sechs Monate nach der Impfung schlechter ausfielen als die Ergebnisse von CureVac (und wir alle hoffen, nach der Impfung noch mindestens sechs Monate zu leben).

Curevac gab schließlich auf, weil die Ergebnisse der klinischen Studien von Pfizer auf den ersten Blick deutlich besser bei der Infektionsprävention aussahen. Wir stellten später fest, dass die Viruslast bei den Geimpften ab Juli 2021 genauso hoch oder höher war als bei den Ungeimpften. Pfizer ist also tatsächlich nicht sehr gut darin, Infektionen zu verhindern.

Darüber hinaus nimmt die Wirksamkeit des Pfizer-Impfstoffs mit der Zeit aufgrund der Zerstörung des Immunsystems ab. Bei den natürlichen RNA-Impfstoffen wäre diese Wirkung aufgrund ihrer geringeren Dosierung (12 µg bei CureVac, 30 µg bei Pfizer, 100 µg bei Moderna) und des sehr schnellen zellulären Abbaus der natürlichen mRNA von CureVac nicht so ausgeprägt gewesen. Daher hätte es nicht zu dieser unaufhörlichen Spike-Protein-Produktion gekommen, die wir bei den gentechnisch veränderten gefälschten RNA-Impfstoffen beobachten.

Was den Autor absolut fasziniert, ist die Tatsache, dass 12 µg einer natürlichen Impfstoff-RNA, die in 2 Minuten verschwindet (natürliche CureVac-mRNA), nur halb so wirksam sind wie 30 µg oder 100 µg der gentechnisch veränderten gefälschten RNA, die, wie wir noch herausfinden werden, mindestens 6 Monate lang bestehen bleibt. Dies bestätigt für mich etwas, das ich schon immer vermutet habe (es wird in der Heiligen Schrift in Genesis 3:15 vorhergesagt): Die Impfstoffdosen und die Langlebigkeit ihrer Spike-Protein-Produktion haben überhaupt nichts mit dem Schutz vor Covid zu tun, sondern alles mit der dauerhaften Aneignung des Genoms. 

Die modifizierte mRNA ist für die zelluläre Abwehr unsichtbar. Ihr Immunsystem sieht m1 nichtΨ RNA ist genetisches Material. Sie wird also nicht recycelt oder abgebaut. Die modifizierte RNA ist außerdem widerstandsfähiger gegen Abbau, falls Ihre Zelle sie durch ein Wunder als fremd erkennt oder einfach aufgrund von Zeit und Temperatur. Darüber hinaus kurbelt sie die Proteinproduktion an, um möglichst viele Spikes zu produzieren. Das verschafft dem Immunsystem zwar kurzfristig einen Vorteil. Aber es behandelt das Immunsystem wie einen Idioten. Sobald es das Spike-Protein einige Tage lang gesehen und als gefährlichen Erreger eingestuft hat, muss es nicht jeden Tag mehr Spike-Proteine ​​sehen.

Verminderung der Aktivität angeborener Immunsensoren = Umgehung des Virenschutzes der Zellen.
Verbesserung der Translationskapazität = Herstellung von mehr Spikes
Erhöhung des Schutzes der RNA vor Nukleasen = Verhinderung des Abbaus der modifizierten mRNA durch die Zelle, für den unwahrscheinlichen Fall, dass diese als solche erkannt wird.

Uracil wird bei der DNA-RNA-Transkription dort platziert, wo normalerweise Thymin wäre. Da Uracil kurzlebig ist und in Cytosin zerfallen kann, verwenden die meisten Tiere es nicht in ihrer DNA. Da RNA jedoch ein kurzlebiges Molekül ist, ist Uracil das gewählte Nukleotid - https://www.vedantu.com/biology/difference-between-nucleotide-and-nucleoside 

Wir alle wissen, dass RNA kurzlebig ist und eine durchschnittliche Lebensdauer von nur zwei Minuten hat. Und dass DNA eine Lebensdauer von etwa 6.8 Millionen Jahren hat, danach würden alle Bindungen aufgebrochen. Daher ist die Instabilität von Uracil für RNA geeignet, da Stabilität für RNA aufgrund ihrer kurzen Lebensdauer keine Rolle spielt. Thymin hingegen ist sehr gut für DNA geeignet, da die Erhaltung der genetischen Sequenz mit sehr hoher Stabilität erforderlich ist. - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/ 

Wenn Pseudouridin anstelle von Uridin in synthetischer mRNA verwendet wird, löst das modifizierte mRNA-Molekül weniger Reaktionen von Toll-like-Rezeptoren aus, einem Teil des menschlichen Immunsystems, der die mRNA sonst als unerwünscht identifizieren würde. Dies macht Pseudouridin ist nützlich in mRNA-Impfstoffen, einschließlich der mRNA-COVID-19-Impfstoffe. Diese Eigenschaft von Pseudouridin wurde 2005 von Katalin Karikó und Drew Weissman entdeckt. N1-Methylpseudouridin führt zu einer noch geringeren angeborenen Immunantwort als Ψ und verbessert gleichzeitig die Translationskapazität. Sowohl die mRNA-Impfstoffe von Pfizer-BioNTech als auch von Moderna verwenden daher N1-Methylpseudouridin anstelle von Ψ.- https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudouridine  

Kurz gesagt: Entgegen der offiziellen Darstellung haben Pfizer und Moderna alles Menschenmögliche getan, um sicherzustellen, dass es sich bei ihren Produkten nicht um Impfstoffe handelt, die dem Immunsystem vorübergehend das Spike-Antigen präsentieren und sich dann wieder verabschieden. Nein, es handelt sich um einen permanenten Gen-Hack des Immunsystems, der genetisch modifizierte mRNA umgeht, die die Spike-Produktion ankurbelt und mit allen bekannten Mitteln so lange wie möglich, auf jeden Fall aber sechs Monate lang, bestehen bleibt, wie aus der folgenden Studie hervorgeht.

Bruce K. Patterson veröffentlichte im Juni 2021 einen Artikel Sie legten den Beweis vor, dass das Spike-Protein in nicht-klassischen Monozyten, deren Halbwertszeit nur 7 Tage beträgt, bis zu 15 Monate nach der Covid-19-Infektion bei einigen „Long Covid“-Patienten nachweisbar ist. Doch laut den Tweets von Dr. Robert Malone im Juli wählten sie im Rahmen dieser Studie zufällig sechs gesunde „Kontrollpersonen“ aus gesunden geimpft Personen. Zu ihrem Erstaunen wiesen alle sechs sechs Monate nach der Impfung S-Spikes in ihren Monozyten auf, wobei eine „Kontrollgruppe“ S-Spikes in 6 % der Monozyten aufwies! Das bedeutet, dass S-Spikes bei den Geimpften über 15 Monate lang verbleiben oder neu produziert werden, entgegen der offiziellen Darstellung, dass S-Spikes innerhalb von 6 Wochen nach der Impfung verschwinden! – https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce 

Die unkalkulierbare Gefahr, dass das Immunsystem gentechnisch veränderten gefälschten RNA-Impfstoffen entgeht

N1 Methylpseudouridin (m1Ψ) macht die Impfstoff-RNA mehr oder weniger dauerhaft und hält mindestens sechs Monate statt nur zwei Minuten, was der Lebensdauer natürlicher mRNA entspricht. Außerdem müssen wir bedenken, dass der menschliche Körper je nach Zählweise zwischen 6 und 2 Billionen Zellen enthält (Wikipedia). Wir besitzen also 30 bis 37 Billionen Kopien unserer eigenen DNA.

Aber nach einer Impfung von Pfizer oder Moderna verfügen wir auch über 14.4 Billionen bzw. 48 Billionen Kopien der ziemlich dauerhaften gentechnisch veränderten, gefälschten Impfstoff-mRNA. Im Fall von Moderna haben wir also mehr Beipackzettel, die uns zur Herstellung von Spike-Proteinen auffordern, als genetische Bibeln, die uns dazu auffordern, diese selbst herzustellen! Und das nur nach einer einzigen Impfung. Dies ist kein kleiner Eingriff, um unserem Immunsystem ein Antigen zu präsentieren. Es ist eine umfassende Übernahme unseres Zellbauteams. 

Doch es gibt noch ein weiteres Problem, das vielleicht das größte von allen ist. Wenn der Körper diese genetisch veränderten Fake-RNA-Gene nicht abbaut, sind wir dazu verdammt, Herzinfarkte, Organversagen, neurodegenerative Erkrankungen und Krebs zu erleiden, bis wir umkippen. Das ist schon schlimm genug. Doch wenn unser Körper den Kampf gewinnt und die eindringende Fake-RNA abbaut, setzt er überall Pseudouracil frei. Dieses wird dann in die gesamte mRNA unserer Zellen eingebaut, und diese mRNA selbst bleibt sechs Monate lang bestehen, anstatt nach zwei Minuten zu verschwinden.

Dies bedeutet, dass sich unsere Zellen mit viel zu viel von den Proteinen füllen, die sie normalerweise produzieren. Die Superkräfte der gesteigerten Produktion und der Degradationsaversion, mit denen Pfizer seine Spike-Protein-mRNA ausgestattet hat, werden auf alle unsere anderen alltäglichen zellulären Proteinproduktionsbemühungen übertragen, und wir werden uns durch riesige Mengen völlig unnötiger Proteinüberproduktion selbst umbringen.

Dieses N1 Methylpseudouridin (m1Ψ), die wir in enormen Mengen haben werden, bedeutet, dass unsere Nukleinsäure-DNA jedes Mal, wenn sie ein Ribosom um einige tausend Proteine ​​bittet, einige Milliarden davon erhält und deren Produktion nicht mehr abgeschaltet werden kann. Dies könnte eine nukleargenetische Zeitbombe sein, genauer gesagt eine ribosomale genetische Zeitbombe. 

Was ist besser? Die Schleudern und Pfeile der unaufhörlichen Spike-Proteinproduktion zu ertragen, die aus nicht abgebauter Impfstoff-RNA resultiert, oder in einem Meer unaufhaltsamer Proteinproduktion zu ertrinken, die aus dem gefälschten Uridylat aus der abgebauten Impfstoff-RNA resultiert?

Ein weiteres Problem besteht darin, dass durch die Beschleunigung der Spike-Protein-Produktion und die Verwendung einer gefälschten U-Base die Wahrscheinlichkeit von Übersetzungsfehlern und falsch gefalteten Proteinen steigt, die bekanntermaßen alle möglichen schrecklichen Krankheiten verursachen …

Aber, Ψ wackelt stärker in der Basenpaarung als U und kann nicht nur mit A und G, sondern auch, in geringerem Maße, mit C und U paaren. Dies erhöht wahrscheinlich das Fehllesen eines Codons durch eine verwandte tRNA. Als Nukleotid U in Stopcodons durch Ψ, die Rate der Fehllesung eines Stopcodons durch ein Nahezu verwandte tRNAs nahmen zu. Solche Readthrough-Ereignisse würden nicht nur die Anzahl immunogener Proteine ​​(genau kopierte Spike-Proteine) verringern, sondern auch ein längeres Protein mit unbekanntem Schicksal und potenziell schädlichen Auswirkungen produzieren – https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce .

So erhalten Sie alle Arten von falschen und zu langen Proteinen, die die Werke verstopfen,

Schlimmer noch: All diese semipermanente, gefälschte mRNA, die aus methylierten Pseudouridinen aus der zersetzten Impfstoff-mRNA entsteht, wird für unser Immunsystem als genetisches Material nicht erkennbar sein. Wir werden also keine Möglichkeit haben, zu erkennen, dass wir überhaupt ein Problem haben, geschweige denn, es zu beheben.

Abschließend möchte ich allen Menschen, die sich klugerweise dazu entschieden haben, auf den Verzehr gentechnisch veränderter Lebensmittel zu verzichten, Folgendes sagen: Wenn Sie einen mRNA-Covid-Impfstoff erhalten haben, sind Sie möglicherweise selbst stärker genetisch verändert als die Lebensmittel, die Sie nicht essen möchten.