Unsere neuesten Nachrichten

Offizieller britischer Laborbericht bestätigt, dass Covid-19-Impfstoffe definitiv Graphenoxid enthalten

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!

Die Covid-19-Impfstoffe wurden im Vereinigten Königreich forensisch untersucht und ein Laborbericht bestätigt, dass sie Graphen-Nanomaterialien enthalten, die die natürlichen Barrieren des Körpers durchdringen und das zentrale Nervensystem schädigen können, sowie Graphenoxid, das innere Organe schädigen, die Blutgesundheit zerstören, Krebs auslösen und neben einer Reihe anderer schädlicher Wirkungen Veränderungen der Genfunktion verursachen kann.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Aufgrund ihrer eigenen Erfahrungen mit Patienten, die offensichtliche Impfschäden und Nebenwirkungen erlitten hatten, meldete sich im Dezember 2021 eine britische Ärztin und bot ihre Unterstützung bei einer Untersuchung an, um festzustellen, ob die von Dr. Noack und Dr. Campra erzielten Ergebnisse in Großbritannien reproduziert werden könnten. Außerdem wollte sie die COVID-19-Injektionsfläschchen auf Giftstoffe oder unerwartete Inhaltsstoffe untersuchen.

Die Ärztin entwendete aus dem Kühlschrank ihrer Praxis eine Injektionsampulle und übergab sie einem unabhängigen Ermittler, der bei der Untersuchung von Fällen im Zusammenhang mit Verletzungen hilft, die durch Injektionen verursacht wurden, die im Rahmen der Einführung verabreicht wurden.

Seitdem wurden weitere Fläschchen beschafft, die die drei wichtigsten Hersteller in Großbritannien abdecken: Pfizer,
Moderna und AstraZeneca.

Der Inhalt der Injektionsfläschchen wurde forensisch untersucht und ein Laborbericht wurde nun offiziell veröffentlicht.

Das berichten mit dem Titel "Qualitative Bewertung der Einschlüsse in den Covid-19-Impfstoffen von Moderna, AstraZeneca und PfizerDer Polizei, die mit dem britischen Strafverfahren 6029679/21 befasst ist, wurde ein Dokument vorgelegt, das ihr mehr als ausreichend begründeten Verdacht liefert, dass im Zusammenhang mit der Verabreichung experimenteller Behandlungen schwere strafbare Handlungen begangen wurden.

Der Bericht enthält die toxikologischen Berichte zu den forensisch untersuchten Injektionsfläschchen. Die Ergebnisse liefern der Polizei „mehr als ausreichende Gründe“, einen Haftbefehl gemäß dem Police and Criminal Evidence Act 1984 zu beantragen und die Injektionsfläschchen selbst zu beschlagnahmen.

Die Polizei kann sie dann einem Labor des Innenministeriums vorlegen, um die Ergebnisse zu reproduzieren und so über eigene handfeste Beweise zur Untermauerung schwerer Straftaten zu verfügen.

Darüber hinaus wurde die Polizei im Rahmen ihrer Fürsorgepflicht gegenüber der Öffentlichkeit aufgefordert, die sofortige Einstellung der experimentellen Behandlung zu fordern.

Das Bericht: Qualitative Bewertung der Einschlüsse in den Covid-19-Impfstoffen von Moderna, AstraZeneca und Pfizer – von UNIT

Gegenstand der Untersuchung waren vier Impfstofffläschchen.

Zwei Proben von Moderna, eine Probe von AstraZeneca und eine Probe von Pfizer wurden zur Untersuchung entnommen, um den Inhalt zu analysieren und festzustellen, ob nicht deklarierte Bestandteile darin enthalten waren.

Hier ist die Liste der von den Herstellern deklarierten Inhaltsstoffe in jedem Impfstoff –

Der Schwerpunkt dieser speziellen Analyse lag auf den Einschlüssen, die von den Herstellern nicht deklariert wurden. Dabei handelt es sich vor allem um Graphen und kohlenstoffbezogene Nanostrukturen in Form von Kohlenstoff- oder Graphen-Kompositen, Graphen in Verbindung mit Polyethylenglykol, Graphenoxid, Eisenoxidverbindungen und Kalzit.

Die vier Phiolen

Bei der Analyse aller vier Fläschcheninhalte wurden ähnliche Objekte identifiziert, die im Bericht einzeln definiert und dargestellt wurden.

Die identifizierten Einschlüsse waren:

  1. Mit Polyethylenglykol beschichtete Graphen-Nanobänder
  2. Graphen-Verbundwerkstoff Form 1.
  3. Graphen-Verbundwerkstoff Form 2.
  4. Mikrokristalliner Calcit mit kohlenstoffhaltigen Einschlüssen.
  5. Graphen-Nanoform mit und ohne Fluoreszenz
  6. Graphen-Nanoobjekte
  7. Graphen-Nanorollen

Moderna 01

Die erste ausgewertete Probe war Moderna 01, die mittels Raman-Spektroskopie untersucht wurde. Die Untersuchung zeigte deutlich, dass alle Einschlüsse im Impfstoff ein starkes Kohlenstoffsignal mit bestätigten Graphenzusammensetzungen einiger repräsentativer Formen aufweisen.

Von zwei Objekten wurden zwei klare Signale erhalten. Die flachen, bandartigen Einschlüsse zeigten klare Graphenspektren, die mit dem Spektrum von Glykol und anderen Nebenverbindungen integriert waren. Das andere klare Signal stammte von einer mikrokristallinen Kalzitform, und auch Kohlenstoff-Kompositformen wiesen ein klares Graphensignal auf.

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass einige nanoamorphe Kohlenstoffformen ein klares Graphensignal zeigten, diese Formen jedoch auch eine Fluoreszenz aufwiesen, die den Graphenpeak maskierte.

Moderna 02

Partikel, die die mRNA-Ladung tragen, waren deutlich zu erkennen und Graphen-Komposit 01 war selbst bei niedriger Auflösung deutlich vorhanden und Graphen-Nanoobjekte waren in „großer Menge“ in der Fläschchenprobe vorhanden.

AstraZeneca

AstraZeneca war der dritte Impfstoff, der für seine Aufnahme in die Studie evaluiert wurde. Da er nahezu transparent war, war die Erkennung der Eigenfarben etwas einfacher. Unter dem Nassmikroskop zeigte die Lösung eine sofortige Bewegung nanoskopischer Partikel, die bei genauer Betrachtung durch Konvektionsströme angetrieben zu sein schien.

Im trockenen Zustand zeigten die Partikel eine Zugbewegung. In Abbildung 3.21 ist die mikroskopische Form deutlich sichtbar, da sie auf dem festen Film liegt, während sich die Nanopartikel im Hintergrund noch bewegen, was an der wechselnden Position des Schattens zu erkennen ist. Ein klares Ergebnis dieses Mechanismus war, dass es für die Nanopartikel mit zunehmender Verfestigung des Mediums schwieriger wurde, durch das viskose Material zu navigieren.

Bestätigte Einschlüsse in AstraZeneca betrafen das Vorhandensein von Graphen in allen identifizierten repräsentativen Formen. Die Kohlenstoffverbindungen treten, wie auch in den Moderna-Impfstoffen, in zwei Formen auf. Diese beiden Formen zeigten unterschiedliche Graphensignaturen. Neben Graphen wird das Spektrum außerdem von Eisenoxid und anderen Formen von Kohlenstoffassoziationen dominiert.

Pfizer

Pfizer war die vierte Impfstoffampulle, die auf Einschlüsse untersucht wurde. Die Pipettenprobe zeigte einige äußerst interessante Einschlüsse. Beim Einsaugen des Materials in die Pipette waren deutlich sichtbare, durchscheinende bis transparente Schichten zu sehen, wie in Abbildung 3.28 zu sehen ist.

Drei dieser Proben zeigten Kohlenstoff-Verbundsignaturen mit möglichem Graphen darin. Die Signale der amorphen kohlenstoffähnlichen Materialien waren äußerst komplex und enthielten neben Kohlenstoff auch Eisenoxid und mehrere andere Verbindungen. 

Im Objektträger finden sich zahlreiche bandförmige, nahezu transparente Mikroformen. Diese sind oft halb in die Lösung eingebettet, wobei ein Ende aus dem Material herausragt. Auch Kohlenstoffverbundstoffe der Form 1 und 2 sind in großer Zahl vorhanden. Form 1 setzt sich auf dem Material ab, während Form 2 in der Mitte des erstarrten Mediums zu finden ist. Graphen-Nanoformen sind im Objektträgermaterial zusammen mit einigen Schnörkeln in großer Zahl vorhanden. Abbildung 3.32: Repräsentative Einschlüsse im Pfizer-Impfstoff.

Die Signale amorpher kohlenstoffähnlicher Materialien waren äußerst komplex und enthielten neben Kohlenstoff auch Eisenoxid und mehrere andere Verbindungen. Der Graphenkomplex 1 besteht aus Graphen mit einem Polyethylenglykol-Signal, das den Großteil des Spektrums bildet. Diese Studie kann jedoch für erste Einschätzungen das Vorhandensein von Graphen in Pfizer bestätigen.

Bemerkenswerterweise zeigte eine der untersuchten Proben einen deutlichen Einfluss der Fluoreszenz.

Schlussfolgern

Alle drei Impfstoffe nutzen üblicherweise selbstorganisierende Lipidnanopartikel als Wirkstofftransportmechanismus. Der zentrale Befund dieses Projekts war die Bestätigung des Vorhandenseins von Graphen in allen vier Proben. Es ist jedoch wichtig, diesen Befund im Kontext des Themas selbst zu bewerten.

Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die Quelle der Fluoreszenz in den Proben während der Untersuchungen unbekannt war und aufgrund des engen Zeitrahmens damals nicht untersucht werden konnte.

Eine Open Access-Rezension, die die Toxizität der Nanopartikel der Graphenfamilie hervorhebt, kann eingesehen werden werden auf dieser Seite erläutert.

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die vier Impfstoffproben (Moderna 1, Modern 2, AstraZeneca, Pfizer) alle erhebliche Mengen an Kohlenstoffverbundstoffen, Graphenverbindungen und Eisenoxid enthalten.

Diese Inhaltsstoffe wurden von den Herstellern nicht deklariert und fehlen auf der Liste der Inhaltsstoffe der Impfstoffe. Studien zeigen jedoch, wie gefährlich die Graphen-Familie ist, dennoch wurden die Menschen nicht darüber informiert, dass ihnen die tödliche Substanz injiziert wird.

Der Laborbericht kann vollständig gelesen werden werden auf dieser Seite erläutert.

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
4.7 13 Stimmen
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
50 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Charles B.
Charles B.
4 Jahren

Warum sollten diese privaten Hersteller verbotene und nicht deklarierte Inhaltsstoffe in ihre Produkte einbauen, die sie direkt haftbar machen würden? Sofern die Regierungen nicht ihre geheime Genehmigung dafür erteilt haben, halte ich das für unplausibel. Und warum sollten Regierungen zu solch einer dummen Aktion greifen?

Eine Person
Eine Person
Antwort an  Charles B.
4 Jahren

Ich habe einmal ein Video gesehen, in dem es hieß, Regierungen würden von Pfizer erpresst, weil das Unternehmen in seinen Verträgen mit Ländern Forderungen stellte, darunter auch, dass die Länder die Haftung für die Folgen der Impfungen übernehmen sollten. Ich schätze, die Regierungen der Welt dachten, wenn sie die Verträge nicht akzeptierten, würden sie scharf kritisiert und möglicherweise abgewählt – oh nein! Und sie wägten ab, was wichtiger sei, als das Leben von Millionen Menschen zu gefährden und selbst im Amt zu bleiben.

Ich kann das Video jetzt nicht finden, aber ich gehe davon aus, dass alles in einem YouTube-Video von WION behandelt wird: „Gravitas: Enthüllt: Wie Pfizer Länder um Impfungen erpresst“

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von A Person
GundelP
GundelP
Antwort an  Eine Person
4 Jahren

Und wer hat sie zur Einführung von 5G „erpresst“? Diese beiden Dinge, die Impfung und die verstärkte Nutzung von 2G+4G, gehören zusammen.

Chris c
Chris c
Antwort an  Charles B.
4 Jahren

Ist Ihnen schon klar, dass die Regierung allen Impfstoffherstellern jegliche Haftung für etwaige Nebenwirkungen vorenthalten hat?

liz
liz
Antwort an  Chris c
4 Jahren

Genau. Aber 99.9 % wissen das nicht. Genauso wenig wie sie den Großteil der Wahrheit kennen.

Die britische Diktatur überarbeitet derzeit IHRE „Menschenrechte“, um sie „moderner zu gestalten“ – unter anderem, um sicherzustellen, dass Sie weder die „Regierung“ noch irgendeinen „Politiker“ haftbar machen können. Fühlen Sie sich schon „repräsentiert“?

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von liz
GundelP
GundelP
Antwort an  Charles B.
4 Jahren

Sie müssen es gewusst haben. Klaus Schwab schickte sein Buch gern an Politiker, der IoB-Plan (Internet of Bodies) war nie ein Geheimnis. Die einzige Frage: Wie verbindet man Menschen so mit dem Internet, dass sie es nicht mehr loswerden? Man kann sein Handy wegwerfen, aber nicht die Nanotechnologie in seinem Körper. Alle Länder verfügen über intelligente Dienste. Wie groß ist die Chance, dass wir Beweise dafür sehen (z. B. MACs, z. B. die Artikel von Orwell.city), sie aber nicht? Wem berichten diese Dienste? Der Regierung oder jemandem in der Regierung.
Johnson sagte vor Jahren: „Wir werden wissen, was Sie denken.“ Sie ALLE haben 5G hinter unserem Rücken eingeführt, hauptsächlich während der Lockdowns, und mussten mit der Überwachungstechnologie zusammenarbeiten. Wie konnte die Regierung dann nichts davon wissen? Ich weiß, wer Dr. Barrie Trowel oder Mark Steele ist und welche Warnungen sie haben oder was „SMART“ bedeutet, aber die Regierung weiß es nicht?
Meiner Meinung nach wurden sie entweder erpresst oder bezahlt, um den globalistischen Völkermord-/Überwachungsplan aufzugeben.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von GundelP
Sane_Man
Sane_Man
Antwort an  GundelP
4 Jahren

Mark Steele ist ein Lockvogel und Schreiberling, sein Bruder hat enge Verbindungen zu 5G-Unternehmen.

GundelP
GundelP
Antwort an  Sane_Man
4 Jahren

Gibt es dafür irgendwelche Beweise? Kaum zu glauben, er hat alles getan, um die Öffentlichkeit vor den Gefahren dieser Technologie zu warnen. Er hat an Sasha Stones Dokumentarfilm „5G Apocalypse“ mitgewirkt, die Website (jetzt eine Partei) „Save Us Now“ betrieben, an Protesten teilgenommen und den Stadtrat von Gateshead wegen 5G-Straßenlaternen herausgefordert. Er würde dem Geschäft seines Bruders ernsthaft schaden, das ergibt keinen Sinn.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von GundelP
jlee99
jlee99
Antwort an  Carmel
4 Jahren

Er wurde an dem Tag, an dem er sein Video über die Graphinoxid- bzw. Hydroxylpartikel im Impfstoff ausstrahlte, von der deutschen Polizei ermordet.

GundelP
GundelP
Antwort an  jlee99
4 Jahren

Er starb unter verdächtigen Umständen, genau wie der Argentinier (spanischer Name), der sich mit Nanotechnologie auskannte und dazu beratend tätig war. Beide starben an einem Herzinfarkt, aber im Fall von Novak vermutete seine Frau aufgrund eines plötzlichen, kurzen Stromausfalls einen DEW-Angriff.

Linda Hueffed
Linda Hueffed
4 Jahren

Es gibt Informationen darüber, wie Graphenoxid aus dem Körper ausgeschieden werden kann. Glutathion und NAC sind bei der Schwermetallentgiftung hilfreich.

GundelP
GundelP
4 Jahren

Auch Neuseeland. Auch hier lohnt sich ein Blick, vor allem die Fotos zur Nanotechnologie.
https://archive.fo/2022.01.29-225016/https://masksaredangerous.com/nanotech-in-the-shots/

Liam
Liam
4 Jahren

Luciferase ist die biolumineszierende Substanz, die im Rahmen dieser Studie „nicht identifiziert werden konnte“. Sie stellt eine Verbindung zwischen WLAN und dem infizierten Organismus, d. h. dem Menschen, her.

Luciferase – Wikipedia

Suchdomäne en.wikipedia.orghttps://en.wikipedia.org › Wiki ›
Luciferase ist ein allgemeiner Begriff für die Klasse oxidativer Enzyme, die Biolumineszenz erzeugen……..
Sehen Sie sich auch die Videodiskussion „Dr. Sherri Tenpenny und Dr. Carrie Madej“ ab Minute 40 an.
LINKS:
https://brandnewtube.com/watch/dr-sherri-tenpenny-and-dr-carrie-madej_MU9FKckFByQZskb.html
(Über 18-Verifizierung erforderlich)

Alternativer LINK zum Download:
https://bnt-cdn.b-cdn.net/upload/videos/2020/09/fDbb9NKtIrkHFYSyGkzo_15_ee43e05c09797666fc309f6163708458_video_480p_converted.mp4

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Liam
GundelP
GundelP
Antwort an  Liam
4 Jahren

41:40 … es kann sich selbst zusammensetzen, auseinandernehmen … und wieder zusammensetzen – gute Nachrichten, wenn es sich auseinandernehmen lässt, kann es in diesem Zustand aus dem Körper entfernt werden, es ist wieder „nur“ Graphenoxid.

Grace Yukon
Grace Yukon
4 Jahren

Vielen Dank für die dringend benötigten Informationen. Darf ich fragen, ob das FLCCC-Protokoll bei der Entgiftung hilft? Oder gibt es einen besseren Weg, die in unseren Körper injizierten Giftstoffe loszuwerden? Danke.

Daniel
Daniel
4 Jahren

Wir hatten 10 Tage Zeit, um die Enthüllung für mindestens einen Monat zu retten 🙂

Anil Leekha
Anil Leekha
4 Jahren

Bitte informieren Sie uns über alle Korrekturmedikamente und Diäten, falls verfügbar

Sabineli
Sabineli
4 Jahren

Ich würde Sie gerne unterstützen, habe aber keine Kreditkarte. Tut mir leid, es sind schlechte Zeiten, aber danke für Ihren Mut in diesen dunklen Zeiten …