Vor der Grand Jury des Volksgerichtshofs für öffentliche Meinung Brian Gerrish und Debbie Evans gaben ihre Zeugenaussagen ab, in denen sie über den angewandten politischen psychologischen Angriff auf unsere Gedanken sprachen und darüber, wie das britische Kabinettsbüro, die City of London, SPI-B, SAGE, Common Purpose, das Loxbridge Triangle, Cancer Research UK und die vier großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften zusammenarbeiten, um ihre Ziele zu erreichen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
„Es gibt eine Gruppe von Gangstern, die dort aktiv sind. Sie verfügen über enorme Macht und Reichtum. Was wollen diese Gangster erreichen?
Ich glaube, das Ziel dieser Gangster ist die Weltherrschaft. Sie wollen alles kontrollieren: die Gesellschaft, die Rohstoffe, die Produktionsmethoden, die Menschen, die Politik. Alles muss unter ihre Kontrolle kommen. Und letztendlich fragen wir uns dann: Was sind ihre Verbrechen?
„Nun, das Verbrechen … wir sehen Unterdrückung, wir sehen Sklaverei, wir sehen Armut, Hunger, wir sehen Menschenhandel und letztendlich sehen wir Tod“, sagte Gerrish aus.
Unten finden Sie das Video der Zeugenaussagen von Gerrish und Evans sowie das Transkript.
Klicken Sie auf das Bild unten, um das Video auf Bitchute
Weitere Ressourcen
Sehen Sie sich den gesamten zweiten Tag der Grand Jury – Historischer und geopolitischer Hintergrund, 2. Februar 12 (2022 Std. 5 Min.) an. HIER KLICKEN.
Logistisch unterstützt wird das Verfahren durch den Berliner Corona-Untersuchungsausschuss: Webseite (Deutsch) or Website (Englisch).
Weitere Informationen zum Verfahren finden Sie auf der Website der Grand Jury: www.grand-jury.net
Transkript Brian Gerrish und Debbie Evans
(die im folgenden Text enthaltenen Links sind unsere eigenen)
Transkript Brian Gerrish
Vielen Dank für die Einladung. Sie baten um eine kurze Einführung, daher möchte ich kurz sagen, dass ich zunächst als Offizier der britischen Royal Navy tätig war. Ich war auf U-Boot-Abwehr spezialisiert und verbrachte viel Zeit damit, russische Atom-U-Boote zu finden und zu verfolgen. Das war auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges. Und natürlich muss ich sagen, dass mir mit der Zeit, mit zunehmendem Alter und Weisheit klar wurde, dass vieles, was ich damals glaubte, falsch war. Ich möchte nur einen Teil meiner Erfahrungen schildern, die stark im Militärsystem während des Kalten Krieges lagen.
Als ich 1993 die Marine verließ, musste ich feststellen, dass in der britischen Gesellschaft nicht alles so war, wie es schien. Ich verfolgte vor allem Betrug und Korruption in meiner eigenen Stadt und kam mit Menschen in Kontakt, die in anderen britischen Großstädten ebenfalls Betrug und Korruption beobachteten. Ich begann, mich mit Organisationen zu beschäftigen, die meiner Meinung nach die Kontrolle über die Ereignisse ausübten. Doch diese Organisationen waren der Öffentlichkeit nicht bekannt. Und wohin führte mich das? Ich lernte eine großartige Gruppe von Menschen kennen. Heute veröffentlichen wir die „UK Column“ und veröffentlichen dreimal wöchentlich Nachrichten. Zuvor gaben wir eine gedruckte Zeitung heraus, aber wir analysieren ständig, was passiert. Auf der Grundlage meiner bisherigen Militärerfahrung, meiner Erfahrungen in der Zivilwelt und meiner Analysen durch die „UK Column“ kann ich Ihnen heute Abend meine Aussage machen.
Ich freue mich außerdem über die Anwesenheit einer Frau namens Debbie Evans, die mit uns sehr gründliche Forschungen durchgeführt hat. Und ich fand es nur angemessen, dass sie aus erster Hand einen Einblick in ihre Ergebnisse geben konnte.
Da mir nur 30 Minuten zur Verfügung stehen, werde ich versuchen, möglichst zügig vorzugehen. Zunächst möchte ich einen Überblick über die Ausführungen unserer ersten Redner geben. Ich denke, eine Analogie dazu wäre: Sie haben die Gründung, den Aufbau und das Wachstum einer Gangsterorganisation beschrieben. Wir haben etwas über die Geschichte erfahren. Wir haben etwas über die Menschen, ihre Netzwerke und ihre Vorgehensweise erfahren. Wir haben einige Hinweise auf die Ereignisse in der Welt erhalten, die uns zeigen, dass diese Gruppen aktiv sind.
Aber ich möchte sagen, wenn wir zurückblicken auf die Art und Weise, wie man in der Vergangenheit mit Gangstern umgegangen ist und sie erfolgreich zur Strecke gebracht hat – Al Capone oder andere Gangster zum Beispiel –, dann ist Amerika wahrscheinlich ein gutes Beispiel für ein solches Bild. Sie wurden zur Strecke gebracht, indem man ihre Verbrechen analysierte und schließlich Beweise dafür sammelte, ob es sich nun um Mord, Drogenhandel oder Prostitution handelte. Es musste Beweise für die Tat geben. Es musste Vorsatz vorliegen, und es mussten namentlich genannte Personen an den Verbrechen beteiligt sein. Und nur wenn diese Beweise vorlagen, konnten die Verbrecher vor Gericht gestellt und für schuldig befunden oder zumindest angeklagt werden, um ihre Strafe abzusitzen.
Ich möchte vor unserer Jury, einem internationalen Publikum, sagen, dass die ersten beiden Redner hervorragende Arbeit geleistet haben, indem sie klarstellten, dass es eine Verschwörung gibt und eine Gruppe von Gangstern am Werk ist. Sie verfügen über enorme Macht und Reichtum. Was versuchen diese Gangster zu erreichen?
Ich glaube, das Ziel dieser Gangster ist die Weltherrschaft. Sie wollen alles kontrollieren: die Gesellschaft, die Rohstoffe, die Produktionsmethoden, die Menschen, die Politik. Alles muss unter ihre Kontrolle kommen. Und letztendlich fragen wir uns dann: Was sind ihre Verbrechen?
Nun, die Kriminalität – ich habe sie mir notiert, während ich den Rednern zuhörte – wir sehen uns mit Unterdrückung, wir sehen uns mit Sklaverei, wir sehen uns mit Armut, Hunger, wir sehen uns mit Menschenhandel und letztendlich mit Tod konfrontiert.
Und ich glaube, dass wir gerade ein sehr wichtiges Weltereignis erleben: die sogenannte Covid-19-Pandemie, gefolgt von einem Impfprogramm. Denn meiner Meinung nach deuten die überwältigenden Beweise darauf hin, dass diese Gangster Menschen töten. Wir sind also hier, um als Gericht über dieses Verbrechen zu sprechen. Was ist das Verbrechen?
Meiner Ansicht nach ist der Tod das Verbrechen. In den vergangenen Jahren haben wir Menschen infolge der von ihnen verursachten Kriege sterben sehen, aber in jüngerer Zeit sehen wir Menschen infolge einer Pandemie sterben und aufgrund der Art und Weise, wie mit dieser Pandemie umgegangen wurde und wie sie (in Anführungszeichen) mit einem Impfprogramm „behandelt“ wird.
Beide Redner haben etwas erwähnt, das ich für sehr wichtig halte. Alex sprach darüber, dass sie unsere Gedanken kontrollieren wollen. Er sagte, sie wollen (Zitat) „zivilisierte Kontrolle über politisch rückständige Menschen“. Und dieses letzte Zitat zeigt deutlich die Arroganz dieser Individuen, dieser Gangster, denn sie glauben, dass jede Meinung, die sie vertreten, die richtige Meinung, der richtige Wert ist, und dass jeder, der sie herausfordert, ein [minderwertiges] Wesen ist, das sie, ich würde scherzen, letztlich aus ihrem Operationsgebiet entfernen wollen. Und was bedeutet das? Letztendlich möchten sie, dass diese Leute verschwinden und sterben.
Erinnern wir uns daran, dass es sich, wie Alex sagte, um einen Kampf um unsere Gedanken handelt. Und das trifft derzeit voll und ganz zu. Als ich Ihnen meine ersten Gedanken zu den aktuellen Geschehnissen schilderte, sagte ich, wir müssen uns bewusst sein, dass es neben der Covid-19-Pandemie und dem darauffolgenden Impfprogramm auch um einen Kampf um unsere Gedanken geht, der durch einen politisch-psychologischen Angriff geführt wird.
Um die Lücke zu schließen, habe ich zufällig ein paar Papiere dabei. Das erste trägt den Titel psychischen Gesundheit von jungen MenschenDer Untertitel lautet Strategische Planung für psychische Gesundheit. Es war von einem gewissen JR Reese. Und interessanterweise ist das Datum auf diesem Papier, das ich in meinen Händen halte, Oktober 1940. Mitten im Zweiten Weltkrieg, oder besser gesagt zu Beginn des Zweiten Weltkriegs, diskutierte eine Gruppe von Leuten, die später innerhalb des Weltgesundheitssystems und der Weltgesundheitsorganisation sehr einflussreich werden sollten, darüber, wie sie das, was sie als psychische Hygiene bezeichneten, in der neuen Gesellschaft umsetzen könnten.
Und sie machten keine halben Sachen, denn sie sagten, dass sie dabei soziale Organisationen infiltrieren würden, dass sie die Berufe angreifen würden, dass sie soziale Aktivitäten und Berufsverbände infiltrieren würden und dass sie einen langfristigen Propagandaplan in die Tat umsetzen würden.
Und ich möchte dieses Papier von 1940 untermauern, indem ich ganz schnell sage: Ich habe ein weiteres in meinen Händen, das ich natürlich gerne als Beweismittel vorlege. Es trägt den Titel Psycho atric. Es ist ein Teil der Zeitschrift für Biologie und Pathologie zwischenmenschlicher BeziehungenEs ist vom Februar 1946 und handelt von der Wiederherstellung der Friedensgesellschaft. Der Autor ist ein gewisser GB Chisholm. Wer diesen Namen recherchiert, findet eine weitere Persönlichkeit, die eng mit den Gesellschaften verbunden ist, die Matt uns hier so prägnant vor Augen geführt hat.
Warum sollten wir dem Beachtung schenken? Weil es um die Nutzung des psychiatrischen Systems geht, um dieses Programm der psychischen Hygiene umzusetzen. Und wenn unsere Jury wissen möchte, was psychische Hygiene bedeutet – im Wesentlichen bedeutet es, dass man kein Mensch ist, wenn man nicht die Ansichten, Werte und Meinungen der Gangster übernimmt, von denen wir bereits festgestellt haben, dass sie einen Plan zur Herrschaft haben.
Als ich begann, die Geschehnisse in Großbritannien zu recherchieren – im Hinblick auf Kriminalität, Betrug, Drohungen und Mobbing auf lokaler Ebene –, stieß ich zu meinem Erstaunen schnell auf eine Wohltätigkeitsorganisation namens Common Purpose, die sich politisch engagierte und zukünftige Führungskräfte ausbildete. Ich war fasziniert davon, wie sich diese Leute in britischen Städten niederließen und die politische Kontrolle in diesen Städten übernahmen. Es gab also eine Gruppe von Menschen, die Menschen rekrutierten, die sie für zukünftige Führungskräfte hielten, und die begannen, die Kontrolle über britische Städte zu übernehmen.
Wenn ich das weiter ausführe, war diese Organisation innerhalb weniger Jahre in Ländern wie Deutschland, Holland, Indien und Australien tätig, wo sie Leute anwarb, um sie in die Agenda von Veränderungsträgern einzubinden, um die Art und Weise zu ändern, wie wir in der Gesellschaft denken und unsere Geschäfte führen.
Und wenn wir fragen: Woher stammt diese Organisation? Nun, sie wurde etwa 1985 gegründet, als eine bestimmte Dame, die damalige Geschäftsführerin Julia Middleton, aus, ich glaube, Chicago, auf jeden Fall aber aus Amerika, zurückkam und sagte, sie habe Erstaunliches darüber gelernt, wie man die Gesellschaft verändern könne.
Interessant war, dass eine große Geldsumme von mehreren Banken eingesammelt wurde. Wie bereits erwähnt, stand die Geldmacht im Mittelpunkt des Dialogs der ersten beiden Redner. Common Purpose konnte jedoch mit Hilfe von Großbanken, deren Finanzierung nie offengelegt wurde, starten. Ich kann jedoch mit großer Sicherheit sagen, dass die Deutsche Bank eine der wichtigsten Banken war, die mit dieser Organisation zusammenarbeiteten.
Warum habe ich Common Purpose erwähnt? Nun, Common Purpose war ein Paradebeispiel für eine Organisation, die man nicht verfolgen konnte. Man konnte weder die Dokumente noch die Menschen sehen, und man konnte erkennen, dass sie einen Plan zur Veränderung unserer Gesellschaft in die Tat umsetzte, ohne dass der Durchschnittsbürger dies verstand.
Wohin müssen wir jetzt kommen? Ich denke, wir sollten kurz rekapitulieren, was Alex erwähnt hat, denn ich möchte Sie zurück zum MINDSPACE-Dokument führen, meiner ersten Folie. Können wir das auf den Bildschirm bringen?
Und dieses Dokument des britischen Kabinettsbüros war ein Dokument, in dem Psychologen lange Zeit zusammenarbeiteten, um herauszufinden, wie man die Denk- und Verhaltensweisen der Menschen verändern kann, ohne dass diese es merken. Das ist nicht meine Meinung, denn wenn wir zur zweiten Folie gehen, wird es hoffentlich auf dem Bildschirm erscheinen, wenn Sie den Text auf dem Bildschirm lesen:
Darin heißt es, die britische Regierung sei in der Lage gewesen, ihr Verhalten zu ändern, ohne dass die Menschen es unbedingt bemerkt hätten. Es sei unbewusst geschehen. Ihr Verhalten, ihre Gedanken hätten sich geändert, aber sie wüssten es nicht. Das Dokument präzisiert dies jedoch noch weiter: Selbst wenn die Menschen die Verhaltensänderung bemerkt hätten, wüssten sie nicht unbedingt, wie sie dazu gekommen sei.
Lassen Sie mich das jetzt mehr oder weniger aktuell mit der Covid-19-Pandemie verknüpfen, denn wenn wir Folie drei auf Ihren Bildschirm bringen:
Dies ist das Protokoll des sogenannten SPI-B. Es ist Teil der Gruppe kluger Wissenschaftler der britischen Regierung, SAGE, die sich dazu äußerte, wie wir (Zitat) „Covid bekämpfen“ sollten. SPI-B war jedoch ein Team von Spezialisten, darunter Verhaltensspezialisten, die angewandte Psychologie einsetzen wollten, um die Menschen dazu zu bringen, sich an die Covid-19-Politik der britischen Regierung zu halten. Worauf ich die Aufmerksamkeit der Leute lenke, sind eigentlich zwei Absätze: Der eine steht unten auf der linken Seite und besagt: „Das wahrgenommene Maß an persönlicher Bedrohung muss unter Selbstzufriedenen durch eindringliche emotionale Botschaften erhöht werden.“
Hier war also ein Regierungsteam, das den Einsatz angewandter Psychologie befürwortete, um Menschen Angst zu machen. Kein Wunder also, dass wir heute ausgebildete Psychologen und Psychiater haben, die auf die Gefahren der Angstmacherei hinweisen. Insbesondere, wenn man Techniken anwendet, die den Ursprung der Angst nicht ergründen können. Das ist nicht meine Meinung. Ich zitiere direkt aus der britischen Regierung.
Und was ebenso besorgniserregend ist, ist ein späterer Absatz, Absatz 7, in dem es um Zwang geht. Dort heißt es: „Der Einsatz gesellschaftlicher Missbilligung sollte in Erwägung gezogen werden, allerdings mit einem starken Vorbehalt hinsichtlich unerwünschter negativer Konsequenzen.“
Sie sprechen davon, Menschen als gegenseitige Überwachung einzusetzen. Menschen, die sagen: „Ich trage eine Maske, du trägst keine Maske, du bist ein schlechter Mensch. Geh mir aus dem Weg.“ Sie führten jedoch Vorbehalte ein, weil sie erkannten, dass diese psychologische Technologie Gewalt in Gemeinschaften entfesseln könnte.
Ich habe nun in einem kurzen Schritt die Diskussion darüber, wie man Menschen beherrschen kann, auf einen Bereich gebracht, in dem wir die britische Regierung im Jahr 2010 – das war das ursprüngliche Dokument – und bis heute damit prahlen sehen, dass sie angewandte Psychologie nutzen könne, um die Denk- und Verhaltensweise der Menschen zu ändern.
Was haben sie mit dieser Psychologie gemacht? Diese Psychologie wurde zunächst nach Amerika und Australien verkauft. Sehen Sie sich an, was derzeit in Australien im Zusammenhang mit dem Covid-Lockdown passiert. Doch letztendlich wurden die Technologien, wie Debbie gleich erläutern wird, weltweit verkauft. So können Regierungen weltweit diese angewandte Verhaltenspsychologie nutzen, um die Ansichten, Werte und das Verhalten der Menschen zu verändern, ohne zu wissen, dass dies auf sie losgelassen wurde. Um diesen Punkt zu unterstreichen, möchte ich Ihnen Folie vier zeigen.
Dies ist ein Dokument, das ich erst vor kurzem gefunden habe, aber es trägt den Titel Verhaltensbezogene Erkenntnisse in der Politik: Deutschland, Länderübersicht. Dieses EU-Dokument prahlt im Grunde mit genau demselben Thema: nämlich, wie angewandte Verhaltenspsychologie eingesetzt werden kann, um die politische Meinung der Bevölkerung zu verändern. Es enthält eine ganze Liste deutscher Organisationen, die für das Gremium sicherlich wichtiger sein wird als für mich. Viele davon sind Universitäten und Forschungseinrichtungen. Dieses Dokument ist ein einfacher Beweis dafür, dass diese Techniken der politischen Psychologie in ganz Europa verbreitet sind.
Ich möchte also sagen, dass es ganz klar ist, dass wir ein Team von Gangstern an der Macht haben, egal ob es sich um Großbritannien, die Europäische Union oder die USA handelt. Und in den Händen dieser Gangster befindet sich eine sehr gefährliche Form der angewandten Verhaltenspsychologie.
Lassen Sie mich nun zum Thema Covid-19 und insbesondere zu den Impfwirkungen kommen. In Großbritannien gibt es die Arzneimittel- und Gesundheitsproduktregulierungsbehörde MHRA. Diese Organisation ist angeblich dafür zuständig, die Öffentlichkeit in Bezug auf Arzneimittel und Impfstoffe zu schützen. Im Rahmen des britischen Impfprogramms sammelt sie Daten über Impfstoffnebenwirkungen, die sie als „Yellow Card System“ bezeichnet.
Und bis heute – wenn ich die Zahlen überhaupt finden kann, weil ich sie mir notiert habe – besagen ihre eigenen Statistiken, dass es fast eineinhalb Millionen Impfnebenwirkungen und fast 2000 Todesfälle gegeben hat. Allerdings halten sie es für wahrscheinlich, dass nur 10 % der tatsächlich aufgetretenen Impfnebenwirkungen tatsächlich erfasst wurden. Das erhöht die Zahl der Todesfälle natürlich von 2000 auf 20,000. Interessant ist dabei, dass die Zahl der Impftoten mittlerweile die Gefährlichkeit von Covid-19 übersteigt.
Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass die MHRA als Regierungsbehörde bestens darauf vorbereitet ist, dieselben Fähigkeiten der angewandten Psychologie einzusetzen, mit denen die britische Regierung geprahlt hat, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen und ihr Verhalten zu ändern. Wenn wir uns also an die MHRA wenden und sie fragen, stellen wir ihnen eine einfache Frage: „Wo ist Ihre quantitative Risikobewertung, die zeigt, dass die Nebenwirkungen der Impfstoffe nicht auf die Impfungen selbst zurückzuführen sind?“ Die MHRA zögert, antwortet nicht und liefert sehr verwirrende Antworten. Der Hauptgrund dafür ist, dass diese Schlüsselorganisation, die MHRA, keine quantitative Risikobewertung der Nebenwirkungen von Impfungen durchgeführt hat.
Und ich werde dem Gremium vorlegen – wir befinden uns praktisch vor Gericht –, dass die MHRA, deren Aufgabe es ist, die Öffentlichkeit vor gefährlichen pharmazeutischen Produkten zu schützen, weiß, dass Menschen infolge der Impfkampagne sterben.
Und ich möchte hinzufügen, dass die britische Regierung das sicherlich weiß. Sie ist jedoch bereit, in jeder einzelnen mündlichen, schriftlichen und medialen Reaktion auf die Gefahren von Covid und der Impfpolitik Psychologie anzuwenden.
Bevor ich nun Debbie übergebe, die auf die Funktionsweise des Systems eingehen wird, möchte ich nur darauf hinweisen, dass die gesamte Kontrolle der Covid-19-Politik und der sogenannten Gesundheitspolitik rund um Covid-19 und Impfungen vom britischen Kabinettsbüro ausgeübt wird, dem ein Team für angewandte Verhaltenspsychologie angehört. Wir wissen also, wozu sie fähig sind. Sie prahlen in ihrem eigenen Dokument damit. Und letztendlich sehen wir die wahren Beweise für das Leiden und Sterben von Menschen.
Aber ich möchte jetzt an Debbie übergeben, denn wenn wir dieser Spur weiter folgen, kommen wir zumindest zu der Frage, wie das System in Großbritannien funktioniert. Dort erleben wir eine Art medizinischen Faschismus zwischen der Regierung und der globalen Pharmaindustrie, die mit Universitäten und Wohltätigkeitsorganisationen innerhalb dessen zusammenarbeitet, was in Großbritannien als das „Goldene Dreieck“ bezeichnet wird.
Könnte ich also kurz an Debbie übergeben, die die letzten 15 Minuten übernimmt?
Transkript Debbie Evans
Danke, Brian. Guten Abend allerseits. Mein Name ist Debbie Evans. Ich bin staatlich anerkannte Krankenschwester im Ruhestand. Meine Ausbildung habe ich am Royal Free Hospital in London absolviert, wo seit heute in Großbritannien auch Lassafieber behandelt wird. Meine Weiterbildung habe ich am St. Bartholomew's Hospital in der City of London absolviert. Fünf Jahre lang war ich Regierungsberaterin im britischen Gesundheitsministerium. Außerdem bin ich Medizinforscherin.
Und Brian führte uns sehr nett in das sogenannte Loxbridge-Dreieck, das Goldene Universitätsdreieck. Hier ist ein Screenshot einer Karte von Großbritannien, falls Sie ihn hochladen können, um die Lage von Oxford, Cambridge und London im Dreieck zu zeigen. Ich weiß nicht, ob Sie ihn sehen können. Sie können ihn sehen? Fabelhaft.
Cambridge ist das bedeutendste digitale Technologiezentrum Großbritanniens. Es belegt Platz zwölf im European Digital Index und ist auch als Silicon Valley bekannt. Es verfügt über einen riesigen biomedizinischen Campus. Hier finden Sie einen Screenshot des biomedizinischen Campus, der Ihnen zeigt, was sich dort alles befindet.
[Folie fehlt]
Dort befindet sich unter anderem das Papworth Hospital, das auf Herz- und Lungenerkrankungen spezialisiert ist und nun auf den biomedizinischen Campus verlegt wurde. Außerdem gibt es das Addenbrooke's Hospital, das auf Organspenden und Transplantationen spezialisiert ist. Unser Premierminister Boris Johnson hat uns außerdem mitgeteilt, dass dort ein Krebsforschungskrankenhaus errichtet werden soll – zu enormen Kosten, obwohl die Krebsraten in Großbritannien sinken. Wir sollen also ein Krebsforschungskrankenhaus bekommen?
Auf diesem Campus befinden sich außerdem das Medical Research Council Cancer Research UK, auf das ich gleich noch zurückkommen werde. Außerdem gibt es in Cambridge das Anne McClaren Ridge Generative Laboratory und das NHS Blood Transfusion Center sowie den Hauptsitz von AstraZeneca und GlaxoSmithKline.
Das Interessante an Cambridge ist, dass Cancer Research UK, das eigentlich eine Wohltätigkeitsorganisation sein soll, in Wirklichkeit gar keine ist. Professor Robert West ist Berater für Cancer Research UK und Mitglied des SPI-B-Teams, des Verhaltensteams, von dem Brian gerade im Zusammenhang mit SAGE gesprochen hat.
Professor Robert Wests Frau, Professor Susan Michie, leitet das Team für Verhaltensforschung im Kabinettsbüro. Sie ist lebenslange Kommunistin und hat das Rad der Verhaltensänderung entwickelt und in vielen Ländern eingeführt. Das Team für Verhaltensforschung scheint mittlerweile global tätig zu sein.
Was die Rückkehr zum Goldenen Dreieck betrifft: In Oxford haben wir eine der dynamischsten Digitaltechnologie-Ökonomien Großbritanniens, mit einem großen Campus, Oxford Nanopore, einem hochmodernen Biomedizin-Campus.
Auch Milton Keynes wird in diesem Goldenen Dreieck erwähnt, weil es die erste Smart City Großbritanniens ist. Sie nutzt Sensoren, auf die ich noch zu sprechen komme, und Big-Tech-Innovationen.
Wenn Sie also nach London gehen, sehen Sie dort eine weitere Med City, eine Wissensökonomie.
Sie soll die digitale Hauptstadt Europas werden und wurde von Tech Nation dazu ernannt, da sie Investitionen im Wert von 2,1 Milliarden anzieht.
Die ganze Aufmerksamkeit scheint sich auf das Goldene Dreieck in Großbritannien zu konzentrieren. Die britische Regierung hat gerade angekündigt, 5.5 Milliarden in die Infrastruktur rund um das Goldene Dreieck zu investieren, das manchmal auch als Loxbridge-Dreieck oder, glaube ich, auch als Brain Curve bezeichnet wird.
Wenn wir uns also das Goldene Dreieck und die beteiligten Universitäten ansehen, können wir sehen, dass die Goldenen Universitäten Oxford und Cambridge, denen ich auch angehöre, die Russell-Gruppe, das sind 24 Universitäten innerhalb der Russell Group, die sehr eng mit den Golden Triangle Universities zusammenarbeiten und viel Förderung erhalten.
Ich sehe zwei Entwicklungen auf uns zukommen. Zum einen möchte die britische MHRA die globale Regulierungsbehörde werden. In ihrem Vorstand sitzt Raj Long, stellvertretende Direktorin der Bill & Melinda Gates Foundation. Sie ist auf Sicherheit und Pharmakovigilanz spezialisiert und leitet die wissenschaftliche Leitung von Microsoft. Wir sehen hier also enorme Interessenkonflikte.
Wir sehen auch einige Interessenkonflikte in Bezug auf die britische Regierung und Minister. Einige Minister sind in den vier großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften KPMG und Microsoft, Deloitte, AstraZeneca, Goldman Sachs und der Europäischen Investitionsbank engagiert. Viele unserer Minister haben also in diesen Bereichen Interessenkonflikte.
Was wir als Nächstes sehen werden, ist insbesondere Deloitte. Ich konzentriere mich kurz auf Deloitte, denn Deloitte, Ernst Young, KPMG und PricewaterhouseCoopers machen 67 % der weltweiten Wirtschaftsprüfung aus. Alle vier haben ihren Sitz in London. Deloitte war für die Test- und Rückverfolgungsmaßnahmen von zentraler Bedeutung.
Lord Bethell, der inzwischen zurückgetreten ist, besaß eine Firma, die ausschließlich im Auftrag von Deloitte Lobbyarbeit bei Ausschreibungen betrieb. Es ist sehr beunruhigend zu sehen, wie all diese Leute miteinander verflochten sind und was in Zukunft passieren könnte.
Und ich möchte noch einmal kurz darauf eingehen, wie wohltätige Organisationen, Regierungsorganisationen und die, wie ich es nennen würde, Quasi-Autonome Nichtregierungsorganisation Cancer UK daran beteiligt zu sein scheinen. (Suchen Sie schnell meine Notizen. Es tut mir leid, ich habe ein ganzes Notizbuch, um mich schnell zu beeilen, denn mir ist aufgefallen, dass wir nicht viel Zeit haben.)
Cancer UK wird von zahlreichen Pharmaunternehmen finanziert. Ich würde sogar sagen, es ist das Forschungs- und Entwicklungszentrum für Pharmaunternehmen wie AstraZeneca, GlaxoSmithKline und Bill und Melinda Gates. Die Krebsforschung wird aber auch von Professor Robert West, dem Ehemann von Professor Susan Michie, beraten. Außerdem arbeitet ein von Pfizer und Cancer Research UK finanziertes Team für Verhaltensforschung mit, das sich ebenfalls mitten auf dem biomedizinischen Campus von Cambridge befindet.
Was die britische Regierung betrifft, so veröffentlichte sie am 27. September 2019, lange bevor Wuhan überhaupt erwähnt wurde, eine Richtlinie zur Impfzurückhaltung mit entsprechenden Maßnahmen. Sie befasst sich auch mit der antimikrobiellen Resistenz, und ich bin sehr besorgt darüber. Die britische Regierung hat ihre eigene britische Gesandte, Dame Sally Davies, die ehemalige Chefärztin, die nun die britische Gesandte für antimikrobielle Resistenzen ist. Und was ich auf uns zukommen sehe, ist, dass wir offenbar Menschen sehen werden, die auf HIV getestet werden, aber laut Forbes wird die nächste Pandemie voraussichtlich Tuberkulose sein.
Ich weiß, dass Professor Montagnier – ich möchte seiner Familie und allen, die ihn kennen, mein aufrichtiges Beileid aussprechen. Es ist übrigens sehr, sehr traurig, dass er vor Kurzem verstorben ist –, aber Professor Montagnier erwähnte gegenüber einem seiner Kollegen den BCG-Impfstoff, und es scheint, dass Professor Chris Whitty, unser leitender Arzt, vor drei Nächten einen Vortrag im Gresham House gehalten und dabei auch einen Zusammenhang zwischen Tuberkulose und HIV hergestellt hat.
Die Weltgesundheitsorganisation ist sehr daran interessiert, antimikrobielle Resistenzen und Tuberkulose auszurotten. Wir haben BCG schon seit langer Zeit gegen Tuberkulose, und man geht davon aus, dass die Tuberkulosefälle exponentiell ansteigen, auch hier in Großbritannien. Derzeit werden neue Impfstoffe gegen Tuberkulose entwickelt und neue Testeinrichtungen für Tuberkulose eingerichtet.
Ich schaue mir also die Pipeline an und sehe einen Hinweis auf Tuberkulose. Ich schaue mir auch Krebs und Demenz an, weil auch diese Fälle auf dem Vormarsch zu sein scheinen.
Insbesondere im Hinblick auf Krebs. Natürlich kennen wir die langfristigen Nebenwirkungen des Impfstoffs nicht und wissen auch nicht, ob er krebserregend sein könnte. Aber eines der antiviralen Mittel, das hier in Großbritannien und nur in Großbritannien eingesetzt wird, Molnupiravir, scheint krebserregend, teratogen und mutagen zu sein. Wir verwenden es hier im Rahmen einer klinischen Studie mit Panorama. Patienten, die es erhalten, werden daher sofort in die Studie einbezogen.
Ich sehe auch all diese Dinge, die wir jetzt sehen, wie sie sich entfalten, ich weiß nicht, ob Sie sich dessen bewusst sind SPARS-Pandemie 2025 – 2028, ein futuristisches Szenario. (Ich glaube, Brian könnte wahrscheinlich eine Kopie davon zeigen. Ich glaube, er hat eine zur Hand. Da ist sie.)
SPARS Pandemie 2025 – 2028, ein futuristisches Szenario des John Hopkins Centers, das im Grunde beschreibt, was passieren würde, wenn die Welt mit dem Coronavirus infiziert würde. Es analysiert die Ereignisse von Monat zu Monat. Was ist von den Medien zu erwarten, was von Pharmaunternehmen zu erwarten ist, was von Regierungen in Bezug auf Lockdowns, Tests, Antibiotika und Antibiotikaresistenzen zu erwarten ist? Antibiotikaresistenz ist ein wirklich großes Thema, mit dem sich so ziemlich jeder beschäftigt: die Weltbank, das Weltwirtschaftsforum, die britische Regierung – so ziemlich jede Regierung weltweit beschäftigt sich mit Antibiotikaresistenzen. Ich denke also, vielleicht werden wir es in Zukunft mit Superkeimen zu tun haben.
Was die Rückkehr betrifft, tut es mir leid, noch einmal auf die Big Four zurückzukommen, aber es scheint, dass wir auch in dieser Hinsicht Interessenkonflikte haben. Der CEO von Deloitte hat Deloitte inzwischen verlassen und ist in den Ruhestand gegangen, sitzt aber jetzt im Vorstand von Pfizer.
Wir hatten auch die Hansard-Daten der britischen Regierung, ich glaube, ich habe die Hansard-Zahlen. Im Mai 2014 sollte es eine Fusion zwischen Pfizer und AstraZeneca geben, aber die britische Regierung war sehr unentschlossen. Es gibt also einen Hinweis in Hansard (Band 753). Es wurde am 6. Mai 2014 debattiert und erneut in Spalte 161 am 7. Mai 2014 mit dem ehemaligen Außenminister Matt Hancock im Gespräch.
Meines Erachtens steckt unsere britische Regierung in der Pharmabranche bis zum Hals. Seit dem Brexit scheinen wir auf dem Weg zu einer globalen Supermacht in den Biowissenschaften zu sein. Die meisten Themen drehen sich um die Biowissenschaften und darum, wie wir ein globaler Partner in diesen Bereichen sein können.
Cancer Research UK und die Organisation Frances Crick [Institute] arbeiten zusammen und werden größtenteils ausschließlich durch öffentliche Spenden, aber auch durch die Pharmaindustrie finanziert.
Es gibt auch Mainstream-Medien-Werbung für ein Unternehmen namens Omaze, Omaze, und es ist eine Wettbewerbslinie, wo Sie Gewinnen Sie ein Haus im Wert von 3 Millionen Pfund. Spenden und Erlöse gehen jedoch an Cancer Research UK.
Zu den Geldgebern von Cancer Research UK, das auf dem biomedizinischen Campus in Cambridge angesiedelt ist, gehören die Bill & Melinda Gates Foundation, Google, das Weltwirtschaftsforum, das Imperial College Cambridge, UKRI, die Bank of England, AstraZeneca, das Crick Institute, CQC und die BBC. Sie erhalten also sehr großzügige Fördermittel. Und ich glaube nicht, dass die Öffentlichkeit davon erfährt, wenn sie aus Flugzeugen springen, um Geld für die Krebsforschung zu sammeln.
Professor Whitty und alle unsere Experten berichten, dass die Krebsraten sinken. Dennoch testen wir in Großbritannien offenbar gesunde Menschen auf Krebs mithilfe von Bill Gates' Unternehmen Grail, einem Joint Venture mit Jeff Bezos. Grail arbeitet nun mit dem National Health Service zusammen, um Genomsequenzierungen durchzuführen und Krebs zu identifizieren. Wir testen gesunde Menschen, und ich frage mich, warum wir gesunde Menschen testen. Die Regierung begründet dies damit, dass die Belastungen und Kosten von Krebs, Alterung und Demenz so hoch sind, dass wir Diagnose und Behandlung schnell beschleunigen müssen. Im Grunde ist die Sicherheit also weitgehend auf der Strecke geblieben, wie bei der Impfstoffentwicklung, die nun im Rahmen der 100-Tage-Mission von Bill und Melinda Gates und Patrick Vallance durchgeführt wird. Für jede weitere Pandemie, die ausgerufen werden könnte, können wir gemäß der 100-Tage-Mission garantieren, dass wir innerhalb von 100 Tagen einen Impfstoff haben werden.
Ich weiß nicht, ob jemand Fragen stellen möchte. Ich bin mir der Zeit sehr bewusst und weiß, dass Sie überziehen, deshalb möchte ich nicht zu viel Zeit in Anspruch nehmen.
Ana Garner: Ich möchte jedem von Ihnen bitte Fragen zu der psychologischen Manipulation stellen, die dort stattfindet. Ich bin Anna Garner aus New Mexico, USA.
Und Frau Evans, Sie haben erwähnt, dass Sie als Regierungsberaterin für das Gesundheitsministerium tätig waren. Das ist hier sehr relevant, denn ich habe den Eindruck, dass dies in den Vereinigten Staaten weit verbreitet ist. Ist Ihnen als Beraterin des Gesundheitsministeriums bewusst, dass dort die von Herrn Gerrish beschriebenen verhaltenspsychologischen Techniken eingesetzt werden, um ihre Agenda der Nötigung und sozialen Isolation durchzusetzen? Nötigung von Menschen, die sich experimentellen medizinischen Eingriffen unterziehen? Ist Ihnen aufgefallen, dass dies sozusagen Teil ihrer Vorgehensweise ist?
EvansAls ich Berater im Gesundheitsministerium war, wurde immer offensichtlicher, dass jeder Berater nur als Alibi fungierte und man uns nicht wirklich zuhörte. Viele von uns wurden ignoriert. Ich würde nicht sagen, dass wir gezwungen wurden. Ich fühle mich jedenfalls nicht gezwungen, etwas zu sagen oder zu tun. Ich bin ziemlich stark, also habe ich die Leute herausgefordert. Wahrscheinlich hat mein Herausfordern sogar noch mehr Ärger verursacht, weil ich nicht mitging, aber das war rein symbolisch.
Aber was Zwang angeht, ja, ich konnte große Probleme im öffentlichen Dienst beobachten, viele persönliche Probleme, viel Mobbing. Ich stand einem der hochrangigen Beamten unseres Gremiums, das vom damaligen Außenminister Norman Lamb geleitet wurde, sehr nahe. Und es gab massives Mobbing. Es herrschte ein enormer Konkurrenzkampf innerhalb des öffentlichen Dienstes. Wir haben das zwar bemerkt, aber als Berater war ich nicht Teil des öffentlichen Dienstes, es waren also nur meine Beobachtungen.
Ana Garner: Und ich möchte Sie nicht unterbrechen oder so, aber ich bezog mich auf die psychologischen Techniken, mit denen im Grunde „das Volk“ unter Druck gesetzt wird, und nicht die Menschen, die an der Beratung beteiligt sind, sondern die Öffentlichkeit.
Gerrish: Könnte ich hier helfen?
Ana Garner: Ja.
Gerrish: Darf ich darauf antworten? Im Rahmen einer von der UK Column durchgeführten Untersuchung interessierte uns unter anderem die Ausbildung unseres Nationalen Gesundheitsdienstes durch diese Wohltätigkeitsorganisation, um zukünftige Führungskräfte auszuwählen. Das war also ein gemeinsames Ziel. Wir sahen, wie diese Organisation Menschen und ihre Werte manipulierte, und daraus entwickelte sich ein eigener Sektor des NHS, die sogenannten NHS Leaders. Dabei handelte es sich angeblich um Personen, die auf der Überholspur waren und dem NHS zu einer noch besseren Gesundheitsversorgung verhelfen sollten.
Was wir jedoch beobachten können, ist, dass mit der Entfesselung dieser Führungskräfte und ihrer neu erworbenen Werte der Führungsstil im NHS zunehmend dominanter und tyrannischer wurde und dass es im NHS immer weniger um die Pflege und Behandlung von kranken oder verletzten Menschen ging, sondern vielmehr um die Bedeutung von Profit und Geld.
Und ich möchte sagen, es war offensichtlich, dass die Psychologie der Menschen manipuliert wurde. Wir haben auf der Website der UK Column einen Artikel mit dem Titel Auf dem Weg zu einer Million Change AgentsUnd das war nicht unser Titel. Das war der Titel eines Papiers, das von einem im NHS Common Purpose geschulten Mitarbeiter verfasst wurde. Darin hieß es, der NHS brauche Millionen von Change Agents, um – wie ich es ausdrückte – eine Zukunftsutopie zu verwirklichen. Und was meinen sie damit, Menschen, die die Leistungsfähigkeit des NHS stören, um ihn in den Wandel zu bringen und ihn in das zu verwandeln, was angeblich eine Gesundheitsversorgung von Weltklasse sein sollte?
Ich kann Ihnen das als konkretes Beispiel nennen, bei dem wir uns angesehen haben, wie sich das Management und die Führung innerhalb des NHS verändert haben.
Aber ich möchte Ihnen ein ganz einfaches Beispiel zur angewandten Psychologie im NHS während der Covid-Krise geben. Damals wurden Mantras eingeführt. Statt medizinischer Entscheidungen folgten Krankenschwestern und Ärzte Mantras. Und eines davon, das uns in den letzten Tagen von einem hochqualifizierten Arzt und den Angehörigen eines Betroffenen erzählt wurde, lautete: „Covid-Todesweg ohne Impfung, Covid-Todesweg ohne Impfung.“
Und zwar einfach, wenn die Person als an Covid erkrankt eingestuft oder gekennzeichnet wurde und wenn festgestellt wurde, dass sie geimpft war, war das einzige Ergebnis ihrer medizinischen Behandlung der Tod.
Und es besteht kein Zweifel daran, dass diese Drei-Wort-Mantras, die wir insbesondere von der Regierung gesehen haben, durch den NHS durchgesetzt wurden. Qualifizierte Ärzte haben uns sogar gesagt, sie seien erstaunt, wenn sie nicht über echte Regierungszahlen, beispielsweise zu Nebenwirkungen von Impfstoffen, sprechen können, weil die Person sich einfach abwendet, das Gespräch verweigert oder sehr aggressiv wird.
Und die psychologische Unterstützung, die wir derzeit in Anspruch nehmen können, zeigt, dass bei einzelnen Menschen kognitive Dissonanzen auftreten, die auf eine Umgestaltung ihrer mentalen Werte zurückzuführen sind.
Ich könnte noch lange darüber reden, aber ich sage: Ja, wir sehen mit Sicherheit, dass die Psychologie in vielen Bereichen des NHS eingesetzt wird, und die Gesamtwirkung davon ist eine Verschlechterung der Gesundheitsversorgung, und zwar in dem Maße, dass Menschen getötet werden, die mit der richtigen Behandlung ganz glücklich hätten überleben können.
Ana Garner: Ja. Danke für die Klarstellung. Und ich hätte noch eine Anschlussfrage an Sie, Herr Gerrish. Diese psychologische Operation scheint per Definition sehr subtil zu sein und die meisten Menschen sind sich ihrer Manipulation nicht bewusst. Wenn das der Fall ist, haben Sie eine Meinung dazu, wie man diese Menschen erreichen und aufwecken kann? Ich höre von psychologischer Dissonanz und dergleichen, der kognitiven Dissonanz. Gibt es eine Möglichkeit, diese Menschen dazu zu bringen, zu erkennen, was wirklich passiert, dass sie auf diese Weise manipuliert werden?
Gerrish: Richtig. Das ist natürlich die ganz wichtige Frage. Und die Antwort – und ich beschränke mich hier, da ich keine professionelle Ausbildung in Psychologie habe, sondern aufgrund meiner jahrelangen Forschungsarbeit und der Ratschläge, die ich von qualifizierten Personen erhalten habe – gebe ich dies als persönlichen Kommentar wieder, halte ihn aber für sehr zutreffend.
Wenn man Menschen hypnotisiert, verläuft die Wirkung auf die Zielgruppe in der Regel wie eine Glockenkurve. Manche Menschen lassen sich vollständig hypnotisieren. Bühnenhypnotiseure demonstrieren dies, indem Menschen Dinge tun, die sie normalerweise vor Publikum nicht tun würden, weil sie sich in einem tranceähnlichen Zustand befinden. Wir wenden jedoch eher Manipulationsmethoden an, die Wirkung auf die Zielgruppe verläuft wie eine Glockenkurve. Manche Menschen sind also sehr von der vermittelten Botschaft eingenommen, während sie bei unbeeinflussten Menschen nachlässt.
Die bisherigen Hinweise, die auch von qualifizierten Psychologen unterstützt werden, deuten darauf hin, dass wir uns zunächst auf die Menschen konzentrieren müssen, die offensichtlich nicht betroffen sind, um die Warnung vor den aktuellen Geschehnissen zu verbreiten. Wir müssen uns ganz klar an die Psychologen und Psychiater wenden und ihnen klarmachen, dass es sich um einen Missbrauch dieser Berufe handelt, insbesondere der klinischen Psychologie und Psychiatrie, der sich positiv auf die Gesundheit auswirkt.
Und wir müssen uns auch darüber im Klaren sein, dass Menschen, die dieser Form der Umdeutung oder Gedankenmanipulation ausgesetzt sind, Opfer sind und daher sehr behutsam und beruhigend behandelt werden müssen. Denn wenn wir ihnen mit aller Härte und Schwarz-Weiß-Denken die Wahrheit aufzeigen wollen, werden sie entweder sehr feindselig – mit kognitiver Dissonanz – oder sie werden aufgrund des massiven Angriffs auf ihr Wertesystem möglicherweise psychisch krank.
Ich möchte Ihnen sagen, dass es sehr bezeichnend ist, dass in der gesamten Dokumentation über den Einsatz angewandter Psychologie durch die britische Regierung und ihre politische Agenda keinerlei Einschätzung der möglichen negativen Auswirkungen dieser Psychologie auf Menschen mit psychischen Erkrankungen wie Angstzuständen oder Depressionen enthalten ist. Und tatsächlich kann der Einsatz dieser Psychologie bei Menschen mit nicht diagnostizierten psychischen Erkrankungen, die sich ihres Problems nicht einmal bewusst sind, immensen Schaden anrichten. Ich glaube, es ist kein Zufall, dass die offiziellen Statistiken in Großbritannien nun zeigen, dass die Lockdown-Politik zu einem enormen Anstieg der Selbstmorde und psychischen Erkrankungen geführt hat, tragischerweise insbesondere unter jungen Menschen. Wir können jedoch erneut nachweisen, dass die britische Regierung die Datensätze, die dies belegen, verheimlicht oder manipuliert oder dass sie bei der Präsentation dieser Datensätze angewandte Psychologie einsetzt, um die Öffentlichkeit weiter in die Irre zu führen.
Das ist die Natur der Sache, wenn man erst einmal versteht, dass wir es mit einem, wie ich es nenne, kriminellen politischen System zu tun haben, das die Fähigkeit besitzt, angewandte Psychologie zu nutzen, um die Denkweise der Öffentlichkeit zu verändern. Diese Elitisten haben eine sehr gefährliche Waffe in den Händen.
Und das lässt sich leicht belegen. Ich habe ein Schlüsseldokument vorgelegt, in dem das SPI-B damit prahlt, dass wir den Menschen mehr Angst und Sorge machen müssen. Es gibt noch viele weitere Dokumente. Außerdem habe ich den deutschen Zuhörern und dem Team gezeigt, dass die angewandte Verhaltenspsychologie nun auch in Deutschland und vor allem in Frankreich Einzug gehalten hat. Denn ein Mitarbeiter von Sarkozys persönlichem Team, ein gewisser Oliver Willier, hatte 2010 in Großbritannien Treffen, die vom Französisch-Britischen Rat organisiert wurden. Dort wurde diskutiert, wie französische Neurologen und Psychologen mit den Briten zusammenarbeiten können, um diese angewandten psychologischen Techniken weiterzuentwickeln. Die Beweislage ist da. Wenn man weiß, wonach man sucht, ist sie offensichtlich.
Aber meine Güte, das ist meiner Meinung nach das Gefährlichste, was wir je gesehen haben. Propaganda und politische Manipulation dieser Art im Nazi-Deutschland waren in vielerlei Hinsicht sichtbar: an den Paraden, den Bannern, den Lichtern, der Rhetorik, den Plakaten. Aber was jetzt auf uns losgelassen wird, ist ein unterschwelliger Angriff auf unseren Verstand. Und solange wir das nicht vollständig ans Licht bringen, wird es für uns sehr, sehr schwierig sein, den Deckel von dem zu halten, was diese Leute mit ihrem Covid- und Impfangriff auf die Menschen anrichten.
Jedes Pharmaunternehmen hat Zugang zu dieser psychologischen Waffe. Auch jedes Anwaltsunternehmen, PricewaterhouseCoopers und die „Big Four“ – überall, wo wir sehen, wie Wohltätigkeitsorganisationen, die Industrie und öffentliche Einrichtungen mit der britischen Regierung zusammenarbeiten, wissen wir, dass diese Art der Psychologie unter ihnen weit verbreitet ist.
Wir müssen also anfangen, in großem Stil darüber zu reden, und wir müssen uns vor allem mit den Menschen befassen, die nicht betroffen sind. Sie haben gemerkt, dass etwas nicht stimmt, wissen aber nicht, was es ist. Und [ ] in der Öffentlichkeit könnten es ebenso intelligente und hochqualifizierte Fachleute sein.
Und ich lasse Sie einfach darüber nachdenken: Ein hochqualifizierter Psychologe sagte zu mir – das ist zwar nur Hörensagen, aber ich wiederhole es –: „Brian, denken Sie daran, dass intelligente Menschen mit einem sehr kritischen Geist empfänglicher für die Anwendung von Hypnose in der angewandten Psychologie sind als weniger intelligente Menschen mit einem weniger forschenden Geist.“ Es ist also völlig falsch, wenn jemand denkt: „Ich bin klug, ich bin intelligent und hochqualifiziert. Mich würde das nicht betreffen.“ Im Gegenteil, Sie sind möglicherweise anfälliger.
Evans: Ich möchte noch etwas zu der Informationsflut sagen. Die NHS-Mitarbeiter, mit denen ich spreche, sind völlig verwirrt. Jeden Tag werden sie mit einer Flut von Informationen konfrontiert. Die Dinge ändern sich. Sie wissen es nicht. Ich sehe NHS-Mitarbeiter Dinge tun, die ihnen völlig fremd sind. „Ich gebe Patienten mit Atemwegserkrankungen Atemdepressiva.“ Das ist einfach fremd im Vergleich zu dem, was wir gelernt haben. Die Leute haben also Angst. Und ich kann Brian nur zustimmen. Wenn die Leute langsam aufwachen, sind sie verängstigt und wissen nicht, was los ist. Sie brauchen unsere Hilfe, denn im Moment herrschen Verwirrung, Chaos und Krise.
Zurück zu Brians Aussage über Deloitte und die Big Four. Für alle, die Deloitte nicht kennen: Sie haben Artikel über die Zukunft der City of London und die klinischen Studien verfasst; ihr ehemaliger CEO ist jetzt Vorstandsmitglied bei Pfizer; sie sind im NHS und im Bereich Corporate Intelligence tätig, wie die anderen drei auch. Und als Brian die SPARS-Pandemie erwähnte, ging das eindeutig Hand in Hand mit Operation Clade X und Crimson Contagion.
Nun, ich glaube, Clade X wurde 2018 von der Johns Hopkins University durchgeführt und simulierte 900 Millionen Todesfälle.
Und Crimson Contagion, eine weitere Übung, die während der Amtszeit Trumps als Reaktion auf eine andere Pandemie, eine anhaltende Grippepandemie, durchgeführt wurde.
All dies ist gut dokumentiert und im Patent der Rothschilds für den Covid-Test gut dokumentiert. Und alles, was wir in diesem Patent im Hauptpapier sehen können, wird jetzt eingeführt, einschließlich Biosensoren.
Viele haben über RFID-Chips gesprochen, aber kaum jemand spricht über die Einführung von Biosensoren und darüber, dass Biosensoren kein Internet benötigen. Man kann sie in der Kleidung, in den Schuhsohlen oder in Lebensmitteln tragen. Und Biosensoren scheinen die Zukunft zu sein, bis zu dem Punkt, dass es ein Biosensor-Institut hier in Großbritannienin Bristol, und die MHRA hat einen der Biosensoren bereits zugelassen. Denn die Menschen werden Biosensoren in ihren Autos und Laptops haben und ihre biometrischen Daten werden zurückgesendet. Damit werden alle Ihre biometrischen Daten – sind Sie fahrtüchtig, sind Sie fahrtüchtig, sind Sie fahrtüchtig, sind Sie fahrtüchtig? Sind Sie überhaupt fahrtüchtig? Ihre biometrischen Daten werden gespeichert, und zwar sofort.
Gerrish: Ich möchte das kurz zusammenfassen: Wir erleben ein politisches System, das in globale Handels- und Pharmakonzerne integriert ist und dessen Agenda darin besteht, Impfstoffe an einer Bevölkerung zu testen, ohne Rücksicht auf die Schäden und die Sterbenden.
Wo wollen sie hin? Sie wollen unsere Gene manipulieren. Davon ist keine Rede. Und Großbritannien – alle Daten, die wir derzeit sehen, deuten darauf hin, dass es die weltweite Führung bei der Umsetzung dieser Agenda übernehmen wird. Großbritannien – und ich möchte das einschränken und sagen: Ich glaube, dass dies letztlich von der City of London vorangetrieben wird –, sagt in allen britischen Dokumenten, dass wir die weltweite Führung übernehmen werden. Und genau Großbritannien hat diese bösartige angewandte Psychologie entfesselt, um unsere kognitiven Prozesse zu verändern. Das ist eine sehr gefährliche Kombination.
Evans: Entschuldigung. Mein letzter Punkt, Alex, ist, dass das Alleinstellungsmerkmal des Vereinigten Königreichs der National Health Service ist. Es gibt keine Möglichkeit, sich davon abzumelden. Von der Zeugung bis zum Tod der schwangeren Mutter gibt es Daten über diesen Menschen. Es gibt keine Möglichkeit, sich vom NHS abzumelden. NHS-Daten sind also sehr wertvoll und im Vergleich zum Rest der Welt einzigartig.
Gerrish: Wenn uns die Datenbank gelingen würde.
Alex Thomson: Könnten wir das kurz anhand der einen Folie veranschaulichen, die ich nicht gezeigt habe? Ich denke, sie fasst Brians und Debbies Ausführungen treffend zusammen. Falls Paul sie in wenigen Sekunden findet: Es handelt sich um eine Folie, die UK Column häufig verwendet hat. Sie zeigt ein Organigramm der britischen Regierungsbehörde, des Cabinet Office, mit einer neuen Gruppe – neu seit meinem Ausscheiden aus dem britischen Geheimdienst vor zehn Jahren – namens Nationaler Sicherheitsrat. Wie das amerikanische Beispiel aus der Zeit Roosevelts ist es weder originell noch verfassungskonform. Und alle Gremien, die in diesem Organigramm aus dem Cabinet Office herausfallen und unter seine Kontrolle fallen, haben mit der Kontrolle der Agenda zu tun. Und um die hier gestellte Frage zu beantworten: Wir wollen verhindern, dass wir mehr Menschen das Paradigma vermitteln und ihnen Angst vor der angewandten Psychologie machen, die ihnen vermittelt wird.
Das Militär ist involviert. Es gibt ein 77. Regiment und eine 13. Nachrichtenbrigade. Es gibt völlig neue Sicherheitsbehörden der britischen Regierung, die sogenannte Health Security Agency und das Joint Biosecurity Center. All das ist seit meiner Zeit neu. Und die Verantwortung liegt beim Kabinettsbüro. Alle guten Studien des Kabinettsbüros zeigen, dass die dortigen führenden Ausschüsse einen direkten Draht zur City of London haben. Sie repräsentieren den Willen der Eliteunternehmen.
Es gibt keine demokratische Kontrolle und nicht einmal die persönliche Krone, der Monarch, ist beteiligt. Ich weiß also nicht, ob das vorhin auf dem Bildschirm gezeigt wurde oder nicht, aber die Leute können es auch leicht als eine der wichtigsten britischen Spaltengrafiken finden, nämlich als „Cabinet Office Censorship Network“, wie wir es, glaube ich, in einer Version nennen.
Reiner Füllmich: Wir haben es mit einem britischen System psychiatrischer Manipulation zu tun, das mehr oder weniger weltweit verkauft wurde. Die Londoner City strebt erneut nach der Weltherrschaft. Ist das der Grund, warum die Leute von Common Purpose ihre eigenen zukünftigen Führungskräfte ausbilden? Ist das eine Sonderstellung, abgesehen vom Young Global Leaders-Programm?
Gerrish: Wie bei solchen Dingen kommen die Angriffe aus parallelen Richtungen. Ich gehe daher davon aus, dass viele Leute in diesem Netzwerk keine Ahnung von dem übergeordneten Ziel haben. Sie werden rekrutiert. Während meiner detaillierten Recherche wurde vor Ort jemand angeworben und gebeten, sich anzuschließen – es war nicht so, dass die Leute zu Common Purpose gingen, um sich dort anzumelden – man suchte sich einfach die Leute aus, die man wollte. Und die Agenda bestand eindeutig darin, diese zukünftige Führungskraft für die Zusammenarbeit mit anderen zukünftigen Führungskräften von Common Purpose auszubilden.
Deshalb ist es so bedeutsam, dass Common Purpose beispielsweise in Indien sehr stark vertreten ist. Der ehemalige Premierminister David Cameron gehörte zu dem Team, das Common Purpose in Indien förderte. Common Purpose ist also einer der Wege, über die Menschen rekrutiert und neu ausgerichtet werden. Das Weltwirtschaftsforum und die Young Global Leaders wären ein weiterer Weg, über den wahrscheinlich noch einflussreichere Menschen rekrutiert und neu ausgerichtet werden, um sie auf ihre neue Rolle vorzubereiten.
Common Purpose ist also zunächst vor allem auf niedriger, öffentlicher Ebene tätig, doch im Laufe der Zeit, ab 1985, war deutlich zu erkennen, dass sie sich viel stärker mit den Konzernen, den großen globalen Konzernen, auseinandersetzten und von dort aus ihren Status als Weltkonzern erlangten.
Aber was tun wir? Wir wählen Menschen aus. Ihr Ego wird gestreichelt, weil jemand behauptet, sie würden eine wichtige Führungspersönlichkeit der Zukunft werden. Die Weltwirtschaftsorganisation (WWFO) bezeichnet sie als globale Führungspersönlichkeiten. Und dann werden diese Menschen zusammengebracht, um die Welt zu verändern. Das ist das Ziel.
Reiner Füllmich: Vielen Dank. Ich glaube, unsere nächste Whitney Webb steht etwas unter Stress. Deshalb unterbreche ich Sie ungern, aber ich denke, wir sollten ihr die Chance geben, die Lücken zu füllen. Wir werden versuchen, Fragen zu stellen. Sofern meine geschätzten Kollegen keine weiteren Fragen haben. Wir möchten Ihnen allen dreien für Ihre hervorragenden Präsentationen danken und dann zu Whitney wechseln. Ist das in Ordnung?
Nun, vielen Dank, Brian, Alex und Debbie. Dies ist sehr wichtig, was den geopolitischen und historischen Hintergrund dessen betrifft, was wir gerade erleben, und natürlich auch Matthew.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wenn Wissenschaft nicht hinterfragt werden kann, ist sie keine Wissenschaft mehr. Es ist Propaganda. Sie wollen Menschen für die Einnahme von Ivermectin verurteilen. Ich habe recherchiert und die Beweise im Internet gefunden. Forschungsarbeiten sind im Internet verfügbar. Weltweit angesehene Ärzte werden von Mainstream-Medien und Impfstoffherstellern diffamiert. Ich werde nicht zurückstecken und IVM empfehlen.
Sie erhalten Ihr Exemplar unter https://ivmpharmacy.com
Doppelte Rechnung mit Impf-Shillern. Karma ist eine Schlampe, aber Instant-Karma ist göttlich!
Ein deutscher Nachrichtenmoderator bricht live im Fernsehen zusammen, während er für Zwangsinjektionen wirbt. Die Schergen Satans werden geschlagen und geschlagen
Bitchute hat das Video in Urupp und Germanistan verboten, weil der Anti-CoVid$-Todesspritzer mittlerweile ein Hassverbrechen ist, das der Hollowcost-Religion ähnelt.
Genießen Sie es, denn Karma ist so schön und die Wahrheit macht Sie wirklich frei
Hier ist der EweTueb-Link, wo es vorerst noch verfügbar ist.
https://www.youtube.com/watch?v=2TNIB06D4fA
Doppelt geimpft, blasphemischer Lockvogel … geimpft. Lästern Sie nicht über den Erschütterer der Universen … niemals.
https://www.youtube.com/watch?v=ctPViK3LK-o
Pfizer macht frei….dauerhaft!
Trudeau, Ardern, Andrews, Macron, Johnson, Go Brandon und an alle Möchtegern-Diktatoren.
Was ist deine Tugend?
Sie hatten nie wirklich etwas zu geben.
Sie besitzen weder Intelligenz noch Integrität noch Wahrhaftigkeit.
Was können Sie schenken?
Ihre Heuchelei?
Es ist keine Tugend.
Ihr ganzes Tugendgehabe dient nur dazu, all Ihre untugendhaften Taten, Ihr unmenschliches Verhalten gegenüber anderen Menschen zu vertuschen?
Ihre Gemeinheit ist enorm.
Soziopathisch!
Ihre Regierungen verurteilen jeden von uns.
Allein die Existenz der Regierung, der Polizei und der Armee zeigt, dass wir noch immer nicht zivilisiert sind.
Das erste Prinzip, das Grundprinzip der Demokratie besteht darin, dass sie jedem Einzelnen die Freiheit gibt, zu leben, zu arbeiten, Geld zu verdienen, zu produzieren, zu besitzen, zu nutzen und seine eigene Produktion, sein eigenes Eigentum anzuhäufen.
Es ist eines der Grundrechte der Völker.
Das nächste Grundprinzip der Demokratie besagt, dass niemandem Unrecht widerfahren darf.
Dass die Mehrheit der Minderheit keine Ungerechtigkeiten zufügen kann.
Aus Ungerechtigkeiten wird keine Gerechtigkeit und aus einer Lüge keine Wahrheit, nur weil kriminelle Politiker und ihre sogenannten Regierungen dies unterstützen.
Freiheit ist vielleicht der größte Wert im Leben eines Menschen.
Die Gedankenfreiheit ist das eigentliche Leben der Demokratie, sie ist ihre wahre Seele.
Es gibt keinen größeren Wert als diesen, denn Freiheit ist die Grundlage für die gesamte Entwicklung der Menschheit.
Aus diesem Grund ist Knechtschaft oder Sklaverei der schlimmste Zustand menschlicher Existenz und Freiheit der beste und schönste.
Der Einzelne darf für nichts geopfert werden.
Selbst die größte Nation hat nicht das Recht, das Opfer eines einzigen Individuums zu verlangen.
Selbst die größten Menschen haben nicht das Recht, das Individuum für sich selbst zu opfern, denn das Individuum ist ein lebendiges Bewusstsein, und es ist gefährlich, dieses lebendige Bewusstsein auf dem Altar eines Systems oder einer Organisation zu opfern, wie groß diese auch sein mag, denn das System ist eine leblose Anordnung, eine tote Einheit, und es ist nicht richtig, ein lebendes Individuum für ein totes System zu opfern.
Aber wir haben uns daran gewöhnt, das Individuum zu töten, und selbst jetzt suchen wir nach neuen Wegen, nach neuen Altären, an denen das Individuum geopfert werden kann.
Solange die Macht der Politik nicht immer weiter abnimmt, können Eugenik, Gewalt, Tyrannei und Krieg nicht vermieden werden.
Es ist ein natürliches Ergebnis des politischen Spiels.
Sofern die Politik nicht an Bedeutung verliert, und sie kann an Bedeutung verlieren,
Die Menschheit wird sterben.
Der einzige Ausweg aus der politisch-autoritären Falle besteht darin, den Menschen immer mehr Freiheit zu geben – wirtschaftlich, politisch und spirituell.
Dezentralisieren Sie die Macht.
Geben Sie die Macht immer mehr an die Menschen weiter.
Langsam, langsam muss der Politik jegliche Arbeit entzogen werden.
Lassen Sie nur das Nötigste zurück, und das Nötigste ist nicht sehr viel.
Es gibt nur eine Hoffnung für die Welt: dass die Politik an Macht verliert.
Dann kann die Welt in Frieden leben, sonst ist es unmöglich.
Die gesamte Grundlage der Politik wird durch die Androhung von Gewalt, ungezügelter Kriminalität, Unehrlichkeit und Lügen kontrolliert.
Politiker sind sehr zufrieden, wenn man einfach über Freiheit und Wahrheit redet. Doch wenn man anfängt, Gruppen von Menschen zu bilden, die die Wahrheit fordern und für ihre Freiheit protestieren, dann entsteht sofort eine Gefahr für die Herzen aller Politiker.
Sie fühlen sich vollkommen wohl, wenn Sie nur reden.
Die schlimmsten politischen Tyrannen selbst reden am meisten über Frieden und Freiheit.
Sie müssen es tun, nur um eine Fassade um sich herum aufzubauen, sodass man ihre Realität hinter dem Nebelschleier nicht erkennen kann, wenn sie von Frieden und Freiheit sprechen.
Sie müssen viel Aufhebens um sich machen, nur um sich dahinter zu verstecken.
Und die größten Lügen kommen mit der lautesten Stimme der Politiker. Sie sollten wissen, dass Lügen nur mit lauter Stimme erzählt werden können.
Die Lautstärke der Stimme verbirgt die Lügen.
Die Wahrheit kann geflüstert werden, Lügen können jedoch nur laut ausgesprochen werden.
Die Wahrheit ist selbstverständlich.
Die Stärke liegt in Ihrer Stimme.
Es genügt, es einfach zu flüstern.
Das heute vorherrschende Wissen gab es auf dieser Welt noch nie, und dennoch waren die Menschen noch nie so unwissend wie heute.
Dies erscheint paradox.
So viel Wissen und so viel Unwissenheit zugleich!
Wenn das Wissen zunimmt, sollte die Unwissenheit abnehmen.
Unser Wissen hat an Quantität zugenommen.
Das gilt auch für unsere Unwissenheit.
Dennoch gibt es keine Selbsterkenntnis.
Noch nie waren die Menschen so ängstlich wie heute.
Sie haben kein Vertrauen in sich selbst und fühlen sich so unsicher.
Das Leben scheint sinnlos.
Sie können nicht leben, ohne sich selbst zu kennen und zu wissen, wer Sie sind.
Dann ist es sicher, dass sich die Grundprinzipien, auf denen wir unser Leben aufgebaut haben, als falsch erwiesen haben.
Wenn wir die Entwicklung des menschlichen Denkens in den letzten 300 Jahren untersuchen, stellen wir einen starken Anstieg der Lehren von Menschlichkeit und Gerechtigkeit fest.
Doch nie zuvor in der gesamten Weltgeschichte hat die Menschheit solch schreckliche Kriege geführt oder solch abscheuliche Grausamkeiten begangen.
Einerseits haben wir großartige Lehren zur Menschlichkeit entwickelt und andererseits Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen.
Die amerikanische Regierung mag zwar über Massenvernichtungswaffen verfügen, aber sie hat eine sehr feige Seele.
Auf der einen Seite fordern wir lautstark Gerechtigkeit und Menschlichkeit, auf der anderen Seite verwickeln wir schwächere Länder in endlose Kriege.
Es sind diejenigen, die diese Kriege führen, die am lautesten über Menschlichkeit reden.
Je mehr wir versuchen, uns zu schützen, desto unsicherer werden wir.
Je unsicherer wir werden, desto mehr Mittel ersinnen wir uns zur Sicherheit.
Was bedeutet dieses Rätsel?
Das bedeutet: Je mehr wir geschützt werden, desto schwächer werden wir.
Je mehr wir unsere Schutzmaßnahmen verstärken, desto verletzlicher werden wir.
Je mehr wir uns schützen, desto größer ist unsere Gefahr.
Die Welt ist heute im Griff dieser wahnsinnigen unbewussten Lähmung.
Stellen Sie sich für einen Tag vor, dass für Sie keine Regeln, Gesetze und Vorschriften gelten.
Sie werden nur das tun, was spontan geschieht.
Dann werden Sie erkennen, wie verstümmelt die Menschheit durch all die Regeln, Gesetze und Vorschriften der Politiker geworden ist.
Aufklärung bedeutet, den Geist von der Vergangenheit zu befreien, den Geist von allen Theologien zu befreien, den Geist von allen politischen Ideologien zu befreien.
Nur eine Wahrheit, die lebendig und tanzend Ihr Herz erreicht, ist in der Lage, Sie über Ihren gegenwärtigen Zustand der Bewusstlosigkeit hinauszuführen.
Das Leben hat kein Ende.
Es geht immer weiter, ohne dass es zu einem Abschluss kommt.
Es hat keinen Anfang und kein Ende, es ist immer in der Mitte, es ist immer in der Gegenwart, es ist ein fortlaufender Prozess.
Nur das Gleichgewicht bleibt bestehen, nichts anderes, und Gleichgewicht ist das Schwierigste, was es gibt, im Leben, denn Gleichgewicht erfordert enorme Weisheit.
Sofern wir das Leben nicht unbedingt auf Freiheit ausrichten und alle Möglichkeiten der Herrschaft krimineller Politiker zerstören.
Der Tod kommt sehr schnell aus der Zukunft.
Denken Sie daran, das Leben findet immer in der Gegenwart statt.
Kein Geist ist immer hier und jetzt.
Das Leben selbst – Existenz.
Erleuchtung ist der höchste Punkt der Intelligenz.
Wenn Sie nicht über diese Intelligenz verfügen, werden Sie zwangsläufig alles im Leben missverstehen.
Auf diese Weise stirbt ein logischer Verstand nach und nach ab.
Jede Idee, wie schön sie auch sein mag, trennt Sie von der Realität, schneidet Sie vom Ganzen ab.
Und das ist das Elend der Menschheit. Es ist, als würde ein Baum, dessen Wurzeln abgeschnitten wurden, bald absterben, denn ohne Wurzeln kann er nicht leben.
So wird die Logik zu ihrem eigenen Untergang.
Ein großes Dankeschön an Expose für die extrem hochwertige Arbeit, die Sie geleistet haben. Einschließlich der Transkription des Verfahrens gegen Reiner Fuellmilch, ein großartiger Service für alle Schwerhörigen. Es ist schade, dass es derzeit nirgendwo ein Gericht gibt, das die Integrität oder den Mut hat, dies vor Gericht zu bringen. Aber die Anklage wird feuerfest sein, wenn es soweit ist. Und es WIRD kommen. Die Globalisten verlieren rapide die Kontrolle, also hoffen wir.
Vielen, vielen Dank, Expose, für all Ihre harte Arbeit.
Danke, MCC, Sie haben mir den Tag gerettet.
Der Hauptgrund, warum ich mir die Zeit genommen habe, diese Verhandlungen so gut wie möglich zu transkribieren, war genau dieser Grund – damit auch Menschen mit Hörbehinderung teilnehmen können.
Haben Sie einen guten Tag.