Vor der Grand Jury des Volksgerichtshofs für öffentliche Meinung gab Whitney Webb ihre Aussage ab, in der sie unter anderem folgende Themen behandelte: Chinas Rolle in den aktuellen Ereignissen; die Gemeinsamkeiten zwischen Covid und Anthrax-Simulationsübungen wie „Dark Winter“, Event 201 und Crimson Contagion; Personen, die an der Gain-of-Function-Forschung beteiligt sind; DARPAs Total Information Awareness-Programm und mehr.
Whitney Webb, die in Chile lebt, ist investigative Journalistin für Unlimited Hangout und The Last American Vagabond.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Für diejenigen, die es nicht wissen: [Dark Winter] war eine Simulation eines Pockenausbruchs, die aber auch die potenzielle Bedrohung durch einen Anthrax-Anschlag beinhaltete. Sie sagte wesentliche Teile dessen voraus, was später zur Geschichte des 11. September 2001 werden sollte. Und die Menschen, die unmittelbar nach dem 911. September an dieser Übung teilnahmen, zeigten offensichtliches Vorwissen über diese Anschläge, die bald darauf folgen würden.
Außerdem gibt es Crimson Contagion. Und das ist bedeutsam, denn die Person, die im Rahmen der Übung den Namen ‚Dark Winter‘ ausspricht, Robert Kadlec, war unter der Trump-Regierung stellvertretender Minister für Gesundheitsfürsorge und -reaktion im Gesundheitsministerium (HHS), der diese Übung Crimson and Contagion im Jahr 2019 leitete.
„Nach den Anthrax-Anschlägen von 2001 maß er sich große Macht an und baute den Posten des stellvertretenden Ministers im Laufe von knapp 20 Jahren praktisch auf. Und dann bekleidete er ihn genau zu der Zeit, als Covid ausbrach. Welch ein Zufall“, sagte Webb aus.
Unten finden Sie das Video von Webbs Aussage und das Transkript.
Klicken Sie auf das Bild unten, um das Video auf Bitchute anzusehen.
Weitere Ressourcen
Sehen Sie sich die vollständige Sitzung der Grand Jury, Tag 2 – Historischer und geopolitischer Hintergrund, 12. Februar 2022 (5 Stunden 47 Minuten), HIER oder HIER an (mit Kapiteln und Zeitstempeln).
Die Verfahren werden logistisch vom Berliner Corona-Ermittlungsausschuss unterstützt: Webseite (Deutsch) oder Webseite (Englisch).
Weitere Informationen zum Verfahren finden Sie auf der Website der Grand Jury: www.grand-jury.net
Transkript Whitney Webb
(die im folgenden Text enthaltenen Links sind unsere eigenen)
Reiner Fuellmich : Whitney, eine der Fragen, die ich mir immer wieder stelle, ist: Welche Rolle spielt China dabei? Wenn man das Ganze als ein von Angloamerikanern oder der City of London dominiertes Spiel betrachtet, welche Rolle spielt China dann wirklich?
Webb : Hallo. Können Sie mich gut hören?
Reiner Fuellmich : Ja, wir können Sie hören.
Webb : Okay, super.
Ich bin zwar kein China-Experte, habe mich aber mit transnationalen Kapital- und Einflussnetzwerken beschäftigt, insbesondere mit dem Netzwerk, über das heute schon gesprochen wurde: dem Londoner Finanzzentrum und der Wall Street und deren großem Einfluss in China. Das wohl beste und anschaulichste Beispiel ist Steve Schwarzman von Blackstone Capital . Er finanziert ein Programm an einer renommierten chinesischen Universität. Dieses Programm ist gewissermaßen seine persönliche Version des Young Global Leaders-Programms. Die Blackstone Group ist eng mit BlackRock verbunden, da beide aus demselben Umfeld der Wall Street stammen. Schwarzman gilt als einer der Vermittler zwischen den USA und China, ebenso wie Henry Kissinger, der in der amerikanischen Politik als erster diesen Titel trug.
Darüber hinaus gibt es jemanden wie Henry Paulson, der unter George W. Bush Finanzminister war und zuvor bei Goldman Sachs tätig war. Er ist ebenfalls sehr eng mit China verbunden und besitzt eine auf China ausgerichtete „philanthropische“ Stiftung.
Eine weitere Person wäre Mike Bloomberg, der eine Veranstaltung wiederbelebte, die früher vom Weltwirtschaftsforum in China ausgerichtet wurde. Ich glaube, sie hieß „ Annual Meeting of the New Champions“ und wurde 2018 eingestellt. Seit 2018 heißt sie „ Bloomberg New Economy Forum“ und konzentriert sich im Wesentlichen auf die Beziehungen zwischen den USA und China. Die dort getroffenen Entscheidungen sollen die Schaffung eines Systems erleichtern, über das bereits diskutiert wurde – eine Art technokratisches Kontrollnetzwerk –, das von der US-amerikanischen und chinesischen Führung gemeinsam aufgebaut werden soll.
Im Wesentlichen ging es – wie ich bereits vor einigen Jahren schrieb – um die sogenannte Nationale Sicherheitskommission für Künstliche Intelligenz (National Security Commission on Artificial Intelligence), die von Eric Schmidt, dem ehemaligen CEO von Google, geleitet wurde. In dieser Kommission waren hauptsächlich Vertreter des Silicon Valley, des US-Militärs und der US-Geheimdienste vertreten. 2019, vor der Covid-Pandemie, diskutierten sie die Notwendigkeit, China im KI-Wettrüsten entweder zu überholen oder mit China beim Aufbau eines KI-gesteuerten, technokratischen Kontrollnetzes zusammenzuarbeiten, um einen Weltkrieg zu verhindern. Henry Kissinger hatte dies bei einer Veranstaltung dieser Kommission propagiert, und auch Eric Schmidt hat dies betont. In gewisser Weise steht dies im Zusammenhang mit dem sogenannten „Great Reset“, der weltweit, insbesondere aber in den USA, stattfindet: dem Bestreben, jeden Wirtschafts- und Gesellschaftssektor vollständig zu digitalisieren, um Daten zu sammeln und diese zum Trainieren von KI-Algorithmen zu nutzen. Grundsätzlich sehen diese Kommission und die vertretenen Kräfte es als notwendig an, dass die USA zur Aufrechterhaltung ihrer gegenwärtigen militärischen und wirtschaftlichen Hegemonie über die besten KI-Algorithmen verfügen und somit die größten Datenbestände besitzen. Sie erkennen an, dass China aufgrund seiner großen Bevölkerung und der bereits vorhandenen, technologisch fortschrittlicheren Kontrollsysteme den USA bei der Anhäufung solcher Daten weit voraus ist.
Und so sprachen die USA, diese Organisation schon vor Covid, von der Notwendigkeit, die Menschen dringend dazu zu zwingen, alles online zu erledigen – vom Einkaufen über Telearbeit und all diese Dinge bis hin zur Telemedizin – und natürlich gab es während Covid-19 einen enormen Druck in diese Richtung.
Und obwohl sie dies in einem neuen Kontext des Kalten Krieges verorten, betonen sie in ihren eigenen Dokumenten, dass es notwendig sei, dies gemeinsam mit China zu tun und im Wesentlichen parallel und gemeinsam dasselbe System aufzubauen, um einen Weltkrieg zu verhindern. Und genau das geschieht im Wesentlichen bei Veranstaltungen wie dem Bloomberg New Economy Forum und ähnlichen Veranstaltungen.
Ich weiß nicht, ob Sie möchten, dass ich weitermache, weil ich weiß, dass es ein Zeitlimit gibt und ich in 30 Minuten fertig sein muss.
Reiner Fuellmich : Ja, nun, wessen Erfindung ist denn nun das Sozialkreditsystem? Die chinesische? Wenn ich „chinesisch“ sage, meine ich die chinesische Führung, nicht das chinesische Volk. Wurde es von der chinesischen Führung erfunden oder in Zusammenarbeit mit der City of London und angloamerikanischen Finanzinteressen?
Webb : Ich habe mich bisher nie mit dem Ursprung dieses Systems befasst. Daher bin ich wohl nicht der richtige Ansprechpartner für dieses Thema. Aber soweit ich weiß, existiert in China ein biometrisches, technokratisches System, das offensichtlich von der chinesischen Führung entwickelt oder zumindest mit deren Einverständnis implementiert wurde.
Es ist jedoch auch erwähnenswert, dass es seit der „Öffnung“ Chinas während der Nixon-Ära, an der Henry Kissinger natürlich sehr eng beteiligt war, viele Vermittler gab, zwischen der Führung Chinas – obwohl sie öffentlich als kommunistisch bezeichnet wurde – und denselben transnationalen Netzwerken des westlichen Kapitals. Außerdem gab es Verhandlungen mit westlichen Führungen, die letztlich dazu führten, dass deren Regierungen im Wesentlichen von denselben transnationalen Kapitalnetzwerken vereinnahmt wurden.
Viviane Fischer : Wir sehen immer wieder jemanden wie Henry Kissinger auftauchen. Aber hat sich das in der Zwischenzeit verändert, sodass es nicht mehr so sehr um einzelne Persönlichkeiten geht, sondern eher um ein Netzwerk von Menschen, die sich über diese verschiedenen Interessengebiete hinweg verbinden?
Webb : Ja, sicher. Ich denke, Kissinger ist altersbedingt definitiv auf dem absteigenden Ast, und das schon seit einiger Zeit. Viele seiner ehemaligen Schüler, insbesondere während seiner Zeit als Dozent in Harvard, sind zur neuen Generation der „Kissinger“ geworden, wobei Klaus Schwab wohl das Paradebeispiel dafür ist.
Ich sehe, dass Matthew den Kommentar abgegeben hat, und er ist wahrscheinlich besser qualifiziert, über einige dieser Dinge zu sprechen als ich, da ich dachte, ich würde über Dark Winter und Anthrax sprechen. Aber ich kann gerne weiter darüber sprechen, wenn Sie es vorziehen.
Matthew Ehret : Oh, wenn Sie über Dark Winter und Anthrax sprechen möchten, sollten Sie das tun. Ich dachte, die Präsentation sei beendet.
Webb : Nein, alles gut.
Reiner Fuellmich : Haben Sie eine Antwort auf diese Frage? Welche Rolle spielt China in all dem, Matthew?
Matthew Ehret : Ja, aber das ist eine längere Geschichte. Wisst ihr, dass Soros 89 im Zuge der Absetzung von Zhao Ziyang und des Club of Roman China rausgeworfen wurde?
Reiner Fuellmich : Nein, das wusste ich nicht.
Matthew Ehret : Ich kann vielleicht eine Minute sprechen, aber ich möchte Whitney keinesfalls die Redezeit stehlen.
Zhao Ziyang, der Soros-Mann in China. Er wurde der Gorbatschow Chinas genannt und leitete die Kommunistische Partei Chinas zwei Jahre lang, von 87 bis 89. Er leitete sogar einen Thinktank mit Soros und holte den Transhumanisten Alvin Toffler ins Boot. Er rief zur vierten industriellen Revolution auf. Er holte den Club of Rome und seine Computermodelle ins Boot, um die Ein-Kind-Politik 79/80 umzusetzen. Er war einer seiner wichtigsten Kollaborateure. Und die gesamten 80er Jahre waren wie ein Versuch, in China eine Perestroika à la Jelzin durchzusetzen, die in Russland stattfand, um das gesamte Bankensystem zu privatisieren und Technokraten – Milton Friedman, alles – ins Land zu holen.
Er wurde jedoch gestürzt, weil es 89 einen Staatsstreich gab , den er hätte leiten sollen. Und die CIA, der MI6 – ich habe einen Artikel darüber geteilt – aber es ist aufschlussreich, solche Anomalien zu betrachten, wie zum Beispiel, warum Soros in den letzten 30 Jahren nicht in China operieren darf, während er im Westen quasi die Fäden zieht.
Reiner Fuellmich : Warum ist das so?
Matthew Ehret : Ja, das ist ein komplexes Thema. Darauf kann ich später eingehen, denn ich weiß, dass er ein brillanter Kopf ist.
Reiner Fuellmich : Versuchen Sie, uns die absoluten Grundlagen dazu zu erklären.
Matthew Ehret : Okay. Also, ich meine, ganz grundlegend. Ich denke, es hat viel mit Guterres' Warnung zu tun, als er letztes Jahr – oder sogar schon im November letzten Jahres – sagte, dass sich im Bereich KI und Geopolitik zwei unterschiedliche, gegensätzliche Paradigmen herausbilden. Aber bis 2010/11 behauptete Soros noch, China sei das Vorbild, weil sie das Sozialkreditsystem, die technokratischen und zentralisierten Kontrollmechanismen befürworten. Sie lieben diese transhumanistischen „Borgs“ im Westen. Sie lieben das.
Sie sind gegen die tatsächliche Nutzung staatlicher Kredite, weil China seiner Zentralbank nie Priorität einräumt. Und sie sind auch gegen den groß angelegten Infrastrukturausbau, die Hochgeschwindigkeitszüge und all das, was Menschen aus der Armut befreit – eine Milliarde Menschen in nur 20 Jahren. Das ist ihnen zuwider. Sie mögen die Vorstellung nicht, dass ein Nationalstaat über ihr wirtschaftliches Schicksal entscheidet.
Es gibt also einen Streit darüber, dass KI nicht verschwinden wird – viele dieser Dinge werden nicht verschwinden. Und China ist seit langem von tiefen Staatskolonnen, sozusagen fünften Kolonnen, durchdrungen, die man zu beseitigen versucht. Jack [Masso], ein gutes Beispiel für den Treuhänder des Weltwirtschaftsforums, der letztes Jahr zum Sturz, im Wesentlichen zu einem wirtschaftlichen Regimewechsel in China aufrief. Und er wurde sozusagen einfach abgesetzt. Man hat ihm die Macht entzogen. Es gibt also Beweise für diese Kämpfe, insbesondere mit der Shanghaier Milliardärsclique, die mit den westlichen Liberalisten verbündet ist.
Auch in Russland ist das so. Dort gibt es eine fünfte Kolonne um die liberale, privatisierte Zentralbank, die mit dem Westen verbunden ist. Diese wiederum ist mit vielen dieser großen Pharmanetzwerke in Russland verbunden.
Es gibt also überall Kämpfe. Aber ich denke, die militärische Einkreisung Chinas und Russlands ist ein ernstes Problem, über das die Menschen nachdenken sollten. Es gibt etwas, das die Oligarchie so sehr in Angst und Schrecken versetzt. Ich weiß nicht, was Sie darüber denken. Warum unternehmen sie so große Anstrengungen, um China und Russland vollständig einzudämmen und zu dominieren?
Reiner Fuellmich : Whitney, James Bush ist bei uns und wird uns die Details zur Operation Dark Winter, der Rockefeller-Lockstep-Aktion und dem Ereignis 201 erläutern. Aber wenn Sie uns das kurz vorstellen könnten, wäre das wahrscheinlich sehr hilfreich.
Webb : Nun, ich wollte eigentlich über etwas sprechen, das thematisch etwas anders ist, nämlich die Bedeutung von Dark Winter, einige Parallelen zwischen 2001 und den Gemeinsamkeiten von Covid und Anthrax und ähnliches. Deshalb werde ich mich kurzfassen. Da er ja anwesend war, überlasse ich ihm nun die detaillierte Erläuterung zu Dark Winter.
Für diejenigen, die es noch nicht wissen: Es handelte sich um die Simulation eines Pockenausbruchs, die aber auch die potenzielle Bedrohung durch einen Anthrax-Anschlag beinhaltete. Sie sagte wesentliche Teile dessen voraus, was später zum Narrativ des 11. September 2001 werden sollte. Und die Menschen, die unmittelbar nach dem 911. September an dieser Übung teilnahmen, zeigten offensichtliches Vorwissen über diese Anschläge, die bald darauf folgen sollten.
Wir haben also natürlich die Simulation vor dem Ereignis dort und dann Ereignis 201. Das haben wir auch.
Außerdem gibt es Crimson Contagion, das Debbie, glaube ich, vorhin erwähnt hat. Das ist bedeutsam, denn die Person, die im Rahmen der Übung den Namen „Dark Winter“ ausspricht, Robert Kadlec, war unter der Trump-Regierung stellvertretender Minister für Gesundheitsfürsorge und -reaktion im Gesundheitsministerium (HHS), der diese Übung „Crimson and Contagion“ 2019 leitete.
Nach den Anthrax-Anschlägen von 2001 maß er sich große Macht an und baute den Posten des stellvertretenden Ministers im Laufe von knapp 20 Jahren praktisch auf. Und dann bekleidete er ihn genau zu der Zeit, als Covid ausbrach. Welch ein Zufall! Doch die Crimson Contagion ist bedeutsam, weil sie nicht nur ein paar Tage dauerte – wie Event 201 oder Dark Winter und einige dieser anderen –, sondern sich tatsächlich von Januar 2019 bis August 2019 erstreckte und eine öffentlich-private Zusammenarbeit erforderte. Sie ereignete sich im Wesentlichen auf Bundesebene, auf regionaler, lokaler und kommunaler Ebene und war sehr umfangreich. Und man könnte sogar argumentieren, dass sie in gewisser Weise etwas prägnanter für das war, was später passieren würde als Event 201, insofern sie sich auf den Ausbruch der pandemischen Grippe in China konzentrierte. Event 201 hingegen verortete den Ausbruch in Südamerika.
Doch viele dieser Fälle, wie etwa „Event 201“ und „Dark Winter“, waren mit sehr wichtigen Verbindungen verbunden. Vor allem die an beiden Fällen beteiligten Personen, wie etwa Thomas Ingelsby, hatten Verbindungen zu Organisationen wie Answer, deren Ende der 90er Jahre gegründetes Institut für Heimatschutz, das eng mit der CIA und einigen anderen Institutionen verbunden war, die ebenfalls über Geheimdienstverbindungen verfügten.
Über die Gemeinsamkeiten dieser beiden Simulationen hinaus ist zwischen den Anthrax-Anschlägen und Covid das Schreckgespenst der Gain-of-Function-Forschung sehr präsent. Im Fall von Anthrax schmiedete das Pentagon 1997 Pläne zur gentechnischen Herstellung einer wirksameren Anthrax-Variante, angeblich weil ein russischer Wissenschaftler behauptet hatte, in Tierversuchen einen Anthrax-Stamm geschaffen zu haben, der gegen den Standard-Anthrax-Impfstoff resistent war. Allerdings nicht unbedingt zum Zweck der biologischen Kriegsführung oder der Bioabwehr. Das Pentagon nutzte dies jedoch, um diese Gain-of-Function-Experimente zu rechtfertigen.
Gleichzeitig, im Jahr 1997, begann die CIA auch mit Gain-of-Function-Experimenten an Anthrax. Diese Experimente fanden in einer Einrichtung namens Patel in West Jefferson, Ohio, statt, die Verbindungen zur Leslie Wexner Foundation unterhält – ein Hinweis für Kenner von Wexners Rolle im Epstein-Netzwerk . Patel arbeitet aber auch im Auftrag der CIA und des Militärs. Ich möchte hier nicht zu sehr ins Detail gehen, aber im Grunde war Ken Alabac, ein damaliger CIA-Agent und Überläufer aus dem sowjetischen Biowaffen- und Biodefense-Programm, Programmleiter dieser Gain-of-Function-Studien bei Battelle. Er und eine weitere Person namens William Patrick, der zunächst nicht im Verdacht stand, die Anschläge vertuscht zu haben, wurden später in die Ermittlungen einbezogen. Die Verantwortlichen für diese Gain-of-Function-Forschung waren also maßgeblich an der Vertuschung der Anschläge beteiligt.
Die meisten Leute, die sich mit den Anthrax-Anschlägen befassen und wissen, dass Bruce Ivins kein Einzeltäter war und wie ungenau diese Darstellung ist – darunter sogar mehrere US-Staatsanwälte –, glaubten zum Zeitpunkt von Ivins‘ viel zu frühem Selbstmord, dass Patel dafür verantwortlich war. Und jeder mir bekannte seriöse Anthrax-Forscher aus dem Jahr 2001 glaubt, dass Patel der Ort war, an dem das Anthrax tatsächlich bei den Anschlägen eingesetzt wurde.
Kommen wir zu einer weiteren parallelen Bioüberwachungslösung. Diese ist im Kontext unseres heutigen Gesprächs wohl eine der wichtigsten. Nach den Anthrax-Anschlägen und dem 911. September gab es innerhalb der DARPA Bestrebungen, ein System namens Total Information Awareness zu schaffen. Eines dieser Programme hieß Bioüberwachungsprogramm und zielte darauf ab, „notwendige Informationstechnologien und daraus resultierende Prototypen zu entwickeln, die in der Lage sind, die heimliche Freisetzung biologischer Krankheitserreger automatisch zu erkennen“. Dies sollte „durch die Überwachung nicht-traditioneller Datenquellen, prädiktiver medizinischer Daten und aus zivilen Daten gewonnener Verhaltensindikatoren erreicht werden“.
Obwohl es behauptet, sich auf bioterroristische Angriffe zu konzentrieren, zielte es im Wesentlichen darauf ab, Fähigkeiten zur Früherkennung aller Arten „normaler“ Krankheitsausbrüche zu erwerben, und zwar im Rahmen der Automatisierung, vermutlich mit einigen Vorläufern heutiger Algorithmen der künstlichen Intelligenz. Und es sollte im Grunde ein massives Data-Mining-Programm werden, das war im Wesentlichen das Ziel. Total Information Awareness wurde vom Kongress abgelehnt, weil es, wie es hieß, die bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner vollständig beseitigen würde, im Wesentlichen das Recht auf Privatsphäre würde nicht länger existieren. Also wurde es verworfen.
Doch die Architekten von Total Information Awareness, darunter der neokonservative Richard Perle, arbeiteten Hand in Hand mit Peter Thiel und Alex Karp an Palantir, dem privatwirtschaftlichen Nachfolger von Total Information Awareness. Total Information Awareness war eine öffentlich-private Partnerschaft mit dem US-Militär. Doch Palantir war nach seiner Gründung nicht mehr so eng mit dem Militär verbunden. Die CIA half ihnen bei der Entwicklung ihres Produkts und war von 2005 bis 2008 ihr einziger Kunde.
Einige Aspekte des Total Information Awareness-Programms, das eingestellt wurde, wie das Bioüberwachungsprogramm, wurden in der Covid-Ära unter Leuten wie Robert Kadlec wiederbelebt, etwa die Überwachung von Abwassersystemen zur Erkennung von Krankheitsausbrüchen. Das war alles schon früher geplant. Und es ist kein Zufall, dass all diese Daten heute, also in dieser Covid-Ära, in eine Datenbank eingespeist werden, die von Palantir verwaltet wird. Auch in Großbritannien werden die Covid-Daten des britischen Gesundheitsdienstes (NHS) von Palantir verarbeitet.
Es handelt sich also um eine Art anglo-amerikanisches Kontrollnetz der totalen Informationswahrnehmung, das bei Palantir zum Vorschein kommt. Es bekommt sicherlich nicht die Aufmerksamkeit, die es verdient, aber seine Ursprünge gehen auf diesen bestimmten Zeitraum und auf das Jahr 2001 zurück und betreffen viele der gleichen Akteure, die es aufgebaut haben.
Es ist auch erwähnenswert, dass Peter Thiel ein wichtiger Geldgeber rechtsgerichteter Medien ist, auch im Bereich der alternativen Medien. Ich lasse das aber lieber weg, denn dazu kommen wir später.
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass sowohl die Anthrax-Situation als auch die Ereignisse im Zusammenhang mit Covid-19 eine glückliche Rettung imperialer Impfstoffhersteller mit engen Verbindungen zum US-Militär sind.
Das erste Unternehmen wäre BioPort, heute Emergent BioSolutions. Das Unternehmen änderte 2004 seinen Namen aufgrund der Kontroverse um seinen Anthrax-Impfstoff, für dessen Produktion und Verkauf an das US-Militär es ein Monopol besaß. Die USA, also das gleiche Netzwerk, das für die Anthrax-Anschläge verantwortlich war, ordneten den Einsatz des Anthrax-Impfstoffs für die US-Truppen an. Dies führte letztendlich zu dem, was oft als Golfkriegssyndrom bezeichnet wird, und einer Litanei von Nebenwirkungen. Das Unternehmen wurde mehrfach vom Pentagon gerettet, weil seine Fabriken wiederholt geschlossen wurden, unter anderem wegen Verstößen gegen Sicherheits- und Gesundheitsvorschriften. Und das Geld wurde nicht verwendet, um diese Fabriken zu sanieren. Es wurde unter anderem für Boni für Führungskräfte und die Renovierung von Chefbüros verwendet, was in diesen Kreisen anscheinend recht typisch ist.
Wie dem auch sei, Ende 2000 schlossen sie sich mit Patel zusammen. Wie bereits erwähnt, führte Patel damals Gain-of-Function-Forschung für das Pentagon und die CIA durch. Mit Beginn dieser Partnerschaft trat diese Forschung in eine neue Phase, da sie direkt mit dem Anthrax-Impfstoff in Zusammenhang stand.
Das Pentagon wollte im September 2001 einen Bericht über die Fortführung des verpflichtenden Anthrax-Impfprogramms ohne dieses Unternehmen veröffentlichen. Dieser Bericht wurde jedoch durch den 911. September 11 vereitelt, da der Verwaltungstrakt, der an diesem Bericht arbeitete, am 2001. September XNUMX von einem Flugzeug getroffen wurde, was die Untersuchung praktisch beendete. Donald Rumsfeld beschloss daraufhin, das Programm zu retten. Die damals im Kongress und im gesamten politischen System der USA auf nationaler Ebene geäußerten Bedenken hinsichtlich dieses speziellen Impfstoffprodukts verschwanden in der Panik der Anthrax-Anschläge und wurden durch Forderungen ersetzt, die Impfkampagne nicht nur für das Militär, sondern auch für Ersthelfer, Lehrer, Feuerwehrleute, Polizisten usw. verpflichtend zu machen.
Und natürlich ist Moderna, ein Unternehmen dieser Art, heute eine Gemeinsamkeit. Moderna hat im Grunde sogar zugegeben, dass es ohne Covid-19, genau zum richtigen Zeitpunkt, pleitegegangen wäre. Das möchte ich betonen. Ein oder zwei Monate Unterschied, und sie wären völlig untergegangen.
Und natürlich unterhält Moderna sehr enge Verbindungen zum US-Militär, insbesondere zu DARPA, das das Unternehmen meines Wissens seit 2012 finanziert. Weitere Informationen dazu finden Sie auf meiner Website Unlimitedhangout.com in der investigativen Serie „Engineering Contagion“ zum Thema Anthrax. Außerdem gibt es eine Serie namens „Moderna“ über Moderna . Ich erinnere mich nicht mehr genau an den Titel. Ich glaube, sie heißt so ähnlich wie „Moderna erlebt ein Wunder“ oder so ähnlich, und zwar im Zusammenhang mit Covid-19.
Ich werde hier aufhören, denn ich habe zehn Minuten Zeit, falls Sie zu einem anderen Thema oder Problem Fragen haben.
Viviane Fischer : Kurze Frage. Emerging BioSolutions, die sind jetzt an der Produktion der Impfstoffe beteiligt, stimmt das?
Webb : Ja. Nun, zunächst, glaube ich, nachdem sie eine sehr große Anzahl von Dosen des Johnson & Johnson-Impfstoffs produziert hatten, die als kontaminiert und unbrauchbar eingestuft wurden, wurden sie verworfen. Es ist aber wichtig zu erwähnen, dass Robert Kadlec, den ich vorhin erwähnte, seit Langem enge Verbindungen zu diesem Unternehmen pflegt und sogar mit dem Gründer von Emergent BioSolutions ein eigenes Unternehmen gegründet hat. Und er war im Grunde genommen – selbst die Washington Post musste einräumen – Vetternwirtschaft und vergab Aufträge für Covid-19-Impfstoffe. Trotz der wirklich katastrophalen Bilanz und sogar Beschwerden aus dem System selbst erhielten sie also Aufträge zur Impfstoffproduktion. Ich weiß nicht mehr genau, welche Unternehmen das waren, aber der Johnson & Johnson-Impfstoff war einer davon, und sie stießen auf heftigen Widerstand. Ich bin mir daher nicht sicher, ob sie ihn noch produzieren.
Ich würde jedoch sagen, dass einige dieser mRNA-Unternehmen, insbesondere Moderna, inzwischen auf ein neues Unternehmen namens Resilience umgestiegen sind, das während der Covid-Ära gegründet wurde und ihre RNA speziell für ihren Impfstoff produziert. Dazu gehören Mitarbeiter der Bill & Melinda Gates Foundation, des FDA-Beirats, ein Mitglied der 911/2020-Kommission, der Leiter von In-Q-Tel, der Risikokapitalgesellschaft der CIA und andere Gruppen, die ihre Produkte herstellen. Dieses Unternehmen wurde im November XNUMX gegründet und hofft, künftig mRNA in den Vereinigten Staaten und Kanada produzieren zu können.
Viviane Fischer : Okay. Es scheint interne Machtkämpfe zu geben, aber im Grunde ziehen all diese verschiedenen Interessen in die gleiche Richtung, nur ist noch nicht klar, wer die Führung übernehmen wird.
Webb : Ja, nun, ich denke, die internen Streitigkeiten drehen sich eher um die übergeordnete Tagesordnung.
Reiner Fuellmich : Die beiden mRNA-Unternehmen Moderna und BioNTech, das von Pfizer genutzt wird, sind in letzter Zeit stark unter Druck geraten. Ihre Aktienkurse sind regelrecht eingebrochen. Grund dafür ist eine Entscheidung in den USA, die Pfizer mehr oder weniger dazu zwingt, die Dokumente freizugeben, die sie vor der Öffentlichkeit geheim halten wollten. Und plötzlich gibt es ein Interview mit einem Investmentbanker namens Ed [ ], der dies ausführlich erklärt. Als die Anleger die wahren Hintergründe erkannten, verkauften sie ihre Aktien. Die Rettungsaktion scheint also gescheitert zu sein, aber das liegt nur daran, dass die wahren Vorgänge aufgedeckt wurden.
Webb : Richtig. Was sie, glaube ich, nicht unbedingt vorhergesehen haben, denn …
Reiner Fuellmich : Sie beweisen Matthews Aussage, dass sie nicht wirklich alles unter Kontrolle haben.
Webb : Ja, dem stimme ich ebenfalls zu. Und ich denke, deshalb sehen wir beispielsweise in verschiedenen Ländern, insbesondere in westlichen, dass die Beschränkungen vorübergehend gelockert werden. Wie Leana Wen, eine der medizinischen Expertinnen von CNN, sagte, geschah dies, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen, damit wir diese Maßnahmen in Zukunft für eine „zweite Pandemie“ oder ein ähnliches Ereignis wieder anwenden können.
Und wenn man sich das Weltwirtschaftsforum ansieht: Seit letztem Jahr dreht sich dort alles um die Wiederherstellung des Vertrauens der Öffentlichkeit. Das ist also etwas, das ihnen wirklich Sorgen bereitet – das mangelnde Vertrauen der Öffentlichkeit in die Eliten.
Aber ich glaube, sie sind immer noch irgendwie in dieser Denkweise gefangen: „Nun, selbst wenn sie uns massenhaft nicht mehr vertrauen , was werden sie schon dagegen tun?“ Ich denke, genau da liegt im Wesentlichen das Problem.
Aber ich glaube, sie planen auch, verschiedene Dinge zu verstärken, die nicht unbedingt etwas mit Covid zu tun haben, während dieses spezielle Narrativ in sich zusammenfällt, um die Menschen weiterhin zu spalten, abzulenken und zu verwirren, und zwar allein durch die massive Informationsflut, die diese Leute ständig an die Öffentlichkeit bringen. Wie schon früher erklärt wurde, handelt es sich hierbei um eine Art PSYOP, also um eine psychologische Operation, die hier vor sich geht.
Reiner Fuellmich : Okay. Gibt es noch weitere Fragen von Ihnen, Virginie, oder Dexter, Anna oder Dipali?
Dexter LJ. Ryneveldt : Ich habe keine Fragen. Vielen Dank, Frau Webb.
Reiner Fuellmich : Ja. Vielen Dank. Danke.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Weltnachrichten