Vor der Grand Jury des Volksgerichtshofs für öffentliche Meinung gab Whitney Webb ihre Aussage ab, in der sie unter anderem folgende Themen behandelte: Chinas Rolle in den aktuellen Ereignissen; die Gemeinsamkeiten zwischen Covid und Anthrax-Simulationsübungen wie „Dark Winter“, Event 201 und Crimson Contagion; Personen, die an der Gain-of-Function-Forschung beteiligt sind; DARPAs Total Information Awareness-Programm und mehr.
Whitney Webb, die in Chile lebt, ist investigative Journalistin für Unbegrenzter Hangout und Der letzte amerikanische Vagabund.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Für diejenigen, die es nicht wissen: [Dark Winter] war eine Simulation eines Pockenausbruchs, die aber auch die potenzielle Bedrohung durch einen Anthrax-Anschlag beinhaltete. Sie sagte wesentliche Teile dessen voraus, was später zur Geschichte des 11. September 2001 werden sollte. Und die Menschen, die unmittelbar nach dem 911. September an dieser Übung teilnahmen, zeigten offensichtliches Vorwissen über diese Anschläge, die bald darauf folgen würden.
Außerdem gibt es Crimson Contagion. Und das ist bedeutsam, denn die Person, die im Rahmen der Übung den Namen ‚Dark Winter‘ ausspricht, Robert Kadlec, war unter der Trump-Regierung stellvertretender Minister für Gesundheitsfürsorge und -reaktion im Gesundheitsministerium (HHS), der diese Übung Crimson and Contagion im Jahr 2019 leitete.
„Nach den Anthrax-Anschlägen von 2001 maß er sich große Macht an und baute den Posten des stellvertretenden Ministers im Laufe von knapp 20 Jahren praktisch auf. Und dann bekleidete er ihn genau zu der Zeit, als Covid ausbrach. Welch ein Zufall“, sagte Webb aus.
Unten finden Sie das Video von Webbs Aussage und das Transkript.
Klicken Sie auf das Bild unten, um das Video auf Bitchute.
Weitere Ressourcen
Sehen Sie sich den gesamten zweiten Tag der Grand Jury – Historischer und geopolitischer Hintergrund, 2. Februar 12 (2022 Std. 5 Min.) an. HIER KLICKEN or HIER KLICKEN (mit Kapiteln und Zeitstempeln).
Logistisch unterstützt wird das Verfahren durch den Berliner Corona-Untersuchungsausschuss: Webseite (Deutsch) or Website (Englisch).
Weitere Informationen zum Verfahren finden Sie auf der Website der Grand Jury: www.grand-jury.net
Transkript Whitney Webb
(die im folgenden Text enthaltenen Links sind unsere eigenen)
Reiner FüllmichWhitney, eine der Fragen, die ich mir immer wieder stelle, ist: Welche Rolle spielt China in all dem? Wenn man das Ganze als ein von den Anglo-Amerikanern oder der City of London dominiertes Spiel betrachtet, welche Rolle spielt China dabei wirklich?
Webb: Hallo. Können Sie mich gut hören?
Reiner Füllmich: Ja, wir können Sie hören.
Webb: Okay, super.
Ich bin zwar kein China-Experte, habe mich aber mit den transnationalen Netzwerken von Kapital und Einfluss beschäftigt, also mit der Verbindung, über die heute gesprochen wurde, der Verbindung zwischen der Londoner City und der Wall Street und ihrem großen Einfluss in China. Das beste und eingängigste Beispiel ist vielleicht Steve Schwarzman von Blackstone Capital, der ein Programm an genau dieser chinesischen Universität finanziert, das aber sehr prestigeträchtig ist. Und das ist in gewisser Weise seine persönliche Version des Young Global Leaders-Programms. Und natürlich ist die Blackstone Group eng mit BlackRock verbunden, da sie aus demselben Umfeld an der Wall Street hervorgegangen ist. Er gilt als einer der „Flüsterer“ zwischen den USA und China, ebenso wie Henry Kissinger, der erste amerikanische Politiker mit diesem Titel.
Darüber hinaus gibt es jemanden wie Henry Paulson, der unter George W. Bush Finanzminister war und zuvor bei Goldman Sachs tätig war. Er ist ebenfalls sehr eng mit China verbunden und besitzt eine auf China ausgerichtete „philanthropische“ Stiftung.
Ein weiterer Fall ist Mike Bloomberg, der eine Veranstaltung wiederbelebte, die früher vom Weltwirtschaftsforum in China ausgerichtet wurde. Ich glaube, sie hieß „ Jahrestreffen der New Champions das 2018 eingestellt wurde. Und ab 2018 ist es das Bloomberg New Economy-Forum, das sich im Wesentlichen speziell auf die Beziehungen zwischen den USA und China konzentriert und sich mit den dortigen Geschehnissen und den bei diesem Treffen getroffenen Entscheidungen befasst, um die Schaffung dieses speziellen Systems zu erleichtern, über das die Leute diskutiert haben, einer Art technokratischem Kontrollnetz, das gemeinsam von der US-amerikanischen und chinesischen Führung aufgebaut werden soll.
Und im Wesentlichen, was Sie haben, oder etwas, das Ich schrieb vor ein paar Jahrenwar diese Organisation namens Nationale Sicherheitskommission für Künstliche Intelligenz, die von Eric Schmidt, dem ehemaligen CEO von Google, geleitet wurde. In dieser Kommission waren hauptsächlich Vertreter aus dem Silicon Valley, dem US-Militär und den US-Geheimdiensten vertreten. Und 2019, vor Covid, sprachen sie über die Notwendigkeit, entweder China im KI-Wettrüsten zu schlagen oder mit China beim Aufbau eines solchen KI-gesteuerten technokratischen Kontrollnetzes zusammenzuarbeiten, um einen Weltkrieg abzuwenden. Und das war etwas, was Henry Kissinger bei einer der Veranstaltungen dieser speziellen Kommission propagierte. Und auch Eric Schmidt hat das betont. Und in gewisser Weise knüpft das an den „Great Reset“ an, wie er oft genannt wird und der überall auf der Welt, aber insbesondere in den USA, stattfindet, und in diesem Zusammenhang speziell an die Bemühungen, jeden Sektor der Wirtschaft und Gesellschaft vollständig zu digitalisieren, um Daten zu sammeln und diese Daten zum Trainieren von KI-Algorithmen zu verwenden. Grundsätzlich halten es die Kommission und die darin vertretenen Kräfte für notwendig, dass die USA ihre militärische und wirtschaftliche Vorherrschaft aufrechterhalten und über die besten KI-Algorithmen und damit über die größten Datenspeicher verfügen. Sie erkennen an, dass China aufgrund seiner großen Bevölkerung und der bereits vorhandenen technologischen Kontrollsysteme den USA bei der Anhäufung dieser Daten weit voraus ist.
Und so sprachen die USA, diese Organisation schon vor Covid, von der Notwendigkeit, die Menschen dringend dazu zu zwingen, alles online zu erledigen – vom Einkaufen über Telearbeit und all diese Dinge bis hin zur Telemedizin – und natürlich gab es während Covid-19 einen enormen Druck in diese Richtung.
Und obwohl sie dies in einem neuen Kontext des Kalten Krieges verorten, betonen sie in ihren eigenen Dokumenten, dass es notwendig sei, dies gemeinsam mit China zu tun und im Wesentlichen parallel und gemeinsam dasselbe System aufzubauen, um einen Weltkrieg zu verhindern. Und genau das geschieht im Wesentlichen bei Veranstaltungen wie dem Bloomberg New Economy Forum und ähnlichen Veranstaltungen.
Ich weiß nicht, ob Sie möchten, dass ich weitermache, weil ich weiß, dass es ein Zeitlimit gibt und ich in 30 Minuten fertig sein muss.
Reiner Füllmich: Nun, wessen Erfindung ist das Sozialkreditsystem denn nun wirklich die der Chinesen? Wenn ich „chinesisch“ sage, meine ich die chinesische Führung, nicht das chinesische Volk. Wurde es von der chinesischen Führung erfunden oder in Zusammenarbeit mit der City of London und anglo-amerikanischen Finanzinteressen?
Webb: Ich habe noch nie wirklich über die Ursprünge dieses Systems geschrieben. Daher glaube ich nicht, dass ich der richtige Ansprechpartner dafür bin. Aber soweit ich weiß, gibt es in China offensichtlich eine Art biometrisches technokratisches System, das offensichtlich von der chinesischen Führung entwickelt oder zumindest mit ihrem Segen eingeführt wurde.
Es ist jedoch auch erwähnenswert, dass es seit der „Öffnung“ Chinas während der Nixon-Ära, an der Henry Kissinger natürlich sehr eng beteiligt war, viele Vermittler gab, zwischen der Führung Chinas – obwohl sie öffentlich als kommunistisch bezeichnet wurde – und denselben transnationalen Netzwerken des westlichen Kapitals. Außerdem gab es Verhandlungen mit westlichen Führungen, die letztlich dazu führten, dass deren Regierungen im Wesentlichen von denselben transnationalen Kapitalnetzwerken vereinnahmt wurden.
Viviane Fischer: Wir sehen immer wieder Leute wie Henry Kissinger. Hat sich das inzwischen geändert? Geht es nicht mehr so sehr um einzelne Persönlichkeiten, sondern eher um ein Netzwerk von Menschen, die diese verschiedenen Interessengebiete miteinander verbinden?
Webb: Sicher. Ich denke, Kissinger ist aufgrund seines Alters definitiv auf dem absteigenden Ast, und das schon seit einiger Zeit. Viele seiner Mentoren, insbesondere während seiner Zeit als Dozent in Harvard, haben sich zu einer neuen Generation von „Kissingers“ entwickelt, wobei Klaus Schwab dafür wohl ein Paradebeispiel ist.
Ich sehe, dass Matthew den Kommentar abgegeben hat, und er ist wahrscheinlich besser qualifiziert, über einige dieser Dinge zu sprechen als ich, da ich dachte, ich würde über Dark Winter und Anthrax sprechen. Aber ich kann gerne weiter darüber sprechen, wenn Sie es vorziehen.
Matthäus Ehret: Oh, wenn Sie über Dark Winter und Anthrax sprechen möchten, sollten Sie das tun. Ich dachte, die Präsentation wäre vorbei.
Webb: Nein, es ist in Ordnung.
Reiner Füllmich: Haben Sie eine Antwort auf diese Frage? Welche Rolle spielt China in all dem, Matthew?
Matthäus Ehret: Ja, das tue ich, aber es ist eine längere Sache. Ist Ihnen bekannt, dass Soros 89 im Zuge der Absetzung von Zhao Ziyang und des Club of Roman China rausgeschmissen wurde?
Reiner Füllmich: Nein, das wusste ich nicht.
Matthäus Ehret: Ich kann vielleicht eine Minute sprechen, aber ich möchte Whitney auf keinen Fall die Meinung nehmen.
Zhao Ziyang, der Soros-Mann in China. Er wurde der Gorbatschow Chinas genannt und leitete die Kommunistische Partei Chinas zwei Jahre lang, von 87 bis 89. Er leitete sogar einen Thinktank mit Soros und holte den Transhumanisten Alvin Toffler ins Boot. Er rief zur vierten industriellen Revolution auf. Er holte den Club of Rome und seine Computermodelle ins Boot, um die Ein-Kind-Politik 79/80 umzusetzen. Er war einer seiner wichtigsten Kollaborateure. Und die gesamten 80er Jahre waren wie ein Versuch, in China eine Perestroika à la Jelzin durchzusetzen, die in Russland stattfand, um das gesamte Bankensystem zu privatisieren und Technokraten – Milton Friedman, alles – ins Land zu holen.
Aber er wurde verdrängt, weil es eine Putsch 89 sollte er die Leitung übernehmen. Und die CIA, MI6 – ich habe einen Artikel darüber veröffentlicht – aber es ist sinnvoll, sich diese Anomalien anzuschauen, zum Beispiel, warum Soros seit 30 Jahren nicht in China operieren darf, während er den Westen regiert.
Reiner Füllmich: Warum ist das so?
Matthäus Ehret: Ja, das ist eine ganze Sache. Ich könnte später darauf eingehen, weil ich weiß, dass er brillant ist.
Reiner Füllmich: Versuchen Sie, uns die Grundlagen davon zu erklären.
Matthäus Ehret: Okay. Also, ich meine, die Grundlagen. Ich denke, es hat viel mit dem zu tun, wovor Guterres warnte, als er letztes Jahr (oder noch nicht einmal letzten November) sagte, dass sich rund um KI und Geopolitik zwei gegensätzliche Paradigmen herausbilden. Aber bis 2010/11 behauptete Soros immer noch, China sei das Vorbild, weil sie den Sozialkredit, die technokratischen Kontrollen und die zentralisierten Kontrollen mögen. Sie lieben dieses Zeug, die transhumanistischen Borgs im Westen. Sie lieben das.
Sie sind gegen die tatsächliche Nutzung staatlicher Kredite, weil China seiner Zentralbank nie Priorität einräumt. Und sie sind auch gegen den groß angelegten Infrastrukturausbau, die Hochgeschwindigkeitszüge und all das, was Menschen aus der Armut befreit – eine Milliarde Menschen in nur 20 Jahren. Das ist ihnen zuwider. Sie mögen die Vorstellung nicht, dass ein Nationalstaat über ihr wirtschaftliches Schicksal entscheidet.
Es gibt also einen Streit darüber, dass KI nicht verschwinden wird – viele dieser Dinge werden nicht verschwinden. Und China ist seit langem von tiefen Staatskolonnen, sozusagen fünften Kolonnen, durchdrungen, die man zu beseitigen versucht. Jack [Masso], ein gutes Beispiel für den Treuhänder des Weltwirtschaftsforums, der letztes Jahr zum Sturz, im Wesentlichen zu einem wirtschaftlichen Regimewechsel in China aufrief. Und er wurde sozusagen einfach abgesetzt. Man hat ihm die Macht entzogen. Es gibt also Beweise für diese Kämpfe, insbesondere mit der Shanghaier Milliardärsclique, die mit den westlichen Liberalisten verbündet ist.
Auch in Russland ist das so. Dort gibt es eine fünfte Kolonne um die liberale, privatisierte Zentralbank, die mit dem Westen verbunden ist. Diese wiederum ist mit vielen dieser großen Pharmanetzwerke in Russland verbunden.
Es gibt also überall Kämpfe. Aber ich denke, die militärische Einkreisung Chinas und Russlands ist ein ernstes Problem, über das die Menschen nachdenken sollten. Es gibt etwas, das die Oligarchie so sehr in Angst und Schrecken versetzt. Ich weiß nicht, was Sie darüber denken. Warum unternehmen sie so große Anstrengungen, um China und Russland vollständig einzudämmen und zu dominieren?
Reiner Füllmich: Whitney, James Bush ist bei uns und er wird uns Einzelheiten zur Operation Dark Winter, zur Rockefeller Lockstep-Sache und zu Event 201 mitteilen. Aber wenn Sie uns das vorstellen könnten, wäre das wahrscheinlich sehr hilfreich.
Webb: Nun, ich wollte über etwas sprechen, das wahrscheinlich etwas anders ist als er, eher über die Bedeutung von Dark Winter, einige der Parallelen zwischen 2001 und einigen der Gemeinsamkeiten zwischen Covid und Anthrax und ähnliche Dinge. Ich werde mich also kurz fassen. Da er ja dabei war, überlasse ich ihm die ausführliche Darstellung von Dark Winter.
Für diejenigen, die es noch nicht wissen: Es handelte sich um die Simulation eines Pockenausbruchs, die aber auch die potenzielle Bedrohung durch einen Anthrax-Anschlag beinhaltete. Sie sagte wesentliche Teile dessen voraus, was später zum Narrativ des 11. September 2001 werden sollte. Und die Menschen, die unmittelbar nach dem 911. September an dieser Übung teilnahmen, zeigten offensichtliches Vorwissen über diese Anschläge, die bald darauf folgen sollten.
Wir haben also natürlich die Simulation vor dem Ereignis dort und dann Ereignis 201. Das haben wir auch.
Außerdem gibt es Crimson Contagion, das Debbie, glaube ich, vorhin erwähnt hat. Das ist bedeutsam, denn die Person, die im Rahmen der Übung den Namen „Dark Winter“ ausspricht, Robert Kadlec, war unter der Trump-Regierung stellvertretender Minister für Gesundheitsfürsorge und -reaktion im Gesundheitsministerium (HHS), der diese Übung „Crimson and Contagion“ 2019 leitete.
Nach den Anthrax-Anschlägen von 2001 maß er sich große Macht an und baute den Posten des stellvertretenden Ministers im Laufe von knapp 20 Jahren praktisch auf. Und dann bekleidete er ihn genau zu der Zeit, als Covid ausbrach. Welch ein Zufall! Doch die Crimson Contagion ist bedeutsam, weil sie nicht nur ein paar Tage dauerte – wie Event 201 oder Dark Winter und einige dieser anderen –, sondern sich tatsächlich von Januar 2019 bis August 2019 erstreckte und eine öffentlich-private Zusammenarbeit erforderte. Sie ereignete sich im Wesentlichen auf Bundesebene, auf regionaler, lokaler und kommunaler Ebene und war sehr umfangreich. Und man könnte sogar argumentieren, dass sie in gewisser Weise etwas prägnanter für das war, was später passieren würde als Event 201, insofern sie sich auf den Ausbruch der pandemischen Grippe in China konzentrierte. Event 201 hingegen verortete den Ausbruch in Südamerika.
Doch viele dieser Fälle, wie etwa „Event 201“ und „Dark Winter“, waren mit sehr wichtigen Verbindungen verbunden. Vor allem die an beiden Fällen beteiligten Personen, wie etwa Thomas Ingelsby, hatten Verbindungen zu Organisationen wie Answer, deren Ende der 90er Jahre gegründetes Institut für Heimatschutz, das eng mit der CIA und einigen anderen Institutionen verbunden war, die ebenfalls über Geheimdienstverbindungen verfügten.
Über die Gemeinsamkeiten dieser beiden Simulationen hinaus ist zwischen den Anthrax-Anschlägen und Covid das Schreckgespenst der Gain-of-Function-Forschung sehr präsent. Im Fall von Anthrax schmiedete das Pentagon 1997 Pläne zur gentechnischen Herstellung einer wirksameren Anthrax-Variante, angeblich weil ein russischer Wissenschaftler behauptet hatte, in Tierversuchen einen Anthrax-Stamm geschaffen zu haben, der gegen den Standard-Anthrax-Impfstoff resistent war. Allerdings nicht unbedingt zum Zweck der biologischen Kriegsführung oder der Bioabwehr. Das Pentagon nutzte dies jedoch, um diese Gain-of-Function-Experimente zu rechtfertigen.
Und zur gleichen Zeit, im Jahr 1997, begann die CIA auch mit Gain-of-Function-Experimenten an Anthrax. Diese Experimente fanden in einer Einrichtung namens Patel in West Jefferson, Ohio, statt, die heute mit der Leslie Wexner Foundation verbunden ist. seine Rolle im Epstein-Netzwerk. Es führt aber auch Auftragsarbeiten für die CIA und das Militär durch – ich werde hier nicht ins Detail gehen – aber im Grunde war ein damaliger CIA-Agent, ein Überläufer aus dem Biowaffen- und Bioabwehrprogramm der Sowjetunion, Ken Alabac, der Programmleiter für diese Gain-of-Function-Studien bei Battelle. Er und eine weitere Person namens William Patrick, die ursprünglich nicht der Anschläge verdächtigt wurde, wurden in die Ermittlungen einbezogen, d. h. sie waren im Wesentlichen die Leute, die diese Gain-of-Function-Forschung leiteten.
Die meisten Leute, die sich mit den Anthrax-Anschlägen befassen und wissen, dass Bruce Ivins kein Einzeltäter war und wie ungenau diese Darstellung ist – darunter sogar mehrere US-Staatsanwälte –, glaubten zum Zeitpunkt von Ivins‘ viel zu frühem Selbstmord, dass Patel dafür verantwortlich war. Und jeder mir bekannte seriöse Anthrax-Forscher aus dem Jahr 2001 glaubt, dass Patel der Ort war, an dem das Anthrax tatsächlich bei den Anschlägen eingesetzt wurde.
Kommen wir zu einer weiteren parallelen Bioüberwachungslösung. Diese ist im Kontext unseres heutigen Gesprächs wohl eine der wichtigsten. Nach den Anthrax-Anschlägen und dem 911. September gab es innerhalb der DARPA Bestrebungen, ein System namens Total Information Awareness zu schaffen. Eines dieser Programme hieß Bioüberwachungsprogramm und zielte darauf ab, „notwendige Informationstechnologien und daraus resultierende Prototypen zu entwickeln, die in der Lage sind, die heimliche Freisetzung biologischer Krankheitserreger automatisch zu erkennen“. Dies sollte „durch die Überwachung nicht-traditioneller Datenquellen, prädiktiver medizinischer Daten und aus zivilen Daten gewonnener Verhaltensindikatoren erreicht werden“.
Obwohl es behauptet, sich auf bioterroristische Angriffe zu konzentrieren, zielte es im Wesentlichen darauf ab, Fähigkeiten zur Früherkennung aller Arten „normaler“ Krankheitsausbrüche zu erwerben, und zwar im Rahmen der Automatisierung, vermutlich mit einigen Vorläufern heutiger Algorithmen der künstlichen Intelligenz. Und es sollte im Grunde ein massives Data-Mining-Programm werden, das war im Wesentlichen das Ziel. Total Information Awareness wurde vom Kongress abgelehnt, weil es, wie es hieß, die bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner vollständig beseitigen würde, im Wesentlichen das Recht auf Privatsphäre würde nicht länger existieren. Also wurde es verworfen.
Doch die Architekten von Total Information Awareness, darunter der neokonservative Richard Perle, arbeiteten Hand in Hand mit Peter Thiel und Alex Karp an Palantir, dem privatwirtschaftlichen Nachfolger von Total Information Awareness. Total Information Awareness war eine öffentlich-private Partnerschaft mit dem US-Militär. Doch Palantir war nach seiner Gründung nicht mehr so eng mit dem Militär verbunden. Die CIA half ihnen bei der Entwicklung ihres Produkts und war von 2005 bis 2008 ihr einziger Kunde.
Einige Aspekte des Total Information Awareness-Programms, das eingestellt wurde, wie das Bioüberwachungsprogramm, wurden in der Covid-Ära unter Leuten wie Robert Kadlec wiederbelebt, etwa die Überwachung von Abwassersystemen zur Erkennung von Krankheitsausbrüchen. Das war alles schon früher geplant. Und es ist kein Zufall, dass all diese Daten heute, also in dieser Covid-Ära, in eine Datenbank eingespeist werden, die von Palantir verwaltet wird. Auch in Großbritannien werden die Covid-Daten des britischen Gesundheitsdienstes (NHS) von Palantir verarbeitet.
Es handelt sich also um eine Art anglo-amerikanisches Kontrollnetz der totalen Informationswahrnehmung, das bei Palantir zum Vorschein kommt. Es bekommt sicherlich nicht die Aufmerksamkeit, die es verdient, aber seine Ursprünge gehen auf diesen bestimmten Zeitraum und auf das Jahr 2001 zurück und betreffen viele der gleichen Akteure, die es aufgebaut haben.
Es ist auch erwähnenswert, dass Peter Thiel ein wichtiger Geldgeber rechtsgerichteter Medien ist, auch im Bereich der alternativen Medien. Ich lasse das aber lieber weg, denn dazu kommen wir später.
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass sowohl die Anthrax-Situation als auch die Ereignisse im Zusammenhang mit Covid-19 eine glückliche Rettung imperialer Impfstoffhersteller mit engen Verbindungen zum US-Militär sind.
Das erste Unternehmen wäre BioPort, heute Emergent BioSolutions. Das Unternehmen änderte 2004 seinen Namen aufgrund der Kontroverse um seinen Anthrax-Impfstoff, für dessen Produktion und Verkauf an das US-Militär es ein Monopol besaß. Die USA, also das gleiche Netzwerk, das für die Anthrax-Anschläge verantwortlich war, ordneten den Einsatz des Anthrax-Impfstoffs für die US-Truppen an. Dies führte letztendlich zu dem, was oft als Golfkriegssyndrom bezeichnet wird, und einer Litanei von Nebenwirkungen. Das Unternehmen wurde mehrfach vom Pentagon gerettet, weil seine Fabriken wiederholt geschlossen wurden, unter anderem wegen Verstößen gegen Sicherheits- und Gesundheitsvorschriften. Und das Geld wurde nicht verwendet, um diese Fabriken zu sanieren. Es wurde unter anderem für Boni für Führungskräfte und die Renovierung von Chefbüros verwendet, was in diesen Kreisen anscheinend recht typisch ist.
Wie dem auch sei, Ende 2000 schlossen sie sich mit Patel zusammen. Wie bereits erwähnt, führte Patel damals Gain-of-Function-Forschung für das Pentagon und die CIA durch. Mit Beginn dieser Partnerschaft trat diese Forschung in eine neue Phase, da sie direkt mit dem Anthrax-Impfstoff in Zusammenhang stand.
Das Pentagon wollte im September 2001 einen Bericht über die Fortführung des verpflichtenden Anthrax-Impfprogramms ohne dieses Unternehmen veröffentlichen. Dieser Bericht wurde jedoch durch den 911. September 11 vereitelt, da der Verwaltungstrakt, der an diesem Bericht arbeitete, am 2001. September XNUMX von einem Flugzeug getroffen wurde, was die Untersuchung praktisch beendete. Donald Rumsfeld beschloss daraufhin, das Programm zu retten. Die damals im Kongress und im gesamten politischen System der USA auf nationaler Ebene geäußerten Bedenken hinsichtlich dieses speziellen Impfstoffprodukts verschwanden in der Panik der Anthrax-Anschläge und wurden durch Forderungen ersetzt, die Impfkampagne nicht nur für das Militär, sondern auch für Ersthelfer, Lehrer, Feuerwehrleute, Polizisten usw. verpflichtend zu machen.
Und natürlich ist Moderna, ein Unternehmen dieser Art, heute eine Gemeinsamkeit. Moderna hat im Grunde sogar zugegeben, dass es ohne Covid-19, genau zum richtigen Zeitpunkt, pleitegegangen wäre. Das möchte ich betonen. Ein oder zwei Monate Unterschied, und sie wären völlig untergegangen.
Und natürlich hat Moderna sehr enge Verbindungen zum US-Militär, insbesondere zur DARPA, die das Unternehmen, glaube ich, seit 2012 finanziert. Weitere Informationen zu diesen beiden Themen finden Sie auf meiner Website Unlimitedhangout.com. Dort finden Sie auch die investigative Serie Engineering Contagion, zum Thema Anthrax. Und dann habe ich eine namens Moderna, über Moderna. Ich habe den genauen Namen der Serie vergessen. Ich glaube, sie heißt „Moderna bekommt sein Wunder“ oder so ähnlich, für Covid-19.
Ich werde hier aufhören, denn ich habe zehn Minuten Zeit, falls Sie zu einem anderen Thema oder Problem Fragen haben.
Viviane Fischer: Kurze Frage. Diese Firma Emerging BioSolutions ist jetzt an der Produktion der Impfstoffe beteiligt, stimmt das?
Webb: Ja. Nun, zunächst waren sie das, glaube ich, nachdem sie eine beträchtliche Anzahl von Dosen des Impfstoffs von Johnson & Johnson produziert hatten, die als verunreinigt und unbrauchbar eingestuft wurden. Ich glaube, sie wurden verschrottet. Aber es ist erwähnenswert, dass Robert Kadlec, den ich vorhin erwähnte, langjährige und enge Verbindungen zu diesem Unternehmen hat und tatsächlich mit dem Gründer von Emergent BioSolutions ein separates Unternehmen gegründet hat. Und im Grunde war er – sogar die Washington Post musste zugeben – Günstlingswirtschaft und die Vergabe von Aufträgen für Covid-19 schuldig. Trotz der wirklich schrecklichen Erfolgsbilanz und sogar Beschwerden aus dem System erhielten sie also Aufträge zur Impfstoffproduktion. Ich weiß nicht mehr genau, welche Unternehmen das machten, aber der Impfstoff von Johnson & Johnson war eines davon, und sie stießen auf großen Widerstand. Daher bin ich mir nicht sicher, ob sie den immer noch herstellen.
Ich würde jedoch sagen, dass einige dieser mRNA-Unternehmen, insbesondere Moderna, inzwischen auf ein neues Unternehmen namens Resilience umgestiegen sind, das während der Covid-Ära gegründet wurde und ihre RNA speziell für ihren Impfstoff produziert. Dazu gehören Mitarbeiter der Bill & Melinda Gates Foundation, des FDA-Beirats, ein Mitglied der 911/2020-Kommission, der Leiter von In-Q-Tel, der Risikokapitalgesellschaft der CIA und andere Gruppen, die ihre Produkte herstellen. Dieses Unternehmen wurde im November XNUMX gegründet und hofft, künftig mRNA in den Vereinigten Staaten und Kanada produzieren zu können.
Viviane Fischer: Okay. Es scheint, als gäbe es einige interne Machtkämpfe, aber im Grunde ziehen alle unterschiedlichen Interessen in die gleiche Richtung. Es ist jedoch nicht klar, wer die Führung übernehmen wird.
Webb: Ja, also, ich glaube, die internen Streitigkeiten drehen sich eher um die allgemeine Tagesordnung.
Reiner Füllmich: Beide mRNA-Unternehmen, Moderna und BioNTech, das von Pfizer genutzt wird, sind in letzter Zeit stark unter Druck geraten. Ihr Aktienkurs bricht mehr oder weniger ein. Das liegt daran, dass es in den USA eine Entscheidung gibt, die Pfizer dazu zwingt, die Dokumente, die sie vor der Öffentlichkeit verbergen wollten, mehr oder weniger freizugeben. Und plötzlich gibt es ein aktuelles Interview mit einem Investmentbanker namens Ed [ ], der dies sehr detailliert erklärt. Als die Leute plötzlich erkennen, was wirklich vor sich geht, beschließen sie, die Aktie abzustoßen. Die Rettung scheint also nicht wirklich funktioniert zu haben, aber das liegt nur daran, dass andere Leute die wahren Vorgänge aufgedeckt haben.
Webb: Richtig. Ich glaube nicht, dass sie das unbedingt erwartet haben, weil …
Reiner Füllmich: Sie beweisen Matthews Argument, dass sie nicht wirklich alles unter Kontrolle haben.
WebbJa, dem stimme ich auch zu. Und ich denke, deshalb sehen wir beispielsweise in verschiedenen Ländern, insbesondere in westlichen Ländern, die Beschränkungen vorerst zurückfahren. Wie Leana Wen, eine der „Medizinexpertinnen“ von CNN, sagte, solle damit das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederhergestellt werden, damit wir diese Maßnahmen in Zukunft bei einer „Pandemie II“ oder einem ähnlichen Ereignis wieder anwenden können.
Und wenn man sich das Weltwirtschaftsforum ansieht: Seit letztem Jahr dreht sich dort alles um die Wiederherstellung des Vertrauens der Öffentlichkeit. Das ist also etwas, das ihnen wirklich Sorgen bereitet – das mangelnde Vertrauen der Öffentlichkeit in die Eliten.
Aber ich glaube, sie sind immer noch in dieser Denkweise: „Auch wenn sie anfangen, uns nicht mehr zu vertrauen, en Masse, was werden sie dagegen tun?“ Ich denke, darum geht es im Wesentlichen.
Aber ich glaube, sie planen auch, verschiedene Dinge zu verstärken, die nicht unbedingt etwas mit Covid zu tun haben, während dieses spezielle Narrativ in sich zusammenfällt, um die Menschen weiterhin zu spalten, abzulenken und zu verwirren, und zwar allein durch die massive Informationsflut, die diese Leute ständig an die Öffentlichkeit bringen. Wie schon früher erklärt wurde, handelt es sich hierbei um eine Art PSYOP, also um eine psychologische Operation, die hier vor sich geht.
Reiner Füllmich: Okay. Gibt es noch weitere Fragen von Ihnen, Virginie, Dexter, Anna oder Dipali?
Dexter LJ. Ryneveldt: Keine Fragen an mich. Vielen Dank, Frau Webb.
Reiner Füllmich: Ja. Vielen Dank. Danke.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten