Der größte Erpressungsfall der Menschheitsgeschichte spielt sich vor unseren Augen ab
Mein Name ist Spartacus und ich habe genug.
Ich bin einer der Autoren des Spartacus-Briefes, eines Dokuments, das im September 2021 die Welt im Sturm eroberte.
Bisher wurden vier Versionen des Briefes veröffentlicht, und alle vier können hier eingesehen werden:
Wir haben dieses Dokument an zahlreiche Nachrichtenagenturen weitergegeben und es direkt an Dr. Robert Malone geschickt, der es auf seinem Twitter-Account verlinkt hat. Von dort wurde es auf dem Automatic Earth-Blog und anschließend auf ZeroHedge erneut veröffentlicht, wo es über eine Million Mal aufgerufen wurde.
Sowohl von freiberuflichen Analysten auf Twitter als auch von Faktenprüfern wurde dies schnell als Fehlinformation angeprangert:
Wenn Sie bei Google nach dem Spartacus-Brief suchen, priorisiert der Google-Algorithmus ein Ergebnis vor allen anderen: einen Faktencheck von Newswise, der es widerlegt, was, wenig überraschend, 77% der Besucher der Seite nicht zustimmen.
Ist das der Fall? Könnte es sein, dass die ICENI mit einem vollständig mit Quellenangaben versehenen Dokument mit über 600 Zitaten, das ausführliche Argumente über die Natur und den Ursprung von COVID-19 enthält, die Absicht hatte, die Öffentlichkeit absichtlich in die Irre zu führen, wie unsere Kritiker behaupten?
Vielleicht waren wir nicht deutlich genug.
SARS-CoV-2 ist künstlich hergestellt. Es wurde mit Mitteln der US-Regierung am Wuhan Institute of Virology produziert. Es ist der Dreh- und Angelpunkt eines Plans skrupelloser Eliten zur Eroberung der Welt. Es gibt genügend Indizien, die zusammengenommen zahlreiche Regierungsbeamte und Wissenschaftler in dieses Komplott verwickeln.
Den beteiligten Personen könnte aufgrund ihrer Mittäterschaft Anklage wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit erhoben werden. Doch wenn dies der Fall wäre, würde uns allein aufgrund der schieren Zahl der Schuldigen und der hohen Ämter das gesamte System um die Ohren fliegen.
Es gibt keine Möglichkeit, dies zu beschönigen. Wenn die Menschen weiterhin nichts über die Natur von COVID-19 und die Ereignisse wissen, die zu dieser Gegenwart geführt haben, werden die kleinen Tyrannen, die uns unsere bürgerlichen Freiheiten nehmen, gewinnen.
Was folgt, ist eine Art Zusammenfassung des Spartacus-Briefes, in allen Einzelheiten, mit zahlreichen Hyperlinks und kleinen Blöcken zitierten Materials und Bildern im Rahmen der Fair-Use-Beschränkungen, zum Zwecke der Kommentierung und Kritik von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.
Was ist COVID-19?
COVID-19 ist die durch SARS-CoV-2 verursachte Krankheit, ein naher Verwandter von SARS-CoV, dem Erreger des Schweren Akuten Respiratorischen Syndroms, auch bekannt als SARS. SARS-CoV-2 ist ein Coronavirus der Betacoronavirus Gattung, die es mit SARS-CoV und MERS-CoV teilt.
Das Gesundheitswesen und die Medien haben COVID-19 fälschlicherweise als eine Erkrankung der unteren Atemwege, als eine Form der Lungenentzündung dargestellt. Sie haben Dies ist in den letzten zwei Jahren konsequent geschehen.
Diesmal, so Cavuto, habe er einen „weitaus schwerwiegenderen Verlauf“ gehabt, weil sein „sehr geschwächtes Immunsystem“ einfach nicht in gleicher Weise von den Impfstoffen profitiert habe wie Menschen mit einem gesunden Immunsystem.
Cavuto sagte, sein jüngster Fall von Covid-19 habe zu einer Lungenentzündung geführt und ihn „für eine ganze Weile auf der Intensivstation“ gelandet.
Obwohl es sicherlich stimmt, dass COVID-19 eine Lungenentzündung verursachen kann, wäre es ungenau, COVID-19 als Lungenentzündung zu bezeichnen. an sichAufgrund der signifikanten Expression von ACE2 in vaskulären Endothelzellen und Perizyten als Teil des Renin-Angiotensin-Aldosteron-Systems (RAAS) greift SARS-CoV-2 bevorzugt die Auskleidung von Blutgefäßen und kleinen Kapillaren an und entzündet diese schwer, was zu Sepsis, Kapillarleck, Lungenödem und ja, Lungenentzündung führt.
Genau darin liegt jedoch der entscheidende Unterschied: SARS-CoV-2 schädigt die Lunge, indem es die Blutgefäße infiziert, die die Lungenbläschen versorgen, und Sepsis und ARDS auslöst. Daher wäre es zutreffender, COVID-19 nicht als Lungenentzündung, sondern als Erkrankung des Kreislaufsystems zu bezeichnen.
Dies ist seit April 2020 bekannt, als das Universitätsspital Zürich verkündete, dass COVID-19 in Wirklichkeit eine vaskuläre Endotheliitis.
Pathologen des Universitätsspitals Zürich haben nun bei der Analyse von Gewebeproben verstorbener COVID-19-Patienten nach einer Autopsie festgestellt, dass die Patienten nicht nur an einer Lungenentzündung, sondern auch an einer Entzündung des gesamten Endothelgewebes in zahlreichen Organen leiden. Zudem konnte die Pathologin Prof. Zsuzsanna Varga erstmals mittels Elektronenmikroskopie nachweisen, dass SARS-CoV-2 vorhanden ist und Zellnekrosen im Endothelgewebe verursacht.
Die Natur von COVID-19 als vaskuläre Endotheliitis ist in der Primärliteratur mittlerweile gut belegt.
The Lancet – Endothelzellinfektion und Endotheliitis bei COVID-19
Die postmortale Analyse der transplantierten Niere mittels Elektronenmikroskopie ergab virale Einschlussstrukturen in Endothelzellen (Abbildung A, B). In histologischen Analysen fanden wir eine Ansammlung von entzündlichen Zellen, die mit dem Endothel assoziiert sind, sowie apoptotische Körper im Herzen, im Dünndarm (Abbildung C) und Lunge (Abbildung D). In der Lunge wurde eine Ansammlung mononukleärer Zellen festgestellt und die meisten kleinen Lungengefäße schienen verstopft.
European Heart Journal – COVID-19 ist letztendlich eine Endothelerkrankung
Die entzündliche Aktivierung von Endothelzellen kann VE-Cadherin stören, das maßgeblich für die Integrität der endothelialen Barrierefunktion verantwortlich ist.62 Aktivierte Endothelzellen können auch Matrixmetalloproteinasen exprimieren, die die Basalmembran abbauen und die endotheliale Barrierefunktion weiter beeinträchtigen können. In kleinen Gefäßen, wie sie beispielsweise die Alveolen in der Lunge umgeben, kann diese beeinträchtigte Barrierefunktion zu Kapillarlecks führen.
Was diese Arbeiten im Wesentlichen beschreiben, ist die endotheliale Dysfunktion und Endothelschädigung im Zusammenhang mit einer akuten Sepsis. Forscher haben festgestellt, dass schwere COVID-19 ist eine Form der SepsisWarum ist das wichtig? Weil es schwerwiegende Auswirkungen auf die erfolgreiche Behandlung von COVID-19 hat. Es erklärt auch, warum viele aktuelle Behandlungen bei schwerkranken Patienten nicht helfen.
Eine akute Sepsis hat schwerwiegende Folgen für das Kreislaufsystem und die lebenswichtigen Organe. Unter anderem wird das Gleichgewicht der Oxidations- und Reduktionsreaktionen im Körper stark gestört.
Redox-Bericht – Sepsis, oxidativer Stress und Hypoxie: Gibt es Hinweise auf eine bessere Behandlung?
Sepsis ist ein klinisches Syndrom, das durch eine systemische Entzündung gekennzeichnet ist, normalerweise als Reaktion auf eine Infektion. Die Anzeichen und Symptome ähneln stark dem Systemischen Entzündungsreaktionssyndrom (SIRS), das typischerweise infolge von Traumata und Autoimmunerkrankungen auftritt. Zu den gängigen Behandlungen einer Sepsis gehören die Gabe von Antibiotika und Sauerstoff. Sauerstoff wird aufgrund einer Ischämie im Gewebe verabreicht, die zur Produktion freier Radikale führt. Eine unzureichende Nutzung des Sauerstoffs durch die mitochondriale Elektronentransportkette kann den oxidativen Stress während der Ischämie erhöhen und so den Schweregrad und den Ausgang bei septischen Patienten verschlimmern. Diese Behandlungsmethode ahmt praktisch die Zustände nach, die bei Ischämie-Reperfusionsstörungen auftreten. Daher geht diese Studie davon aus, dass der Mechanismus der Produktion freier Radikale bei Sepsis und SIRS identisch ist mit dem oxidativen Stress, der bei Ischämie-Reperfusionsverletzungen auftritt. Dies ist insbesondere auf einen biochemischen Mechanismus in den Mitochondrien zurückzuführen, bei dem die Oxidation von Succinat zu Fumarat durch die Succinat-Dehydrogenase (Komplex II) bei Sepsis (Hypoxie) umgekehrt wird, was zu einer Succinat-Akkumulation führt. Sauerstoffgabe (entspricht einer Reperfusion) oxidiert das angesammelte Succinat schnell, was zur Bildung großer Mengen von Superoxidradikalen und anderen freien Radikalen führt. Dieser oxidative Ausbruch, der bei Sepsis und SIRS beobachtet wird, könnte Organschäden verursachen, die möglicherweise zu Multiorganversagen führen. Daher postulieren wir, dass die vorübergehende Gabe von Antioxidantien, die auf die Mitochondrien abzielen, und/oder Succinat-Dehydrogenase-Inhibitoren bei Sepsis- und SIRS-Patienten von Nutzen sein könnte.
Darüber hinaus fördert es die endotheliale Dysfunktion.
Sepsis führt zu einer endothelialen Dysfunktion und erzwingt einen proadhäsiven, prokoagulierenden und antifibrinolytischen Zustand in den Endothelzellen. Dadurch werden Hämostase, Leukozytentransport, Entzündung, Barrierefunktion und Mikrozirkulation verändert [23].
Wir wissen, dass dies bei COVID-19 der Fall ist, da COVID-19-Patienten erhöhte Werte sowohl von entzündlichen Zytokinen wie TNF-a und IL-6 als auch von oxidativem und nitrosativem Stress wie Nitrotyrosin aufweisen, gepaart mit einer geringen Stickoxid-Bioverfügbarkeit. Dies hat einige zu der Hypothese geführt, dass ein schwerer COVID-19-Verlauf letztlich „Tod durch Neutrophilie“ sei.
Die Beteiligung mehrerer Systeme und eine schnelle klinische Verschlechterung sind Kennzeichen der Mortalität im Zusammenhang mit der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19). Die einzigartigen klinischen Phänomene bei schwerem COVID-19 können verwirrend sein. Dazu gehören eine im Verhältnis zur alveolarparenchymalen Lungenpathologie unverhältnismäßig schwere Hypoxämie und eine schnelle klinische Verschlechterung mit schlechtem Ansprechen auf O2-Supplementierung trotz erhaltener Lungenmechanik. Faktoren wie mikrovaskuläre Verletzungen, Thromboembolien, pulmonale Hypertonie und Veränderungen der Hämoglobinstruktur und -funktion könnten eine wichtige Rolle spielen. Eine überwältigende Immunreaktion in Verbindung mit „Zytokinstürmen“ könnte reaktive Sauerstoffspezies (ROS) aktivieren, was zum Verbrauch von Stickstoffmonoxid (NO), einem wichtigen Vasodilatationsregulator, führen kann. Bei anderen entzündlichen Infektionen ist bekannt, dass aktivierte Neutrophile in einer natürlichen Immunreaktion Myeloperoxidase (MPO) freisetzen, was zur Produktion von hypochloriger Säure (HOCl) beiträgt. Bei einer starken Entzündung konkurriert HOCl jedoch mit O2 an den Häm-Bindungsstellen und verringert so die O2-Sättigung. Darüber hinaus trägt HOCl zu mehreren oxidativen Reaktionen bei, darunter der Oxidation von Hämoglobin-Häm-Eisen, der Zerstörung von Häm und der anschließenden Freisetzung von freiem Eisen, das durch zusätzliche Bildung von ROS und NO-Verbrauch toxische Gewebeschäden vermittelt. Die Verknüpfung dieser Reaktionen in einem Multi-Hit-Modell kann allgemeine Gewebeschäden, Vasokonstriktion, schwere Hypoxie und eine rapide Verschlechterung des klinischen Zustands bei schwerkranken COVID-19-Patienten erklären. Das Verständnis dieser Mechanismen ist entscheidend für die Entwicklung therapeutischer Strategien zur Bekämpfung von COVID-19.
Dies wird auch als respiratorischer Burst oder Neutrophilendegranulation oder in extremen Fällen als Bildung einer extrazellulären Neutrophilenfalle bezeichnet:
Wikipedia – Respiratorischer Burst
Neutrophile verwenden Enzyme wie Superoxiddismutase (SOD) und Myeloperoxidase (MPO), um Wasserstoffperoxid und Hypochlorsäure (im Wesentlichen Peroxid und Bleichmittel) zu produzieren und so Bakterien und andere Krankheitserreger zu zerstören, indem sie ihre Membranen mit starken Oxidationsmitteln angreifen.
Normalerweise überleben unsere Zellen, die im Wesentlichen aus dem gleichen Material wie Bakterien bestehen, dies, indem sie starke antioxidative Enzyme wie Glutathionperoxidase (GPX) verwenden, um Wasserstoffperoxid in Wasser zu zerlegen und schädliche Lipidhydroperoxide in die entsprechenden Alkohole zu reduzieren.
Wikipedia – Glutathionperoxidase
Leider hat dieses Virus einen sehr fiesen Trick auf Lager: SARS-CoV-2 kann den Nrf2-Signalweg direkt hemmen und so die korrekte Funktion endogener antioxidativer Enzyme blockieren.
Um Wirtsfaktoren oder Signalwege zu identifizieren, die für die Kontrolle der SARS-CoV2-Infektion wichtig sind, wurden öffentlich zugängliche Transkriptom-Datensätze, einschließlich Transkriptomanalysen von Lungenbiopsien von COVID-19-Patienten, mittels differentieller Expressionsanalyse ausgewertet.14. Hier wurden Gene, die mit entzündlichen und antiviralen Signalwegen in Verbindung stehen, einschließlich der RIG-I-Rezeptor- und Toll-like-Rezeptor-Signalgebung, in den Proben von COVID-19-Patienten angereichert, während Gene, die mit der NRF2-abhängigen antioxidativen Reaktion assoziiert sind, bei denselben Patienten unterdrückt wurden (Abb. 1a – c). Die Annahme, dass NRF2-induzierte Gene während einer SARS-CoV2-Infektion unterdrückt werden, wurde durch eine erneute Analyse eines anderen Datensatzes gestützt, der auf einer Transkriptomanalyse von Lungenautopsien von fünf einzelnen COVID-19-Patienten aufbaut (Desai et al.15) (Feige. 1d). Darüber hinaus wurde die Annahme, dass der NRF2-Signalweg während einer Infektion mit SARS-CoV2 unterdrückt wird, durch In-vitro-Experimente gestützt, bei denen die Expression der NRF2-induzierbaren Proteine Hämoxygenase 1 (HO-1) und NAD(P)H-Chinon-Oxydoreducase 1 (NqO1) in mit SARS-CoV2 infizierten Vero hTMPRSS2-Zellen unterdrückt wurde, während die Expression kanonischer antiviraler Transkriptionsfaktoren wie STAT1 und IRF3 unberührt blieb (Ergänzende Abb.). 1). Diese Daten deuten darauf hin, dass SARS-CoV2 auf den antioxidativen NRF2-Signalweg abzielt und legen somit nahe, dass der NRF2-Signalweg die Replikation von SARS-CoV2 einschränkt.
Der Nrf2-Signalweg reguliert direkt die Funktion der Glutathionperoxidase.
Der Nuclear Factor-Erythroid 2 p45-related Factor 2 (Nrf2) ist der primäre Transkriptionsfaktor, der Zellen vor oxidativem Stress schützt, indem er zytoprotektive Gene, einschließlich des antioxidativen Glutathion-Signalwegs (GSH), reguliert. GSH erhält den zellulären Redoxstatus aufrecht und beeinflusst Redoxsignale, Zellproliferation und Zelltod. Die GSH-Homöostase wird durch die De-novo-Synthese sowie den GSH-Redoxstatus reguliert; frühere Studien haben gezeigt, dass Nrf2 die GSH-Homöostase durch Beeinflussung der De-novo-Synthese reguliert.
Aus diesem Grund wird bei schwer erkrankten COVID-19-Patienten ein Glutathionmangel festgestellt.
Die Menschheit kämpft gegen eine pandemische Lungenentzündung der Atemwege namens COVID-19, die Millionen von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen zur Folge hatte. Die COVID-19-Exazerbationen treten in Wellen auf und stellen die Gesundheitssysteme weltweit immer wieder vor Herausforderungen. Daher ist es dringend notwendig, alle Mechanismen zu verstehen, durch die COVID-19 zu einer Verschlechterung der Gesundheit führt, um die Entwicklung von Schutzstrategien zu erleichtern. Oxidativer Stress (OxS) ist ein schädlicher Zustand, der durch einen Überschuss an reaktiven Sauerstoffspezies (ROS) verursacht wird und normalerweise durch Antioxidantien neutralisiert wird, von denen Glutathion (GSH) am häufigsten vorkommt. Ein GSH-Mangel führt aufgrund einer beeinträchtigten antioxidativen Abwehr zu verstärktem OxS. Da wenig über GSH oder OxS bei einer COVID-19-Infektion bekannt ist, haben wir die Konzentrationen von GSH, TBARS (ein Marker für OxS) und F2-Isoprostan (Marker für oxidative Schäden) bei 60 erwachsenen Patienten gemessen, die mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Im Vergleich zu nicht infizierten Kontrollpersonen wiesen COVID-19-Patienten aller Altersgruppen einen schweren GSH-Mangel, erhöhte OxS-Werte und erhöhte oxidative Schäden auf, die sich mit zunehmendem Alter verschlimmerten. Diese Defekte traten auch in jüngeren Altersgruppen auf, wo sie normalerweise nicht auftreten. Da GlyNAC (Kombination aus Glycin und NKlinische Studien haben gezeigt, dass eine Supplementierung mit GlyNAC (Acetylcystein) GSH-Mangel, OxS und oxidative Schäden rasch verbessert. Eine Supplementierung mit GlyNAC hat Auswirkungen auf die Bekämpfung dieser Defekte bei COVID-19-infizierten Patienten und bedarf dringender Untersuchung.
Glutathionmangel, endotheliale Dysfunktion und chronischer oxidativer Stress deuten im Wesentlichen auf dasselbe hin: unbehandelte chronische Mangelernährung, verursacht durch eine energiereiche, mikronährstoffarme Ernährung. Diese wird auch als Metabolisches Syndrom bezeichnet und steht in engem Zusammenhang mit endothelialer Dysfunktion und sogar vorzeitiger Alterung der Blutgefäße. Dies ist der Grund, warum COVID-19 bei Menschen mit Diabetes, Bluthochdruck, Fettleibigkeit und hohem Alter schwerere Krankheitsverläufe verursacht. All diese Erkrankungen gehen mit einer bereits bestehenden endothelialen Dysfunktion einher, die das Risiko einer Sepsis erhöht.
Tatsächlich besteht ein enger Zusammenhang zwischen der Schwere von COVID-19 und der Qualität der Ernährung.
BMJ – Ernährungsqualität und Risiko und Schwere von COVID-19: eine prospektive Kohortenstudie
Im Rahmen der Nachbeobachtung von 3 Personenmonaten wurden 886 COVID-274-Fälle dokumentiert. Im Vergleich zu Personen im untersten Quartil des Ernährungsscores war eine hohe Ernährungsqualität mit einem geringeren Risiko für COVID-31 (HR 815; 19 % KI 19 bis 0.91) und schweren COVID-95-Verlauf (HR 0.88; 0.94 % KI 19 bis 0.59) verbunden. Der gemeinsame Zusammenhang zwischen geringer Ernährungsqualität und erhöhtem Mangel an Nahrung mit dem COVID-95-Risiko war höher als die Summe der mit jedem Faktor allein verbundenen Risiken (Interaktion = 0.47). Die entsprechende absolute Überschreitungsrate pro 0.74 Personen/Monate für das niedrigste vs. höchste Quartil des Ernährungsscores betrug 19 (0.005 % KI 10 bis 000) bei Personen, die in Gebieten mit geringer Benachteiligung leben, und 22.5 (95 % KI 18.8 bis 26.3) bei Personen, die in Gebieten mit hoher Benachteiligung leben.
Es ist plausibel, wenn auch nicht schlüssig bewiesen, dass COVID-19 durch einfache Änderungen der Ernährungs- und Bewegungsgewohnheiten abgewehrt werden könnte, insbesondere durch die Aufnahme antioxidantienreicher Lebensmittel mit hohem Gehalt an Vitamin D, Cystein, Nahrungsnitrat und Selen in die Ernährung.
Anstatt den Menschen zu empfehlen, sich besser zu ernähren und joggen zu gehen, haben die Behörden die letzten zwei Jahre damit verbracht, die Menschen in Quarantäne zu schicken, was dazu geführt hat, dass sie sowohl fettleibiger als auch anfälliger für das Virus geworden sind.
Insgesamt 26 Studien erfüllten die Einschlusskriterien (n = 3399, 85.7 % weiblich). Die gepoolte Prävalenz der symptomatischen Verschlechterung in den Notaufnahmen betrug 65 % (95 % KI[48,81], k = 10). Die gepoolte Prävalenz einer Gewichtszunahme bei Adipositas betrug 52 % (95 % KI [25,78], k = 4). Mehr als die Hälfte der Teilnehmer litt unter Depressionen und Angstzuständen. Darüber hinaus berichteten mindestens 75 % der Personen mit Essstörungen von Figur- und Essproblemen und vermehrten Gedanken an sportliche Betätigung.
Was genau passiert bei COVID-19, das all diese oxidativen Schäden verursacht? Zunächst reagiert Superoxid mit Stickstoffmonoxid zu Peroxynitrit, einem schädlichen Stickstoffradikal. Anschließend reagiert Peroxynitrit mit Tetrahydrobiopterin in der endothelialen Stickstoffmonoxid-Synthase, was zur „Entkopplung“ dieser Enzyme führt und sie in einer schädlichen biologischen Rückkopplungsschleife rekursiv Superoxid produzieren lässt. Dr. Martin L. Pall bezeichnet dieses Phänomen als „NO/ONOO-Krankheit“.
Der NO/ONOO-Zyklus ist ein primär lokaler, biochemischer Teufelskreis, dessen Zentrum erhöhte Peroxynitrit- und oxidative Stresswerte sind, an dem aber auch zehn weitere Faktoren beteiligt sind: NF-κB, inflammatorische Zytokine, iNOS, Stickstoffmonoxid (NO), Superoxid, mitochondriale Dysfunktion (verminderte Energieladung, ATP), NMDA-Aktivität, intrazelluläres Ca10+, TRP-Rezeptoren und Tetrahydrobiopterinmangel. Alle zwölf Faktoren spielen eine ursächliche Rolle bei der Herzinsuffizienz (HF) und werden in insgesamt 2 Studien mit spezifischen Korrelaten der HF in Verbindung gebracht. Zwei scheinbare ursächliche Faktoren der HF, RhoA und Endothelin-12, wirken jeweils als gewebebegrenzte Zykluselemente. Neunzehn Stressoren, die Fälle von HF auslösen, erhöhen jeweils mehrere Zykluselemente und können so den Zyklus auslösen. Verschiedene Arten von HF, links vs. rechtsventrikuläre Herzinsuffizienz, mit oder ohne Arrhythmie, etc., können sich in den vom Zyklus am stärksten betroffenen Myokardregionen voneinander unterscheiden. Keines der Zykluselemente oder die sie verbindenden Mechanismen sind ursprünglich, aber gemeinsam bewirken sie die Robustheit des NO/ONOO-Zyklus, die eine große Herausforderung für die Behandlung von Herzinsuffizienz oder anderen vermuteten NO/ONOO-Zyklus-Erkrankungen darstellt. Ein erhöhtes Peroxynitrit/NO-Verhältnis und der daraus resultierende oxidative Stress sind sowohl für die Herzinsuffizienz als auch für den NO/ONOO-Zyklus von entscheidender Bedeutung.
Wenn der Stickoxidspiegel sinkt und Superoxid überwiegt (ein typisches Phänomen bei endothelialer Dysfunktion), produziert Superoxiddismutase Wasserstoffperoxid und anschließend Myeloperoxidase hypochlorige Säure. Hypochlorige Säure entzieht dem Häm Eisen. Anschließend reagieren freies, nicht gebundenes Eisen, Wasserstoffperoxid und Superoxid in der Haber-Weiss- und Fenton-Reaktion zu schädlichen Hydroxylradikalen.
Wikipedia – Haber-Weiss-Reaktion
Für die meisten Menschen ist es schwer zu begreifen, wie schädlich Hydroxylradikale sein können. Hydroxylradikale kommen natürlicherweise in der oberen Atmosphäre vor und zerstören dort Schadstoffe. Im Körper oxidieren sie Lipide und DNA innerhalb von Nanosekunden, ohne dass ein Enzym vorhanden ist, das sie entgiften kann. Hydroxylradikale werden oft gezielt mit Wasserstoffperoxid und Eisenkatalysatoren in Hydroxylgeneratoren erzeugt, um ein starkes Oxidationsmittel zu erzeugen, das Abwasserströme und Heizungs-, Lüftungs- und Klimasysteme durch die schnelle Zerstörung biologischen Materials desinfiziert und bleicht.
Wie schnell?
So schnell.
Warum sterben COVID-19-Patienten massenhaft, wenn sie intubiert werden, wobei die Mortalität durch künstliche Beatmung in manchen Fällen bis zu 97 % beträgt? Das liegt daran, dass die Intubation die Physiologie eines Ischämie-Reperfusions-Syndroms nachahmt. Bei der durch COVID-19 ausgelösten akuten Sepsis kommt es zu Hypoxie in den Zellen. Sie geraten unter Stress und schalten als letztes Mittel auf anaeroben Stoffwechsel und Glykolyse um, um ATP zu produzieren. Dann werden diese Zellen plötzlich über ein Beatmungsgerät mit Sauerstoff versorgt, wodurch sie wieder auf aeroben Stoffwechsel umstellen. Dabei entstehen beim Abbau von Hypoxanthin und Succinat sehr große Mengen Superoxidradikale.
Superoxid ist, wie oben beschrieben, ein Vorläufer vieler anderer Radikaltypen. Es gibt sogar einen Namen dafür: die „Zündradikal-/Lagerfeuer-Hypothese“.
Viele Krankheiten und medikamenteninduzierte Komplikationen sind mit einem Ungleichgewicht zwischen der Bildung reaktiver Sauerstoff- und Stickstoffspezies (RONS) und antioxidativen Enzymen verbunden, die den Abbau dieser schädlichen Oxidantien katalysieren. Der Hypothese der „Kindling-Radikale“ zufolge kann die anfängliche Bildung von RONS bei bestimmten pathologischen Zuständen die Aktivierung zusätzlicher RONS-Quellen auslösen.
Dieser Prozess der ROS-Freisetzung beschleunigt den durch das Virus verursachten Schaden erheblich, fördert die Lipidperoxidation und die Bildung schadensassoziierter molekularer Muster und oxidationsspezifischer Epitope. Die DAMPs rufen durch ihre Interaktion mit PRRs mehr Neutrophile hervor, die mehr schädliche Enzyme freisetzen. Die OSEs führen zur Bildung von Autoantikörpern gegen oxidierte Lipide, ähnlich wie einige Aspekte der Pathophysiologie von Lupus.
Oxidationsreaktionen sind wichtige Bestandteile des Stoffwechsels und der Signaltransduktion. Sie produzieren jedoch auch reaktive Sauerstoffspezies, die Lipide, Proteine und DNA schädigen und „oxidationsspezifische“ Epitope erzeugen. In dieser Übersicht diskutieren wir die Hypothese, dass solche häufigen oxidationsspezifischen Epitope ein Hauptziel der angeborenen Immunität sind und von einer Vielzahl von „Mustererkennungsrezeptoren“ (PRRs) erkannt werden. In Analogie zu mikrobiellen „pathogenassoziierten molekularen Mustern“ (PAMPs) postulieren wir, dass wirtseigene oxidationsspezifische Epitope als „gefahr- (oder schadensassoziierte) molekulare Muster“ (DAMPs) betrachtet werden können. Wir argumentieren außerdem, dass oxidationsspezifische Epitope auf apoptotischen Zellen und deren Zelltrümmern den primären evolutionären Druck für die Selektion solcher PRRs ausübten. Da viele PAMPs auf Mikroben molekulare Identität und/oder Mimikry mit oxidationsspezifischen Epitopen teilen, übten diese PAMPs zudem einen starken sekundären Selektionsdruck für denselben Satz oxidationsspezifischer PRRs aus.
Dieser starke oxidative Stress fördert die Steroidunempfindlichkeit. Plötzlich hören die Kortikosteroide auf zu wirken und der Patient erlebt einen Entzündungsschub.
Antioxidantien – Oxidativer Stress fördert die Kortikosteroid-Unempfindlichkeit bei Asthma und COPD
Reaktive Sauerstoff- und Stickstoffspezies (RONS) fördern die Kortikosteroid-Unempfindlichkeit, indem sie die Signalübertragung des Glukokortikoidrezeptors (GR) stören, was zu einer anhaltenden Aktivierung entzündungsfördernder Wege in Immun- und Atemwegsstrukturzellen führt.
Elsevier – Steroidresistenz und Rebound-Phänomene bei Patienten mit COVID-19
Insgesamt wurden 319 COVID-19-Patienten in unser Krankenhaus eingeliefert, von denen 113 die Einschlusskriterien erfüllten. Die Erfolgsgruppe umfasste 83 Patienten (73.5 %), die Rebound-Gruppe neun Patienten (8.0 %) und die refraktäre Gruppe 21 Patienten (18.6 %). Im Vergleich zur Erfolgsgruppe erhielt die Rebound-Gruppe Kortikosteroide früher, für eine kürzere Dauer und setzte sie früher ab. Die mediane Zeit vom Symptombeginn bis zum Rebound betrug 12 Tage. Nach 20 Tagen gab es keinen Rebound. Im Vergleich zur Erfolgsgruppe betrug die Hazard Ratio für die Anzahl der Tage vom Beginn der Kortikosteroidbehandlung bis zu einer Verbesserung um zwei Punkte auf einer siebenstufigen Ordinalskala 0.29 (95 % Konfidenzintervall [CI], 0.14–0.60, P < .001) für die Rebound-Gruppe gegenüber 0.13 (95% CI, 0.07–0.25, P < .001) für die refraktäre Gruppe.
Antivirale Medikamente wie Remdesivir, Kaletra, Ivermectin und Hydroxychloroquin können dies nicht verhindern, denn wenn jemand in der Notaufnahme liegt und über schwere COVID-19-Symptome klagt (bei denen es sich in Wirklichkeit um eine akute Sepsis handelt, die durch ein gestörtes, überreagierendes angeborenes Immunsystem verursacht wird), ist das Virus bereits verschwunden.
Ähnlich wie bei einer IAV-Infektion werden die höchste Viruslast und Infektiosität für SARS-CoV-2 +/−1 Tag um den Tag des Symptombeginns herum beobachtet [15]. Sowohl die Menge des infektiösen Virus als auch die Menge der viralen RNA, gemessen mittels qRT-PCR, nehmen danach rapide ab. Dementsprechend nimmt die Anzahl der neu mit SARS-CoV-2 infizierten Zellen in den Atemwegen des Patienten innerhalb weniger Tage nach Krankheitsbeginn stark ab. Es ist mittlerweile allgemein anerkannt, dass die Immunpathologie eine Schlüsselrolle bei schweren COVID-19-Verläufen spielt [16]. Dementsprechend verbessert die Behandlung mit Kortikosteroiden wie Dexamethason das Überleben bei schwerkranken COVID-19-Patienten in den späteren Stadien der Krankheit [17].
Schließlich beginnen die betroffenen Zellen an Ferroptose und Parthanatos abzusterben.
Dies ist, kurz gesagt, die zentrale Pathophysiologie von COVID-19. Das Virus hat jedoch noch viele weitere Aspekte. Es kann eine Hyperkoagulabilität fördern und zahlreiche lebenswichtige Organe im gesamten Körper angreifen, darunter Gehirn, Riechsystem, Magen-Darm-Trakt, Bauchspeicheldrüse, Nieren, Leber und sogar Fettzellen. All dies geschieht jedoch im Zusammenhang mit einer akuten Sepsis und Endothelschädigung.
Kurz gesagt: COVID-19 ist nicht die Krankheit, die den Menschen erzählt wurde, und laut geächteten Ärzten wie Dr. Peter McCullough, Dr. Paul E. Marik und Dr. Vladimir Zelenko wird sie nicht richtig behandelt.
Die medizinische Fachwelt hat diejenigen gemieden, die auf eine zeitkritische, frühzeitige ambulante Behandlung der COVID-19-Sepsis drängen. Die Standardbehandlung bei COVID-19 besteht darin, die Patienten ohne Rezept nach Hause zu schicken; weder antivirale noch antioxidative Medikamente. Entweder heilt die Infektion ohne Zwischenfälle aus, oder sie erkranken schlimmer, kommen zurück und werden intubiert und in Bauchlage gelagert. Ihr Zwerchfell wird mit Medikamenten gelähmt, sodass sie sich nicht gegen das Beatmungsgerät wehren können, und eine Infusion mit Steroiden läuft in ihren Arm.
Dies ist staatlich geförderter medizinischer Mord.
Warum wollen die Menschen die Impfstoffe nicht?
Weil sie schon auf den ersten Blick äußerst verdächtig wirken. Deshalb.
Selbst Menschen, die die Hintergründe all dessen nicht kennen, hegen tiefes Misstrauen gegenüber der Geschwindigkeit, mit der diese Impfstoffe auf dem Schnellverfahren zugelassen wurden, und gegenüber dem Beharren der Behörden darauf, dass die Menschen diese Impfstoffe einnehmen, unter Androhung von Arbeitsplatzverlust, Reiseverboten und im Grunde genommen der Vertreibung aus der Gesellschaft.
Absolut gesehen ist COVID-19 nicht einmal besonders tödlich. Die Sterblichkeitsrate bei Menschen unter 50 Jahren ohne Komorbiditäten ist sehr niedrig. Vor diesem Hintergrund erscheinen die panische Reaktion und die offene Feindseligkeit der Behörden völlig sinnlos.
Die mRNA- und viralen Vektorimpfstoffe gegen COVID-19 funktionieren im Wesentlichen, indem sie menschliche Zellen als Bioreaktor nutzen und genetisches Material in die Zellen einbringen, um diese dazu zu bringen, eine modifizierte Form des SARS-CoV-2-Spikes als Impfstoffantigen zu exprimieren. Sie enthalten weder das vollständige Virus noch stimulieren sie eine Antikörperreaktion gegen jedes Strukturprotein von SARS-CoV-2.
Das klingt beinahe elegant. Es wäre denkbar, dass man gegen jedes Virus innerhalb weniger Tage einen maßgeschneiderten Impfstoff herstellen könnte, indem man die Gensequenz seiner Strukturproteine einfügt und ein Lipid-Nanopartikel oder einen viralen Vektor herstellt, der dieses genetische Material enthält.
Es gibt nur ein Problem: Es verursacht schwere und lebensbedrohliche Nebenwirkungen.
Obwohl 1–2 Tage nach der Injektion (dpi) in der IM-Gruppe ein erheblicher Gewichtsverlust und höhere Zytokin-/Chemokinspiegel im Serum festgestellt wurden, entwickelten sich nur in der IV-Gruppe histopathologische Veränderungen einer Myoperikarditis, nachgewiesen durch Degeneration, Apoptose und Nekrose der Kardiomyozyten mit angrenzender entzündlicher Zellinfiltration und Kalkablagerungen am viszeralen Perikard, obwohl Hinweise auf Koronararterien- oder andere Herzerkrankungen fehlten. Der Serumtroponinspiegel war in der IV-Gruppe signifikant höher. Mittels Immunfärbung wurde gelegentlich eine Expression des Spike-Antigens des Coronavirus 2 des schweren akuten respiratorischen Syndroms (SARS-CoV-2) in infiltrierenden Immunzellen des Herzens oder an der Injektionsstelle, in Kardiomyozyten und intrakardialen vaskulären Endothelzellen, nicht jedoch in Skelettmyozyten, festgestellt. Die histologischen Veränderungen der Myoperikarditis nach der ersten IV-Grunddosis hielten 2 Wochen an und wurden durch eine zweite IM- oder IV-Auffrischungsdosis deutlich verschlimmert. Die mRNA-Expression von Interleukin (IL)-1β, Interferon (IFN)-β, IL-6 und Tumornekrosefaktor (TNF)-α im Herzgewebe stieg von 1 bis 2 Tagen pro Tag in der IV-Gruppe signifikant an, nicht jedoch in der IM-Gruppe. Dies ist mit dem Vorliegen einer Myoperikarditis in der IV-Gruppe vereinbar. In der IV-Gruppe wurde durchgehend eine ballonartige Degeneration der Hepatozyten festgestellt. Alle anderen Organe erschienen normal.
Steve Kirsch, ein lautstarker Gegner der Impfpflicht, hat auf Substack genau zu diesem Thema geschrieben, sowie über die durchgesickerten DMED-Daten des Anwalts Thomas Renz, die das Verteidigungsministerium verzweifelt zu vertuschen versucht hat.
Nach einer COVID-19-Infektion treten unzählige neurologische Symptome auf, darunter Neurodegeneration. Proteinaggregation im Gehirn gilt als eine der wichtigsten Ursachen für Neurodegeneration. Die SARS-CoV-2 Spike S1-Proteinrezeptor-Bindungsdomäne (SARS-CoV-2 S1 RBD) bindet an Heparin und Heparin-bindende Proteine. Darüber hinaus beschleunigt die Heparinbindung die Aggregation der im Gehirn vorhandenen pathologischen Amyloidproteine. In dieser Arbeit haben wir gezeigt, dass die SARS-CoV-2 S1 RBD an eine Reihe von aggregationsanfälligen Heparin-bindenden Proteinen bindet, darunter Aβ, α-Synuclein, Tau, Prion und TDP-43 RRM. Diese Wechselwirkungen legen nahe, dass die Heparinbindungsstelle auf dem S1-Protein die Bindung von Amyloidproteinen an die Virusoberfläche unterstützen und so die Aggregation dieser Proteine einleiten und schließlich zur Neurodegeneration im Gehirn führen könnte. Die Ergebnisse werden uns dabei helfen, zukünftige Folgen der Neurodegeneration zu verhindern, indem wir diesen Bindungs- und Aggregationsprozess gezielt angehen.
Das Schwere Akute Respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) hat zur Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19)-Pandemie geführt, die die öffentliche Gesundheit und die Weltwirtschaft schwer beeinträchtigt. Die adaptive Immunität spielt eine entscheidende Rolle im Kampf gegen eine SARS-CoV-2-Infektion und beeinflusst den klinischen Verlauf der Patienten direkt. Klinische Studien haben gezeigt, dass Patienten mit schwerem COVID-19 verzögerte und schwache adaptive Immunantworten zeigen. Der Mechanismus, durch den SARS-CoV-2 die adaptive Immunität behindert, ist jedoch unklar. Hier berichten wir anhand einer In-vitro-Zelllinie, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein die DNA-Schadensreparatur signifikant hemmt, die für eine wirksame V(D)J-Rekombination bei der adaptiven Immunität erforderlich ist. Mechanistisch haben wir festgestellt, dass sich das Spike-Protein im Zellkern lokalisiert und die DNA-Schadensreparatur hemmt, indem es die Rekrutierung der wichtigen DNA-Reparaturproteine BRCA1 und 53BP1 an die Schadensstelle behindert. Unsere Ergebnisse enthüllen einen potenziellen molekularen Mechanismus, durch den das Spike-Protein die adaptive Immunität behindern könnte, und unterstreichen die potenziellen Nebenwirkungen von Impfstoffen auf Basis von Voll-Spike-Proteinen.
Unter keinen Umständen sollten die Menschen gezwungen werden, sich diese experimentellen und hochgradig schädlichen Impfstoffe zu verabreichen, Punkt.
Wenn das alles wäre, was es zu dieser Geschichte zu sagen gibt, könnte man Hanlons Rasiermesser anwenden und das Ganze als eine Reihe sehr bedauerlicher medizinischer Fehler abtun und nicht als die blutrünstige Bosheit und Verachtung gegenüber der Öffentlichkeit, die es in Wirklichkeit ist.
Dies ist jedoch noch nicht einmal die Hälfte.
Wer tiefer gräbt, stößt auf eine Horrorgeschichte biblischen Ausmaßes, in der es um private und öffentliche Absprachen, Amtsmissbrauch der Regierung und Betrügereien im Bereich der nationalen Sicherheit auf höchster Ebene geht.
Woher kam das Virus?
Seit den 2000er Jahren hat die DARPA ihr Portfolio im Bereich der Bioabwehr stark erweitert. Ein Wissenschaftler namens Michael Callahan war neben vielen anderen an dieser Arbeit beteiligt. Seine Aufgabe bestand darin, alte sowjetische Biowaffenstandorte wie das Vector Institute zu untersuchen und nach Technologien zu suchen, die patentiert und kommerzialisiert werden könnten.
Unbegrenztes Treffen – DARPAs Mann in Wuhan
Callahans Geschäftssinn kam schon früh in der Pandemie zum Tragen. Nachdem er Daten aus über 6,000 Patientenakten aus Wuhan untersucht hatte, Berichten zufolge entdeckte ein Muster, das auf eine mögliche Behandlung mit einem kostengünstigen und weit verbreiteten Bestandteil eines „rezeptfreien Histamin-2-Rezeptorantagonisten namens Famotidin“ hinweisen könnte, besser bekannt als der Markenname Pepcid.
Famotidin ist nicht nur ein Antihistaminikum. Es ist auch ein starkes Antioxidans, das die Fenton-Reaktion unterbricht, was, wenn man die Pathophysiologie von COVID-19 versteht, bedeutet, dass Pepcid als Therapeutikum absolut sinnvoll ist.
2010/2011 entdeckten NIH, DARPA und DTRA möglicherweise ein Heilmittel für fast alle Pandemieviren, lehnten es jedoch trotz seiner Wirksamkeit in einem Mausmodell ab. Das Präparat hieß DRACO (Double-Stranded RNA Activated Caspase Oligomerizer) und wurde von einem MIT-Wissenschaftler namens Todd Rider entwickelt. Es handelt sich um ein rekombinantes Fusionsprotein, das virusinfizierte Zellen abtötet, indem es sie zur Apoptose anweist, wenn es virale dsRNA erkennt. In Mausexperimenten schützte es Mäuse vor Grippe.
PLOS One – Breitband-Antiviraltherapeutika
Finanzierung: Diese Arbeit wird durch das Stipendium AI057159 (https://www.niaid.nih.gov/Pages/default.aspx) vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases und dem New England Regional Center of Excellence for Biodefense and Emerging Infectious Diseases, mit vorheriger Finanzierung durch die Defense Advanced Research Projects Agency, die Defense Threat Reduction Agency und den Director of Defense Research & Engineering. Die Geldgeber hatten keinen Einfluss auf Studiendesign, Datenerhebung und -analyse, Veröffentlichungsentscheidung oder Erstellung des Manuskripts. Meinungen, Interpretationen, Schlussfolgerungen und Empfehlungen sind die der Autoren und werden nicht unbedingt von der US-Regierung gebilligt.
Letztendlich musste Dr. Rider auf Crowdfunding-Kampagnen zurückgreifen, um seine Forschung fortzusetzen. Leider scheiterten diese Kampagnen.
TREFFEN SIE TODD RIDER, DEN MANN, DER VIELLEICHT DIE MEISTEN VIREN DER ERDE GEHEILT HAT
Bescheidene Fördermittel der National Institutes of Health (NIH) ermöglichten die bisherigen Proof-of-Concept-Experimente an Zellen und Mäusen. Diese Fördermittel sind nun jedoch ausgelaufen. Große Pharmaunternehmen verfügen über die Ressourcen und das Know-how, um neue Medikamente wie DRACO durch die für die FDA-Zulassung erforderliche Produktionsausweitung, groß angelegte Tierversuche und Humanstudien zu bringen. Bevor diese Unternehmen jedoch eigene Mittel bereitstellen, möchten sie sichergehen, dass sich die Wirksamkeit von DRACOs bereits gegen wichtige klinisch relevante Viren (wie etwa Mitglieder der Herpesvirusfamilie) erwiesen hat und nicht nur gegen die Proof-of-Concept-Viren (wie etwa Rhinoviren), die zuvor von den NIH finanziert wurden. Das „Tal des Todes“ ist somit die finanzielle und experimentelle Lücke zwischen den zuvor von den NIH finanzierten Proof-of-Concept-Experimenten und der Schwelle, ab der große Pharmaunternehmen davon überzeugt werden müssen, DRACOs in Humanstudien voranzutreiben.
Ich schweife jedoch ab. Seit dem SARS-Ausbruch 2002/2003 besteht unter Virologen ein erhebliches Interesse an SARS-CoV, einschließlich der Gain-of-Function-Manipulation von SARS-Virionen im Laborumfeld.
Das üblicherweise erklärte Ziel der Gain-of-Function-Forschung besteht darin, Pandemien zuvorzukommen, indem man einen an den Menschen angepassten Krankheitserreger produziert und präventiv dagegen impft.
Langfristig könnte es auch die Gewinnung von Informationen ermöglichen, die mit anderen Methoden nicht erhältlich sind. Es ist jedoch noch unklar, ob alle langfristigen Vorteile der GoF-Forschung tatsächlich eintreten werden. Insbesondere unter den Impfstoffherstellern besteht Uneinigkeit darüber, ob GoF-Methoden für die Impfstoffentwicklung unabdingbar sind. Der Beitrag der GoF-Forschung zur Impfstoffentwicklung muss daher sorgfältig geprüft werden. Die zunehmende Abhängigkeit von Gensequenzen zur Vorhersage von Phänotypen könnte die Bedeutung der GoF-Forschung mit der Zeit steigern. Wie aus den Präsentationen in Sitzung 4 des Symposiums hervorging, ist man sich weitgehend darüber einig, dass es noch nicht möglich ist, den Phänotyp anhand des Genotyps vorherzusagen. Dr. Philip Dormitzer von Novartis Vaccines und Mitglied des Planungskomitees des Symposiums wies jedoch darauf hin, dass mit der Etablierung weiterer Genotyp-Phänotyp-Verknüpfungen bestimmte virale Eigenschaften aus den Impfstoffstämmen herausgehalten werden könnten.
Manche Wissenschaftler gründen ihre gesamte Karriere auf diese Forschung und erhalten Fördergelder von verschiedenen Institutionen, darunter auch militärischen Thinktanks, um auf diese Weise an Krankheitserregern zu experimentieren.
Es gibt nur ein Problem: Die Gain-of-Function-Forschung (auch bekannt als „Dual-Use-Forschung von Belang“) hat noch nie erfolgreich einen Impfstoff gegen irgendetwas hervorgebracht. Es handelt sich lediglich um Biowaffenforschung unter einem anderen, beschönigenden und euphemistischen Namen.
Francis Boyle: „Wir haben hier einen Artikel aus der NAT MED vom 2015. Dezember 21 – SARS-ähnliche Cluster zirkulierender Fledermaus-Coronaviren zeigen Potenzial für eine Übertragung auf den Menschen. Der Artikel erschien an der University of North Carolina in Chapel Hill. Dort gibt es ein Biosicherheitslabor der Stufe 3. Ich habe sie bereits zuvor dafür kritisiert, dass sie Gain-of-Function-Studien zu MERS, dem Middle East Respiratory Syndrome, durchgeführt haben.
Eine der führenden Persönlichkeiten in der GOF-Forschung zum Coronavirus ist ein Mann namens Ralph Baric von der UNC Chapel Hill.
Dort forscht er seit Jahrzehnten zu verschiedenen Coronaviren, darunter SARS. Auf ihn bezieht sich Anthony Fauci, wenn er von der GOF-Arbeit spricht, die „in North Carolina“ geleistet wird.
„Gain-of-Function“-Forschung: Was es ist und wer sie in North Carolina betreibt
Gain-of-Function-Forschung wurde in North Carolina durchgeführt, insbesondere im Labor des UNC-Chapel Hill-Forschers Ralph Baric. Baric ist einer der weltweit führenden Coronavirus-Forscher und begann seine Untersuchung der Virenfamilie in den 1990er Jahren, bevor man sie als potenziell pandemiegefährlich für den Menschen einstufte. Baric nutzte Gain-of-Function-Techniken, um zu zeigen, wie sich Coronaviren so entwickeln könnten, dass sie Menschen infizieren, und um neue Impfmethoden zu testen, um sie zu neutralisieren.
Im Jahr 2015 verfasste Ralph Baric gemeinsam mit Shi Zhengli, einem Experten für Fledermaus-Coronaviren vom Wuhan Institute of Virology, ein Papier mit dem Titel „Eine SARS-ähnliche Ansammlung zirkulierender Fledermaus-Coronaviren zeigt Potenzial für die Entstehung von Menschen“.
Das Auftreten des Coronavirus des Schweren Akuten Respiratorischen Syndroms (SARS-CoV) und des MERS-CoV (Middle East Respiratory Syndrome) unterstreicht die Gefahr einer artenübergreifenden Übertragung, die zu Ausbrüchen beim Menschen führt. Hier untersuchen wir das Krankheitspotenzial eines SARS-ähnlichen Virus, SHC014-CoV, das derzeit in chinesischen Hufeisenfledermauspopulationen zirkuliert.1. Verwendung des SARS-CoV-Reverse-Genetik-Systems2haben wir ein chimäres Virus erzeugt und charakterisiert, das den Spike des Fledermaus-Coronavirus SHC014 in einem an Mäuse angepassten SARS-CoV-Backbone exprimiert. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Viren der Gruppe 2b, die den SHC014-Spike in einem Wildtyp-Backbone kodieren, mehrere Orthologe des humanen Angiotensin-Converting-Enzyms II (ACE2) des SARS-Rezeptors effizient nutzen, sich effizient in primären menschlichen Atemwegszellen replizieren und in vitro Titer, die epidemischen Stämmen von SARS-CoV entsprechen. Darüber hinaus in vivo Experimente zeigen die Replikation des chimären Virus in der Mauslunge mit bemerkenswerter Pathogenese. Die Evaluierung der verfügbaren SARS-basierten immuntherapeutischen und prophylaktischen Modalitäten ergab eine geringe Wirksamkeit; weder monoklonale Antikörper noch Impfstoffansätze konnten die Infektion mit CoVs mit dem neuartigen Spike-Protein neutralisieren und vor einer Infektion schützen. Auf der Grundlage dieser Erkenntnisse haben wir synthetisch ein infektiöses, rekombinantes SHC014-Virus in voller Länge hergestellt und eine robuste Virusreplikation sowohl in vitro mit einem in vivoUnsere Arbeit deutet auf ein potenzielles Risiko eines erneuten Auftretens von SARS-CoV hin, das auf Viren zurückzuführen ist, die derzeit in Fledermauspopulationen zirkulieren.
Mit anderen Worten: Ralph Baric und Shi Zhengli waren Kollegen. Anthony Faucis Verweis auf Ralph Baric von der UNC Chapel Hill als Beweis dafür, dass das NIH die GOF-Forschung in Wuhan nicht finanziert, ist geradezu absurd; diese Wissenschaftler haben im letzten Jahrzehnt offen an verschiedenen Projekten zusammengearbeitet.
Ein Jahr vor der Veröffentlichung dieses Artikels wurde ein Moratorium für die US-Bundesfinanzierung der Gain-of-Function-Forschung verhängt. Dieses Moratorium dauerte von 2014 bis 2017.
USA stoppen Finanzierung neuer Studien zu riskanten Viren und fordern freiwilliges Moratorium
Eine Gruppe, die sich Cambridge Working Group nennt gab im Juli eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass Studien mit „potenziellen Pandemie-Erregern“ „eingeschränkt“ werden sollten. bis die Risiken und Vorteile bewertet werden konnten; es hat Hunderte von Unterschriften gesammelt. Eine weitere Gruppe von Wissenschaftlern unterstützt die Experimente –Sie nennen sich Wissenschaftler für die Wissenschaft– verteidigte die Studien als sicher, forderte aber auch ein Treffen, um die Probleme zu besprechen.
Neue USG-Mittel werden nicht für Gain-of-Function-Forschungsprojekte freigegeben, bei denen vernünftigerweise davon ausgegangen werden kann, dass sie Influenza-, MERS- oder SARS-Viren Eigenschaften verleihen, die eine erhöhte Pathogenität und/oder Übertragbarkeit der Viren bei Säugetieren über die Atemwege bedeuten. Die Unterbrechung der Forschungsförderung gilt nicht für die Charakterisierung oder Prüfung natürlich vorkommender Influenza-, MERS- und SARS-Viren, es sei denn, es ist vernünftigerweise davon auszugehen, dass die Tests die Übertragbarkeit und/oder Pathogenität erhöhen.
Forscher, deren Karrieren von der GOF-Forschung abhingen, lehnten das Moratorium offen ab, obwohl es mit der edlen Absicht verbunden war, einen Laborausbruch zu verhindern.
Forscher wettern gegen Moratorium für riskante Virusexperimente
Andrew Hebbeler, stellvertretender Direktor für biologische und chemische Bedrohungen im Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses (OSTP), erklärte heute bei einem Treffen des Nationalen Wissenschaftlichen Beirats für Biosicherheit (NSABB), dass die Richtlinie eine Reaktion auf mehrere jüngste Verstöße gegen die Biosicherheit in Bundeslabors sei. falsch behandelte Proben von Anthrax, H5N1 und PockenObwohl GOF tatsächlich „einen riesigen Bereich der Biowissenschaften-Forschung“ umfasst, so sagte er, konzentrierten sich die Behörden nur auf Grippe, MERS und SARS, da diese Krankheiten über die Luft übertragen werden und das Potenzial haben, eine Pandemie auszulösen. Das OSTP teilte mit ForschungInsider gehen davon aus, dass etwa zwei Dutzend von den National Institutes of Health (NIH) finanzierte Studien betroffen sind; die Pause führt auch zum Stopp einiger Studien des US-Landwirtschaftsministeriums.
Das Moratorium wurde jedenfalls ignoriert. Ohne Rücksprache mit dem Weißen Haus und deren Genehmigung wurden die staatlichen Mittel für die Gain-of-Function-Forschung weitergereicht, wobei die Zuschüsse über Zwischenhändler vergeben wurden.
Hier kommt Peter Daszak ins Spiel, der Direktor der EcoHealth Alliance.
Ein Mann, der psychotische Liebesbriefe an Viren schreibt.
Springer – Ein Fall aus der Gnade zur … Virulenz?
In Bruegels Gemälde von Der Fall der rebellischen Engel Wir werden Zeugen eines taumelnden Mahlstroms fallender, rebellischer, aus dem Himmel verstoßener Engel. Mitten im Getümmel steht der heilige Michael in vergoldeter Rüstung, und seine Waffenengel stehen gelassen in blassen Alben, fast als würden sie Getreide dreschen, und schlagen diese unfassbare Niederlage nieder. Der Hauptfokus des Bildes und das, was den Blick auf sich zieht, ist die außerordentlich kreative Melange aus Kreaturen; Mischungen aus Menschen, Tieren, Pflanzen und leblosen Objekten, die schlagen und stechen, während sie von den großen Schlachtfeldern am Himmel fallen. Sie strömen in einer gewaltigen Säule herab, die sich unendlich von der leuchtenden Sonne aus erstreckt; sie fallen vom Licht in die Dunkelheit. Die Säule fallender Engel ist so zahlreich, dass sie sich erweitert und die gesamte untere Leinwand einnimmt, wenn sie sich dem Betrachter nähert. Erschrocken erkennen wir, dass Bruegel beabsichtigt, auch uns mittendrin zu versetzen. Werden wir der zahllosen Horde erliegen? Sollen wir in das chthonische Chaos hinabgestoßen werden, das hier durch die aufgehäufte, plappernde Phantasmagorie dargestellt wird, gegen die wir wettern und ankämpfen?
Im Laufe des letzten Jahrzehnts erhielt die EcoHealth Alliance Millionen von Dollar an Fördermitteln von NIH/NIAID, USAID (einer bekannten CIA-Tarnorganisation) und DTRA (ja, dem Pentagon), um dubiose Gain-of-Function-Forschung an Einrichtungen wie das Wuhan Institute of Virology zu vergeben. Dies lässt sich bestätigen, indem man auf usaspending.gov die genauen Beträge der vergebenen Beträge überprüft.
Ausgaben nach Prime Award – EcoHealth Alliance
EcoHealth Alliance erhielt Millionen unserer Steuergelder im Rahmen des PREDICT-Programms der UC Davis, das Teil des EPT-Programms der USAID ist.
PREDICT, ein Projekt der USAID Neue Bedrohungen durch Pandemien Das Programm PREDICT (EPT) wurde 2009 ins Leben gerufen, um die weltweiten Kapazitäten zur Erkennung von Viren mit Pandemiepotenzial zu stärken, die zwischen Tieren und Menschen übertragen werden können. PREDICT hat maßgeblich zur Stärkung der weltweiten Überwachungs- und Labordiagnostikkapazitäten für bekannte und neu entdeckte Viren innerhalb mehrerer wichtiger Virengruppen beigetragen, wie etwa Filoviren (einschließlich Ebolaviren), Influenzaviren, Paramyxoviren und Coronaviren.
Unabhängige Forscher haben daszak-Thema eingehend untersucht und dabei Folgendes aufgedeckt: unglaublich alarmierende Informationen über seinen Hintergrund und Charakter.
Fauci log unter Eid und deckte Daszak, als dieser bestritt, dass das NIH niemals Gain-of-Threat-Forschung finanziert habe: Daszak verfasste ein Papier, in dem es heißt: „Diese Zusammenfassung enthält die Informationen zu den NIH- und NIAID-Zuschüssen aus den Jahren 2014 und 2017 an die Ecohealth Alliance, die die WIV-Forschung zu Fledermaus-Coronaviren finanzierten. Wie aus der Zuschussbeschreibung hervorgeht, umfasste diese Forschung Gain-of-Function-/Gain-of-Threat-Forschung, um Coronaviren mithilfe von Techniken wie Gentechnik, Zellkulturen und Tierversuchen pathogener zu machen.“
DRASTIC Forschung aufgedeckte Dokumente zeigt, dass DARPA im Jahr 2018 einen Vorschlag der EcoHealth Alliance ablehnte, Fördergelder für die Durchführung dessen zu erhalten, was sie als DEFUSE-Projekt, das EcoHealth als Reaktion auf das PREEMPT-Programm der DARPA angeboten hatte. Die Forschung hätte die Exposition von Fledermäusen in Höhlen gegenüber rekombinanten Spike-Proteinen beinhaltet. Die DARPA erklärte in ihrem Ablehnungsschreiben, dass dies gefährliche Gain-of-Function-Forschung.
Tatsächlich erhielt Moderna für seine mRNA-Technologie beträchtliche Mittel von DARPA und BARDA.
Strategische mRNA-Partner: Regierungsorganisationen
Im Oktober 2013 vergab die DARPA bis zu rund 25 Millionen US-Dollar an Moderna für die Erforschung und Entwicklung potenzieller mRNA-Medikamente im Rahmen des ADEPT-Programms (Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics). Das Programm unterstützt die Entwicklung von Technologien zur schnellen Erkennung und Bekämpfung von Bedrohungen durch natürliche und künstlich erzeugte Krankheiten und Toxine. Diesem Fördermittelzuschuss folgte eine erste Förderung durch die DARPA im März 2013. Die DARPA-Fördermittel wurden in erster Linie zur Unterstützung unserer Impfstoff- und Antikörperprogramme zum Schutz vor Chikungunya-Infektionen eingesetzt.
Dies bringt uns zum Beginn der COVID-19-Pandemie.
Am 12. Dezember 2019, bevor irgendjemand überhaupt wusste, dass es in Wuhan einen Ausbruch gegeben hatte, unterzeichnete Ralph Baric eine Materialtransfervereinbarung (siehe Seite 105 von dieses Dokument.), um „mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten entgegenzunehmen, die von NIAID und Moderna entwickelt wurden und sich im gemeinsamen Besitz von ihnen befinden“.
Moment mal, NIAID und Moderna besitzen gemeinsam einen mRNA-Impfstoff? Wer ist nochmal der Direktor von NIAID?
Oh, richtig.
Dies geschah einen ganzen Monat, bevor China uns angeblich die Sequenz des Virus schickte, der später als SARS-CoV-2 bekannt wurde. Moderna behauptete, sie hätten innerhalb von 48 Stunden einen Impfstoff aus dieser Sequenz hergestellt.
Modernas bahnbrechender Coronavirus-Impfstoff wurde in nur 2 Tagen entwickelt
Am 11. Januar veröffentlichten Forscher aus China die genetische Sequenz des Coronavirus. Zwei Tage später hatten das Team von Moderna und Wissenschaftler des NIH die für den Impfstoff vorgesehene Gensequenz fertiggestellt.
Denn das ist offensichtlich nicht verdächtig oder so.
Ralph Baric war auch an der Validierung des Einsatzes von Remdesivir bei COVID-19 beteiligt.
Remdesivir wurde im Rahmen einer akademisch-unternehmerischen Partnerschaft zwischen Gilead Sciences und dem Baric Lab der Gillings School of Global Public Health der University of North Carolina in Chapel Hill entwickelt. Das biopharmazeutische Unternehmen suchte die Talente eines Forschungsteams unter der Leitung von William R. Kenan, Jr., angesehener Professor für Epidemiologie, Ralph Baric, der seit mehr als 30 Jahren Coronaviren erforscht und Pionierarbeit bei der Entwicklung schneller Reaktionsansätze für die Untersuchung neu auftretender Viren und die Entwicklung von Therapeutika geleistet hat.
Wuhan beherbergt natürlich Chinas einziges P4/BSL-4-Virologielabor, das Wuhan Institute of Virology. Tatsächlich wurde das P4-Labor am WIV mit Hilfe von Alain Mérieux, dem Gründer von bioMérieux, aufgebaut, der der KPCh seine Dienste als Berater für das Vorhaben anbot.
Das Wuhan-Labor im Zentrum einer Virus-Kontroverse
Das 300 Millionen Yuan (42 Millionen US-Dollar) teure Labor wurde 2015 fertiggestellt und schließlich 2018 eröffnet. Der Gründer eines französischen Bioindustrieunternehmens, Alain Merieux, fungierte beim Bau als Berater.
Alain Mérieux wurde für seine Zusammenarbeit mit der Kommunistischen Partei Chinas ausgezeichnet.
Alain Mérieux erhält den renommierten Chinese Reform Friendship Award
Die Auszeichnung von Alain Mérieux ist eine Fortsetzung der langjährigen Beziehungen, die die Familie Mérieux und ihre Unternehmen in den letzten 40 Jahren mit China aufgebaut haben. China ist zu einem strategischen Standort für die gesamte Arbeit des Institut Mérieux in den Bereichen Diagnostik, Immuntherapie und Ernährung geworden. Über seine Unternehmen bioMérieux, Transgene und Mérieux Nutrisciences sowie gemeinsam mit der Mérieux Foundation arbeitet das Institut Mérieux mit chinesischen Behörden und Gesundheitsakteuren zusammen, um wichtige Probleme der öffentlichen Gesundheit im Land anzugehen.
Warum ist das so eine große Sache? Nun, Stéphane Bancel, der derzeitige CEO von Moderna, war früher CEO von bioMérieux.
Der CEO von Moderna, Stephane Bancel, der experimentelle COVID-19-Impfstoffe vorantreibt, die die RNA der Empfänger verändern sollen, war zuvor CEO von BioMerieux, einem Unternehmen im Besitz eines Milliardärs, der maßgeblich an der Entwicklung des berüchtigten Virologielabors im chinesischen Wuhan beteiligt war.
Im Februar 2020 gewann die Theorie des Laborlecks in alternativen Medien zunehmend an Bedeutung. Peter Daszak geriet zu diesem Zeitpunkt in Panik. Gemeinsam mit zahlreichen Wissenschaftlern verfasste er einen Brief, in dem er unmissverständlich feststellte, dass das WIV nicht die Quelle der Pandemie sei.
Der schnelle, offene und transparente Austausch von Daten zu diesem Ausbruch wird nun durch Gerüchte und Fehlinformationen über seine Ursprünge gefährdet. Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die besagen, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, entschieden zu verurteilen. Wissenschaftler aus mehreren Ländern haben veröffentlicht und analysierte Genome des Erregers, des Coronavirus 2 des Schweren Akuten Respiratorischen Syndroms (SARS-CoV-2), und sie kommen überwiegend zu dem Schluss, dass dieses Coronavirus wie so viele andere neu auftretende Krankheitserreger seinen Ursprung in der Tierwelt hat.
Wie aus den aufgedeckten E-Mails später hervorging, hatte Daszak tatsächlich Kontakt zu Ralph Baric aufgenommen und ihn angewiesen, den Brief nicht zu unterzeichnen. Er fürchtete zwar den damit verbundenen Interessenkonflikt, achtete aber nicht auf seine eigenen Interessen oder die der paar Dutzend Wissenschaftler, die ihn schließlich doch unterzeichneten.
Auch Peter Daszak machte sich bei der Vorstellung, dass all dies auf USAID und UC Davis zurückgeführt werden könnte, praktisch in die Hose.
EcoHealth Alliance wollte die Weitergabe Covid-19-relevanter Virusdaten aus China verhindern
Als sich der Ausbruch auf die USA ausbreitete, schwankte Anthony Fauci in Bezug auf die Maskenpflicht, angeblich um einen Ansturm auf Masken zu verhindern, während die Regierung lehnte lokale Angebote von Unternehmen in den USA zur Herstellung von Millionen von Masken ab.
In New York können sich die Ärzte derweil nicht erklären, warum ihre Patienten an Beatmungsgeräten immer wieder sterben. Natürlich liegt es daran, dass ihre Patienten an einer akuten Sepsis leiden und die Beatmungsgeräte diese verschlimmern, indem sie die Pathophysiologie einer Ischämie-Reperfusionsverletzung nachahmen und die aggressive Lipidperoxidation von COVID-19 beschleunigen, indem sie einen ROS-Sturm mit O2, seinem Hauptbestandteil, anfachen. Durch die Intubation zünden sie eine tödliche Redoxbombe in der Brust ihrer Patienten, ohne es zu merken.
Natürlich muss etwas unternommen werden, um die Situation zu lindern, wenn ein Patient blau im Gesicht ist und eine Entsättigung aufweist. Ohne endogene Glutathionperoxidase-Aktivität verschlimmert zunehmender oxidativer Stress die Situation jedoch nur erheblich. Er verstärkt die Hypoxie, indem er das Blut chemisch verändert und die Morphologie der roten Blutkörperchen verändert. ROS konkurrieren mit O2 um Häm-Bindungsstellen und verdrängen es. Unabhängig von Lungenentzündung, Lungenphysiologie oder Ähnlichem werden die roten Blutkörperchen aufgrund einfacher physikalischer Gesetze chemisch unfähig, Sauerstoff aufzunehmen. Noch einmal: Eine schwere COVID-19-Erkrankung ist in erster Linie eine akute Sepsis und Endotheliitis und in dritter Linie bestenfalls eine Lungenentzündung.
Ein anonymer Wissenschaftler kam mit einem Bericht, dass RaTG13 eine Fälschung war, manuell in eine BLAST-Datenbank eingegeben, um einen Vorfahren für SARS-CoV-2 zu fälschen und so den Verdacht vom WIV abzulenken.
Sapan Desai und Surgisphere, ein Scheinunternehmen, veröffentlichte ein gefälschtes Papier mit der Behauptung, Hydroxychloroquin verursache HerzrhythmusstörungenBevor die Medien Ivermectin als Entwurmungsmittel für Pferde verrissen, bezeichneten sie HCQ als „Aquarienreiniger“ und verglichen es mit dem chemisch ähnlichen Chloroquinphosphat. Dabei ist es egal, dass HCQ und Chloroquinphosphat im Wesentlichen synthetisches Chinin sind, der Hauptbestandteil von Tonic Water und ein historisches Malariamittel. Und dass HCQ eine bekannte antivirale Wirkung hat, ist egal.
Die an diesen antiviralen Studien beteiligten Personen waren so engstirnig, dass sie konnte Hydroxychloroquin und Hydroxychinolin nicht unterscheiden, und verabreichten den Patienten schließlich toxische Dosen von HCQ. Ganz zu schweigen davon, dass die schwerkranken Patienten, die an diesen antiviralen Studien teilnahmen, an einer Sepsis litten und kaum noch Viren in ihrem Körper waren. Die Wirkungsgrenze antiviraler Medikamente war bei ihnen weit überschritten, da sie bereits seit über einer Woche Symptome zeigten, ihre Viruslast auf ein vernachlässigbares Niveau gesunken war und eine gestörte Immunreaktion die Auskleidung ihrer Blutgefäße kontinuierlich schädigte.
Im Jahr 2020 veröffentlichten Klaus Schwab und Thierry Malleret ein Buch mit dem Titel COVID-19: The Great Reset, das im Wesentlichen eine Wunschliste mit WEF-Richtlinien, die umgesetzt werden könnten, indem man das Virus als günstige Krise nutzt, um davon zu springen.
„COVID-19: Der große Neustart“ ist ein Leitfaden für alle, die verstehen möchten, wie COVID-19 unsere sozialen und wirtschaftlichen Systeme erschüttert hat und welche Veränderungen notwendig sind, um künftig eine inklusivere, widerstandsfähigere und nachhaltigere Welt zu schaffen. Klaus Schwab, Gründer und geschäftsführender Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums, und Thierry Malleret, Gründer des Monthly Barometer, untersuchen die Ursachen dieser Krisen und warum sie einen großen Neustart erforderlich machen. Ihre Analyse ist beunruhigend, aber auch hoffnungsvoll. COVID-19 hat einen tiefgreifenden, disruptiven Neustart unserer globalen sozialen, wirtschaftlichen und politischen Systeme bewirkt. Doch die Stärke des Menschen liegt darin, vorausschauend zu sein und zumindest bis zu einem gewissen Grad den Einfallsreichtum zu besitzen, sein Schicksal selbst in die Hand zu nehmen und eine bessere Zukunft zu planen. Das Ziel dieses Buches ist es, aufzurütteln und die Mängel aufzuzeigen, die in unserem globalen System bereits vor dem Ausbruch von COVID offensichtlich waren. „Gelehrsam, zum Nachdenken anregend und plausibel“ – Hans van Leeuwen, Australian Financial Review (Australien) „Das Buch wirft einen Blick darauf, wie die Welt nach dem Coronavirus aussehen könnte, kaum vier Monate nachdem der Ausbruch erstmals als Pandemie erklärt wurde“ – Sam Meredith, CNBC (USA) „Die Botschaft, dass die Pandemie nicht nur eine Krise von enormem Ausmaß ist, sondern der Menschheit auch die Gelegenheit bietet, darüber nachzudenken, wie sie die Dinge anders machen kann, ist wichtig und verdient es, reflektiert zu werden“ – Ricardo Avila, Portafolio (Kolumbien) „Ein Aufruf zum politischen Wandel in der Welt nach der Pandemie“ – Ivonne Martinez, La Razon (Mexiko) „Die Geschichte hat gezeigt, so argumentiert das Buch, dass Pandemien eine Kraft für radikale und dauerhafte Veränderungen sind“ – Mustafa Alrawi, The National (VAE)
Mit Beginn des Jahres 2021 begann der Wahnsinn der Impfvorschriften und -genehmigungen. Die Menschen sahen sich als Preis für ihre Impfverweigerung mit Ausgrenzung, Arbeitslosigkeit und Einschränkungen der Freizügigkeit konfrontiert.
David E. Martin, der CEO von M-CAM, veröffentlichte ein Dokument zeigt, dass jeder Teil von SARS ein patentiertes Produkt ist.
Anthony Fauci trat vor dem Kongress auf und leistete mehrfach Meineid, indem er bestritt, dass am WIV mit NIH-Finanzierung GOF-Forschung stattgefunden habe.
Das NIH gab später zu, dass tatsächlich GOF-Forschung stattgefunden hatte.
NIH gibt zu, dass die USA den Funktionsgewinn in Wuhan finanziert haben – trotz Faucis Dementis
Laut Tabak hatte das NIH den Forschungsplan von EcoHealth vor der Bewilligung des Zuschusses geprüft, behauptet jedoch, dass dieser damals keiner weiteren Prüfung unterzogen wurde, da er nicht der Definition von „Forschung mit verstärkten Krankheitserregern mit Pandemiepotenzial“ entsprach, „da nicht nachgewiesen wurde, dass diese Fledermaus-Coronaviren Menschen infizieren“.
Tabak sagte, wenn EcoHealth das NIH auf den Anstieg aufmerksam gemacht hätte, hätte dies eine Überprüfung ausgelöst, um festzustellen, ob der Forschungsplan neu bewertet werden sollte.
Kürzlich meldete sich ein anonymer Wissenschaftler mit der Behauptung zu Wort, dass die Furin-Spaltstelle von SARS-CoV-2 eine 19-nt-Sequenz als reverses Komplement enthält, CTCCTCGGCGGGCACGTAG, die mit der Sequenz einer von Moderna patentierten Zelllinie übereinstimmt.
Zu diesem Thema wurde jetzt ein Artikel in Frontiers in Virology veröffentlicht.
Unter den zahlreichen Unterschieden in den Punktmutationen zwischen SARS-CoV-2 und dem Fledermaus-Coronavirus RaTG13 ist nur die 12 Nukleotide lange Furin-Spaltstelle (FCS) länger als 3 Nukleotide. Eine BLAST-Suche ergab, dass ein 19 Nukleotide langer Abschnitt des SARS.Cov2-Genoms, der die Furin-Spaltstelle umfasst, eine 100-prozentige Komplementärübereinstimmung mit einer codonoptimierten proprietären Sequenz ist, die das reverse Komplement des menschlichen mutS-Homologs (MSH3) darstellt. Die in SARS-CoV-2 vorhandene reverse Komplementsequenz kann zufällig auftreten, es müssen jedoch auch andere Möglichkeiten in Betracht gezogen werden. Eine Rekombination in einem Zwischenwirt ist eine unwahrscheinliche Erklärung. Einzelsträngige RNA-Viren wie SARS-CoV-2 verwenden Negativstrang-RNA-Matrizen in infizierten Zellen, was durch eine Rekombination mit einer negativ gesinnten SARS-CoV-2-RNA zur Integration des MSH3-Negativstrangs, einschließlich der FCS, in das virale Genom führen könnte. In jedem Fall ist das Vorhandensein der 19 Nukleotide langen RNA-Sequenz einschließlich des FCS mit 100%iger Identität zum reversen Komplement der MSH3-mRNA höchst ungewöhnlich und bedarf weiterer Untersuchungen.
Andrew Huff, der ehemalige Vizepräsident der EcoHealth Alliance, hat eine Whistleblower-Beschwerde eingereicht, in der er angibt, dass Peter Daszak ein Agent der CIA war.
EcoHealth Alliance: Whistleblower deckt Korruption auf
Ende Oktober 2021 sagte Huff, er „trat als wichtiger Zeuge und Hinweisgeber im Zusammenhang mit zahlreichen unethischen und kriminellen Verhaltensweisen auf, die bei EcoHealth Alliance stattfanden. EcoHealth Alliance war an Betrug zu Lasten der US-Regierung beteiligt (Zeitkartenbetrug und Betrug bei der Vertragsrückerstattung).“ Huff „machte Peter Daszak, Dr. Aleksei Chamura und CFO Harvey Kasdan darauf aufmerksam. Nachdem er diese Probleme bei dem Treffen angesprochen hatte, ging Harvey Kasdan von der Arbeit nach Hause, erlitt einen Herzinfarkt und starb.“
Der Aktienkurs von Moderna scheint in letzter Zeit rapide zu fallen. Stéphane Bancel hat seinen Twitter-Account gelöscht. Pfizer beschwert sich offenbar darüber, dass das Unternehmen seine Daten veröffentlichen muss und sich damit weiteren Untersuchungen aussetzt.
Ich selbst kann auf all das keine vernünftige Antwort geben, ohne auf heftige, seemannsmäßige Schimpfwörter zurückzugreifen, die einem die Augen verbrennen würden. Daher überlasse ich es dem Leser, zu entscheiden, was hier eigentlich vor sich geht.
Was will DARPA mit unseren Gehirnen?
All dies hat eine viel dunklere Unterströmung (falls das überhaupt möglich ist), wenn man die Verbindung zu Lieber herstellt.
Im Jahr 2020 wurde der Harvard-Wissenschaftler Charles Lieber vom US-Justizministerium wegen Falschaussagen angeklagt. Er hatte entgegen den Bedingungen seiner Zuschüsse Gelder aus Chinas Thousand Talents Plan angenommen. Charles Lieber erhielt Zuschüsse von DARPA, ONR, AFOSR, NIH und MITRE, machte aber auch doppelte Geschäfte und nahm Geld von der KPCh an, daher die Anklage gegen ihn.
Professor der Harvard University wegen Falschaussage angeklagt
Es wird behauptet, dass Lieber, ohne das Wissen der Harvard University, ab 2011 als „Strategischer Wissenschaftler“ an der Technischen Universität Wuhan (WUT) in China tätig war. Später war er von mindestens 2012 bis 2015 vertraglich an Chinas „Thousand Talents Plan“ beteiligt. Der „Thousand Talents Plan“ ist eines der bekanntesten chinesischen Talentgewinnungsprogramme, das darauf abzielt, hochrangige wissenschaftliche Talente anzuwerben, zu rekrutieren und zu fördern, um Chinas wissenschaftliche Entwicklung, seinen wirtschaftlichen Wohlstand und seine nationale Sicherheit zu fördern. Gerichtsdokumenten zufolge zielen diese Talentgewinnungsprogramme darauf ab, chinesische Talente und ausländische Experten aus dem Ausland anzulocken, um ihr Wissen und ihre Erfahrung nach China zu bringen. Oftmals werden Personen für den Diebstahl vertraulicher Informationen belohnt. Im Rahmen seines Dreijahresvertrags mit „Thousand Talents“ zahlte die WUT ihm angeblich ein Gehalt von bis zu 50,000 US-Dollar pro Monat, Lebenshaltungskosten von bis zu einer Million chinesischer Yuan (damals etwa 1 US-Dollar) und über 158,000 Millionen US-Dollar für die Einrichtung eines Forschungslabors an der WUT. Im Gegenzug war Lieber verpflichtet, „mindestens neun Monate im Jahr“ für die WUT zu arbeiten, indem er „internationale Kooperationsprojekte ankündigte, junge Lehrer und Doktoranden förderte, internationale Konferenzen organisierte, Patente anmeldete und Artikel im Namen der WUT veröffentlichte“.
Charles Lieber arbeitete unter einer Tarngeschichte. Er behauptete, für die Chinesen an Silizium-Nanodraht-Batterien zu arbeiten, aber niemand kann sich daran erinnern, dass er jemals an Batterien jeglicher Art gearbeitet hätte.
Warum hat eine chinesische Universität Charles Lieber mit der Batterieforschung beauftragt?
Ein US-amerikanischer Nanowissenschaftler und ehemaliger Student Liebers sagte sogar: „Ich habe Charlie noch nie an Batterien oder Nanodrahtbatterien arbeiten sehen.“ (Der Wissenschaftler bat darum, seinen Namen nicht zu nennen, da Liebers Fall so brisant ist.)
Charles Liebers Forschung beinhaltet tatsächlich etwas, das Bionanotechnologie genannt wird, die Frankensteinsche Mischung von lebendem Gewebe mit künstlichen Komponenten (d. h. Halbleitern, Quantenpunkten, Nanopartikeln, synthetischen Polymeren, und so weiter), auf molekularer Ebene.
Charles Liebers eigene Arbeiten beschreiben ausdrücklich das Potenzial seiner Silizium-Nanodrähte für den Einsatz als Biosensoren oder sogar als Gehirn-Computer-Schnittstellen (auch bekannt als Gehirn-Maschine-Schnittstellen oder, im Cyberpunk-Science-Fiction-Jargon, „Neural Laces“):
Nanodrahtsonden könnten hochauflösende Gehirn-Maschine-Schnittstellen antreiben
Gehirn-Maschine-Schnittstellen (BMIs) können als bidirektionale Verbindungen dienen, die elektrische Signale der Gehirnaktivität ausgeben oder elektrische Reize eingeben, um die Gehirnaktivität in Abstimmung mit externen Maschinen, einschließlich Computerprozessoren und Prothesen, zur Verbesserung des menschlichen Verhaltens zu modulieren[1,2]. Das Auslesen der elektrischen Aktivität von Neuronen ist die Grundlage vieler BMI-Anwendungen, wie z. B. des Brain Mappings, das darauf abzielt, Gehirnfunktionen durch die Entschlüsselung der Kommunikation zwischen Neuronen zu verstehen. Das Auslesen und Verarbeiten dieser Aktivität ist auch von zentraler Bedeutung für die neuronale Prothetik, bei der Gehirnaktivität zur Steuerung von Geräten wie künstlichen Gliedmaßen genutzt wird. Für diese BMI-Anwendungen lesen die meisten der heute verwendeten In-vivo-Aufzeichnungsinstrumente extrazelluläre neuronale Aktivität, indem sie überschwellige Aktionspotentialsignale erkennen, die aus den Neuronen „austreten“ (Abb. 1a (i)), während kritische unterschwellige Ereignisse, wie synaptische Potentiale und dendritische Integration, verborgen bleiben [3]. Um möglichst aussagekräftige Messwerte zu erhalten, die eine detailliertere Abbildung der Gehirnfunktionen und eine optimale Steuerung neuronaler Prothesen ermöglichen, müssen elektronische Geräte Zugriff auf intrazelluläre Signale mehrerer Neuronen ermöglichen, die die neuronalen Schaltkreise und Netzwerke des Gehirns bilden [4].
Inwiefern ist dies für COVID-19 relevant?
Charles Lieber ist ein Kollege von Robert Langer, einem der Mitbegründer von Moderna. Die beiden sind hier links und rechts abgebildet, in der Mitte Daniel Kohane.
Diese drei arbeiteten gemeinsam an einem Papier zur Entwicklung kybernetischer Herzgewebegerüste mit Biosensorfunktionalität.
Cyborg-Gewebe überwacht Zellen
Das Cyborg-ähnliche Gewebe, das online bei Nature Materials beschrieben wird, unterstützt das Zellwachstum und überwacht gleichzeitig die Aktivität dieser Zellen. Es könnte das In-vitro-Arzneimittelscreening verbessern, indem es Forschern ermöglicht, die Reaktion von Zellen in einer dreidimensionalen Umgebung auf Medikamente in Echtzeit zu verfolgen, so die Autoren. Es könnte auch ein erster Schritt in Richtung Prothesen sein, die direkt mit dem Nervensystem kommunizieren, und Gewebeimplantate, die Verletzungen oder Krankheiten erkennen und darauf reagieren.
Elon Musks Präsentation zu Neuralink sorgte für Aufsehen, als die Menschen begannen, über die Anwendungsmöglichkeiten beim Menschen nachzudenken. Doch selbst Neuralink ist im Vergleich zur kraniotomiefreien, drahtlosen Nanopartikel-BCI-Forschung des Militärs so barbarisch wie eine Trepanation.
Nehmen Sie an der BRAIN-Initiative der DARPA und dem N3-Programm (Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology) teil.
Nicht-chirurgische Neurotechnologie der nächsten Generation
Während die effektivsten und modernsten neuronalen Schnittstellen einen chirurgischen Eingriff zur Implantation von Elektroden in das Gehirn erfordern, wäre die N3-Technologie ohne chirurgischen Eingriff tragbar und damit einem deutlich größeren Kreis potenzieller Anwender zugänglich. Nichtinvasive Neurotechnologien wie das Elektroenzephalogramm und die transkranielle Gleichstromstimulation existieren bereits, bieten jedoch nicht die Präzision, Signalauflösung und Tragbarkeit, die für fortgeschrittene Anwendungen im realen Umfeld erforderlich sind. Die geplante N3-Technologie durchbricht die Grenzen bestehender Technologien und liefert ein integriertes Gerät, das keine chirurgische Implantation erfordert, aber präzise genug ist, um innerhalb von 16 ms 16 unabhängige Kanäle innerhalb eines 3 mm50 großen Nervengewebevolumens zu lesen und zu beschreiben. Jeder Kanal kann gezielt mit submillimetergroßen Hirnregionen interagieren, und zwar mit einer räumlichen und zeitlichen Spezifität, die mit bestehenden invasiven Ansätzen mithalten kann. Einzelne Geräte können kombiniert werden, um mehrere Punkte im Gehirn gleichzeitig anzusprechen.
Der Förderantrag für N3 ist sehr aufschlussreich hinsichtlich der Art der von DARPA gewünschten Technologie:
TA2 umfasst die Entwicklung eines Systems, das einen Nanotransducer umfasst, der auf oder in der Nähe der zu untersuchenden Neuronen platziert wird, sowie ein integriertes Sensor-/Stimulator-Gerät, das außerhalb der Haut sitzt. Der Nanotransducer kann Technologien wie beispielsweise selbstorganisierende/molekulare/biomolekulare/chemische Nanopartikel oder virale Vektoren enthalten, ist aber nicht darauf beschränkt. Diese Nanotransducer müssen minimalinvasiv (nicht-chirurgisch) verabreicht werden, beispielsweise durch Einnahme, Injektion oder nasale Verabreichung, und erfordern eine Technologie, die die Selbstorganisation im Körper ermöglicht. Während die Hauptziele von TA2, die Entwicklung neuronaler Lese- und Schreibfunktionen, denen von TA1 ähneln, ist die Entwicklung eines Nanotransducers mit einem optimalen Verabreichungsweg zum Gehirn eine wichtige zusätzliche Komponente. Ein weiterer wichtiger Bestandteil von TA2 ist die Erzielung einer Zelltypspezifität.
Am N3-Programm sind sechs Teams beteiligt: Battelle, Carnegie Mellon University, Applied Physics Laboratory der Johns Hopkins University, PARC, Rice University und Teledyne.
Wie nahe sind sie daran, ihr Ziel zu erreichen?
„DARPA bereitet sich auf eine Zukunft vor, in der eine Kombination aus unbemannten Systemen, künstlicher Intelligenz und Cyberoperationen dazu führen kann, dass Konflikte in einem Zeitrahmen ausgetragen werden, der für Menschen mit der aktuellen Technologie allein zu kurz ist“, sagte Al Emondi, der N3-Programmmanager. „Durch die Schaffung einer zugänglicheren Gehirn-Maschine-Schnittstelle, die keinen chirurgischen Eingriff erfordert, könnte DARPA Werkzeuge bereitstellen, die es Missionskommandanten ermöglichen, sinnvoll an dynamischen Operationen beteiligt zu bleiben, die sich mit hoher Geschwindigkeit abspielen.“
Nature – Drahtlose und batterielose Technologien für das Neuroengineering
Kabelgebundene und batteriebetriebene Geräte, die mit Nervengewebe interagieren, können natürliche Bewegungen einschränken und soziale Interaktionen in Tiermodellen verhindern, wodurch der Nutzen dieser Geräte in der verhaltensneurowissenschaftlichen Forschung eingeschränkt wird. In diesem Übersichtsartikel diskutieren wir die jüngsten Fortschritte bei der Entwicklung miniaturisierter und ultraleichter Geräte als Neuroengineering-Plattformen, die kabellos, batterielos und vollständig implantierbar sind und deren Funktionen denen kabelgebundener oder batteriebetriebener Alternativen ebenbürtig oder sogar überlegen sind. Solche Klassen fortschrittlicher neuronaler Schnittstellen mit optischer, elektrischer oder fluidischer Funktionalität können auch Aufzeichnungs- und Stimulationsmodalitäten für Closed-Loop-Anwendungen in Grundlagenstudien oder in der praktischen Behandlung abnormaler physiologischer Prozesse kombinieren.
Sehr nah.
Übrigens war der Leiter von Battelles N3-Team, Gaurav Sharma, auch am Blut-Hirn-Schranken-Programm der DTRA beteiligt. Ja, dieselbe Defense Threat Reduction Agency, die die EcoHealth Alliance finanzierte.
Was sollte dieses Programm erreichen?
Erste Erfolge des Blut-Hirn-Schranken-Programms der DTRA legen neue Gegenmaßnahmen nahe
Das Programm zielt darauf ab, die Auswirkungen von Nervenkampfstoffen und Alphaviren auf die Blut-Hirn-Schranke zu verstehen und neue Transportwege zu finden, um geeignete Therapeutika ins ZNS zu bringen. Die ersten Erfolge des JSTO-Programms ermöglichen es den Forschern, die Risiken neu auftretender Bedrohungen besser einzuschätzen und gleichzeitig ihre Fähigkeit zu verbessern, Soldaten vor einer Vielzahl chemischer und biologischer Bedrohungen zu schützen und zu behandeln.
Das ist interessant. Welche Auswirkungen hat SARS-CoV-2 Spike, der angebliche Bestandteil des Impfstoffs, auf die Blut-Hirn-Schranke der Menschen?
Der Schlüssel zu unseren Erkenntnissen ist der Nachweis, dass S1 den Verlust der Barriereintegrität in einem fortschrittlichen 3D-Mikrofluidikmodell der menschlichen Blut-Hirn-Schranke fördert, einer Plattform, die den physiologischen Bedingungen an dieser ZNS-Schnittstelle besser entspricht. Die vorliegenden Belege deuten darauf hin, dass die SARS-CoV-2-Spike-Proteine eine entzündungsfördernde Reaktion auf Gehirnendothelzellen auslösen, die zu einer veränderten Funktion der Blut-Hirn-Schranke beitragen kann.
Hm. Die SARS-CoV-2-Spike-S1-Untereinheit ist in der Lage, die Blut-Hirn-Schranke zu durchdringen und sie für Substanzen zu öffnen, die möglicherweise vom Blutkreislauf ins Gehirn gelangen möchten.
Wie funktioniert also diese ganze Sache mit der drahtlosen neuronalen Vernetzung? Es ist eigentlich sehr komplex und doch überraschend einfach. Nanopartikel, die empfindlich auf HF, Elektromagnetismus, Ultraschall und/oder Licht reagieren, werden in Gehirnzellen eingebracht, wo sie dann von einem externen Encoder/Decoder drahtlos stimuliert werden und die Reaktion zurücklesen. Es ist, als würde man das menschliche Gehirn in einen Wacom-Stift verwandeln. Sie wissen doch, wie ein Wacom-Tablet funktioniert, oder? Das Tablet erzeugt ein Feld, das der Stift per drahtloser Induktion in elektrischen Strom umwandelt. Deshalb benötigen die Stifte keine Batterien, und auch die im Gehirn implantierten Nanotransducer benötigen keine.
Kurz nachdem der Spartacus-Brief auf ZeroHedge veröffentlicht wurde, wurde dieses absolut lächerliche CNBC-Video auf YouTube veröffentlicht:
Wie klein sind Nanotransducer eigentlich?
Nun, hier ist einer von Battelles magnetoelektrischen Nanotransducern, wie er unter einem Elektronenmikroskop aussieht:
Sein Durchmesser beträgt etwa 20 Nanometer, ist also viel kleiner als der Durchmesser von 120 Nanometern eines SARS-CoV-2-Virions und vergleichbar mit der Gate-Größe von Transistoren.
Zum Vergleich: Der Innendurchmesser einer Impfnadel mit durchschnittlicher Stärke beträgt etwa 0.26 Millimeter. Das sind 260,000 Nanometer.
13,000 magnetoelektrische Nanotransducer könnten durch eine Impfnadel passen Side-by-side.
BCIs, die in der Lage sind, in beide Richtungen mit dem menschlichen Gehirn zu kommunizieren, verleihen einem nicht nur Superkräfte, ermöglichen die Steuerung von Drohnen mit Gedanken oder ermöglichen das Hören von Katy Perry ohne Kopfhörer oder Lautsprecher. Sie können auch zur Stimmungsmanipulation und zur sozialen Kontrolle eingesetzt werden.
Sie könnten auch dazu verwendet werden, den Menschen ihre Handlungsfähigkeit zu nehmen und sie im Wesentlichen in biologische Roboter zu verwandeln, die der Regierung völlig gehorchen und für jede Art sadistischen Missbrauchs anfällig sind.
Das ist keine Übertreibung, sondern eine Tatsache.
Die Ethik von Gehirn-Computer-Schnittstellen
Es gibt Berichte darüber, dass eine Minderheit der Patienten, die sich einer THS wegen Parkinson unterziehen, hypersexuell werden oder andere Probleme mit der Impulskontrolle entwickeln. Ein Patient mit chronischen Schmerzen wurde nach der THS-Behandlung zutiefst apathisch. „Die THS ist sehr effektiv“, sagt Gilbert, „bis zu dem Punkt, dass sie die Selbstwahrnehmung der Patienten verzerren kann.“ Einige Patienten, die eine THS wegen Depressionen oder Zwangsstörungen erhielten, berichteten von einer Verunsicherung ihres Handlungsempfindens.2„Man fragt sich einfach, wie viel davon noch man selbst ist“, sagte einer. „Wie viel davon ist mein Gedankenmuster? Wie würde ich damit umgehen, wenn ich das Stimulationssystem nicht hätte? Man fühlt sich irgendwie künstlich.“
Neuroethiker erkannten die Komplexität der Nebenwirkungen der Therapie. „Manche Effekte, die man als Persönlichkeitsveränderungen beschreiben könnte, sind problematischer als andere“, sagt Maslen. Eine entscheidende Frage ist, ob die Person, die stimuliert wird, über ihre Veränderungen nachdenken kann. Gilbert beschreibt beispielsweise einen Patienten mit Tiefenhirnstimulation, der zwanghaft zu spielen begann, die Ersparnisse seiner Familie verprasste und scheinbar nichts dagegen hatte. Wie problematisch sein Verhalten war, verstand er erst, als die Stimulation abgeschaltet wurde.
Bei Patienten mit in den Kopf implantierten DBS-Elektroden wurden bereits tiefgreifende Verhaltensänderungen beobachtet. Wie weit könnten sie gehen, wenn sie Zugang zu einer fein abgestimmten Stimulation einzelner Neuronencluster hätten?
Ein Bioethiker namens Dr. James Giordano (der mit der Forschung der DARPA bestens vertraut ist) ist darüber sehr besorgt. Deshalb hält er vor den Kadetten von West Point erschreckende Vorträge wie diesen:
Spielen sie bereits Kriegsspiele für den militärischen Einsatz von Neurowissenschaft und -technologie als Waffe und untersuchen die Möglichkeit, Nanopartikel einzusetzen, um rivalisierende Mächte anzugreifen, indem sie deren eigene Bürger in den Wahnsinn treiben? Ja, natürlich tun sie das.
Kognitive Kriegsführung – Juni-November 2020 François du Cluzel
Der Einsatz von NeuroS/T für militärische und nachrichtendienstliche Zwecke ist realistisch und gibt Anlass zu großer Sorge. Ein US-Bericht aus dem Jahr 2014 stellte fest, dass Neurowissenschaft und -technologie deutlich ausgereifter seien und zunehmend für den operativen Einsatz in Sicherheits-, Geheimdienst- und Verteidigungsoperationen in Betracht gezogen und in einigen Fällen auch evaluiert würden. Im weiteren Sinne spiegelt die schrittweise Anerkennung der Realisierbarkeit von Neurowissenschaft und -technologie in diesen Bereichen das Tempo und die Breite der Entwicklungen in diesem Bereich wider. Obwohl zahlreiche Nationen neurowissenschaftliche Forschung und Entwicklung für militärische Zwecke betrieben haben und dies auch weiterhin tun, wurden die proaktivsten Anstrengungen in dieser Hinsicht möglicherweise vom US-Verteidigungsministerium unternommen; die bemerkenswertesten und sich schnell entwickelnden Forschungs- und Entwicklungsarbeiten werden von der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) und der Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA) durchgeführt. Tatsächlich zielen viele DARPA-Projekte ausdrücklich auf die Weiterentwicklung neuropsychiatrischer Behandlungen und Interventionen ab, die sowohl die Militär- als auch die Zivilmedizin verbessern werden. Dennoch ist es wichtig, die bedeutenden laufenden und zunehmenden Bemühungen der europäischen und transpazifischen strategischen Konkurrenten der NATO in diesem Bereich zu beachten.
...
Ein kognitiver Angriff ist keine Bedrohung, der man in der Luft, an Land, auf See, im Cyberspace oder im Weltraum begegnen kann. Vielmehr kann er durchaus in allen diesen Bereichen stattfinden, und zwar aus einem einfachen Grund: Der Mensch ist die umkämpfte Domäne.
Natürlich wird eine solche Eskalation der Neurowissenschaften zu einem neuen Wettrüsten in den Köpfen von Politikern und Geheimdienstlern zu allerlei irrwitzigen Rechtfertigungen führen. Populistische Unruhen können als unecht dargestellt werden, als Ergebnis nicht erkennbarer feindlicher Aktionen. Dissidenten können verhaftet und mit Nanopartikeln zur Gedankenkontrolle geimpft werden, um sie wieder staatsfreundlich zu stimmen und alles zu heilen, was die russischen oder chinesischen Nanopartikel ihnen angetan haben und sie überhaupt erst so wütend gemacht haben, dass sie auf der Straße mit Schildern herumgeschwenkt haben.
Ich frage Sie, lieber Leser: Ist das eine Welt, in der Sie leben möchten? Eine Welt, in der Regierungen Ihren eigenen Körper, Ihren eigenen Geist nicht als Tabu für direkte Manipulationen zur Erreichung militärischer und politischer Ziele betrachten? Eine Welt, in der Wahnsinnige Ihren eigenen Körper, Ihr eigenes Fleisch und Blut nicht als etwas Heiliges betrachten, sondern als kaum mehr als „das umkämpfte Gebiet“ einer neuen Art der Kriegsführung, von der Sie nicht einmal wussten, dass sie existiert?
Nein. Wir sagen nein.
Wenn Regierungen diese Grenze überschreiten, werden sie zu Feinden der gesamten Menschheit.
-Spartacus
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
> ein Dokument, das im September 2021 die Welt im Sturm eroberte
Ich habe noch nie davon gehört und lese dieses Zeug täglich.
Es scheint eine Zusammenfassung bereits verfügbarer Inhalte zu sein. Das größte Problem ist jedoch die Länge. Niemand wird es lesen. Wenn Sie die Welt aufrütteln wollen, müssen Sie es kürzen. Qualität vor Quantität.
Aber es ist sowieso hoffnungslos. Jeder auf der Erde hat sich bereits für eine Seite entschieden – williger Sklave oder „Widerstand“ – aber beide Seiten werden untergehen, denn keiner wird kämpfen. Postet einfach weiter Sachen im Internet, bis ihr vergiftet seid.
Nun, ich habe jedes Wort gelesen und werde mir auch die weiteren unterstützenden Informationen ansehen. Ich teile Ihre Ansicht, dass dieser Spartacus-Brief nicht „die Welt im Sturm erobert“ hat. Wie Sie kenne ich vieles davon, aber auch diesen Brief hatte ich vorher noch nie gehört. Besonders beeindruckt hat mich der Whistleblower der EcoHealth Alliance, der Joe Rogan sogar mit einem Hashtag versehen hat, aber bisher nicht viel erreicht zu haben scheint. Er sollte sich meiner Meinung nach Doctors4CovidEthics usw. anschließen. Und versuchen Sie es auch mit Russell Brand.
Pass auf dich auf, Spartacus, und Gott segne euch alle! Wie Orwell in 1984 sagt: Eine vergebliche Tat macht sie nicht bedeutungslos. Und so Gott will, ist sie nicht vergeblich.
Es stimmt. Die Zensur ist hoch, und wir, die neugierig genug sind, hinter die Kulissen der Mainstream-Quellen zu blicken, sind auch diejenigen, die jetzt diejenigen aufklären und herausfordern müssen, die dazu bisher nicht in der Lage waren.
Darauf zählen unsere zukünftigen Kinder.
[ WERDEN SIE MITGLIED ] Ich verdiene für meine Online-Arbeit mehr als 70 bis 100 Pfund pro Stunde. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Pfund verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. … 14000 . Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus …
Wöchentliche Zahlungen……. https://www.pays11.com
[ WERDEN SIE MITGLIED ] Ich verdiene über 80 bis 100 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne Online-Kenntnisse zu haben. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus …
Folgendes mache ich………>>> https://Www.NETCASH1.Com
[ BEGLEITEN SIE UNS ]
Ich verdiene von zu Hause aus ein gutes Gehalt von 6580 bis 7065 Dollar pro Woche. Das ist erstaunlich. Vor weniger als einem Jahr war ich in einer schrecklichen Wirtschaftslage arbeitslos. Ich danke Gott jeden Tag, dass ich mit diesen Anweisungen gesegnet wurde, und jetzt ist es meine Pflicht, sie weiterzugeben und mit allen zu teilen.
Hier habe ich angefangen.…………>> https://Www.Cash46.Com
[ WERDEN SIE MITGLIED ] Ich verdiene über 80 bis 100 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne Online-Kenntnisse zu haben. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus …
Folgendes mache ich…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Nur weil Sie es noch nicht gelesen/gesehen haben, heißt das nicht, dass es falsch ist, aber das wissen Sie.
Ich stimme Ihrer impliziten Forderung zu, dass wir im Erdgeschoss Lösungen und Maßnahmen finden müssen, um diese Situation zu meistern.
Aufgeben und dem Spielplan des WEF und der Elite folgen, ist keine Option.
Google bezahlt jede Person pro Stunde, die online von zu Hause aus arbeitet. Ich habe diesen Monat locker 23 $ verdient und verdiene jede Woche 5 bis 8 $ im Internet. Jeder kann mitmachen und einfach arbeiten, indem er diese Website öffnet und den Anweisungen folgt.
KOPIEREN Sie diese Website. ÖFFNEN SIE HIER….. https://Www.jobsRevenue.com
Ich habe es kurz gesehen und auf kontrollierte Opposition geachtet. Niemand mit Verstand würde den Namen Spartacus wählen, um früher als unvermeidlich auf die Sache aufmerksam zu machen.
Es gibt zwar keinen Chip (Artikel). Aber die selbstorganisierende Nanotechnologie und der Prozess (wie sie sich zusammensetzt) wurden gefilmt. Sobald die Probe trocknet und erwärmt wird (ca. 38 °C, genau wie Ihr Körper), beginnt die Selbstorganisation. Es entsteht ein komplettes computerähnliches System. Wahrscheinlich hat Moderna den Impfstoff deshalb selbst als „Betriebssystem“ bezeichnet. Die „Hardware“, die ihn betreibt, ist die Nanotechnologie.
„La Quinta Bombshell: 5G, Graphenoxid, Nanotechnologie – alle Geimpften senden ihre Daten an einen externen Server““
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Unsere einzige Chance besteht darin, die Informationen zu verbreiten, die Massen aufzuwecken und ihnen zu zeigen, was die wirkliche Gefahr ist (Impfungen und Impfstoffe, insbesondere 5G).
Ich habe 92 $/Stunde verdient. Es ist Zeit, aktiv zu werden, und auch Sie können mitmachen. Es ist ein einfacher, engagierter und einfacher Weg, reich zu werden. In drei Wochen werden Sie sich wünschen, Sie hätten heute angefangen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus.
VIEL GLÜCK… https://Www.WorkSite24.Com
Ich verdiene 150 Dollar pro Stunde mit Online-Arbeit von zu Hause aus. Letzten Monat habe ich damit 19723 Dollar verdient. Diese Tätigkeit ist außergewöhnlich und mein durchschnittliches Einkommen ist höher als bei meinen früheren Bürojobs. Diese Tätigkeit ist für alle da und jeder kann sich jetzt ganz einfach über diesen Link anmelden.
Hierher kopieren……===))> https://www.fuljobz.com
Hey, zwei Jahre später!
Dies verdeutlicht für mich den wahren Grund, warum die USA und andere Länder gezielt Russland mit Krieg belegen, da Russland seinen EIGENEN Impfstoff – Sputnik – hergestellt hat und dieser gegen Covid und Omicron wirkt, was bei Pfizer nicht der Fall ist … und da sich nun herausstellt, dass einige Dosen von Pfizer eine DNA-verändernde, magnetisierte Lösung mit Nanotechnologie enthalten, die in der Lage ist, die Blut-Hirn-Schranke zu durchbrechen (daran wurde ein Jahrzehnt lang gearbeitet und es wurde 2018 erfolgreich entwickelt) …
ich glaube, die NATO/das WEF und die Elite-Freaks müssen ihn jetzt stürzen, weil seine Bevölkerung „immun“ wäre und er über die nuklearen Fähigkeiten verfügt, sie zu vernichten? Und ja, wenn ich sie sage, meine ich uns Leute an der Basis, die das WEF als Sklaven für seine Bedürfnisse programmieren will.
Im Ernst – es ist alles so unheimlich, dass ich das Gefühl habe, wir leben in einem Science-Fiction-Biothriller. Ich vermute, dass nur diejenigen, die kreativ und offen sind, den Weg zu diesem Wissen begreifen können, das tatsächlich sichtbar ist, trotz aller konzertierten Bemühungen, uns alle zu blenden.
Die Menschheit ist von jenen befallen, die uns kontrollieren wollen.
Aber Wissen allein reicht nicht mehr.
Das Wissen, das jetzt benötigt wird, ist STOPPEN.
Jemand?
Sie haben Sputnik an viele Länder verkauft, es ist der gleiche Scheiß, Graphen.
Ein russischer Hacker hat sogar ihr System gehackt und konnte aufgrund der Nanotechnologie (Sensoren?) im Impfstoff den Status seines geimpften Freundes (Adresse, GPS-Standort, dass er laut System schlief und viele weitere Details) ermitteln.
Hier:
https://www.brandnewtube.com/watch/russian-hacker-claims-vaxxed-people-being-tracked_xUbLELcyslRgkKv.html
„Zu den Ergebnissen der Analyse der Impfstoffe Sputnik und Sinovac“
https://www.orwell.city/2021/10/sputnik.html
Putin steht auf der Seite der globalistischen Elite, deshalb dient der Krieg, der jetzt alle Seiten füllt, nur der Ablenkung.
[JETZT TEILNEHMEN] Ich verdiene richtig gutes Geld (200 bis 300 $/Std.) online von meinem Laptop aus. Letzten Monat habe ich fast 30,000 $ verdient. Diese Online-Arbeit ist einfach und unkompliziert, man muss nicht ins Büro, es ist ein Online-Job von zu Hause aus. Mit diesem Job bist du unabhängig. Ich danke meinem Freund, der mir Folgendes empfohlen hat:
..
WEBSITE….., https://getworkhere3.Tk
Aber, aber, aber viele der Idioten hier glauben, dass es keine Viren gibt.
Zumindest ist Spartacus vernünftig genug, diesen Weg nicht einzuschlagen.
Was ihn höchst fragwürdig macht …
Ich habe vor einigen Monaten einen Wissenschaftler/Forscher in einem Video sagen hören, dass er seit 40 Jahren Viren erforscht und IMMER NOCH nicht sicher ist, was sie sind. Viele glaubwürdige Leute haben gesagt, dass Viren keine bewiesene Wissenschaft sind. Ich kenne die Antwort nicht, aber es scheint nicht eindeutig zu sein, dass ein Virus ein Virus ist. FWIW
Welche Genehmigung?
Nun, ich habe vorher nie an G7-Nanodaleks geglaubt. Aber jetzt tue ich es. Ich habe alles gelesen. Der Autor kennt sich mit Biochemie aus. Keine Frage, dass das Virus innerhalb von 7/8 Tagen verschwunden ist und derjenige das Spike-Protein und seine Pathologie bekämpft. Und keine Frage, dass jede einzelne Regierungsinitiative zu Covid19 bestenfalls kontraproduktiv und schlimmstenfalls psychopathisch genozidal war.
Lassen Sie mich für den Leser mit begrenztem Zeitbudget eine Zusammenfassung geben.
Die Menschheit kann eine drahtlose elektronische Schnittstelle zu Gehirnzellen herstellen, die so klein ist, dass sie 13,000-mal dünner ist als der Innendurchmesser einer Covid19-Impfnadel. Diese könnten unbemerkt im Impfstoff enthalten sein. Dank des Spike-Proteins, das die Tür öffnet, können sie ins Gehirn gelangen. Diese Nano-Empfänger benötigen keine Batterien. Daher können sie theoretisch jahrelang funktionieren.
Dann sendet ein WLAN ein Signal an den Schnittstellenempfänger, der dieses Signal an die Gehirnzelle sendet, in der er sich befindet, und diese Gehirnzelle sendet ein Signal an den Rest des Gehirns. Woher weiß das Gehirn also, ob das Signal von „IHNEN“ oder vom WLAN-Sender von Bill Gates stammt?
Vereinfacht ausgedrückt handelt es sich um einen Gehirn-Hack. Es gibt bereits Krankheitserreger, die das können. Wenn Sie Diabetiker sind, essen Sie gerne Kuchen, Kekse, Obst, Eis und Schokolade. Meine Forschung hat ergeben, dass es sich tatsächlich um eine zuckerliebende Hefe in Ihrem Darm handelt, die Ihren Appetit verändert und Sie zu ihrem Vorteil in eine Zuckerfabrik verwandelt. http://www.cureddiabetes.com
Hefe ist also ein kleiner einzelliger Bioorganismus, der Ihren Appetit hemmt.
Während es sich bei diesen Empfängerschnittstellen um eine ähnlich große elektronische Version desselben Geräts handelt.
Aber stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn Regierungen Ihre Stimme manipulieren könnten? Oder Unternehmen Ihre Wünsche manipulieren könnten?
Das ist die ultimative Kontrollfreak-Fantasie. Und das Problem mit der Menschheit ist, dass es immer irgendein Schwein gibt, das sie wahr werden lassen will.
Hier ist also die Milliarden-Dollar-Frage, liebe Mitcamper …
Wie kommt es, dass Sie zwar erkennen, dass der Mensch heute auf Designcomputern lebende Viren erzeugen kann, aber nicht erkennen, dass Engel und Dämonen sie auf die gleiche Weise erschaffen haben und wir lediglich ihre Werkzeuge entdeckt haben?
Sehen Sie Menschen, die das Werkzeugset zur Lebensschaffung verwenden und gleichzeitig nicht glauben, dass es einen Werkzeugmacher dafür gab?
Die Menschheit hat weder DNA, RNA, CRISPR noch sonst etwas entwickelt. Wir haben es in der „Natur“ entdeckt. Und jetzt verwenden wir die von uns entdeckten Werkzeuge, um Leben NEU ZU GESTALTEN, während wir leugnen, dass sie ursprünglich dazu verwendet worden sein müssen, Leben zu GESTALTEN.
Der Zweck eines Toolkits besteht darin, einer Intelligenz die Möglichkeit zu geben, etwas zu bauen.
Es ist nicht unser Werkzeugkasten. Wir haben den Werkzeugkasten der Engel entdeckt. Hier ist also eine theophilosphische letzte Frage an uns alle.
Wird Gott Satan erlauben, unser Gehirn zu hacken? Wird er die Vergewaltigung des Geistes zulassen? Wird er die Vergewaltigung des Bewusstseins und des Gehirns zulassen?
Wenn er das tut, ist er nicht Gott. So nah wir also daran sind, das zu tun, so nah sind wir auch am Ende dieses Systems. Ich meine, jemand muss eingreifen und das stoppen, bevor wir uns selbst verlieren. Dieser Jemand ist JC.
Es ist keine Frage mehr, der Inhalt wurde bewiesen, es handelt sich um selbstorganisierende Nanotechnologie und er hat es erklärt und gezeigt. Kürzlich haben sie sogar pflanzenähnliches Leben darin gefunden (sie wissen noch nicht, was es ist – es sieht aus wie eine Pflanze mit Knospen, die sich von einer Art Kristallen ernährt).
Falls es jemand noch nicht gesehen hat …
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Neue Erkenntnisse:
Einbalsamierer haben in den Blutgefäßen/Venen von Toten große, faserige Fäden gefunden. So etwas haben sie noch nie zuvor gesehen. Dies könnte tatsächlich mit dem im Video beschriebenen „Spross“ zusammenhängen. Der Körper produziert unter bestimmten Bedingungen, beispielsweise bei Blutgerinnung, Fibrinogen. Steht das im Zusammenhang?
Dieses Dokument impliziert, dass es tatsächlich ein neues Virus gibt. Daher würde ich niemals Müll teilen, der den Mythos viraler Erreger verstärkt. Tut mir leid. Es basiert auf Bullshit Science.
Prof. Chris Evans verwendete das Herpes-simplex-Virus und ersetzte einen Teil seiner RNA durch die Kodierung eines Krebstorpedos. In klinischen Studien war es zu über 90 % wirksam gegen fast tödlichen Hirntumor. Er verkaufte die Behandlung für eine Milliarde Dollar an Amgen. Nachdem er, glaube ich, 1 Menschen von fast tödlichem Hirntumor geheilt hatte
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Evans_(businessman)
Er konnte nicht, er hätte vielleicht etwas von etwas genommen und nur ein kleines Fragment davon.
Viele Dinge helfen gegen Krebs, aber man hat es uns nicht gesagt. Bei Hirnkrebs kann ich mich an Weihrauchöl erinnern (Reihe „Die Wahrheit über Krebs“, Ty Bollinger), aber in der Reihe gab es noch viele weitere wirksame Heilmittel und Protokolle.
Sie haben Recht, dass viele Dinge funktionieren, deren Anwendung Ärzten von den Aufsichtsbehörden verboten ist. Aber Ihre Aussage „er konnte nicht, er könnte etwas von irgendwoher genommen haben“ zeigt, dass Sie weder etwas über Virologie noch über Milliarden-Dollar-Unternehmensübernahmen wissen, die eine enorme Sorgfaltspflicht durch Leute erfordern, die beide Themen verstehen.
Oh, bitte fangen Sie nicht wieder damit an. Sie – die Sie GLAUBEN – dass Viren real sind – sollten den Beweis vorlegen, können es aber nicht, weil die Virusisolierung, also der Prozess, selbst ein Betrug ist.
Es spielt keine Rolle, wie viele von Ihnen dagegen stimmen, es wird die Wahrheit nicht ändern.
Warum ich mir nur die Mühe mache, immer wieder zu antworten, ist dass Ihr Glaube dazu beigetragen hat, so viele Menschen zu tötenWenn die Wahrheit früher ans Licht gekommen wäre, hätten sie sich nicht für die tödlichen Impfstoffe entschieden. Ihr Leute, die ihr immer noch die Viruslegende ohne Beweise verbreitet, seid für diese Todesfälle verantwortlich, aber es scheint euch nicht zu stören, nicht nur bis zu dem Punkt, dass ihr zumindest den Mund über eure „Religion“ haltet, wenn ihr keine Beweise, sondern nur Dogmen vorlegen könnt.
Haben Sie gelesen, dass der Grippeimpfstoff 2022 auch Graphen enthält? Offenbar sind nicht genügend ältere Menschen daran gestorben. Treiben Sie die Viruslegende immer weiter voran, um ihnen Angst zu machen und sie dazu zu bringen, sich für das Gift zu entscheiden.
https://www.orwell.city/2022/02/chiromas.html
Aiienate, hmm, Sie sind ein Regierungszerstörer, richtig?
Und du? 77 vielleicht?
Übrigens, Expose, ein schöner Artikel über die 77er Brigade, falls jemand die Desinformationsbrigade der Regierung übersehen hätte, die mit Steuergeldern finanziert wird? Vielleicht neue Nachrichten über die 4500 „Freiwilligen zur Führung der Erzählung“, die die EU zu Beginn der gefälschten Pandemie angeheuert hat? Die Hauptsprachen sind Englisch und Deutsch, d. h. sie sind größtenteils „hier“.
Ich schätze Ihre Arbeit und Ihre Bereitschaft, sie zu teilen. Für alle, die diesen Brief nicht gelesen oder nicht gekannt haben, ist das keine Überraschung. Die Mainstream-Medien haben ihr Bestes getan, um jedes Dokument dieser Art zu unterdrücken und haben sogar Präsident Trump zensiert. Auch hier gibt es viele neue Informationen. Ja, der Brief ist lang, deshalb habe ich ihn mir später genauer angesehen.
Wow, sie haben die gefälschte Opposition zensiert, damit sie authentischer wirkt?
Sie sprechen von Trump, der die Menschen ermutigte, sich die giftigen Impfstoffe zu holen, der sie mit Warp-Geschwindigkeit einführen wollte, der nicht nur mit 5G zufrieden war, sondern auch betonte, dass er 6G kaum erwarten könne, und der – nebenbei bemerkt – seine Berater auswählte (die Schuldigen, aber dennoch Sündenböcke, auf die man mit dem Finger zeigen kann, wie Fauci).
Wenn Sie im Privatleben oder im normalen Geschäftsleben eine Entscheidungsposition innehaben, sind Sie für die Arbeit der von Ihnen ausgewählten Personen verantwortlich. Deren Fehler sind auch Ihre.
Folgendes scheint mir zuzutreffen: Dies war und ist eine gemeinsame Anstrengung.
DIE 3 Ws von COVID-19 (SARS-CoV-2)
Wer: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan, China)[2]
Wann: 2015
Wo: UNC-Chapel Hill
Wenn Sie beweisen können, wann, wie und wer das Virus hergestellt hat, dann muss alles, was mit seiner Entstehung zusammenhängt, eine Lüge sein. Ich schlage Folgendes vor: Die Absicht besteht darin, zu beweisen, dass COVID-19 überhaupt entstanden ist.
Ich glaube, dass COVID-2015 (SARS-CoV-19) im Jahr 2 durch die gemeinsamen Anstrengungen amerikanischer (NCU) und chinesischer (Wuhan) Labore sowie von Baric und Dr. Zhengli-Li Shi mithilfe der chimären WIV1-CoV-Variante hergestellt wurde.
Zusätzlich zum vollständigen Klon haben wir auch das chimäre WIV1-CoV-Virus produziert, das den SARS-Spike durch den WIV1-Spike innerhalb des an die Maus angepassten Rückgrats ersetzt hat.
·
Im Labor hergestellt? SARS-CoV-2-Genealogie durch die Linse der Gain-of-Function-Forschung
Von Yuri Deigin
22. April 2020
Unter Verwendung des infektiösen SARS-CoV-Klons als Vorlage (7) entwarfen und synthetisierten wir einen vollständigen infektiösen Klon von WIV1-CoV, bestehend aus sechs Plasmiden, die enzymatisch geschnitten, miteinander ligiert und durch Elektroporation in Zellen eingebracht werden konnten, um replikationskompetente Virionen der Nachkommenschaft zu erhalten (Abb. S1A). Zusätzlich zum vollständigen Klon produzierten wir auch ein chimäres WIV1-CoV-Virus, das den SARS-Spike durch den WIV1-Spike innerhalb des an die Maus angepassten Rückgrats ersetzte (WIV1-MA15, Abb. S1B). … Zur Bestätigung der Wachstumskinetik und Replikation wurden Vero-Zellen mit SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 und WIV1-CoV infiziert.[6]
Bild kommentieren
Für mich ähnelt die Arbeit von 2016 stark der von 2015. Zudem ist mir die Begründung nicht ganz klar: Schließlich teilte WIV1/Rs3367 bereits 96 % seines Genoms mit SARS-CoV. Daher bin ich mir nicht sicher, warum man ein Spike-Protein seines nächsten Verwandten wieder in SARS-CoV einfügen sollte. Vielleicht einfach, weil man es konnte. In diesem Licht erhält der Titel des Artikels eine gewisse Dualität: SARS-ähnliches WIV1-CoV steht kurz vor dem Auftreten beim Menschen.
Oh, und ich bin mir nicht sicher, wie Baric 2015 ein Patent für die Herstellung von „chimären Coronavirus-Spike-Proteinen“ erteilt werden konnte, wenn man bedenkt, was er und Shi Zhengli alles schon lange vor 2015 in ihren Arbeiten offengelegt hatten.
httpsColon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Ich glaube, das oben genannte und Baric erteilte Patent ist httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
Veröffentlichung von WO2015143335A1
Änderung der Ereignisse
Anmeldung PCT/US2015/021773
2014 Priorität gegenüber US03P
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015 Antrag eingereicht von der University of North Carolina at Chapel Hill<————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
SARS-ähnliches WIV1-CoV steht kurz vor dem Auftreten beim Menschen[3]
Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des vollständigen WIV1-CoV wurde vom Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee der UNC genehmigt.[4]
DANKSAGUNG. Wir danken Dr. Zhengli-Li Shi vom Wuhan Institute of Virology für den Zugang zu Fledermaus-CoV-Sequenzen und dem Plasmid des WIV1-CoV-Spike-Proteins. Die Forschung wurde vom National Institute of Allergy and Infectious Disease und dem National Institute of Aging des NIH unter den Auszeichnungen U19AI109761 und U19AI107810 (an RSB), AI1085524 (an WAM) sowie F32AI102561 und K99AG049092 (an VDM) gefördert. Menschliche Atemwegsepithelzellkulturen wurden vom National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease unter der Auszeichnung NIH DK065988 (an SHR) gefördert. Die Erzeugung von Mäusen, die menschliches ACE2 exprimieren, wurde durch die NIH-Zuschüsse AI076159 und AI079521 (an ACS) unterstützt [3].
Ein SARS-ähnlicher Cluster zirkulierender Fledermaus-Coronaviren weist das Potenzial auf, auch beim Menschen aufzutreten[4]
Konstruktion chimärer SARS-ähnlicher Viren. Sowohl Wildtyp- als auch chimäre infektiöse WIV-CoV-Klone wurden anhand veröffentlichter Sequenzen und basierend auf dem infektiösen SARS-CoV-Klon entwickelt (10). Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des Volllängen-WIV1-CoV wurde vom Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee der UNC genehmigt.[3]
ONLINE-METHODEN:
Konstruktion SARS-ähnlicher chimärer Viren. Sowohl Wildtyp- als auch chimäre Viren wurden entweder von SARS-CoV Urbani oder dem entsprechenden an Mäuse angepassten (SARS-CoV MA15) infektiösen Klon (ic) abgeleitet, wie zuvor beschrieben27. Plasmide mit Spike-Sequenzen für SHC014 wurden durch Restriktionsverdau extrahiert und in das E- und F-Plasmid des infektiösen MA15-Klons ligiert. Der Klon wurde in Form von sechs zusammenhängenden cDNAs unter Verwendung veröffentlichter Sequenzen, flankiert von einzigartigen Restriktionsendonuklease-Schnittstellen der Klasse II (BglI), entwickelt und von Bio Basic bezogen. Anschließend wurden Plasmide mit Wildtyp-, chimären SARS-CoV- und SHC014-CoV-Genomfragmenten amplifiziert, herausgeschnitten, ligiert und gereinigt. Anschließend wurden In-vitro-Transkriptionsreaktionen durchgeführt, um genomische RNA in voller Länge zu synthetisieren, die wie zuvor beschrieben6 in Vero E2-Zellen transfiziert wurde. Das Medium der transfizierten Zellen wurde geerntet und diente als Ausgangsmaterial für nachfolgende Experimente. Chimäre und Vollviren wurden vor der Verwendung in diesen Studien durch Sequenzanalyse bestätigt. Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des Vollviren-SHC014-CoV wurde vom Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee der University of North Carolina genehmigt.[4]
Das Virus ist als schweres akutes respiratorisches Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) bekannt. Die Krankheit, die es verursacht, heißt Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19).[5]
Eine Infektion mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom Coronavirus-2 (SARS-CoV-2) ist die Ursache der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) bei über 150 Millionen Menschen (Organisation 2020).[5]
1 https[Colon]//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https[Doppelpunkt]//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https[Doppelpunkt]//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https[Doppelpunkt]//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https[Colon]//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https[Colon//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244
Der Grund für diese Information besteht darin, dem Leser klarzumachen, dass es in beiden Artikeln um dasselbe Experiment geht.
Nehmen Sie sich Zeit und konzentrieren Sie sich auf die DANKSAGUNG, METHODEN usw. Dr. Zhengli-Li erscheint in einem und in einem anderen nicht. Und: „Zugriff auf Fledermaus-CoV-Sequenzen und Plasmid des WIV1-CoV-Spike-Proteins“.
SARS-ähnliches WIV1-CoV steht kurz vor dem Auftreten beim Menschen[2]
Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des vollständigen WIV1-CoV wurde vom Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee der UNC genehmigt.[3]
DANKSAGUNG. Wir danken Dr. Zhengli-Li Shi vom Wuhan Institute of Virology für den Zugang zu Fledermaus-CoV-Sequenzen und dem Plasmid des WIV1-CoV-Spike-Proteins. Die Forschung wurde vom National Institute of Allergy and Infectious Disease und dem National Institute of Aging der NIH durch die Auszeichnungen U19AI109761 und U19AI107810 (an RSB), AI1085524 (an WAM) und F32AI102561 und K99AG049092 (an VDM) gefördert. Menschliche Atemwegsepithelzellkulturen wurden vom National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease durch die Auszeichnung NIH DK065988 (an SHR) gefördert. Die Erzeugung der Mäuse, die menschliches ACE2 exprimieren, wurde durch die NIH-Zuschüsse AI076159 und AI079521 (an ACS) unterstützt.[2].
Ein SARS-ähnlicher Cluster zirkulierender Fledermaus-Coronaviren weist das Potenzial auf, auch beim Menschen aufzutreten[3]
Konstruktion chimärer SARS-ähnlicher Viren. Sowohl Wildtyp- als auch chimäre infektiöse WIV-CoV-Klone wurden anhand veröffentlichter Sequenzen und basierend auf dem infektiösen SARS-CoV-Klon entwickelt (10). Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des Volllängen-WIV1-CoV wurde vom Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee der UNC genehmigt.[3].
ONLINE-METHODEN:
Konstruktion SARS-ähnlicher chimärer Viren. Sowohl Wildtyp- als auch chimäre Viren wurden entweder von SARS-CoV Urbani oder dem entsprechenden an Mäuse angepassten (SARS-CoV MA15) infektiösen Klon (ic) abgeleitet, wie zuvor beschrieben27. Plasmide mit Spike-Sequenzen für SHC014 wurden durch Restriktionsverdau extrahiert und in das E- und F-Plasmid des infektiösen MA15-Klons ligiert. Der Klon wurde in Form von sechs zusammenhängenden cDNAs unter Verwendung veröffentlichter Sequenzen, flankiert von einzigartigen Restriktionsendonuklease-Schnittstellen der Klasse II (BglI), entwickelt und von Bio Basic bezogen. Anschließend wurden Plasmide mit Wildtyp-, chimären SARS-CoV- und SHC014-CoV-Genomfragmenten amplifiziert, herausgeschnitten, ligiert und gereinigt. Anschließend wurden In-vitro-Transkriptionsreaktionen durchgeführt, um genomische RNA in voller Länge zu synthetisieren, die wie zuvor beschrieben6 in Vero E2-Zellen transfiziert wurde. Das Medium der transfizierten Zellen wurde geerntet und diente als Ausgangsmaterial für nachfolgende Experimente. Chimäre und Vollviren wurden vor der Verwendung in diesen Studien durch Sequenzanalyse bestätigt. Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des Vollviren-SHC014-CoV wurde vom Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee der University of North Carolina genehmigt.[3].
2 httpsColon//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
3 httpsColon//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
Leute, dieser Nicht-Impfstoff war 2018 in der Entwicklung. Schaut euch nur die von Moderna verwendeten Lipide an. Und wie wäre es mit dem folgenden patentierten Beipackzettel von Moderna? Er ist der Beweis, dass alles geplant war.
Das von Moderna patentierte KREBSGEN ist im „Spike-Protein“ von Sars-Cov-2 enthalten
CTCCTCGGCGGGCACGTAG kann genau das tun, wofür es entwickelt wurde
Igor Chudow
Februar 22
Ich habe mich etwas eingehender mit dem Thema meines Artikels über Gene aus dem Moderna-Patent von 2018 befasst. Ich habe gestern darüber geschrieben, aber als ich weitergelesen und nachgeforscht habe, bin ich auf viel beunruhigendere Dinge gestoßen, als ich erwartet hatte.
Zunächst eine Zusammenfassung: Das Sars-Cov-2-Virus verfügt über einen genetischen Insert, der NUR im Moderna-Patent 9,587,003 aus dem Jahr 2018 existiert. Offensichtlich könnten Fledermäuse den patentierten Insert nicht selbst in ihre Viren kopieren, oder?
Igors Newsletter
Wie gelangte die patentierte Sequenz von Moderna in Sars-Cov-2?
Hier ist eine Fortsetzung der CTCCTCGGCGGGCACGTAG-Geschichte. Sie wurde online viel diskutiert, und Naked Emperor veröffentlichte einen großartigen Substack-Artikel, der mich zu einem Folgeartikel veranlasste. Heute erschien ein von Experten begutachteter Artikel: Kurz gesagt (und Sie MÜSSEN die Langfassung lesen) hat Sars-Cov2 die genetische Sequenz CTCCTCGGCGGGCACGTAG,
Da Höhlenfledermäuse keine Gene aus einem Moderna-Patent in ihre Coronaviren kopieren können, stellt sich natürlich die Frage, wie dies geschehen konnte. Die Erklärung von @JikkyKjj lautet wie folgt:
Um seine Erklärung anders zu formulieren: Sars-Cov-2 wurde durch menschliche Zellen übertragen, die speziell der von Moderna entwickelten Linie entsprachen, die mutierte MSH3-Gene enthielt. Durch diese Übertragung erwarben Sars-Cov-2-Zellen die Moderna-Mutation. Mit anderen Worten, so heißt es, wurde die CTCCTCGGCGGGCACGTAG-Sequenz zufällig von menschlichen Zellen ausgewählt, die zufällig von Moderna patentierte menschliche Zellen waren. Dies ist lediglich ein Hinweis darauf, welche Art von Laborarbeit durchgeführt wurde.
Aber gehen wir zurück zum Patent, in dem CTCCTCGGCGGGCACGTAG erscheint: Dies ist ein Moderna-Patent (von Bancel et al.), das sich auf die ONKOLOGIE (Krebs) bezieht und sich mit der Herstellung krebserregender Proteine befasst. Das Patent
Daher möchte ich eine Alternative vorstellen, die weitaus unheilvoller ist. Die spezifische Sequenz der MSH3-Mutation, die wir diskutieren, ist keine zufällige Mutation, sondern ein absichtlich hinzugefügtes Krebsgen. Ihr Zweck besteht darin, genau wie im Patent die Produktion onkologischer Proteine sicherzustellen – der Proteine, die im Spike des Sars-Cov-2-Virus landen.
Es wurde möglicherweise absichtlich in das Sars-Cov-2-Genom eingefügt, genau wie HIV-Gene, und war kein Artefakt zufälliger und schlampiger Laborarbeit. Darüber hinaus ist CTCCTCGGCGGGCACGTAG ein wichtiger Bestandteil des Spike-Proteins und befindet sich an der Schlüsselstelle des Spike-Proteins des Sars-Cov-2-Virus. Handelt es sich wirklich um einen „Unfall“?
Lass uns einen Blick darauf werfen.
Geschichte
Das Gen MSH3 ist seit langem für seine krebserregenden Mutationen bekannt. Hier ist der NIH-Artikel von 1996:
Hier ist eine gute Erklärung, wie MSH3-kodierte Proteine mit der Zellreparatur und der Krebsprävention zusammenhängen:
MutS-Homolog 3 (MSH3) ist ein Gen, das ein Protein kodiert, das Bestandteil von MutS beta ist – einem postreplikativen DNA-Mismatch-Reparatursystem. Das Protein ist an der DNA-Mismatch-Reparatur beteiligt. Missense-Mutationen, Nonsense-Mutationen, stille Mutationen, Frameshift-Deletionen und -Insertionen sowie In-Frame-Deletionen werden bei Krebsarten wie Darmkrebs, Hautkrebs und Magenkrebs beobachtet.
MSH3 ist bei 2.28 % aller Krebsarten verändert, wobei die größte Prävalenz von Veränderungen beim Kolon-Adenokarzinom, endometrioiden Endometrium-Adenokarzinom, Lungen-Adenokarzinom, Prostata-Adenokarzinom und konventionellem Glioblastoma multiforme auftritt [3].
Seltsamerweise macht Spike Protein dasselbe
Der Artikel erklärt, dass frei schwebendes Spike-Protein in Zellkerne (wo sich die DNA befindet) eindringt und die normale DNA-Reparatur hemmt, was zu Krebs führt. Genau wie die MSH3-Mutationen des Moderna-Krebspatents!
Da Sars-Cov-2 offenbar genetisch bearbeitet wurde und HIV-Sequenzen enthält, können wir fragen: Ist es möglich, dass CTCCTCGGCGGGCACGTAG absichtlich zum Covid-19-Spike hinzugefügt wurde, mit dem spezifischen Ziel, dasselbe zu bewirken wie bei MSH3-Mutationen?
Das heißt, mit dem Ziel, die DNA-Reparatur zu unterdrücken und Krebs zu verursachen?
Mit anderen Worten, es gibt zwei Möglichkeiten:
CTCCTCGGCGGGCACGTAG wurde versehentlich vom Sars-Cov-2-Virus aufgenommen, als es durch Modernas patentierte MSH3-mutierte Zelllinien gelangte, die für Modernas Krebsexperimente entwickelt wurden
CTCCTCGGCGGGCACGTAG wurde absichtlich zum Code des Spike-Proteins von Sars-Cov-2 hinzugefügt, um die V(D)J-Rekombination und die p53-Reparatur zu hemmen und bei jedem, der das Spike-Protein erhält (durch Covid oder auf andere Weise), Krebs zu verursachen.
Der Tipp zu unserer Antwort ist, dass CTCCTCGGCGGGCACGTAG nicht an einer zufälligen Stelle im Sars-Cov-2-Genom erscheint, sondern IM SPIKE und in der Nähe der Furin-Spaltstelle – dem zentral wichtigen Teil des Spikes!
Wir wissen noch nicht, welche dieser Möglichkeiten richtig ist. Was wir wissen, ist, dass alles andere an Sars-Cov-2 äußerst sorgfältig und professionell gemacht wurde, wie zum Beispiel die Hinzufügung von HIV-Fragmenten. Warum sollten wir annehmen, dass ein krebserregender Mutationscode aus einem krebsrelevanten Moderna-Patent rein zufällig genau an der richtigen Stelle auf dem Spike eingefügt wurde?
Ich habe @JikkyKjj vor der Veröffentlichung gefragt. Seine Antwort lässt darauf schließen, dass es sich lohnt, darüber nachzudenken. Wenn er mir die Erlaubnis gibt, werde ich seine kurze Antwort veröffentlichen. EDIT: Er hat es getan und auch einige großzügige Vorschläge zum Inhalt gemacht.
Es ist zu praktisch, um zufällig zu sein, wenn es mit den gp120-Sequenzen kombiniert wird. Lesen Sie Pradhans Artikel noch einmal
Meine letzte Frage: CTCCTCGGCGGGCACGTAG ist patentiert. Hat der Autor von Sars-Cov-2 es mit der Erlaubnis des Patentinhabers hinzugefügt? Was meinen Sie?
Und: Wenn Sie mit etwas nicht einverstanden sind, sagen Sie es bitte und widerlegen Sie es! Ich bin kein Molekularbiologe und stelle nur Fragen.
Klicken Sie hier, um Einzelheiten dazu zu erfahren, wie Sie CTCCTCGGCGGGCACGTAG im Moderna-Patent finden:
Igors Newsletter
Wo steht CTCCTCGGCGGGCACGTAG im Moderna-Patent?
Gestern habe ich einen Artikel geschrieben, der auf Twitter und Substack die Runde machte und eine enorme Menge an Kommentaren hervorrief. Zwei aufmerksame Leser stellten mir eine durchaus berechtigte Frage: Wo genau im Moderna-Patent 9,587,003 findet sich etwas, das mit der Sars-Cov-2-Sequenz CTCCTCGGCGGGCACGTAG übereinstimmt? Ich versuche es hier zu erklären…
Weiterlesen
https://igorchudov.substack.com/p/moderna-patented-cancer-gene-is-in?utm_source=url
Nein, nein, nein „EcoHealth Alliance wollte die Offenlegung Covid-19-relevanter Virusdaten aus China blockieren“
Ein Teil von COVID-19 kam aus China und ein Teil aus Amerika.
EcoHealth Alliance ist eine bekannte Tarnorganisation der CIA
Ich habe 92 $/Stunde verdient. Es ist Zeit, aktiv zu werden, und auch Sie können mitmachen. Es ist ein einfacher, engagierter und einfacher Weg, reich zu werden. In drei Wochen werden Sie sich wünschen, Sie hätten heute angefangen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus.
VIEL GLÜCK… https://Www.WorkSite24.Com
Ich bin der Meinung, dass Ivermectin in jedem Stadium der Krankheit nützlich ist, würde das gesamte Dokument aus diesem Grund aber auf keinen Fall verwerfen.
Die Ansammlung seltsamer Konstrukte im Blut könnte dazu dienen, viele winzige Antennen zu erzeugen, die mit den G5-Sendungen in Resonanz treten und so deren Wirkung auf den Körper verstärken. Das ist nur meine Hypothese, denn der Zusammenbau winziger Maschinen erscheint für dieses Technologieniveau, so beeindruckend es auch sein mag, viel zu komplex.
Einer der besten Artikel, die ich je gelesen habe. Ich bin 63.