Anfang des Monats schickte Dr. Andrew Huff, ein Wissenschaftler, der mit Peter Daszak bei der EcoHealth Alliance zusammengearbeitet hatte, eine Whistleblower-Beschwerde an Senator Gary Peters, den Vorsitzenden des Whistleblower-Komitees des Senats. Darin gab er an, dass er glaube, Daszak arbeite mit der CIA zusammen und könne in Wirklichkeit „ein Doppelagent sein, der im Auftrag der chinesischen Regierung arbeitet“.
EcoHealth, das von Daszak geleitet wird, erhält Finanzmittel von einer Reihe von US-Regierungsbehörden, darunter den National Institutes of Health („NIH“) und dem National Institute of Allergy and Infectious Diseases („NIAID“), das von Joe Bidens medizinischem Chefberater, Dr. Anthony Fauci, geleitet wird.
EcoHealth hat sich mit Dr. Ralph Baric von der University of North Carolina und Dr. Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology zusammengetan, um Gain-of-Function-Forschung an von Fledermäusen übertragenen Viren durchzuführen, die in China vor dem Ausbruch der Covid-19-Pandemie gefunden wurden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Gemäß ein detaillierter Bericht über Substack Von einem unabhängigen Journalisten namens Kanekoa promovierte Dr. Huff in Umweltgesundheit mit Spezialgebiet neu auftretende Krankheiten, bevor er stellvertretender Vizepräsident von EcoHealth wurde.
Während seiner Tätigkeit für das Unternehmen war er laut seiner Biografie mit der Entwicklung „neuartiger Methoden der Bioüberwachung, Datenanalyse und Visualisierung zur Krankheitserkennung“ beauftragt. Für den Fall, dass diese entfernt wird, haben wir eine Kopie seiner Biografie beigefügt. Bio, veröffentlicht im Newsletter von EcoHealth unten mit.
In ein Twitter-Thread In einem am 12. Januar veröffentlichten Artikel erklärte Dr. Huff, dass Dazsak ihn eingeladen habe, der CIA beizutreten, und dass Daszak Dr. Huff bei drei verschiedenen Gelegenheiten über seine Arbeit mit der CIA auf dem Laufenden gehalten habe.
Fürs Protokoll: 2015 sprach mich Dr. Peter Daszak spät abends beim Verlassen der Arbeit an und fragte mich, ob er für die CIA arbeiten wolle. Angesichts meiner Erfahrung im Sicherheitsbereich war ich schockiert. In den folgenden zwei Monaten informierte er mich dreimal über seine Arbeit für die CIA.
Ich entschuldige mich aufrichtig für meinen Beitrag zu diesem Programm. Ich wusste damals nicht, worum es ging. Ich versuche, das wiedergutzumachen.
@RoyalFamily @KingAbdullahII @narendramodi @POEthiopia @CPofCNSolche Programme sind verheerend für die globale öffentliche Gesundheit und die Außenbeziehungen. Als Amerikaner müssen wir unsere Predigten auch in die Tat umsetzen und das Richtige tun. Ich verstehe nicht, wie sich die Vereinigten Staaten so weit von Anstand und Ehrlichkeit entfernen konnten. #Jordanien #China #Äthiopien #Indien
China #Laos #Vietnam #Sudan #Jordanien #Frankreich #Ukraine #Vereinigtes Königreich #Kanada
CIA
CIA
CIA
Dr. Andrew Huff (@AGHuff) 12. Januar 2022
Und in ein Twitter-Thread In einem Beitrag vom 23. Januar erklärte Dr. Huff, er glaube, EcoHealth sei im Grunde eine „Tarnorganisation der CIA“. In dem Thread erklärte Huff, die Covid-Experimente seien Teil wissenschaftlicher Forschungs- und Entwicklungsprogramme gewesen, die in den USA begonnen und nach China verlagert worden seien. Er behauptete: „Die Vereinigten Staaten von Amerika sind in erster Linie für Covid verantwortlich – nicht China.“
Ich habe im Internet viel Gerede gelesen und gehört und mich gefragt, warum ich so lange gewartet habe, mich zu melden.
Ich wusste im Dezember 2019, dass COVID wahrscheinlich ein Laborleck war (es könnten tatsächlich mehrere Dinge sein, die sich nicht gegenseitig ausschließen). Als ich die Abstriche sah und…
… eklatante Lügen der US-Regierung. Aufgrund meiner Berufserfahrung in diesem Bereich und meiner Geheimdienstinformationen in der Region beschloss ich abzuwarten, aus Angst, als Verschwörungstheoretiker diffamiert zu werden. Unter vier Augen, mit all meinen Kollegen, legte ich unverblümt dar, wie COVID wahrscheinlich entstanden ist.
Ich bin im Januar sofort von Kalifornien nach Michigan geflohen und habe so schnell wie möglich ein neues Haus gekauft, da ich dachte, die Krankheit würde viel schlimmer sein, als sie sich herausstellte (Gott sei Dank). Nach meiner Ankunft in Michigan habe ich Informationen zu COVID, Lieferketten und … bereitgestellt.
… Pandemien an zahlreiche Journalisten. Ich kontaktierte sogar den Surgeon General der US-Armee (Gen. Dingle) mit dem Angebot, die Bemühungen zur Bekämpfung von COVID zu unterstützen, und begann den Prozess der Wiedereingliederung in die Armee durch direkte Beauftragung (mehr dazu auch). Während ich geduldig wartete, wurde ich…
… ich habe die Umfragedaten zur öffentlichen Wahrnehmung in den USA im Zusammenhang mit dem Ursprung des Virus (natürlicher Ursprung vs. Laborleck) aufmerksam beobachtet. Als eine Reihe von Umfragen ergab, dass rund 70 % der Bevölkerung glaubten, COVID sei aus einem Labor ausgetreten, war ich der Meinung, dass der Zeitpunkt für den nächsten Teil richtig war …
… der Geschichte. Nicht nur ist die EcoHealth Alliance eine CIA-Tarnorganisation, sondern die Vereinigten Staaten von Amerika sind in erster Linie für COVID verantwortlich, nicht China. COVID war ein wissenschaftliches Forschungs- und Entwicklungsprogramm der USA, bei dem COVID nach China transferiert wurde, sodass…
@banglanews_eng @BDMOFA
Dr. Andrew Huff (@AGHuff) 23. Januar 2022
Am 4. Februar Dr. Hoff twitterte eine Kopie seiner Whistleblower-Beschwerde.
Unten sind Bilder der Beschwerde von Dr. Huff aufgeführt, die seinem Tweet oben beigefügt sind.
Gestern, retweeten Lindsay Jones‘ Tweet (siehe unten), Dr. Huff twitterte: „Ich bin stolz, unserem Land, dem Militär und unseren Veteranen weiterhin zu dienen. Bitte markieren Sie in diesem Beitrag einen Veteranen oder ein Militärmitglied.“
Unten finden Sie eine Kopie der Pressemitteilung, die dem Tweet von Lindsay Jones beigefügt ist.
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels konnten wir keine Erwähnung dieser Pressemitteilung finden auf Website von Renz Law or Tom Renz's Gettr -Konto.
Quellen:
- Ehemaliger Vertreter der EcoHealth Alliance bezeichnet NGO als „CIA-Tarnorganisation“ und Peter Daszak als „Soziopathen“, The Georgia Star News, 13. Februar 2022
- Der Gain-of-Function-Forscher Peter Daszak wird beschuldigt, ein CIA-Agent zu sein; die EcoHealth Alliance wird als „Tarnorganisation“ der Agentur bezeichnet, Natural News, 25. Januar 2022
Ausgewähltes Bild mit freundlicher Genehmigung von Der Daszak-Stamm
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wenn er für die Chinesen arbeitet, dann ist er vertrauenswürdiger als jeder, der für den Höschenschnüffler in der
Weißschwarzes Haus."Und in ein Twitter-Thread In einem Beitrag vom 23. Januar erklärte Dr. Huff, er glaube, EcoHealth sei im Grunde eine „Tarnorganisation der CIA“. In dem Thread erklärte Huff, die Covid-Experimente seien Teil wissenschaftlicher Forschungs- und Entwicklungsprogramme gewesen, die in den USA begonnen und nach China verlagert worden seien. Er behauptete: „Die Vereinigten Staaten von Amerika sind in erster Linie für Covid verantwortlich – nicht China.“
Mir scheint, dass das Folgende wahr ist und eine Bestätigung des oben Gesagten darstellt.
DIE 3 Ws von COVID-19 (SARS-CoV-2)
Wer: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1]., Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan, China)[2].
Wann: 2015
Wo: UNC-Chapel Hill
Wenn Sie beweisen können, wann, wie und wer das Virus hergestellt hat, dann muss alles, was mit seiner Entstehung zusammenhängt, eine Lüge sein. Ich schlage Folgendes vor: Die Absicht besteht darin, zu beweisen, dass COVID-19 überhaupt entstanden ist.
Ich glaube, dass COVID-2015 (SARS-CoV-19) im Jahr 2 durch die gemeinsamen Anstrengungen amerikanischer (NCU) und chinesischer (Wuhan) Labore sowie von Baric und Dr. Zhengli-Li Shi mithilfe der chimären WIV1-CoV-Variante hergestellt wurde.
Zusätzlich zum vollständigen Klon haben wir auch das chimäre WIV1-CoV-Virus produziert, das den SARS-Spike durch den WIV1-Spike innerhalb des an die Maus angepassten Rückgrats ersetzt hat.
·
Im Labor hergestellt? SARS-CoV-2-Genealogie durch die Linse der Gain-of-Function-Forschung
Von Yuri Deigin
22. April 2020
Unter Verwendung des infektiösen SARS-CoV-Klons als Vorlage (7) entwarfen und synthetisierten wir einen vollständigen infektiösen Klon von WIV1-CoV, bestehend aus sechs Plasmiden, die enzymatisch geschnitten, miteinander ligiert und in Zellen elektroporiert werden konnten, um replikationskompetente Virionen der Nachkommenschaft zu erhalten (Abb. S1A). Zusätzlich zum vollständigen Klon produzierten wir auch ein chimäres WIV1-CoV-Virus, das den SARS-Spike durch den WIV1-Spike innerhalb des an die Maus angepassten Rückgrats ersetzte (WIV1-MA15, Abb. S1B). … Um Wachstumskinetik und Replikation zu bestätigen, wurden Vero-Zellen mit SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 und WIV1-CoV infiziert.[6].
Bild kommentieren
Für mich ähnelt die Arbeit von 2016 stark der von 2015. Zudem ist mir die Begründung nicht ganz klar: Schließlich teilte WIV1/Rs3367 bereits 96 % seines Genoms mit SARS-CoV. Daher bin ich mir nicht sicher, warum man ein Spike-Protein seines nächsten Verwandten wieder in SARS-CoV einfügen sollte. Vielleicht einfach, weil man es konnte. In diesem Licht erhält der Titel des Artikels eine gewisse Dualität: SARS-ähnliches WIV1-CoV steht kurz vor dem Auftreten beim Menschen.
Oh, und ich bin mir nicht sicher, wie Baric 2015 ein Patent für die Herstellung von „chimären Coronavirus-Spike-Proteinen“ erteilt werden konnte, wenn man bedenkt, was er und Shi Zhengli alles schon lange vor 2015 in ihren Arbeiten offengelegt hatten.
httpsColon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Ich glaube, das oben genannte und Baric erteilte Patent ist httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
Veröffentlichung von WO2015143335A1
Änderung der Ereignisse
Anmeldung PCT/US2015/021773
2014 Priorität gegenüber US03P
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015 Antrag eingereicht von der University of North Carolina at Chapel Hill<————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
SARS-ähnliches WIV1-CoV steht kurz vor dem Auftreten beim Menschen[3]
Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des vollständigen WIV1-CoV wurde vom UNC Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee genehmigt. [4]
DANKSAGUNG. Wir danken Dr. Zhengli-Li Shi vom Wuhan Institute of Virology für den Zugang zu Fledermaus-CoV-Sequenzen und dem Plasmid des WIV1-CoV-Spike-Proteins. Die Forschung wurde vom National Institute of Allergy and Infectious Disease und dem National Institute of Aging des NIH im Rahmen der Auszeichnungen U19AI109761 und U19AI107810 (an RSB), AI1085524 (an WAM) sowie F32AI102561 und K99AG049092 (an VDM) gefördert. Menschliche Atemwegsepithelzellkulturen wurden vom National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease im Rahmen der Auszeichnung NIH DK065988 (an SHR) gefördert. Die Erzeugung von Mäusen, die menschliches ACE2 exprimieren, wurde durch die NIH-Zuschüsse AI076159 und AI079521 (an ACS) unterstützt. [3].
Ein SARS-ähnlicher Cluster zirkulierender Fledermaus-Coronaviren weist das Potenzial auf, auch beim Menschen aufzutreten[4]
Konstruktion chimärer SARS-ähnlicher Viren. Sowohl Wildtyp- als auch chimäre infektiöse WIV-CoV-Klone wurden anhand veröffentlichter Sequenzen und basierend auf dem infektiösen SARS-CoV-Klon entwickelt (10). Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des Volllängen-WIV1-CoV wurde vom Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee der UNC genehmigt.[3].
ONLINE-METHODEN:
Konstruktion SARS-ähnlicher chimärer Viren. Sowohl Wildtyp- als auch chimäre Viren wurden entweder von SARS-CoV Urbani oder dem entsprechenden an Mäuse angepassten (SARS-CoV MA15) infektiösen Klon (ic) abgeleitet, wie zuvor beschrieben27. Plasmide mit Spike-Sequenzen für SHC014 wurden durch Restriktionsverdau extrahiert und in das E- und F-Plasmid des infektiösen MA15-Klons ligiert. Der Klon wurde in Form von sechs zusammenhängenden cDNAs unter Verwendung veröffentlichter Sequenzen, flankiert von einzigartigen Restriktionsendonuklease-Schnittstellen der Klasse II (BglI), entwickelt und von Bio Basic bezogen. Anschließend wurden Plasmide mit Wildtyp-, chimären SARS-CoV- und SHC014-CoV-Genomfragmenten amplifiziert, herausgeschnitten, ligiert und gereinigt. Anschließend wurden In-vitro-Transkriptionsreaktionen durchgeführt, um genomische RNA in voller Länge zu synthetisieren, die wie zuvor beschrieben6 in Vero E2-Zellen transfiziert wurde. Das Medium der transfizierten Zellen wurde geerntet und diente als Ausgangsmaterial für nachfolgende Experimente. Chimäre und Vollviren wurden vor der Verwendung in diesen Studien durch Sequenzanalyse bestätigt. Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des Vollviren-SHC014-CoV wurde vom Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee der University of North Carolina genehmigt.[4].
Das Virus ist als Schweres Akutes Respiratorisches Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) bekannt. Die Krankheit, die es verursacht, heißt Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19).[5].
Eine Infektion mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom Coronavirus-2 (SARS-CoV-2) ist die Ursache der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) bei über 150 Millionen Menschen (Organisation 2020).[5].
1 https[Colon]//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https[Doppelpunkt]//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https[Doppelpunkt]//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https[Doppelpunkt]//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https[Doppelpunkt]//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https[Colon//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/
Ich fand den folgenden Artikel interessant und er passte zum allgemeinen Thema.
Das von Moderna patentierte KREBSGEN ist im „Spike-Protein“ von Sars-Cov-2 enthalten
CTCCTCGGCGGGCACGTAG kann genau das tun, wofür es entwickelt wurde
Igor Chudow
Februar 22
Ich habe mich etwas tiefer mit dem Thema meines Artikels über Gene aus dem Moderna-Patent von 2018 befasst. Ich habe gestern darüber geschrieben, aber als ich weitergelesen und nachgeforscht habe, bin ich auf viel beunruhigendere Dinge gestoßen, als ich erwartet hatte.
Zunächst eine Zusammenfassung: Das Sars-Cov-2-Virus verfügt über einen genetischen Insert, der NUR im Moderna-Patent 9,587,003 aus dem Jahr 2018 existiert. Offensichtlich könnten Fledermäuse den patentierten Insert nicht selbst in ihre Viren kopieren, oder?
Igors Newsletter
Wie gelangte die patentierte Sequenz von Moderna in Sars-Cov-2?
Hier ist die Fortsetzung der CTCCTCGGCGGGCACGTAG-Geschichte. Sie wurde online viel diskutiert, und Naked Emperor veröffentlichte einen tollen Substack-Artikel, der mich zu einer Fortsetzung veranlasste. Heute erschien ein von Experten begutachteter Artikel: Kurz gesagt (und Sie MÜSSEN die Langfassung lesen) hat Sars-Cov2 eine genetische Sequenz namens CTCCTCGGCGGGCACGTAG, die das Spiegelbild darstellt…
Da Höhlenfledermäuse keine Gene aus einem Moderna-Patent in ihre Coronaviren kopieren können, stellt sich natürlich die Frage, wie dies geschehen konnte. Die Erklärung von @JikkyKjj lautet wie folgt:
Um seine Erklärung anders zu formulieren: Sars-Cov-2 wurde durch menschliche Zellen übertragen, die speziell der von Moderna entwickelten Linie entsprachen, die mutierte MSH3-Gene enthielt. Durch diese Übertragung erwarben Sars-Cov-2-Zellen die Moderna-Mutation. Mit anderen Worten, so heißt es, wurde die CTCCTCGGCGGGCACGTAG-Sequenz zufällig von menschlichen Zellen ausgewählt, die zufällig von Moderna patentierte menschliche Zellen waren. Dies ist lediglich ein Hinweis darauf, welche Art von Laborarbeit durchgeführt wurde.
Aber gehen wir zurück zum Patent, in dem CTCCTCGGCGGGCACGTAG erscheint: Dies ist ein Moderna-Patent (von Bancel et al.), das sich auf die ONKOLOGIE (Krebs) bezieht und sich mit der Herstellung krebserregender Proteine befasst. Das Patent
Daher möchte ich eine Alternative vorstellen, die weitaus unheilvoller ist. Die spezifische Sequenz der MSH3-Mutation, die wir diskutieren, ist keine zufällige Mutation, sondern ein absichtlich hinzugefügtes Krebsgen. Ihr Zweck besteht darin, genau wie im Patent die Produktion onkologischer Proteine sicherzustellen – der Proteine, die im Spike des Sars-Cov-2-Virus landen.
Es wurde möglicherweise absichtlich in das Sars-Cov-2-Genom eingefügt, genau wie HIV-Gene, und war kein Artefakt zufälliger und schlampiger Laborarbeit. Darüber hinaus ist CTCCTCGGCGGGCACGTAG ein wichtiger Bestandteil des Spike-Proteins und befindet sich an der Schlüsselstelle des Spike-Proteins des Sars-Cov-2-Virus. Handelt es sich wirklich um einen „Unfall“?
Lass uns einen Blick darauf werfen.
Geschichte
Das Gen MSH3 ist seit langem für seine krebserregenden Mutationen bekannt. Hier ist der NIH-Artikel von 1996:
Hier ist eine gute Erklärung, wie MSH3-kodierte Proteine mit der Zellreparatur und der Krebsprävention zusammenhängen:
MutS-Homolog 3 (MSH3) ist ein Gen, das ein Protein kodiert, das Bestandteil von MutS beta ist – einem postreplikativen DNA-Mismatch-Reparatursystem. Das Protein ist an der DNA-Mismatch-Reparatur beteiligt. Missense-Mutationen, Nonsense-Mutationen, stille Mutationen, Frameshift-Deletionen und -Insertionen sowie In-Frame-Deletionen werden bei Krebsarten wie Darmkrebs, Hautkrebs und Magenkrebs beobachtet.
MSH3 ist bei 2.28 % aller Krebsarten verändert, wobei die größte Prävalenz von Veränderungen beim Kolon-Adenokarzinom, endometrioiden Endometrium-Adenokarzinom, Lungen-Adenokarzinom, Prostata-Adenokarzinom und konventionellem Glioblastoma multiforme auftritt [3].
Seltsamerweise macht Spike Protein dasselbe
Der Artikel erklärt, dass frei schwebendes Spike-Protein in Zellkerne (wo sich die DNA befindet) eindringt und die normale DNA-Reparatur hemmt, was zu Krebs führt. Genau wie die MSH3-Mutationen des Moderna-Krebspatents!
Da Sars-Cov-2 offenbar genetisch bearbeitet wurde und HIV-Sequenzen enthält, können wir fragen: Ist es möglich, dass CTCCTCGGCGGGCACGTAG absichtlich zum Covid-19-Spike hinzugefügt wurde, mit dem spezifischen Ziel, dasselbe zu bewirken wie bei MSH3-Mutationen?
Das heißt, mit dem Ziel, die DNA-Reparatur zu unterdrücken und Krebs zu verursachen?
Mit anderen Worten, es gibt zwei Möglichkeiten:
CTCCTCGGCGGGCACGTAG wurde versehentlich vom Sars-Cov-2-Virus aufgenommen, als es durch Modernas patentierte MSH3-mutierte Zelllinien gelangte, die für Modernas Krebsexperimente entwickelt wurden
CTCCTCGGCGGGCACGTAG wurde absichtlich zum Code des Spike-Proteins von Sars-Cov-2 hinzugefügt, um die V(D)J-Rekombination und die p53-Reparatur zu hemmen und bei jedem, der das Spike-Protein erhält (durch Covid oder auf andere Weise), Krebs zu verursachen.
Der Tipp zu unserer Antwort ist, dass CTCCTCGGCGGGCACGTAG nicht an einer zufälligen Stelle im Sars-Cov-2-Genom erscheint, sondern IM SPIKE und in der Nähe der Furin-Spaltstelle – dem zentral wichtigen Teil des Spikes!
Wir wissen noch nicht, welche dieser Möglichkeiten richtig ist. Was wir wissen, ist, dass alles andere an Sars-Cov-2 äußerst sorgfältig und professionell gemacht wurde, wie zum Beispiel die Hinzufügung von HIV-Fragmenten. Warum sollten wir annehmen, dass ein krebserregender Mutationscode aus einem krebsrelevanten Moderna-Patent rein zufällig genau an der richtigen Stelle auf dem Spike eingefügt wurde?
Ich habe @JikkyKjj vor der Veröffentlichung gefragt. Seine Antwort lässt darauf schließen, dass es sich lohnt, darüber nachzudenken. Wenn er mir die Erlaubnis gibt, werde ich seine kurze Antwort veröffentlichen. EDIT: Er hat es getan und auch einige großzügige Vorschläge zum Inhalt gemacht.
Es ist zu praktisch, um zufällig zu sein, wenn es mit den gp120-Sequenzen kombiniert wird. Lesen Sie Pradhans Artikel noch einmal
Meine letzte Frage: CTCCTCGGCGGGCACGTAG ist patentiert. Hat der Autor von Sars-Cov-2 es mit der Erlaubnis des Patentinhabers hinzugefügt? Was meinen Sie?
Und: Wenn Sie mit etwas nicht einverstanden sind, sagen Sie es bitte und widerlegen Sie es! Ich bin kein Molekularbiologe und stelle nur Fragen.
Klicken Sie hier, um Einzelheiten dazu zu erfahren, wie Sie CTCCTCGGCGGGCACGTAG im Moderna-Patent finden:
Igors Newsletter
Wo steht CTCCTCGGCGGGCACGTAG im Moderna-Patent?
Gestern habe ich einen Artikel geschrieben, der auf Twitter und Substack die Runde machte und eine enorme Menge an Kommentaren hervorrief. Zwei aufmerksame Leser stellten mir eine durchaus berechtigte Frage: Wo genau im Moderna-Patent 9,587,003 findet sich etwas, das mit der Sars-Cov-2-Sequenz CTCCTCGGCGGGCACGTAG übereinstimmt? Ich versuche es hier zu erklären…
Weiterlesen
https://igorchudov.substack.com/p/moderna-patented-cancer-gene-is-in?utm_source=url
Nach eingehender Recherche habe ich herausgefunden, dass HIV mit vielen medizinischen Problemen in Zusammenhang steht. Jetzt in den Nachrichten.
Ich fand den folgenden Artikel interessant und er passte zum allgemeinen Thema.
Faust hält Patente auf eine wichtige HIV-Komponente, die zur Entstehung von COVID-19 verwendet wurde
Von Dr. Jerome Corsi | 28. April 2020
Warum erscheint der Name von Dr. Anthony Fauci auf vier US-Patenten für ein wichtiges Glykoprotein, das offenbar in das Chassis eines SARS-Virus eingefügt wurde, um die aktuelle COVID-4-Epidemie auszulösen?
Das Rechtsportal Justia.com listet die folgenden „Patente des Erfinders Anthony S. Fauci“ auf, die ein Glykoprotein von HIV-1 betreffen, einer Krankheit, die das menschliche Immunsystem angreift und zum erworbenen Immundefizienzsyndrom, besser bekannt als AIDS, führt. 1990 hatte Fauci dieselbe Position am NIH inne wie heute. Er machte sich einen Namen mit den antiviralen Medikamenten, die die Pharmaindustrie zur Bekämpfung der damals grassierenden AIDS-Epidemie entwickelte.
Dasselbe Glykoprotein, das als Glykoprotein 120 oder einfach GP120 bezeichnet wird, erwies sich auch als Schlüsselkomponente der aktuellen COVID-19-Erkrankung. Diese Krankheit scheint eine Kombination aus einem Angriff von HIV-1 auf das menschliche Immunsystem und SARS CoV-1 zu sein, dem Erreger der ursprünglichen SARS-Erkrankung („Severe Acute Respiratory System“), die 2002/2003 eine internationale Pandemie auslöste. Der Erreger von COVID-19 wird in der medizinisch-wissenschaftlichen Literatur als SARS CoV-2 bezeichnet.
Die vier Patente, bei denen Fauci als Erfinder genannt wird, sind die folgenden:
Patentnummer: 9896509, Patent erteilt am 3. August 2016. „Verwendung von Antagonisten der Interaktion zwischen HIV120 und β4β7-Integrin.“
Veröffentlichungsnummer: 20160333309, Patentanmeldung eingereicht am 3. August 2016. „Verwendung von Antagonisten der Interaktion zwischen HIV GP120 und A4B7-Integrin.“
Patentnummer: 9441041, Patent erteilt am 13. September 2016. „Verwendung von Antagonisten zwischen HIV GP120 und β4β7-Integrin.“
Veröffentlichungsnummer 2016007586, Patentanmeldung eingereicht am 21. September 2015. „Verwendung von Antagonisten der Interaktion zwischen HIV GP120 und A4B7-Integrin.“
Ein im Januar 2020 von einer Gruppe indischer Medizinwissenschaftler in der medizinischen Fachzeitschrift BioRXiv veröffentlichter Artikel trug den Titel „Unheimliche Ähnlichkeit einzigartiger Inserts im 2019-nCov-Spike-Protein mit HIV-1 und Gag“.
In einem höchst umstrittenen Befund berichteten die Medizinwissenschaftler in Indien: „Wir fanden vier Insertionen im Spike-Glykoprotein (S), die nur beim 4-nCoV vorkommen und in anderen Coronaviren nicht vorhanden sind. Wichtig ist, dass die Aminosäurereste in allen vier Insertionen mit denen in HIV-2019 gp4 oder HIV-Gag identisch oder ähnlich sind. Dass alle diese Aminosäurereste mit Aminosäureresten in wichtigen Strukturproteinen von HIV-1 identisch/ähnlich sind, dürfte wahrscheinlich nicht zufälliger Natur sein.“
Der Artikel wurde fast sofort zurückgezogen, nachdem Desinformationsexperten erkannt hatten, dass indische Medizinwissenschaftler behaupteten, COVID-19 sei durch das Einfügen eines bestimmten Glykoproteins aus der HIV-1-Krankheit entstanden, für das Fauci Patente besitzt oder beantragt hat. Noch ärgerlicher fanden die Desinformationsaktivisten die Behauptung, das Einfügen dieser vier Inserts in ein SARS-Virus sei in der Natur unwahrscheinlich.
Der klare Hinweis war, dass COVID-19 im Labor erzeugt wurde, möglicherweise als Biowaffe, und dass der Erfinder des Virus hierfür GP120 verwendete, ein Glykoprotein aus der HIV-1-Ära der 1990er Jahre, das mit Fauci in Verbindung steht.
https:[Colon]corsination.com/fauci-patents-on-hiv-covid-19-components/
https://sicem365.com/forums/7/topics/66481
Bei all dem, was überall passiert, kann man nicht sagen, ob Ihre Site echt oder gefälscht ist. VEREINFACHEN Sie, und Sie werden mehr Respekt genießen.