Unsere neuesten Nachrichten

Während Sie durch die Invasion Russlands abgelenkt waren, veröffentlichte die britische Regierung Daten, die bestätigen, dass die Wahrscheinlichkeit, an Covid-3.2 zu sterben, bei vollständig Geimpften nun bis zu 19-mal höher ist als bei Ungeimpften.

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!

Die neuesten von der britischen Gesundheitsbehörde veröffentlichten Daten bestätigen, dass vollständig geimpfte Personen in England auf Grundlage der Covid-3.2-Sterberate pro 19 Einwohner ein bis zu 19-mal höheres Risiko haben, an Covid-100,000 zu sterben als ungeimpfte Personen.

Basierend auf der Wirksamkeitsformel des Impfstoffs von Pfizer bedeutet dies, dass die Covid-19-Impfungen in der realen Welt eine negative Wirksamkeit gegen Todesfälle von nur minus 222 % aufweisen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Die russische Invasion wird derzeit in einer Endlosschleife rund um die Uhr auf BBC News und Sky News ausgestrahlt und der britische Premierminister bezeichnete sie als „den größten militärischen Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg“.

Doch nachdem Covid-19 nach zwei Jahren ununterbrochener Propaganda und Lügen in den Mainstream-Medien nirgends mehr auftaucht, kann man kaum anders als zu dem Schluss kommen, dass diese intensive Berichterstattung über einen Krieg Tausende von Kilometern entfernt lediglich eine Ablenkung darstellt.

Eine, die bewusst manipuliert und darauf ausgelegt ist, die Öffentlichkeit von den schrecklichen Nachrichten aus der näheren Umgebung abzulenken. Und den neuesten Daten der britischen Gesundheitsbehörde zufolge scheint dies sicherlich der Fall zu sein.

Die britische Gesundheitsbehörde (UKHSA) veröffentlicht wöchentlich einen Covid-19-Impfüberwachungsbericht mit Zahlen zu Covid-19-Fällen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen nach Impfstatus. Der aktueller Bericht, „Woche 9 – 2022“ wurde am Donnerstag, den 3. März 22 veröffentlicht.

Darin gibt die UKHSA die Covid-19-Sterberaten pro 100 Einwohner für die ungeimpfte Bevölkerung und die dreifach geimpfte Bevölkerung nach Altersgruppen von unter 18 bis 80+ an. Allerdings war es nur in der Woche 3 – Bericht 2022 dass sie aufgehört haben, die Sterberate pro 100 für die doppelt geimpfte Bevölkerung zu veröffentlichen.

Zuvor wurden die Zahlen der doppelt und dreifach geimpften Bevölkerung für die Anzahl der Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle sowie für die Raten pro 100 zusammengefasst.

Aber weil die UKHSA freundlicherweise die Zahl der Todesfälle unter den doppelt Geimpften in ihrer Bericht Woche 9, und geben Sie bitte auch die Gesamtbevölkerungsgröße der doppelt Geimpften nach Altersgruppe in ihrem 'Woche 8 Nationaler statistischer Bericht zu Influenza und Covid-19„Wir können die Sterberaten mit ein paar einfachen Berechnungen selbst berechnen und verstehen ganz klar, warum die UKHSA beschlossen hat, die berechneten Zahlen nicht mehr zu veröffentlichen.

Die folgende Tabelle stammt aus dem Impfüberwachungsbericht der UKHSA – Woche 9 – 2022 und ist auf Seite 44 zu finden. Darin gibt die UKHSA die Gesamtzahl der Todesfälle nach Impfstatus in England zwischen dem 31. Januar und dem 27. Februar 22 bekannt.

Wie Sie deutlich sehen können, ist die überwiegende Mehrheit der Covid-19-Todesfälle auf die dreifach geimpfte Bevölkerung zurückzuführen: 3,005 davon sind allein unter den dreifach geimpften Personen über 80 Jahren. Für diesen Bericht interessieren wir uns jedoch nicht für die dreifach geimpfte Bevölkerung, sondern für die vollständig geimpfte Bevölkerung mit zwei Dosen.

Die folgende Grafik zeigt die Gesamtzahl der Covid-19-Todesfälle zwischen dem 31. Januar und dem 27. Februar 22 in der ungeimpften und der vollständig geimpften Bevölkerung nach Altersgruppe, entnommen aus den Daten in der obigen Tabelle –

Wie Sie hier sehen können, waren die vollständig Geimpften in diesem Zeitraum für die Mehrheit der Covid-19-Todesfälle in allen Altersgruppen außer den 30- bis 39-Jährigen verantwortlich. Aber wie hoch ist die Zahl der Todesfälle pro 100,000 Einwohner?

Nun, da die UKHSA beschlossen hat, dass wir die Antwort nicht mehr wissen sollen, müssen wir die Gesamtbevölkerungsgröße der doppelt geimpften Bevölkerung kennen, und sie stellen diese Information freundlicherweise auf Seite 83 ihrer „Woche 8 Nationaler statistischer Bericht zu Influenza und Covid-19'.

Um die Gesamtbevölkerungsgröße nach Altersgruppe zu berechnen, müssen wir lediglich die Bevölkerungsgröße „mit mindestens 3 Dosen geimpft“ von der Bevölkerungsgröße „mit mindestens 2 Dosen geimpft“ abziehen. Dann erhalten wir die Gesamtbevölkerungsgröße mit zwei Dosen in Woche 7 des Jahres 2022.

Die folgende Grafik zeigt die Gesamtbevölkerungsgröße der vollständig Geimpften nach Altersgruppe in England –

Da wir das nun wissen, müssen wir nur noch die jeweilige Bevölkerungsgröße durch 100 teilen und dann die Zahl der Todesfälle unter den vollständig Geimpften in jeder Gruppe durch das Ergebnis dieser einfachen Gleichung teilen.

Bevölkerungsgröße / 100,000 = x
Todesfälle / x = Sterberate pro 100,000

Die folgende Tabelle zeigt die Sterberaten pro 100,000 ungeimpften Personen in England zwischen dem 31. Januar und dem 27. Februar 22 und ist auf Seite 45 des neuster UKHSA-Impfüberwachungsbericht -

Die folgende Grafik zeigt, wie die oben genannten Sterberaten unter den Ungeimpften im Vergleich zu den Sterberaten pro 100,000 unter den vollständig Geimpften in England aussehen –

Sehen Sie sich das einmal an? Die vollständig geimpfte Bevölkerung Englands hat mittlerweile statistisch gesehen ein höheres Risiko, an Covid-19 zu sterben, als die ungeimpfte Bevölkerung in jeder Altersgruppe, sogar bei den 30- bis 39-Jährigen, bei denen es, wenn Sie sich erinnern, zwischen dem 31. Januar und dem 27. Februar mehr Todesfälle unter den Ungeimpften gab.

Diese Daten zeigen, dass alle vollständig geimpften Personen über 70 Jahren mindestens dreimal häufiger an Covid-3 sterben als ungeimpfte Personen über 19 Jahren. Bei vollständig geimpften Personen im Alter von 70 bis 60 Jahren ist die Wahrscheinlichkeit, an Covid-69 zu sterben, 2.4-mal höher als bei ungeimpften Personen im Alter von 19 bis 60 Jahren.

Dies bedeutet natürlich, dass sich die Covid-19-Impfungen nun als negativ gegen Todesfälle erweisen, und so schlimm erweist sich diese negative Wirksamkeit derzeit in jeder Altersgruppe:

Die tatsächliche Wirksamkeit des Impfstoffs lässt sich einfach mithilfe der Impfstoffwirksamkeitsformel von Pfizer berechnen, die wie folgt lautet:

Sterberate bei Ungeimpften – Sterberate bei Geimpften / Sterberate bei Ungeimpften = Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Todesfälle

Unglücklicherweise für die vollständig geimpfte Bevölkerung liegt die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Todesfälle bei den über 221.7-Jährigen derzeit bei nur minus 80 % und bei den 80.255- bis 18-Jährigen sogar bei minus 29 %.

Die Wirksamkeit eines Impfstoffs ist jedoch nicht wirklich ein Maß für den Impfstoff selbst, sondern ein Maß für die Leistungsfähigkeit des Immunsystems eines Impfempfängers im Vergleich zur Leistungsfähigkeit des Immunsystems einer ungeimpften Person.

Der Covid-19-Impfstoff soll Ihr Immunsystem darauf trainieren, das Spike-Protein des ursprünglichen Stamms des Covid-19-Virus zu erkennen. Dies geschieht, indem Ihre Zellen angewiesen werden, das Spike-Protein zu produzieren. Anschließend produziert Ihr Immunsystem Antikörper und denkt daran, diese später zu verwenden, wenn Sie erneut mit dem Spike-Teil des Covid-19-Virus in Berührung kommen.

Doch der Impfstoff bleibt nach Abschluss der anfänglichen Trainingsphase nicht lange im Körper, sondern überlässt Ihrem Immunsystem den Rest. Wenn die Behörden also behaupten, die Wirksamkeit der Impfstoffe lasse mit der Zeit nach, meinen sie damit eigentlich, dass die Leistungsfähigkeit Ihres Immunsystems mit der Zeit nachlässt.

Da die tatsächliche Wirksamkeit jedoch unter 0 % gefallen ist, bedeutet dies, dass das Immunsystem der vollständig geimpften Bevölkerung nicht einfach in seinen ursprünglichen natürlichen Zustand zurückgekehrt ist, der mit dem Immunsystem der Ungeimpften übereinstimmt. Es bedeutet, dass ihr Immunsystem tatsächlich geschwächt ist, was stark darauf hindeutet, dass die Covid-19-Impfungen das natürliche Immunsystem im Laufe der Zeit schädigen.

Es sieht also so aus, als ob das theoretische Risiko von Impfbedingte verstärkte Erkrankung, dass Pfizer zugegeben hat, in vertrauliche Dokumente Der im April 2021 verfasste Plan ist nicht mehr nur theoretisch, sondern wird im Vereinigten Königreich bereits verwirklicht. Entweder das, oder wir erleben eine neue Form von Durch den Covid-19-Impfstoff induziertes erworbenes Immunschwächesyndrom.

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
4.6 7 Stimmen
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
62 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Novus Ordo Seclorum
Novus Ordo Seclorum
4 Jahren

Die Schafe reißen sich darum, den tödlichen Auffrischungsimpfstoff zu bekommen:

https://rumble.com/vtdc3w-rushing-sheeple-for-the-booster.html

ChristineSmith
ChristineSmith
Antwort an  Novus Ordo Seclorum
4 Jahren

Ich verdiene für meine Online-Arbeit mehr als 120 bis 130 Dollar pro Stunde. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job gehört und habe nach meinem Eintritt locker 3 Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. 

Das ist, was ich tue…. https://Www.jobsRevenue.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von ChristineSmith
MicheleBarnes
MicheleBarnes
Antwort an  ChristineSmith
4 Jahren

Ich habe 92 $/Stunde verdient. Es ist Zeit, aktiv zu werden, und auch Sie können mitmachen. Es ist ein einfacher, engagierter und einfacher Weg, reich zu werden. In drei Wochen werden Sie sich wünschen, Sie hätten heute angefangen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus.
VIEL GLÜCK… https://Www.WorkSite24.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von MicheleBarnes
Jennifer
Jennifer
Antwort an  MicheleBarnes
4 Jahren

Ich habe dieses Jahr bisher 64,000 Dollar mit Online-Arbeit verdient und studiere Vollzeit. Ich nutze eine Online-Geschäftsmöglichkeit, von der ich gehört habe, und habe damit richtig viel Geld verdient. Es ist wirklich benutzerfreundlich und ich bin so froh, dass ich davon erfahren habe. So mache ich das.
🙂 UND VIEL GLÜCK. :)

HIER====)> https://www.worksful.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Jennifer
Ozella Ethridge
Ozella Ethridge
Antwort an  Novus Ordo Seclorum
4 Jahren

Ich habe 92 $/Stunde verdient. Es ist Zeit, aktiv zu werden, und auch Sie können mitmachen. Es ist ein einfacher, engagierter und einfacher Weg, reich zu werden. In drei Wochen werden Sie sich wünschen, Sie hätten heute angefangen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus.
VIEL GLÜCK… https://Www.NETCASH1.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Ozella Ethridge
Mahi3236
Mahi3236
Antwort an  Ozella Ethridge
4 Jahren

Ich verdiene online über 12,000 Dollar im Monat. Das reicht, um mein altes Einkommen bequem zu ersetzen, vor allem wenn man bedenkt, dass ich nur etwa 11 bis 12 Stunden pro Woche von zu Hause aus arbeite. Ich war erstaunt, wie einfach es war, nachdem ich es ausprobiert hatte … VIEL GLÜCK …
    =====))>https://www.fuljobz.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Mahi3236
GundelP
GundelP
Antwort an  Novus Ordo Seclorum
4 Jahren

Aber die nicht ganz so großen Schafe konnten sich bisher aussuchen, ob sie sich gegen das Gift impfen lassen wollten oder nicht.
Während sie uns mit den russischen Nachrichten und der Ablenkung unterhalten, läuft im Hintergrund Folgendes ab, und es ist gewaltig:

"Der Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
Die World Hell Organization (WHO) versucht, die nationale Souveränität im Namen von „Pandemien“ zu beenden.
Die Verhandlungen über ein internationales Abkommen zur Prävention und Bekämpfung von Pandemien haben begonnen, die Ratifizierung ist für 2024 geplant.
Das Abkommen basiert auf Artikel 19 der Verfassung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) der Vereinten Nationen, der ermöglicht es der Generalversammlung der WHO, mit einer Zweidrittelmehrheit verbindliche Vereinbarungen für alle 194 Mitgliedstaaten zu verabschieden."

Das Ende der Auswahl zwischen Impfstoffen und anderem.
Vollständige Nachricht: SOTN, „WORLD HELL ORGANIZATION versucht, die nationale Souveränität im Namen von „Pandemien“ zu beenden“

Eva
Eva
Antwort an  GundelP
4 Jahren

Ich habe dieses Jahr bisher online gearbeitet und bin Vollzeitstudentin. Ich nutze eine Online-Geschäftsmöglichkeit, von der ich gehört habe, und habe damit richtig viel Geld verdient. Es ist wirklich benutzerfreundlich und ich bin so froh, dass ich davon erfahren habe. So mache ich das.

Weitere Einzelheiten finden Sie unter ……………… https://Www.Cash46.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Eva
Novus Ordo Seclorum
Novus Ordo Seclorum
Antwort an  GundelP
4 Jahren

Für mich bedeutet das, dass Bill Gates die nächste Plandemie erst nach 2024 auslösen wird, sehr wahrscheinlich bevor Medicare 2026 bankrott geht.

Aufgrund der Präsidentschaftswahlen in den USA wird dies im Jahr 2024 nicht der Fall sein.

Machen Sie sich bereit für die Pockenpandemie im Jahr 2025 oder 2026 von Bill Gates!

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Novus Ordo Seclorum
sam
sam
Antwort an  Novus Ordo Seclorum
4 Jahren

Was denken Sie? Warum sollte er so lange warten? Die Idee dahinter wäre, alle Menschen mit geschwächtem Immunsystem zu töten, und wenn er so lange wartet, könnten sie sich erholen.

Frieden
Frieden
Antwort an  sam
4 Jahren

Jeder, der geimpft wurde, HAT ein geschwächtes Immunsystem.

JoanneConway
JoanneConway
Antwort an  Novus Ordo Seclorum
4 Jahren

Ich habe 92 $/Stunde verdient. Es ist Zeit, aktiv zu werden, und auch Sie können mitmachen. Es ist ein einfacher, engagierter und einfacher Weg, reich zu werden. In drei Wochen werden Sie sich wünschen, Sie hätten heute angefangen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus.
VIEL GLÜCK… https://Www.WorkSite24.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von JoanneConway
GladysSilva
GladysSilva
Antwort an  Novus Ordo Seclorum
3 Jahren

Ich habe 92 $/Stunde verdient. Es ist Zeit, aktiv zu werden, und auch Sie können mitmachen. Es ist ein einfacher, engagierter und einfacher Weg, reich zu werden. In drei Wochen werden Sie sich wünschen, Sie hätten heute angefangen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus.
VIEL GLÜCK… https://Www.WorkSite24.Com

Zuletzt bearbeitet vor 3 Jahren von GladysSilva
Kehrt um, wenn möglich
Kehrt um, wenn möglich
4 Jahren

Wie lange müssen wir warten, bis sich die Geimpften für die von der Regierung geförderten Beleidigungen gegenüber uns Freidenkern entschuldigen? Ich werde nicht den Atem anhalten.

Rio
Rio
Antwort an  Kehrt um, wenn möglich
4 Jahren

Ich verdiene über 90 Dollar pro Stunde, wenn ich von zu Hause aus arbeite und zwei Kinder zu Hause habe. Ich hätte nie gedacht, dass ich das schaffen würde, aber meine beste Freundin verdient damit über 2 Dollar im Monat und hat mich überzeugt, es zu versuchen. Das Potenzial ist endlos.
Folgendes habe ich getan …  http://www.cashoffer9.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Rio
CaroleStanko
CaroleStanko
Antwort an  Rio
4 Jahren

[JETZT TEILNEHMEN] Ich verdiene richtig gutes Geld (200 bis 300 $/Std.) online mit meinem Laptop. Letzten Monat habe ich fast 50,000 $ verdient. Diese Online-Arbeit ist einfach und unkompliziert. Sie müssen nicht ins Büro, sondern können von zu Hause aus online arbeiten. Mit diesem Job werden Sie unabhängig. Vielen Dank an meinen Freund, der mir Folgendes empfohlen hat:
..
WEBSITE….., https://Www.MoneyStar1.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von CaroleStanko
Novus Ordo Seclorum
Novus Ordo Seclorum
Antwort an  Kehrt um, wenn möglich
4 Jahren

Ich wette, du verstehst es immer noch nicht. Du gehst in die NWO, wo Menschen 1.0 mit den neuen Menschen 2.0 koexistieren. Bei Transhumanen gibt es nichts, was man Entschuldigung nennen könnte!!!

Eine Person
Eine Person
4 Jahren

„Vollständig Geimpfte haben mittlerweile ein bis zu 3.2-mal höheres Risiko, an Covid-19 zu sterben, als Ungeimpfte?“ Ich hatte bisher geglaubt, dass die Rate pro 100,000 die jeweilige Bevölkerungsgröße von unvergifteten und vergifteten Personen berücksichtigt, aber jetzt sehe ich, dass dies offenbar nicht der Fall ist. Wenn es in diesem Zeitraum 671 Todesfälle bei doppelt vergifteten 80-Jährigen und 228 Todesfälle bei unvergifteten 80-Jährigen gab und die Vergiftungsrate bei 95-Jährigen und 80 % beträgt, dann betrug die Sterberate bei 80-Jährigen und 671-Jährigen 95/228 bei Vergiftung gegenüber 5/35 bei Unvergiftung oder 228-6, d. h. für 80-Jährige und XNUMX-Jährige ist die Sterbewahrscheinlichkeit bei unvergifteten (im Vergleich zu doppelt vergifteten) Personen mehr als XNUMX-mal höher.

Bei jüngeren Altersgruppen ist es anders. Wenn wir bei 80.4- bis 40-Jährigen von einer durchschnittlichen Vergiftungsrate von 49 % ausgehen, dann beträgt die Sterblichkeitsrate im gleichen Zeitraum bei doppelter Vergiftung 44/80.4 vs. 30/19.6 oder 0.5 vs. 1.5. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, bei unvergifteten Personen (im Vergleich zu doppelter Vergiftung) zu sterben, bei 3- bis 40-Jährigen etwa dreimal höher ist.

Es sieht also so aus, als ob das Gift vorübergehend helfen könnte? Ich werde mich trotzdem nicht dafür anstellen … die Wahrscheinlichkeit, an Covid zu sterben, ist astronomisch gering.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von A Person
Eine Person
Eine Person
Antwort an  Eine Person
4 Jahren

Oh, ups, völlig falsch, aber ich weiß nicht, wie ich meinen früheren Kommentar löschen kann. Die Raten berücksichtigten die Bevölkerungsgrößen von unvergifteten und vergifteten Personen. Jetzt verstehe ich es: Die 671 Todesfälle bei über 80-Jährigen werden nicht durch die 95%ige Doppelvergiftungsrate geteilt, sondern durch 4% (95% für Doppelvergiftung minus 91% für Auffrischungsimpfungen).

Die Rate von 3.2x bleibt also bestehen und könnte eine Unterschätzung sein, wenn man bedenkt, dass sie die Daten verdrehen, indem sie diejenigen, die innerhalb einer bestimmten Anzahl von Tagen nach der Vergiftung sterben (vielleicht 28?), als unvergiftet zählen.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von A Person
Kdubya
Kdubya
Antwort an  Eine Person
4 Jahren

Sie können Ihren fehlerhaften Kommentar löschen, indem Sie einfach auf das eingekreiste Wort „Antworten“ oder die graue Rahmenlinie klicken. Daraufhin wird rechts im Kommentarrahmen ein Bearbeitungsstern angezeigt. Vielen Dank für die Kenntnisnahme des Fehlers.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Kdubya
Eine Person
Eine Person
Antwort an  Kdubya
4 Jahren

Ähm, ich habe es immer noch nicht verstanden, aber trotzdem danke! 🙂

Gug
Gug
4 Jahren

Warum sind sie auf der Grundlage dieser Informationen Ich dränge das immer noch 5-Jährigen aufViele Mediziner haben Ivermectin empfohlen, eine äußerst sichere und wirksame Alternative, die Sie aus der Intensivstation herausholt und die nur ein paar Cent statt ein paar Pfund kostet.

sam
sam
Antwort an  Gug
4 Jahren

Schlagen Sie Ivermectin für 5-Jährige vor? Weil sie nichts brauchen. Warum greifen alle zu Medikamenten, wenn die medikamentenvertreibenden „Ärzte“ ihre hässlichen Gesichter zeigen?

Pablo
Pablo
4 Jahren

Welches Covid? PCR-Covid? PCR ist nicht diagnostisch. Menschen sind an irgendetwas gestorben, ohne definitive Tests kann niemand es wissen. Die Gesamtmortalität ist gestiegen, seit der Bevölkerung experimentelle Impfungen aufgezwungen wurden.

GundelP
GundelP
Antwort an  Pablo
4 Jahren

Gut gesagt. Deshalb wurdest du von jemandem runtergewählt. Halbe Wahrheit ist ok, volle Wahrheit nicht. 🙂

Zeugen des Oberhauses
Zeugen des Oberhauses
4 Jahren

Gut gemacht. Tolle Forschung. Die UKHSA versucht, die Auswirkungen des Impfstoffs auf die doppelt Geimpften zu verheimlichen, weil sie zeigen, was Sie ausgesetzt sind.

Kariarker
Kariarker
4 Jahren

 [ Heimarbeit ] Ich verdiene mehr als 90 bis 100 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus … 
Hier habe ich angefangen.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Kariarker
Kdubya
Kdubya
4 Jahren

Tolle Arbeit. Bitte machen Sie weiter mit diesen Artikeln – sie liefern eine Ermittlungsspur, die nicht aus den Akten gelöscht werden kann.

Schneller Wirbel
Schneller Wirbel
4 Jahren

Die CovIDIOTEN sind zu dumm, um zu verstehen, dass sie ihre Körper ruiniert haben, hahaha

großer Nigga
großer Nigga
4 Jahren

Iss einen Schwanz, Nigger

Biglongone
Biglongone
Antwort an  großer Nigga
4 Jahren

????

W. Corey Trench
W. Corey Trench
4 Jahren

Für Impfskeptiker keine Überraschung. Es war nie logisch, dass man den Zulassungsprozess für Medikamente einfach umgehen könnte. Erstes Warnsignal. Die weltweite Einführung eines brandneuen Gentherapie-Impfprogramms? Zweites Warnsignal. Und wie kann es sein, dass eine natürliche Immunität durch Impfung tatsächlich existiert? Drittes Warnsignal. Nun, wir hatten Recht.

LaurWright
LaurWright
4 Jahren

 [ Heimarbeit ] Ich verdiene mehr als 90 bis 100 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus … 
Hier habe ich angefangen.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von LaurWright
Kolaka
Kolaka
4 Jahren

Es macht mehr Spaß, „an der Seite der Ukraine zu stehen“, als darüber nachzudenken, dass Covid-Impfungen Menschen töten. Es gibt keine Möglichkeit, das ahnungslose Amerika aufzuwecken.

Glen Murphy
Glen Murphy
4 Jahren

Obwohl ich die freie Wahl von Impfstoffen immer unterstützt habe und mich in diesem Fall gegen eine Impfung entschieden habe, habe ich dennoch Fragen zu der Studie. Könnten diese Statistiken dadurch beeinflusst werden, dass möglicherweise gerade sehr gesunde Menschen sich gegen eine Impfung entscheiden?

Eine Person
Eine Person
Antwort an  Glen Murphy
4 Jahren

Das klingt nach einem tollen Punkt, den es zu untersuchen gilt!

Ich habe beschlossen, einen beliebigen alten schottischen Bericht herauszusuchen, um diese Idee zu überprüfen. (Schottische Daten sind gut zu verwenden, da sie Sterberaten pro 100,000 Einwohner angeben, während man die britischen Daten, glaube ich, selbst berechnen muss, wie es The Expose tut.)

Laut dem Bericht von Public Health Scotland vom 21. September 2021 ( https://www.publichealthscotland.scot/media/10861/21-09-22-covid19-publication_report.pdf ) betrug die altersstandardisierte Sterberate pro 100,000 Einwohner für den Zeitraum vom 14. bis 20. August 2021:

2.7 für unvergiftete und
0.53 für doppelt vergiftet

Vergleichen Sie dies mit dem Expose-Artikel für https://dailyexpose.uk/2022/02/18/phs-refuse-publish-covid-data-shows-fully-vaccinated-have-aids/ , die ergab, dass die altersstandardisierte Sterberate pro 100,000 für den Zeitraum vom 15. bis 21. Januar 2022 in Schottland wie folgt war:

7.6 für unvergiftete und
16.15 für doppelt vergiftet

Es ist möglich, dass die Unvergifteten gesünder sind als die Vergifteten, aber bedenken Sie, dass die Sterberate bei den Unvergifteten um ein Vielfaches höher war als bei den doppelt Vergifteten.

Tatsächlich handelt es sich dabei um einen Wechsel von:
5.1-mal höhere Sterberate bei unvergifteten Personen als bei doppelt vergifteten Personen vom 14. bis 20. August
2.1-mal höhere Sterberate bei Doppelvergiftung im Vergleich zu unvergifteten Personen vom 15. bis 21. Januar

Daher bin ich nicht sicher, wie relevant die verschiedenen ursprünglichen Gesundheitsraten sind (wobei zu bedenken ist, dass im späteren schottischen Bericht vom 29. Januar bis 4. Februar 2022 die Sterberate bei doppelt vergifteten Personen nur geringfügig höher war als bei nicht vergifteten Personen, sodass die Raten etwas variieren).

Legrand Rosemarie
Legrand Rosemarie
4 Jahren

Übersetzung ins Französische s'il vous plais,Vielen Dank

Hannah5454
Hannah5454
4 Jahren

Ich verdiene für Online-Arbeit mehr als 145 bis 395 Pfund pro Stunde. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Pfund verdient, ohne Online-Kenntnisse zu haben. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus …

Folgendes mache ich…………>>>    https://www.fuljobz.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Hannah5454
HealthSkeptics
HealthSkeptics
4 Jahren

man könnte dies einfach damit erklären, dass alle Menschen, die einem Covid-Risiko ausgesetzt sind, geimpft wurden

Adam Brownstein
Adam Brownstein
3 Jahren

Hier liegt also das Problem mit den Daten: Wenn der Autor Daten für die Dreifachimpfung gezeigt hätte, würde sich der Trend umkehren.

Gehen Sie hier: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1058464/Vaccine-surveillance-report-week-9.pdf

Auf Seite 44 sind 3005 Todesfälle bei den über 80-Jährigen mit dreifacher Impfung aufgeführt.

Wenn Sie in diesem Artikel nach oben zu Tabelle 9 scrollen, sehen Sie, dass der Pool der über 80-Jährigen, die dreifach geimpft sind, 2,504,568 beträgt.

Das sind also 3005 Todesfälle pro 2,504,569, was 119 Todesfällen pro 100,000 Dreifachgeimpften entspricht. Das ist tatsächlich besser als die Zahl der Ungeimpften über 80, die mit 191 Todesfällen pro 100,000 Ungeimpften angegeben wird.

Ich versuche immer noch herauszufinden, warum das so sein könnte.

Adam Brownstein
Adam Brownstein
Antwort an  Adam Brownstein
3 Jahren

Habe die Zahlen für 70-79 durchgerechnet und es ist das Gleiche passiert.

Dreifachimpfung: 19/100,000
Ungeimpft: 57.5/100,000
Doppelt geimpft: 178/100,000

Heinrich Burkhardt
Heinrich Burkhardt
Antwort an  Adam Brownstein
3 Jahren

Hallo Adam. Schön, dass mal jemand einen vernünftigen Kommentar auf dieser Seite schreibt, trotz so viel Spam. Die Wahrscheinlichkeit zu sterben ist also dreimal geringer, wenn man eine Auffrischungsimpfung erhalten hat, als wenn man gar nicht geimpft wurde. Aber sollten wir nicht erwarten, dass Menschen, die bereits zwei Impfungen erhalten haben, irgendwo dazwischen liegen oder besser dran sind als Ungeimpfte? Warum ist ihre Sterbewahrscheinlichkeit mehr als dreimal so hoch wie bei Ungeimpften? Wie ist das zu verstehen?