Das Schlimmste, was eine Menschenmenge tun kann, ist, einer Schlägerbande dabei zuzusehen, wie sie einen Mann schlägt oder ein Mädchen vergewaltigt, und nichts dagegen zu unternehmen. Vor allem, wenn die Menge viel größer ist als die Bande.

Doch genau in dieser Lage befinden wir uns im Fall der Ukraine und Russland, und zwar mit ganzen Nationen und nicht mit einzelnen Menschen. Und auch in der Ukraine werden Kinder getötet.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Von einem besorgten Leser
Haftungsausschluss:Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die von
des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von The Expose wider

---

Meinung

Wer glaubt, der Krieg in der Ukraine stelle keine Bedrohung für den Rest der Welt dar, leugnet die Realität. Jeder Tag, an dem wir die Bitten unserer Brüder und Schwestern in der Ukraine und in Russland, diesen Krieg zu beenden, ignorieren, ist ein verlorener Tag.

Wir müssen etwas tun, was der Schachspieler in seinen Kriegskalkulationen nicht berücksichtigt hat, bevor er versprach, nicht in die Ukraine einzumarschieren.

Dieses Etwas könnte nicht darin bestehen, Russland den Krieg zu erklären, sondern möglicherweise der Ukraine die Verteidigung zu erklären und das Militär allein zu diesem Zweck dorthin zu schicken (schlage ich vor).

Doch Putin ist hier sicherlich nicht der einzige Übeltäter. Der Westen griff in den Putsch ein, der Janukowitsch 2014 stürzte. Doch die Orange Revolution 2004/2005 hatte sein manipuliertes Wahlergebnis zehn Jahre zuvor beseitigt und uns Julia Timoschenko beschert, die blonde Sexbombe der ukrainischen Unabhängigkeit, die von Februar bis September 10 und von 2005 bis 2007 Premierministerin war.

Sie verlor 2010 die Wahl gegen Janukowitsch und wurde 7 zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie beinahe eine Wahl gewonnen hätte. Es tut mir leid, dass sie Putins Wünsche bezüglich eines Gasabkommens nicht erfüllt hat. Es ist okay, dass sie ihr Amt im Zusammenhang mit einem Gazprom-Deal missbraucht hat. Dies war jedoch ein sehr selektiver Rechtsgebrauch, und sie wurde im Wesentlichen zu einer politischen Gefangenen vom Typ Putin. Sie wurde 2011 nach drei Jahren Haft durch eine Parlamentsabstimmung freigelassen, eine direkte Folge des Revolutionsputsches von 2014. CBC beschreibt ihre Verfolgung wie folgt…

Die Inhaftierung der ehemaligen ukrainischen Premierministerin Julia Timoschenko war eine politisch motivierte Verletzung ihrer Rechte, entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Ein ukrainischer Botschafter stürmte als Reaktion auf das Urteil aus dem Gerichtsgebäude. Der Fall belastet die Beziehungen des ehemaligen Sowjetstaates zu Europa und den USA. 

Timoschenko, eine Architektin der prodemokratischen Orangenen Revolution in der Ukraine im Jahr 2004, die sofort an ihrer Zopfkrone zu erkennen war, wurde im Oktober 2011 zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem man ihr vorgeworfen hatte, bei der Aushandlung eines Gasvertrags mit Russland ihre Befugnisse als Premierministerin überschritten zu haben.Timoschenko erklärte, ihre Inhaftierung habe sie aus der Politik heraushalten sollen. Ihre Rechte seien bei ihrer ersten Inhaftierung im August 2011 verletzt worden. Das Gericht war sich einstimmig einig, dass ihre Inhaftierung „aus anderen als den gesetzlich zulässigen Gründen“ erfolgt sei. – https://www.cbc.ca/news/world/ukraine-s-jailing-of-ex-pm-tymoshenko-ruled-a-rights-abuse-1.1375827

Ich bin kein Experte für die ukrainische Geschichte. Aber wir alle sind Experten für den Missbrauch auf diesem Planeten, denn wir erleben ihn jeden Tag. Krieg ist die ultimative Form des Missbrauchs, der sich der Mensch hingibt, und es ist an der Zeit, ihn um jeden Preis zu stoppen.

Die Russen behaupteten im Zuge der Beschwichtigungspolitik vor dem Zweiten Weltkrieg, die Briten hätten zwar einen kleinen Krieg vermieden, später aber einen großen Krieg herbeigeführt. Es scheint, als hätte unser Churchill-ähnlicher Premierminister die Geschichte der englischsprachigen Bevölkerung nicht ausreichend studiert. Denn wir machen heute genau denselben Fehler wie 2.

Putin ist ein Schachspieler, ein Skeptiker, ein Opportunist und scheint im Grunde seines Herzens ein imperialistischer Nationalist für Russland zu sein. Wahrscheinlich betrachtet er die aufgeweckten britischen und amerikanischen Militärs, die darauf trainiert sind, Menschen nicht einmal mit Pronomen anzugreifen und sie nicht einmal mit Sprache zu beleidigen, und die die Grippe nicht ohne zig genverändernde Impfungen bekämpfen können, als die schwächsten, die sie jemals in seinem ganzen Leben waren.

Der Krieg in der Ukraine ist ein völliges Versagen der US-amerikanischen und britischen Geheimdienste, Putin zu durchschauen. Und er ist weder schwer noch schwer zu durchschauen. Wenn wir schwach wirken, wird er angreifen, und dieser Angriff könnte uns treffen.

Wir haben die Ukraine verloren, als wir unsere Soldaten aus Afghanistan abzogen und unsere Zivilisten dort zurückließen, wo sie von den Taliban misshandelt und getötet wurden. Tausende amerikanische Bürger sitzen möglicherweise immer noch dort fest, weil die Obama/Clinton-Regierung – oder wer auch immer der wahre Präsident ist – uns nie die tatsächliche Zahl der im Stich gelassenen Amerikaner mitgeteilt hat. Auch das Außenministerium hat uns nicht mitgeteilt, wie viele Briten absichtlich geopfert wurden. Immerhin durften unsere Soldaten sie herausholen, wenn sie sie finden oder erreichen konnten.

Aber seien wir doch mal ehrlich, oder? Wenn wir unsere eigenen Staatsbürger nicht aus Afghanistan retten können, warum sollte sich Putin dann darum sorgen, dass wir ukrainische Staatsbürger aus den Fängen des Bären retten?

Es gibt nur einen Weg, sie zu retten: Indem wir mit gutem Beispiel vorangehen und uns in der Stunde der Not mehr um die ukrainischen Bürger kümmern, als wir es in der Stunde der Not um unsere eigenen getan haben. Denn wenn wir das nicht tun, könnten wir sowohl die Ukraine als auch Großbritannien und alles dazwischen verlieren. Und keiner der für die Pflichtverletzung in Afghanistan verantwortlichen Generäle sollte an der Rettung der Ukraine beteiligt sein, es sei denn, sie hätten entschieden Einspruch erhoben und wären überstimmt worden. Ich fordere ihre Entlassung nicht, weil ich die Cancel Culture nicht unterstütze und weil das Problem eher beim Verteidigungsministerium als bei den Streitkräften liegt.

Boris steht von nun an eine wirklich schwierige Aufgabe bevor, und er muss besser sein als Churchill, um sie zu bewältigen. Unser Militär ist so weit geschwächt, dass es ohne die Amerikaner den Russen deutlich unterlegen ist.

Wer auch immer der Präsident der USA ist, er ist ein globalistischer Gauner, ein Verräter an den USA und ein demokratischer Betrüger, der nie eine Stimme erhalten hat. Und er oder sie, der Oberbefehlshaber der Streitkräfte, hat die Afghanistan-Katastrophe inszeniert, um Putin in die Ukraine zu locken. Afghanistan war eine offene Einladung an Putin. Die Globalisten sagten ihm: „Wir haben die Militärmacht der USA und Großbritanniens erfolgreich neutralisiert. Sie können tun und lassen, was Sie wollen.“ Putin will keinen Dritten Weltkrieg. Er will ein Imperium. Die Globalisten hingegen wollen ein Weltimperium und brauchen den Dritten Weltkrieg, um dieses Ziel zu beschleunigen.

Die große Gefahr ist der Dritte Weltkrieg. Wir sollten alles tun, um ihn zu verhindern. Und der Weg dazu besteht darin, Putin zu zeigen, mit wem er es zu tun hat, und die erbärmliche moralische und taktische Demonstration, die wir in Afghanistan abgeliefert haben, rückgängig zu machen.

Es wird ein schmaler Grat sein, Putin zu zeigen, dass wir es ernst meinen, ohne den Dritten Weltkrieg auszulösen. Aber wenn wir die Ukraine verlieren, ist der Dritte Weltkrieg so gut wie sicher. Gewinnen wir die Ukraine, ist der Dritte Weltkrieg vorbei.

Die Ukraine ist die Tür zum Dritten Weltkrieg. Wir müssen diese Tür schließen, ohne diesen Krieg auszulösen. Mit der derzeitigen, eigennützigen Bürokratie des Verteidigungsministeriums werden wir eine solch heikle Operation nicht bewältigen können, und genau das ist die Schwierigkeit, vor der Boris steht. Wenn es uns nicht gelingt, die Ukraine zu verteidigen, hat Putin richtig kalkuliert und könnte sich dann ermutigt fühlen, weiter nach Europa zu expandieren und die NATO und den Dritten Weltkrieg auszulösen.

Natürlich hätten wir in einer idealen Welt internationales Recht, um Putin anzuklagen, zu verhaften, vor Gericht zu stellen, zu verurteilen und einzusperren, wie er es mit so vielen seiner Gegner getan hat. Doch der politische Wille, ein solches Recht zu erlassen, fehlt, weil viele Politiker genauso gesetzlos sind wie er. Sie betrachten Gesetze als von ihnen gemacht, aber von allen anderen befolgt. Sie selbst sind nicht besonders erpicht darauf, den Gesetzen anderer zu unterliegen. So ist jede Nation dieser Erde gezwungen, ihre Streitigkeiten mit ihren Nachbarn wie ein gesetzloser Drogendealer ohne Polizeigewalt zu regeln – mit seiner eigenen Waffe.

Müssen wir die Ukraine verteidigen, ohne Russland anzugreifen?

Die Globalisten haben die Regierungen der „Five Eyes“ (Großbritannien, USA, Kanada, Australien und Neuseeland) ausreichend infiltriert, um die Katastrophe von Afghanistan zu provozieren, die Putin zum Einmarsch in die Ukraine einlud. Sie haben es geschafft, absurd repressive und völlig kontraproduktive Lockdowns sowie Masken- und Impfvorschriften zu provozieren. Ihr nächster Schachzug ist der Ausbruch des Dritten Weltkriegs.

Auslöser wird eine False-Flag-Aktion in Großbritannien und eine False-Flag-Aktion in den USA im März sein (wenn ich mich nicht irre).

Der Zweck dieses Auslösers ist also, den Dritten Weltkrieg zu beginnen. Der Zweck des Dritten Weltkriegs ist es, den globalen Neustart zu ermöglichen. Die Zerstörungen des Dritten Weltkriegs bilden die Grundlage, auf der die Globalisten einen besseren Wiederaufbau anstreben. Ich meine, man muss erst etwas niederreißen, bevor man einen besseren Wiederaufbau anstreben kann.

Wir müssen alles tun, um nicht provoziert zu werden und die kommenden Auslöser als globalistische Aufstände, wie den 9. September, zu erkennen. Es ist nicht so, als hätten wir das nicht schon einmal erlebt. Wir sollten uns von Empathie für unsere ukrainischen Brüder leiten lassen, nicht von globalistischen Machtspielen.

Wir müssen die Ukraine verteidigen, solange sie noch außerhalb Russlands liegt. Denn wenn sie erst einmal vom Bären gefressen wird, ist es zu spät. Putin hat sich ausgerechnet, dass wir das nicht tun werden. Genau deshalb sollten wir es tun. Aber wir müssen genauso klug und geschickt wie Putin sein und zwischen der Hilfe für ein Land in Not und einem Angriff auf russisches Territorium unterscheiden.

Vielleicht sollten wir Friedenstruppen entsenden, wie Putin es in Donezk und Lugansk getan hat. Und vielleicht werden unsere Friedenstruppen bei der Friedenssicherung in der Ukraine noch weniger erfolgreich sein als seine? Oder sollten wir vielleicht einige ukrainische Provinzen durch ein entsprechendes Abkommen zwischen der Königin und dem Premierminister zum britischen Empire erklären?

Was auch immer wir normalerweise tun, was auch immer unsere übliche Reaktion ist, wir müssen das Gegenteil tun, und zwar schnell. Putin hat alles in seiner Macht Stehende getan, um zu verhindern, dass die Ukraine und Georgien Teil der NATO werden. Vielleicht sollten wir sie so behandeln, als wären sie es sowieso?

Wir können mit ihnen umgehen, wie wir wollen – zumindest bis wir von Putin erobert werden. Vielleicht könnten wir der ukrainischen Armee britisches Militär spenden und in den Farben der Ukraine kämpfen? Vielleicht sollte die gesamte EU das tun? Der hilfreichste Vorschlag, den ich machen kann, ist, die gesamte, in Afghanistan kompromittierte Führungsspitze des Verteidigungsministeriums zu degradieren, alle ihre Zweige, sowohl die verdeckten als auch die offenen, und sie sofort und komplett durch pensioniertes Militärpersonal zu ersetzen.

Lassen wir Leute, die sich mit militärischen Konflikten auskennen, die Regie übernehmen – solange es noch welche gibt. Sonst könnten wir uns auf die letzte Nacht der Proms freuen. Wir sollten anbieten, russische Kriegsgefangene als Flüchtlinge nach Großbritannien aufzunehmen und bis Kriegsende dort festzuhalten. Wir sollten sie gemäß der Genfer Konvention angemessen behandeln. Die Ukraine verfügt derzeit nicht über die nötigen Mittel, um das zu tun. Das wäre eine große Erleichterung für sie, die wir tragen könnten.

Wir werden nicht zur Zielscheibe, wenn wir sie mit Würde behandeln. Vielleicht könnte Abramowitsch diese Übung finanzieren, um sowohl der Ukraine als auch den russischen Kriegsgefangenen zu helfen? Bedenken Sie, dass die Prüfung des Menschen in der Endzeit darin besteht, ob er Liebe besitzt. Und Krieg ist die größte Prüfung, der sich der Mensch je stellen muss. Leider ist er ein Teil dieser Prüfung.