Von einem Biomediziner

Der Zweck von Neusprech bestand nicht nur darin, den Anhängern von Engsoz ein Ausdrucksmittel für ihre Weltanschauung und ihre Denkgewohnheiten zu bieten, sondern auch darin, alle anderen Denkweisen unmöglich zu machen. Wenn Neusprech endgültig angenommen und Altsprech vergessen wäre, sollte ketzerisches Denken – also ein Denken, das von den Prinzipien Engsozs abweicht – buchstäblich undenkbar sein, zumindest soweit Denken auf Worte angewiesen ist. George Orwell 1984

COVID-Neusprech

Der Satz „Folgen Sie der Wissenschaft“ ist bedeutungslos, wenn die „Wissenschaft“ selbst manipuliert und verändert wird, um einer vorherrschenden Agenda zu entsprechen und diese zu fördern. Die Definitionen einiger wissenschaftlicher Begriffe wurden geändert, um in das „Pandemie“-Narrativ zu passen:

1) "PANDEMIE"

Den meisten Menschen ist nicht bewusst, dass die WHO einen Monat vor der H1N1-Grippe-„Pandemie“ im Jahr 2009 die Definition des Wortes „Pandemie“ geändert hat, um sie in die Erzählung einzupassen.

Definition vor 2009:

„Eine Grippepandemie tritt auf, wenn ein neues Grippevirus auftritt, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt, was zu mehreren gleichzeitigen Epidemien weltweit mit einer enormen Zahl von Todesfällen und Erkrankungen führt.“

Definition nach 2009:

„Eine Grippepandemie kann entstehen, wenn ein neues Grippevirus auftritt, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt.“

Die Voraussetzung einer großen Zahl an Erkrankungen und Todesfällen wurde fallengelassen. Dadurch können „Fälle“, die durch eine große Zahl falsch-positiver Testergebnisse erzeugt werden, unabhängig von der Schwere der Todesfälle und Erkrankungen eine „Pandemie“ darstellen. Völlig gesunde (asymptomatische) Menschen können nun dazu benutzt werden, die Zahlen künstlich aufzublähen. Ein endemisches Erkältungsvirus kann nun dazu benutzt werden, eine endlose Pseudopandemie zu erzeugen, bei der in politisch passenden Abständen „neue Varianten“ auftauchen, um drakonische soziale Maßnahmen durchzusetzen.

2) „HERDENIMMUNITÄT“

Um Impfstoffe zu verkaufen, wird das Konzept der natürlichen Immunität entweder völlig ignoriert oder behauptet, sie sei der durch eine Impfung hervorgerufenen Immunität unterlegen.

Ursprüngliche Definition:

„Herdenimmunität ist der indirekte Schutz vor einer Infektionskrankheit, der eintritt, wenn eine Bevölkerung entweder durch Impfung oder durch eine durch eine frühere Infektion entwickelte Immunität immun ist.“

Aktualisierte Definition für 2020:

Herdenimmunität, auch bekannt als Populationsimmunität, ist ein Konzept, das bei Impfungen zum Einsatz kommt. Dabei wird eine Bevölkerung vor einem bestimmten Virus geschützt, wenn ein bestimmter Impfschwellenwert erreicht wird. Herdenimmunität wird erreicht, indem Menschen vor einem Virus geschützt werden, nicht indem sie ihm ausgesetzt werden.

Mit anderen Worten: Vertrauen Sie nicht Ihrem natürlichen Immunsystem, sondern den äußerst lukrativen Impfstoffen großer globaler Konzerne mit einer langen kriminellen Vergangenheit. Was kann da schon schiefgehen? Wenn doch einmal etwas schiefgeht, erwarten Sie nicht, dass der Pharmakonzern, der den Impfstoff hergestellt hat, Sie entschädigt, da er nicht zur Rechenschaft gezogen wird und nicht zur Zahlung einer Entschädigung verpflichtet ist.

Wir wissen jetzt, dass die Covid-Impfungen eine Art Immunschwäche verursachen, die manche als VAIDS bezeichnen. Die Wirkung ist kumulativ, wobei jede weitere Impfung zu einer weiteren Erschöpfung der CD8+-Immunzellen führt.

3) "IMPFSTOFF"

Wenn die Menschen die Motive hinter der Entwicklung experimenteller Gentherapien und ihrer Ausgabe als „Impfstoffe“ in Frage stellen, ändern die Globalisten einfach die Definition von „Impfstoff“, um sie ihren eigenen Interessen anzupassen.

Wenn der „Impfstoff“ überhaupt keine echte Immunität gegen die Krankheit bietet, zu deren Bekämpfung er entwickelt wurde, wird die Definition einfach erneut geändert.

Definition vor 2015:

„Injektion eines abgetöteten oder abgeschwächten infektiösen Organismus, um die Krankheit zu verhindern.“

Definition 2015–2021:

„Der Vorgang, dem Körper einen Impfstoff zuzuführen, um Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen.“

Definition vom September 2021:

„Der Vorgang, dem Körper einen Impfstoff zuzuführen, um ihn vor einer bestimmten Krankheit zu schützen.“

Der Impfstoff kann nun eine experimentelle Gentherapie sein und nicht mehr ein abgetöteter oder geschwächter Infektionserreger. Die Anforderung, die Krankheit zu verhindern, wurde fallengelassen und durch „Immunität erzeugen“ und „Schutz erzeugen“ ersetzt. Das bedeutet, dass ein Impfstoff als wirksam angesehen werden kann, wenn er eine Antikörperreaktion auslöst. Dabei spielt es keine Rolle, ob diese Antikörper tatsächlich schützen oder nicht.

Manchmal, wie im Fall der antikörperabhängigen Verstärkung (ADE), können die Antikörper die Krankheit verschlimmern, anstatt davor zu schützen. Dies war schon lange vor 2020 ein Problem bei der Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen. Geimpfte Tiere, die anschließend mit dem „Virus“ infiziert werden, sollen vor einer schweren Erkrankung geschützt sein und sterben an ADE. Ungeimpfte Kontrolltiere entwickeln keine schweren Erkrankungen und sterben nicht, wenn sie mit demselben „Virus“ infiziert werden.

Manchmal bieten Impfstoff-Antikörper nur einen sehr begrenzten Schutz und manchmal sind sie nur von sehr kurzer Dauer. Die natürliche Immunität ist vielschichtig, breit gefächert, hält länger an und ist zuverlässiger als die von Pfizer et al.

Folgen Sie der Wissenschaft

Vergessen Sie nicht, der Wissenschaft zu folgen, aber nur der Wissenschaft, die von den Diktatoren der globalen Gesundheit vorgegeben wird. Der Wissenschaft, die sie fabrizieren, um sie ihrer Agenda anzupassen – komplett mit orwellschem Neusprech. Wenn Sie das nicht tun, sind Sie ein Verschwörungstheoretiker mit Aluhut.