Vor über einem Jahr gab es zahlreiche von Experten begutachtete, randomisierte kontrollierte Studien, die starke Beweise für die Wirksamkeit von Ivermectin als Behandlung für Covid in jeder Krankheitsphase lieferten.
Ein Artikel, der diese zahlreichen Studien berücksichtigt, wurde vom Hauptautor Dr. Andrew Hill von der Universität Liverpool für die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) verfasst. Dr. Hill war ein früher und energischer Befürworter von Ivermectin. Sein Artikel zeigte, dass Ivermectin die Todesfälle um 75 % senken könnte, wenn es weltweit eingesetzt würde.
Unerklärlicherweise erschien der Artikel nur wenige Tage vor seiner Veröffentlichung auf einem Preprint-Server, mit geänderten Schlussfolgerungen. Angesichts der Gesamtheit der wissenschaftlichen Beweise für Ivermectin war dies eine erstaunliche – eigentlich schockierende – Kehrtwende von Dr. Hill.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In einem dringenden Zoom-Anruf mit Dr. Hill, der von Dr. Tess Lawrie, Direktorin der Evidence-based Medicine Consultancy, initiiert wurde, gab Dr. Hill ihr gegenüber zu, dass einer der Sponsoren seiner Studie, Unitaid, Einfluss auf die Schlussfolgerungen seiner Arbeit hatte. Er wollte jedoch die Namen derjenigen nicht preisgeben, die die Schlussfolgerungen der Arbeit verändert hatten.
(Weiterlesen: Ivermectin: Die Wahrheit gegen Goliath | Ein Brief an Dr. Andrew Hill | Dr. Tess Lawrie)
Phil Harper, „The Digger“ auf Substack, hat den Namen der Person enthüllt, die die Schlussfolgerungen des Artikels möglicherweise bearbeitet hat – was dazu führte, dass die WHO den Einsatz von Ivermectin nicht empfahl. Diese Entscheidung hätte zum unnötigen Tod von Millionen Menschen weltweit führen können.
Harper studierte das PDF des Dokuments, um die Identität des „Geisterautors“ herauszufinden. „Ich hoffte, dass irgendein Artefakt im PDF etwas verraten würde – vielleicht eine andere Schriftart, einen versteckten Kommentar oder gespeicherte Änderungen“, sagte Harper. „Keine dieser Untersuchungen führte zu einem Ergebnis.“
Dann fiel es ihm ein. Lag es in den Metadaten der PDF-Datei? Und tatsächlich, das war es. Harper schreibt:
Die mit „v1_stamped“ versehene Version des Dokuments enthielt tatsächlich Metadaten. Sie enthielt sogar Autoreninformationen. Ich erwartete, Andrew Hill als Autor aufgeführt zu sehen, doch stattdessen sah ich einen Namen, den ich kannte: Andrew Owen.
„Sofern niemand seinen Computer benutzt hat, hat Andrew Owens digitalen Fingerabdruck auf dem Andrew Hill-Papier.“
Dies ist nur der jüngste Beitrag in einer Reihe von Beiträgen auf „The Digger“, die die Machenschaften und Hinterzimmer-Geschäfte aufdecken, die verhindern sollen, dass Ivermectin Leben rettet, sodass andere, profitablere (und wissenschaftlich erwiesen gefährlichere) Designerdrogen in den Mittelpunkt rücken können.
Im folgenden Video diskutierte Harper mit Dr. Pierre Kory über die Ergebnisse von Dr. Hills Arbeit über Ivermectin. Sie diskutierten, wer und/oder was Dr. Hill dazu veranlasste, die Schlussfolgerung seiner Arbeit zu ändern und warum. Die Diskussion über Dr. Andrew Hill , Professor Andrew Owen beginnt bei 25 Minuten.
„Mir war klar, dass Andrew Hill bis zum 19. Januar sehr optimistisch gegenüber Ivermectin war.th und seltsamerweise blieb er sogar [noch zwei Wochen] nach [Veröffentlichung seines Artikels] öffentlich optimistisch gegenüber Ivermectin.“
Ein Vortrag, den Dr. Hill am 29. Januar in Südafrika hielt, war das letzte Mal, dass er öffentlich über Ivermectin sprach. Kurz nach diesem Vortrag fragte Dr. Kory Dr. Hill, ob er der New York Times ein Interview geben würde. „Er sagte mir, er dürfe nicht mehr öffentlich sprechen“, sagte Dr. Kory, „er hielt keine öffentlichen Vorträge mehr [und] gab keine Interviews mehr, danach wurde ihm praktisch ein Maulkorb angelegt.“
Anschließend diskutierten sie über Dr. Hills Artikel und die verschiedenen Stimmen, die offenbar dazu beigetragen haben. „Wir wissen, dass Andrew Owens Name in den Metadaten des Vorabdrucks auftaucht. Ich musste ihn dreimal überprüfen, denn er tauchte tatsächlich in drei verschiedenen Versionen des Vorabdrucks auf“, sagte Harper.
Es ist wichtig zu beachten, dass Prof. Owen nicht als Autor des Artikels aufgeführt ist und sowohl er als auch Dr. Hill in derselben Abteilung an der Universität Liverpool arbeiten. Prof. Owen ist Leiter einer Projekt zur Entwicklung langwirksamer Injektionsmittel zur Behandlung und Prävention von HIV, Tuberkulose, Malaria und HCV. Ein Projekt, das eine Woche zuvor einen Zuschuss von 40 Millionen Pfund erhalten hatte Einheitshilfe. Unitaid ist die Organisation, die laut Dr. Hill bei den Schlussfolgerungen seines Artikels zu Ivermectin „ein Mitspracherecht“ hat.
Harper verglich eine Version des Vorabdrucks vom 14. Januar mit der am 18./19. Januar veröffentlichten Version. „Damals fielen mir diese Unterschiede auf. Plötzlich befanden wir uns in einer Übergangsphase … Ich konnte zusätzliche Sätze erkennen, die zwischen diesen beiden Daten eingefügt worden waren … wie Sie [Dr. Kory] erwähnten, hatte sich der forensische Berater den Artikel bereits angesehen“, und die Entdeckung der Version vom 14. Januar bestätigte seine Feststellung, dass Sätze von „neuen Stimmen“ eingefügt worden waren, um „den Artikel abzuschwächen“, sagte Harper. Dies lege nahe, erklärte Harper, dass auch andere Feststellungen des forensischen Beraters glaubwürdig seien, wie etwa die Tatsache, dass ein Ghostwriter einen Beitrag verfasst habe, dessen Muttersprache nicht Englisch sei.
[Aber] es geht nicht nur um eine Person, denn an dieser einen Verbindung kann man erkennen, wie die Pharmalobby arbeitet. Wir haben ein Netzwerk von Akademikern, die Forschungsgelder erhalten. Das ist entscheidend. Die Forschungsgelder sind entscheidend, denn sobald ein Akademiker Forschungsgelder erhält, hat er innerhalb seiner Universität eine herausragende Position, um diese Forschungsgelder wieder für seine Universität zu bekommen.
„Das Zweite, was bei Andrew Owen auffällt, ist, dass er wie viele andere Akademiker in der medizinischen Forschungsliteratur Beratungs- und Vortragshonorare von Pharmaunternehmen erhält … das gilt in der medizinischen Forschung als normal.
„Die Tische sind für hochwertige pharmazeutische Produkte ausgelegt.“
Klicken Sie auf das Bild unten, um das Video zu Odysee.
Quellen und Ressourcen:
- Wer hat die wissenschaftlichen Schlussfolgerungen einer Arbeit geändert, die Millionen hätte retten können? Endlich haben wir vielleicht einen Namen, FLCCC Alliance Community, 8. März 2022
- FLCCC Alliance-Website
- Pierre Kory – Korruption in der Pharmaindustrie, Phil Harper Podcast, 4. März 2022
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Korruption auf Kosten von Menschenleben widert mich an. Wie können sie nachts schlafen? Zeit für Vergeltung.
Wenn also niemand stirbt, ist es ok?
Dr. Vladimir Zelenko sagte, jeder, der den Zugang zu Hydroxychloroquin und Ivermectin zur Prävention und Behandlung von Covid-19 vorsätzlich verunglimpft und behindert, sei des Kapitalmordes ersten Grades, Völkermords und Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig. Sie versuchen, so viele Menschen wie möglich zu impfen, damit ihr großer Neustart bzw. ihr Entvölkerungsplan funktioniert. Ich glaube an Gott und Jesus. Wenn ich krank werde, nehme ich mein Ivermectin, das ich für alle Fälle gebunkert habe, und überlasse den Rest Gott. Wenn Sie Ivermectin benötigen, besuchen Sie https://ivmpharmacy.com
Mörder, der Tag der Abrechnung wird für alle kommen, die damit in Verbindung stehen, bis hin zu denen, die das Gift verabreichen, mit dem sie versuchen, alle zu töten.