Doppelsprache ist eine Sprache, die die Bedeutung von Wörtern absichtlich verschleiert, verfälscht, verzerrt oder ins Gegenteil verkehrt. Sie ist vergleichbar mit George Orwells „Neusprech“ und „Doppeldenk“, wie sie in seinem Buch 1984 verwendet werden , und ähnelt sehr seiner Beschreibung politischer Rede in seinem Essay „ Politik und die englische Sprache “.
„In unserer Zeit dienen politische Reden und Schriften größtenteils der Verteidigung des Unverteidigbaren… Daher muss die politische Sprache größtenteils aus Euphemismen, Zirkelschlüssen und schierer, verschwommener Unbestimmtheit bestehen… Der größte Feind einer klaren Sprache ist die Unaufrichtigkeit. Wo eine Kluft zwischen den wahren und den erklärten Zielen besteht, greift man gleichsam instinktiv zu langen Wörtern und abgedroschenen Redewendungen.“ – George Orwell, Politik und die englische Sprache , 1946
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
1989 veröffentlichte William Lutz , Linguist und Professor für Anglistik an der Rutgers University, sein Buch „ Doppelsprech: Der Gebrauch der Sprache zur Täuschung“ . In einem Interview mit Brian Lamb auf C-SPAN erklärte Lutz, Doppelsprech werde bewusst zur Manipulation eingesetzt. Er betonte, sein Ziel sei nicht die Ausrottung des Doppelsprechs, sondern dessen Eliminierung aus dem Diskurs über wichtige Themen, wo er besonders gefährlich sei.
„Ich habe etwas geschaffen, das ich gerne als Handbuch zum Überleben im 20. Jahrhundert , im Zeitalter der Medien, betrachte, damit die Menschen zu kritischen Konsumenten von Sprache werden.“
„Wissen Sie, wir sprechen von der Verbraucherbewegung, bei der man sich bewusst sein muss, welches Produkt man kauft, wenn man etwas kauft. Man muss sich der Sprache bewusst sein, die in unserer Gesellschaft verwendet wird. Man ist genauso ein Konsument von Sprache wie von Waren, und deshalb muss man ein kritischer Konsument von Sprache sein, genauso wie man ein kritischer Käufer ist.
„Und wenn Sie auf fehlerhafte Formulierungen stoßen, nehmen Sie sie zurück, genau wie Sie den defekten Toaster zurücknehmen, und sagen Sie: ‚Ich möchte diesen umtauschen, geben Sie mir eine brauchbare Formulierung, geben Sie mir eine klare Formulierung.‘“
Das zweite Kapitel von Doublespeak trägt den Titel „Therapeutische Missgeschicke, die wirtschaftlich Benachteiligten und tiefgekühlten Hühner, die Doppelzüngigkeit des Alltagslebens, das alltägliche Leben “.
Was sind „therapeutische Missgeschicke“?
„1982 drehte der Anästhesist während eines Kaiserschnitts den falschen Knopf und tötete Mutter und Kind. Das Krankenhaus sprach von einem ‚therapeutischen Missgeschick‘. Vor drei Wochen kam es in Los Angeles laut der Los Angeles Times zu einer Reihe von Vorfällen, bei denen die Chirurgen die Patientin töteten. Der Pathologe beschrieb dies als ‚unglaubliche Dummheit und Inkompetenz‘. Unter anderem schnitten sie der Patientin während der Operation die Kehle durch. Dies wurde als ‚therapeutisches Missgeschick‘ bezeichnet“, sagte Lutz.
Er erklärte, dass Doppelzüngigkeit in der Regierung am weitesten verbreitet sei, dicht gefolgt von der Werbebranche.
Auf die Frage nach seinem liebsten doppelzüngigen Wort oder Satz antwortete Lutz: „Das Verteidigungsministerium, das bis 1947 das Kriegsministerium war.“
(Siehe auch: Doppeldeutigkeit – Die Macht der Sprache )
1996 veröffentlichte Lutz eine Fortsetzung : „ Die neue Doppelsprache: Warum niemand mehr versteht, was die anderen sagen “. Darin argumentierte er, dass es in den USA eine Kommunikationskrise gebe.
Im Rahmen einer Buchvorstellungstour las er mehrere Beispiele dafür vor, wie irreführende Sprache das Leben der Amerikaner beeinflusst, und erklärte, wie Bürger gegen solche Falschdarstellungen vorgehen können. Seine Rede dauert 60 Minuten und ist wirklich faszinierend. Es lohnt sich, sie sich vollständig anzuhören; Sie können dies HIER tun.
Im Folgenden ein kurzer Auszug, in dem Lutz einen von ihm verfassten Essay über den Tiananmen-Platz vorliest . Sein Essay beginnt mit einem Zitat aus Orwells 1984 :
Die Realität existiert nicht äußerlich. Sie existiert im menschlichen Geist, nirgendwo sonst. Nicht im individuellen Geist – der Fehler machen kann und ohnehin bald vergeht – sondern nur im Geist der Partei, der kollektiv und unsterblich ist. Was die Partei für Wahrheit hält, ist Wahrheit. Man kann die Realität nur erkennen, wenn man sie mit den Augen der Partei betrachtet.
Klicken Sie auf das Bild unten, um den Videoclip auf C-Span anzusehen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Weltnachrichten
Juhu, die Zensoren bei „DailyExpose“ schlagen wieder zu. Du willst doch nicht, dass die Wahrheit ans Licht kommt, oder? Schon komisch, wie sehr deine Seite WSWS ähnelt, oder? Alles, was gegen deine Texte verstößt, löst sich in Rauch auf. Wie läuft es mit den Spenden? Ich würde ja spenden, aber weißt du, es fühlt sich irgendwie sinnlos an, wenn du mich zensierst, und dann ist da noch diese nervige Sache mit der Meinungsfreiheit …
Haben Sie etwas gepostet, das wie Spam aussah?
Auf dieser Seite?! Wo 99 % der Beiträge lauten: „Ich verdiene 10 Millionen Pfund pro Tag mit Furzen.“ Es ist schwer zu verstehen, wie das als Spam gelten kann.
Können wir wissen, welche Wahrheit hier zensiert wird?
In unserer Zeit dienen politische Reden und Schriften weitgehend der Verteidigung des Unhaltbaren. Daher muss die politische Sprache größtenteils aus Euphemismen, Zirkelschlüssen und schierer vager Unbestimmtheit bestehen. Der große Feind einer klaren Sprache ist die Unaufrichtigkeit. Wo zwischen den eigenen tatsächlichen und den eigenen erklärten Zielen eine Kluft besteht, greift man sozusagen instinktiv zu langen Wörtern und abgedroschenen Redewendungen.