Doppelsprech ist eine Sprache, die die Bedeutung von Wörtern absichtlich verschleiert, verschleiert, verzerrt oder umkehrt. Sie ist vergleichbar mit George Orwells „Neusprech“ und „Doppeldenk“, wie er in seinem Buch verwendet wird. 1984. und sehr ähnlich seiner Beschreibung der politischen Rede in seinem Essay, „Politik und die englische Sprache'.
„In unserer Zeit dienen politische Reden und Schriften weitgehend der Verteidigung des Unhaltbaren … Daher muss die politische Sprache größtenteils aus Euphemismen, petitio principii und schierer vager Unbestimmtheit bestehen … Der große Feind einer klaren Sprache ist die Unaufrichtigkeit. Wo zwischen den eigenen wahren und den eigenen erklärten Zielen eine Kluft besteht, greift man sozusagen instinktiv auf lange Worte und abgedroschene Redewendungen zurück.“ – George Orwell, Politik und die englische Sprache, 1946
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In 1989 William Lutz, Linguist und Professor für Englisch an der Rutgers University, veröffentlichte sein Buch „Doppelzüngigkeit: Der Gebrauch von Sprache, um Sie zu täuschen‘In einem Interview mit C-SPAN, moderiert von Brian Lamb, sagte Lutz, Doppelzüngigkeit werde bewusst zur Manipulation eingesetzt. Er betonte, dass es nicht seine Mission sei, Doppelzüngigkeit auszumerzen, sondern Doppelzüngigkeit aus der Diskussion wichtiger Themen zu eliminieren, wo sie am gefährlichsten sei.
„Ich habe etwas geschaffen, das ich als Handbuch zum Überleben im 20.th Jahrhundert, im Zeitalter der Medien, so dass die Menschen zu kritischen Sprachkonsumenten werden.
„Wissen Sie, wir sprechen von der Verbraucherbewegung, bei der man sich bewusst sein muss, welches Produkt man kauft, wenn man etwas kauft. Man muss sich der Sprache bewusst sein, die in unserer Gesellschaft verwendet wird. Man ist genauso ein Konsument von Sprache wie von Waren, und deshalb muss man ein kritischer Konsument von Sprache sein, genauso wie man ein kritischer Käufer ist.
„Und wenn Sie auf fehlerhafte Formulierungen stoßen, nehmen Sie sie zurück, genau wie Sie den defekten Toaster zurücknehmen, und sagen Sie: ‚Ich möchte diesen umtauschen, geben Sie mir eine brauchbare Formulierung, geben Sie mir eine klare Formulierung.‘“
Kapitel zwei von Doppelsprech ist betitelt 'therapeutische Missgeschicke, die wirtschaftlich nicht wohlhabenden und tiefgekühlten Hühner, die Doppelzüngigkeit des Alltags, das alltägliche Leben'.
Was sind „therapeutische Missgeschicke“?
„1982 drehte der Anästhesist während eines Kaiserschnitts den falschen Knopf und tötete Mutter und Kind. Das Krankenhaus sprach von einem ‚therapeutischen Missgeschick‘. Vor drei Wochen kam es in Los Angeles laut der Los Angeles Times zu einer Reihe von Vorfällen, bei denen die Chirurgen die Patientin töteten. Der Pathologe beschrieb dies als ‚unglaubliche Dummheit und Inkompetenz‘. Unter anderem schnitten sie der Patientin während der Operation die Kehle durch. Dies wurde als ‚therapeutisches Missgeschick‘ bezeichnet“, sagte Lutz.
Er erklärte, dass Doppelzüngigkeit in der Regierung am weitesten verbreitet sei, dicht gefolgt von der Werbebranche.
Auf die Frage nach seinem liebsten doppelzüngigen Wort oder Satz antwortete Lutz: „Das Verteidigungsministerium, das bis 1947 das Kriegsministerium war.“
Unten sehen Sie einen Ausschnitt aus Lutz' Interview mit Brian Lamb. Sie können das gesamte 60-minütige Interview ansehen und das Transkript lesen. HIER KLICKEN.
(Verwandt: Doppelzüngigkeit – Die Macht der Sprache)
1996 veröffentlichte eine Fortsetzung: 'Die neue Doppelzüngigkeit: Warum niemand mehr weiß, was jemand sagt.Darin argumentierte er, dass es in den USA eine Kommunikationskrise gebe.
Während einer Lesereise las er mehrere Beispiele dafür, wie irreführende Sprache das Leben der Amerikaner beeinflusst, und erklärte, wie Bürger gegen solche Falschdarstellungen vorgehen können. Seine 60-minütige Rede ist wirklich faszinierend. Es lohnt sich, die gesamte Rede anzuhören. HIER KLICKEN.
Nachfolgend ein kurzer Auszug, in dem Lutz einen Aufsatz, den er über den Platz des Himmlischen Friedens schriebSein Essay beginnt mit einem Zitat aus Orwells 1984:
Die Realität existiert nicht äußerlich. Sie existiert im menschlichen Geist, nirgendwo sonst. Nicht im individuellen Geist – der Fehler machen kann und ohnehin bald vergeht – sondern nur im Geist der Partei, der kollektiv und unsterblich ist. Was die Partei für Wahrheit hält, ist Wahrheit. Man kann die Realität nur erkennen, wenn man sie mit den Augen der Partei betrachtet.
Klicken Sie auf das Bild unten, um das Videoclip auf C-Span.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Juhu, die Zensoren bei „DailyExpose“ schlagen wieder zu. Du willst doch nicht, dass die Wahrheit ans Licht kommt, oder? Schon komisch, wie sehr deine Seite WSWS ähnelt, oder? Alles, was gegen deine Texte verstößt, löst sich in Rauch auf. Wie läuft es mit den Spenden? Ich würde ja spenden, aber weißt du, es fühlt sich irgendwie sinnlos an, wenn du mich zensierst, und dann ist da noch diese nervige Sache mit der Meinungsfreiheit …
Haben Sie etwas gepostet, das wie Spam aussah?
Auf dieser Seite?! Wo 99 % der Beiträge lauten: „Ich verdiene 10 Millionen Pfund pro Tag mit Furzen.“ Es ist schwer zu verstehen, wie das als Spam gelten kann.
Können wir wissen, welche Wahrheit hier zensiert wird?
In unserer Zeit dienen politische Reden und Schriften weitgehend der Verteidigung des Unhaltbaren. Daher muss die politische Sprache größtenteils aus Euphemismen, Zirkelschlüssen und schierer vager Unbestimmtheit bestehen. Der große Feind einer klaren Sprache ist die Unaufrichtigkeit. Wo zwischen den eigenen tatsächlichen und den eigenen erklärten Zielen eine Kluft besteht, greift man sozusagen instinktiv zu langen Wörtern und abgedroschenen Redewendungen.