Unsere neuesten Nachrichten

Während Sie durch die Invasion Russlands abgelenkt waren, veröffentlichte die australische Regierung Daten, die bestätigen, dass die Vollgeimpften nun 9 von 10 Covid-19-Todesfällen ausmachen; einige sind „vierfach“ geimpft

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!

Die Mainstream-Medien in Australien haben sich von ununterbrochenen Lügen und Propaganda rund um Covid-19 zu ununterbrochenen Lügen und Propaganda rund um den Russland-Ukraine-Konflikt gewandelt, genau wie in Großbritannien. Dies beweist, dass die Regierungen und ihre Propagandamaschinen in der „westlichen Welt“ im Gleichschritt arbeiten, um der Öffentlichkeit zu sagen, was sie denken soll und wann sie es denken soll.

Doch es gibt möglicherweise noch einen anderen Grund, warum die australischen Medien sich dafür entschieden haben, einen Finanzcrash und eine Lebenshaltungskostenkrise mit der Lüge zu vertuschen, dass allein Wladimir Putin die Schuld trage, anstatt unermüdlich eine experimentelle Gentherapie voranzutreiben, die weder eine Infektion noch die Übertragung des Covid-19-Virus verhindert.

Und dieser Grund könnte etwas mit den neuesten offiziellen Zahlen zu Covid-19-Todesfällen nach Impfstatus zu tun haben. Denn diese Zahlen zeigen, dass die vollständig geimpfte Bevölkerung in Australien mittlerweile 9 von 10 Covid-19-Todesfällen ausmacht, und einige derjenigen, die leider ihr Leben verloren haben, hatten vier Dosen eines Covid-19-Impfstoffs erhalten.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Die Regierung von New South Wales, Australien, hatte einen wöchentlichen statistischen Covid-19-Bericht erstellt, aber sie hat es seit über einem Monat versäumt, die Zahlen zu aktualisieren. Die verfügbaren Daten zeigen die Anzahl der Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nach Impfstatus bis zu 5th Februar 22.

So summierten sich die Zahlen zwischen 26th 21. und 5. Novemberth 22. Februar, laut dem inzwischen vernachlässigten Bericht der Regierung von NSW –

Zu diesem Zeitpunkt entfielen 4 von 5 Covid-19-Fällen, 9 von 10 Krankenhauseinweisungen, 9 von 10 Intensivstationen und 4 von 5 Covid-19-Todesfällen auf die vollständig geimpfte Bevölkerung. Schon Anfang Februar 2022 sah es für die vollständig geimpfte Bevölkerung in der größten Covid-19-Welle, die Australien seit dem angeblichen Beginn der Pandemie heimgesucht hat, also schon katastrophal aus.

Diese erschreckenden Zahlen könnten der Grund dafür sein, dass die Regierung von New South Wales vor über einem Monat beschlossen hat, in ihrem wöchentlichen Bericht keine Todesfälle usw. nach Impfstatus mehr zu veröffentlichen. Glücklicherweise stellt sie jedoch täglich ein Covid-19-Update zur Verfügung, das die Zahl der Covid-19-Todesfälle des jeweiligen Tages und sogar den Impfstatus der Verstorbenen enthält.

Hier ist die Liste aller täglichen Updates zwischen dem 1. März und dem 14. März 22 –

verbindungDatum
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220301_00.aspx1st März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220302_00.aspx2. März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220303_00.aspx3rd März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220304_00.aspx4th März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220305_00.aspx5th März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220306_00.aspx6th März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220307_00.aspx7th März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220308_00.aspx8th März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220309_00.aspx9th März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220310_00.aspx10th März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220311_00.aspx11th März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220312_00.aspx12th März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220313_00.aspx13th März
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220314_00.aspx14th März

In jedem Bericht stellt die Regierung von NSW einen Abschnitt wie diesen aus dem Bericht vom 5. März zur Verfügung –

Also haben wir die 14 Berichte durchgesehen und die Todesfälle nach Impfstatus wie folgt zusammengestellt:

Todesfälle pro Tag nach Impfstatus

Der Tag mit den meisten Todesfällen in diesen 14 Tagen war der 5. März: Es gab einen Todesfall in der Bevölkerung ohne wirksame Dosis, drei Todesfälle in der doppelt geimpften Bevölkerung und sechs Todesfälle in der dreifach geimpften Bevölkerung.

Todesfälle 1. – 14. März nach Impfstatus

Nach Angaben der Regierung von New South Wales sind zwischen dem 1. und 14. März leider 82 Menschen an Covid-19 gestorben, doch nur 12 dieser Menschen galten als nicht geimpft. Doch selbst das könnte nicht stimmen, denn die Regierung von New South Wales betrachtet eine Person innerhalb von 21 Tagen nach der tatsächlichen Covid-19-Impfung immer noch als ungeimpft.

Die meisten Covid-19-Todesfälle wurden mit 39 Todesfällen unter der doppelt geimpften Bevölkerung verzeichnet, die dreifach geimpfte Bevölkerung lag mit 28 Todesfällen jedoch nicht weit dahinter. Sogar die vierfach geimpfte Bevölkerung war mit einem Todesfall betroffen.

Die folgende Grafik zeigt den Prozentsatz der Covid-19-Todesfälle nach Impfstatus in NSW, Australien zwischen dem 1. und 14. März 22 –

Auf die Bevölkerung ohne wirksame Dosis entfielen 15 % dieser Todesfälle, auf die teilweise geimpfte Bevölkerung 2 %. Auf die doppelt geimpfte Bevölkerung entfielen 48 % und auf die dreifach geimpfte Bevölkerung 34 % der Todesfälle. Unter den vierfach geimpften Personen wurde nur ein Todesfall verzeichnet, was lediglich 1 % der Todesfälle entspricht.

Die folgende Grafik zeigt den Prozentsatz der Covid-19-Todesfälle zwischen der geimpften Bevölkerung insgesamt und der Bevölkerung ohne wirksame Dosis –

Insgesamt entfielen zwischen dem 14.6. und 19. März 1 % aller Covid-14-Todesfälle auf die Bevölkerung ohne wirksame Dosis. Auf die geimpfte Bevölkerung entfielen 86.4 %, d. h. 9 von 10 Covid-19-Todesfällen in NSW, Australien, gehören nun zur geimpften Bevölkerung.

Es ist kein Wunder, dass die Regierung von New South Wales es schwierig und mühsam machen wollte, diese Statistik zu finden.

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
5 4 Stimmen
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
44 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Richard Noakes
Richard Noakes
4 Jahren

Zuerst müssen wir herausfinden, wer das Virus überhaupt freigesetzt hat: Offizielle biochemische und statistische Beweise bestätigen zu 100 %, dass Moderna das 19 patentierte Covid-2013 entwickelt hat
Covid-19 bedeutet: 19-Nukleotidsequenz und überhaupt nicht 2019.
Von The Exposé am 3. März 2022
Es sind Beweise aufgetaucht, die zweifelsfrei belegen, dass der Pharmariese Moderna, das Unternehmen, das mit dem Verkauf einer experimentellen Covid-19-Impfung Milliarden verdient hat, tatsächlich das Covid-19-Virus geschaffen hat.
Sie zitierten aus einem Artikel von Wissenschaftlern aus Indien, der Schweiz, Italien und den USA (vorsichtig betitelt: „MSH3-Homologie und potenzielle Rekombinationsverbindung zur Furin-Spaltstelle von SARS-CoV-2“), in dem diese berechneten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine von Moderna patentierte 19-Nukleotid-Sequenz zufällig in Covid-19 auftritt, unter Umständen, unter denen sie sonst nirgendwo in der Natur vorkommt, bei 1 zu 3 Billionen liegt.
Darüber hinaus haben sie nicht nur am 2016. Februar 4 ein Patent mit der Nummer US9587003B2 angemeldet, wie in der Daily Mail berichtet. Sie haben am 2013. Dezember 16 tatsächlich auch vier Patente mit den Nummern US4B9149506, US2B9216205, US2B9255129 und US2B9301993 angemeldet.
Moderna hatte also bereits 19, also sechs Jahre vor dem Ausbruch in Wuhan, die 19 Nukleotide umfassende Gensequenz mit der Furin-Spaltstelle entwickelt, die Covid2013 seine Infektiosität für den Menschen verleiht. Dies geschah durch patentierte Gain-of-Function-Forschung. Nicht drei Jahre, wie in der Mail und anderswo viral berichtet.
Covid-19 wurde nicht 2019 erschaffen. Es entstand 19 aus der 2013 Nukleotide langen Moderna-spezifischen chimären (CGG für AGA) Furin-Spaltstelle, die in der Natur nicht vorkommt. Und jeder Covid-Todesfall und jeder Covid-Impfstofftodesfall geht direkt auf das Konto von ModeRNA und den Covid19-Machern, den Herstellern genetischer Impfstoffe. Ihre Geldgeber und Förderer, zu denen fast alle Regierungen, öffentlichen Sektoren und Gesundheitsdienste der Welt gehören, sind daher des Völkermords und von Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig. Sie haben der Hälfte der Weltbevölkerung genetische Vergewaltigung, Krankheit und Tod aufgezwungen, um die Taschen der Pharmakonzerne zu füllen. Regierungen und öffentliche Sektoren auf der ganzen Welt haben die Regulierung ihrer Gesundheitsdienste Milliardären und herzlosen Konzernen überlassen (ich: und um uns Menschen, Transmenschen und jetzt die Geimpften, ohne jegliche Menschenrechte zu machen).
Das Exposé
Dann müssen wir herausfinden, wie die Impfstoffe hergestellt wurden: Dr. Ugur Sahin, der von ihm für Pfizer entwickelte COVID-19-Impfstoff, wurde am 25. Januar 2020 innerhalb von nur wenigen Stunden an einem einzigen Tag (auf einem Computer) entwickelt. Kein anderer Impfstoff in der Geschichte wurde so schnell konzipiert und hergestellt. Die Entwicklung des schnellsten jemals entwickelten Impfstoffs dauerte zuvor mehr als vier Jahre. Mitbegründer von BioNTech. Und nicht nur das, der Vorstandsvorsitzende von Pfizer (((Albert Bourla))) ist, soweit ich weiß, noch nicht dazu gekommen, sich impfen zu lassen, oder Dr. Ugur Sahin. Und der Impfstoff gelangte vom Labor direkt in die Hände von Menschen, ohne dass es vorherige Tierversuche gab – mRNA wurde noch nie zuvor beim Menschen eingesetzt – kommt Ihnen das nicht seltsam vor?

Offensichtlich war kein Virus vorhanden, als dieser Impfstoff am Computer hergestellt wurde, und eine Covid-Infektion war von vornherein nicht die Grundlage für die Entwicklung des Impfstoffs.

Dokumente von Pfizer zeigen, dass BioNTech der FDA 2,875,842.00 US-Dollar „Medikamentennutzergebühr“ für die Zulassung des COVID-19-Impfstoffs zahlte
Auswirkungen des Impfstoffs
Dann müssen wir herausfinden, wie sich die Impfstoffe auf uns auswirken (so wie oben, der Artikel auf dieser Seite) und dies: Die Lancet-Studie
Ärzte für COVID-Ethik
Auf der beigefügten Tabelle:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03 % ARR ab Impfung 0.84 %
Moderna (NIH) RRR 94.08 % ARR 1.24 % Von Jab
Janssen RRR 66.62 % ARR 1.19 % von Jab
Astrazeneca/Oxford RRR 66.84 % ARR 1.28 % von Jab
The Lancet
und 93 % der Menschen, die nach der Impfung starben, wurden durch den Impfstoff getötet: https://www.bitchute.com/video/fHIT55iM4Zv9/
Dann müssen wir herausfinden, wie uns das persönlich betrifft: In den USA hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass geimpfte Menschen weltweit Produkte, patentierte Güter, nach US-Recht keine Menschen mehr sind. Durch eine modifizierte DNA- oder RNA-Impfung, die mRNA-Impfung, hört der Mensch auf, Mensch zu sein und wird EIGENTÜMER des Inhabers des modifizierten GEN-Impfpatents, weil er ein eigenes Genom hat und nicht mehr „menschlich“ (ohne natürliche Personen) ist, sondern „trans-human“, also eine Kategorie, die es in den Menschenrechten nicht gibt. Die Eigenschaft einer natürlichen Person und alle damit verbundenen Rechte gehen verloren. Dies gilt weltweit und Patente unterliegen US-Recht.
Seit 2013 sind alle mit gentechnisch veränderten mRNAs geimpften Menschen rechtlich transhuman und werden rechtlich als transhuman identifiziert und genießen keinerlei Menschenrechte oder sonstige Rechte eines Staates, und dies gilt weltweit, da die Patente auf die GEN-POINT-Technologie der Gerichtsbarkeit und dem Recht der USA unterliegen, wo sie registriert wurden.“

Siehe Link hier: https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Dann müssen wir herausfinden, warum: Dr. Yuval Noah Harari, Transhumanist und Anhänger des Weltwirtschaftsforums (WEF), teilte uns kürzlich mit, dass „die Tage des freien Willens vorbei sind“, dass Menschen heute jedoch „hackbare Tiere“ seien.

Für mich ergibt das alles einen Sinn – und Sie?

ledivot138
ledivot138
Antwort an  Richard Noakes
4 Jahren

Ich verdiene von zu Hause aus ein gutes Gehalt von 7580 bis 9065 Dollar pro Woche, was erstaunlich ist. Vor weniger als einem Jahr war ich in einer schrecklichen Wirtschaftslage arbeitslos. Ich danke Gott jeden Tag, dass ich mit dieser Anleitung gesegnet wurde. Auf jeden Fall einen Versuch wert….===))> https://www.salarybaar.com/

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von ledivot138
Elma Munoz
Elma Munoz
Antwort an  ledivot138
4 Jahren

[ WERDEN SIE MITGLIED ] Ich verdiene mehr als 145 bis 395 US-Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 US-Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus … 
Folgendes mache ich…………>>> https://Www.NETCASH1.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Elma Munoz
KristineDouglas
KristineDouglas
Antwort an  ledivot138
4 Jahren

Mein letzter Gehaltsscheck betrug 99000 $ für 12 Stunden Online-Arbeit pro Woche. Die Freundin meiner Schwester verdient seit Monaten durchschnittlich 15 $ und arbeitet etwa 20 Stunden pro Woche. Ich kann es kaum glauben, wie einfach es war, als ich es ausprobiert habe. Sie können es auch auf der folgenden Website tun. ☛☛☛☛☛☛☛☛ https://www.pays11.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von KristineDouglas
petoxe6975
petoxe6975
Antwort an  Richard Noakes
4 Jahren

★ Jetzt haben wir ein kostenloses Geschenk von Ihnen, dass Sie sofort bekommen haben. 𝐈𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐤𝐭𝐞 𝐁𝐞𝐢𝐧𝐝 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐝 𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐝𝐨 𝐢𝐭 𝐛𝐮𝐤𝐭 𝐦𝐲 𝐛𝐞𝐬𝐭 𝐟𝐫𝐢𝐞𝐧𝐝 𝐞𝐢𝐧𝐝 𝐞𝐢𝐧𝐝 𝐞𝐢𝐧𝐝 𝐞𝐢𝐧𝐝 𝟏𝟓𝐤𝐤𝐫 𝐦𝐨𝐧𝐭𝐡 𝐝𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐞𝐧𝐤𝐫𝐞𝐧𝐤𝐫𝐞𝐧. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐞𝐧𝐝𝐥𝐞𝐬…, 彡★

Hier kopieren →→→→→ https://Www.Worksclick.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von petoxe6975
Bauch223
Bauch223
Antwort an  petoxe6975
4 Jahren

Ich verdiene für Online-Arbeit mehr als 145 bis 395 Pfund pro Stunde. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Pfund verdient, ohne Online-Kenntnisse zu haben. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus …

Folgendes mache ich…………>>> https://www.fuljobz.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Belly223
RuthCastro
RuthCastro
Antwort an  Bauch223
4 Jahren

Ich verdiene richtig gutes Geld (550 bis 750 $/Std.) online von meinem Laptop aus. Letzten Monat habe ich einen Scheck über fast 85000 $ bekommen. Diese Online-Arbeit ist einfach und unkompliziert, man muss nicht ins Büro, es ist ein Online-Job von zu Hause aus. Mit diesem Job bist du unabhängig. Ich danke meinem Freund, der mir diese Seite empfohlen hat…..
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von RuthCastro
DarlaSteel
DarlaSteel
Antwort an  Richard Noakes
4 Jahren

[ Heimarbeit ] Ich verdiene mehr als 90 bis 100 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus … 
Hier habe ich angefangen.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von DarlaSteel
DarlaSteel
DarlaSteel
Antwort an  Richard Noakes
4 Jahren

 [ Heimarbeit ] Ich verdiene mehr als 90 bis 100 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus … 
Hier habe ich angefangen.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von DarlaSteel
JulieRobinson
JulieRobinson
Antwort an  Richard Noakes
4 Jahren

Ich verdiene über 87 Dollar pro Stunde, wenn ich von zu Hause aus arbeite und zwei Kinder zu Hause habe. Ich hätte nie gedacht, dass ich das schaffen würde, aber meine beste Freundin verdient damit über 2 Dollar im Monat und hat mich überzeugt, es zu versuchen. Das Potenzial ist endlos. 
Besuchen Sie diese Website……….  https://Www.jobsRevenue.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von JulieRobinson
bub
bub
Antwort an  Richard Noakes
4 Jahren

Die Gain-of-Function-Forschung war also in Wirklichkeit ein Mittel, um eine Virusübertragung von Fledermäusen auf Menschen zu erzeugen und so den Impfstoff zu verkaufen, für den 100 Hunderte Millionen ausgegeben wurden. Dafür müsste man Leute aufhängen.

Avy
Avy
Antwort an  bub
4 Jahren

Hallo Leute, ich verdiene jetzt jeden Monat 19 $ oder mehr zusätzlich von zu Hause aus, indem ich einen sehr einfachen und unkomplizierten Online-Job erledige. Im letzten Monat habe ich mit diesem Heimjob genau 20845 $ verdient. Melden Sie sich jetzt für diesen Job an und verdienen Sie online zusätzliches Geld, indem Sie den Anweisungen auf der angegebenen Website folgen…

Probieren Sie es aus, Sie werden es nicht bereuen!………. https://WWW.CASH46.COM

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Avy
DianeDoyle
DianeDoyle
Antwort an  Richard Noakes
4 Jahren

 [ Heimarbeit ] Ich verdiene mehr als 90 bis 100 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus … 
Hier habe ich angefangen.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von DianeDoyle
Mandy Paul
Mandy Paul
Antwort an  Richard Noakes
4 Jahren

Covid 19 bedeutet Cov(coverage), ich würde mich mit Impfstoffen (identifizieren).
Das Virus hat eine Frequenz von 5 G.
Zerstört innere Organe, ohne dass dies äußerlich erkennbar ist.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Mandy Paul
Dieselbe Person
Dieselbe Person
Antwort an  Richard Noakes
4 Jahren

Ich habe nur die ersten Zeilen von dem gelesen, was Sie geschrieben haben, wollte aber Folgendes sagen: 19 Nukleotide sind winzig. Es ist unmöglich, ein funktionsfähiges Protein aus 19 Basenpaaren aufzubauen. Die meisten Gene sind Tausende von Basenpaaren lang, manche sogar 1000. Drei Basenpaare (Nukleotide) bilden ein Codon, das für eine einzelne Aminosäure kodiert. Ein Protein ist ein Polypeptid (Polymer aus Aminosäuren). Theoretisch könnte Ihre 20,000-Nukleotid-Sequenz in einem Protein höchstens 19 Aminosäuren lang sein. Das Spike-Protein sowie alle anderen Proteine, aus denen das Virus besteht, benötigen viel mehr. Das SARS-CoV-6-Genom besteht aus fast 2 RNA-Basenpaaren (Nukleotiden) und wurde von vielen Sequenzern auf der ganzen Welt kartiert. Tatsächlich können Sie sich recht günstig einen eigenen Sequenzer kaufen, der an den USB-Anschluss eines Computers angeschlossen wird, und diesen testen, wenn Sie sich mit Covid-30,000 infizieren, wenn Sie möchten

pico
pico
4 Jahren

Die höchste Zahl an Toten an einem Tag in den letzten zwei Wochen lag also bei neun? Ist das der Grund, warum Sie Prozentangaben gemacht haben? Selbst die britische Regierung gibt zu, dass es mehr als neun Tote pro Tag gibt. Und was die Länder mit Hunderten von Toten betrifft …

Du bist nicht zufällig ein WSWS-Mensch, oder? Die versuchen ständig, mit Prozenten zu spielen und sagen „100 % Steigerung“, obwohl es eigentlich nur von 1 auf 2 ging.

Rio
Rio
Antwort an  pico
4 Jahren

Ich verdiene über 90 Dollar pro Stunde, wenn ich von zu Hause aus arbeite und zwei Kinder zu Hause habe. Ich hätte nie gedacht, dass ich das schaffen würde, aber meine beste Freundin verdient damit über 2 Dollar im Monat und hat mich überzeugt, es zu versuchen. Das Potenzial ist endlos.
Folgendes habe ich getan …  http://www.cashoffer9.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Rio
Pamela E. Bennett
Pamela E. Bennett
4 Jahren

Ich lebe in Australien. Es war schrecklich, da ich nicht geimpft wurde, jetzt ist es besser.

Mortal
Mortal
4 Jahren

Wenn man sich die Australier ansieht, scheint eine Dosis am besten zu sein.

gwen
gwen
Antwort an  Mortal
4 Jahren

Äh, nein. Null Dosen sind am besten.

Eine gebildete Person (nicht von Google, sondern von der Uni)
Eine gebildete Person (nicht von Google, sondern von der Uni)
Antwort an  gwen
4 Jahren

Ach, du weißt gar nichts und hast wahrscheinlich nicht mal die Schule abgeschlossen. Dein Verständnis von SARS-CoV-2 hast du dir nur durch Googeln angeeignet, und du bist nicht qualifiziert, die Wirksamkeit des Impfstoffs zu beurteilen. Informiere dich, bevor du versuchst, den Leuten zu sagen, was das Beste für ihre Gesundheit ist. Das ist die Aufgabe jedes Profis. Du Idiot!

David Walling
David Walling

Als gebildete Person verstehen Sie, dass es in diesem Artikel um Zahlen geht und darum, wie andere diese Zahlen interpretieren, wie sie daraus ihre Erkenntnisse und ihre Meinung ableiten. Anstatt andere herabzusetzen, sollten Sie ihnen vielleicht beibringen, wie man Daten liest, und sie nicht wegen ihrer Meinung beleidigen. Das würde Ihnen, wenn Sie medizinisch qualifiziert sind, ein gewisses Verständnis und Glaubwürdigkeit für Ihre möglicherweise verzerrte und möglicherweise wahnsinnige Ideologie der medizinischen Behandlung von Covid-19 verleihen. Andererseits haben Sie vielleicht hundertprozentig Recht, und da Sie von der Uni kommen, wo die Universität nie Unrecht haben kann, könnten Sie vielleicht einem armen, vernachlässigten, ungebildeten Menschen etwas beibringen (ohne ihn zu beschimpfen).

Gesunder Menschenverstand
Gesunder Menschenverstand
Antwort an  David Walling
4 Jahren

Das Lesen falscher Daten von einer Website wie dieser qualifiziert niemanden dazu, medizinischen Rat zu geben. Selbst wenn es keine falschen Daten wären, würde man dadurch nicht dazu qualifiziert sein, medizinischen Rat zu geben. Um dazu qualifiziert zu sein, muss man lange studieren. Ich kann nicht alles, was ich weiß, in einem Online-Forum lehren, sonst gäbe es keine medizinischen Fakultäten, wenn es so einfach ist. Alles, was ich sagen kann, ist, dass eine Meinung zu COVID-19 und dem Impfstoff, die auf einem Online-Artikel basiert (insbesondere wenn dieser gefälscht ist), nicht gültig ist, wenn man versucht, den Leuten zu sagen, was das Beste für ihre Gesundheit ist. Ein Artikel auf dieser Website behauptet, dass der Impfstoff AIDS verursacht. AIDS … das ist eigentlich ein Witz. AIDS hat absolut nichts mit Impfungen zu tun. AIDS wird durch das humane Immundefizienzvirus verursacht, das ein Oberflächenglykoprotein namens GP120 besitzt, das an den CD4-Rezeptor auf T-Helferzellen bindet und diese Zellen spezifisch (mehr als jede andere Zelle) angreift. Diese T-Helferzelle ist für die Ausschüttung von Zytokinen zur Vermittlung einer adaptiven Immunantwort verantwortlich. Wenn diese Zellen also verschwinden (niedrige CD4-Zellzahl, wie Menschen mit echtem HIV wissen), ist Ihr Immunsystem extrem geschwächt. Ein Impfstoff enthält (per Definition) nichts Lebendiges, und selbst wenn der Impfstoff Ihre CD4-Zellen treffen würde (was definitiv nicht der Fall ist), würden sie sich erholen, da Ihr Körper die Produkte der Impfung auf natürliche Weise abbaut und die Kolonie der CD4-Zellen auf dieselbe Weise wieder aufbaut, wie Ihre Haut nach einem Papierschnitt heilt (Proliferation). Diese Art von Wissenschaft wird in diesen Artikeln nicht erklärt, was sie falsch macht. Keiner von ihnen bietet eine korrekte biochemische Erklärung für die aufgestellten Behauptungen. Ratschläge auf der Grundlage falscher Daten wie dieser zu geben, zeugt nicht nur von Unschuld. Es ist die aktive Verbreitung falscher Informationen, die die Gesundheit anderer schädigen könnten.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Common sense
David Walling
David Walling
Antwort an  Mortal
4 Jahren

Ich würde das nicht sagen, da der Prozentsatz der Menschen, die eine Dosis erhalten haben, verschwindend gering ist, aber pro Person betrachtet scheinen sie die beste Wahl zu sein. Die meisten Menschen, die eine Dosis erhalten haben, warten auf die zweite oder haben schlechte Reaktionen gezeigt und die zweite abgelehnt. Auch die Datenlage zur vierten Impfung ist schwierig, da die Anzahl der vierten medizinischen Eingriffe extrem gering ist.

Lydia Parry
Lydia Parry
4 Jahren

Verdienen Sie jeden Monat locker über 15 $, indem Sie einfach nur einen einfachen Job online erledigen. Letzten Monat habe ich mit diesem Online-Job genau 17529 $ verdient, indem ich nur 2 Stunden pro Tag online gearbeitet habe. Beginnen Sie, mehr Geld online zu verdienen, indem Sie einfach den Anweisungen hier folgen.

Ich mache Folgendes …  https://Www.TopEasyWork.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Lydia Parry
Reinblutpatriot
Reinblutpatriot
4 Jahren

Ich empfehle jedem, „Real Anthony Fauci“ von Bobby Kennedy Jr. zu lesen. In Kapitel 3 erklärt er, wie Ivermectin weltweit 80 Prozent der Todesfälle hätte verhindern können. Dieses Buch hat mir die Augen geöffnet. Ich weiß jetzt, dass 90 % aller Medikamente nur dem Profit dienen. Wenig rentable und wirksame Medikamente werden verunglimpft und als wirkungslos vermarktet, weil sie ihren Narrativen und Profitplänen zuwiderlaufen. Eines davon ist das Wundermittel Ivermectin. Ich sehe, dass viele Menschen danach suchen, aber keine Bezugsquelle finden. Sie können es hier erhalten: https://ivmpharmacy.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Purebloodpatriot
Eine gebildete Person (nicht von Google, sondern von der Uni)
Eine gebildete Person (nicht von Google, sondern von der Uni)
Antwort an  Reinblutpatriot
4 Jahren

Ivermectin ist ein Antiparasitikum (tötet lebende Parasiten ab). SARS-CoV-2 ist ein Virus (kein lebendes Virus) und besteht lediglich aus einer Ansammlung von Proteinen und Zuckern sowie etwas RNA, die ihm die Steuerung seiner Vermehrung liefert. Ivermectin kann das Virus in einer Petrischale genauso abtöten wie Bleichmittel – das heißt aber nicht, dass Sie Bleichmittel trinken sollten. Wenn Sie Ihren gesamten Körper zu Asche verbrennen würden, würde das Virus ebenfalls abgetötet. Tatsächlich würde das Virus, wenn Sie es in einer Petrischale unbeachtet ließen, schließlich sterben, da es einen Wirt zur Vermehrung benötigt, bevor es auf natürliche Weise zerfällt. Das heißt aber nicht, dass Nichtstun die beste Behandlungsmethode ist. Ivermectin ist bei der Behandlung des Virus beim Menschen nicht wirksam und es wurden keine ausreichend großen Studien durchgeführt, um dies zu beweisen.

JackstrangerPhd
JackstrangerPhd

Wenn Sie keine Forschungsdaten vorlegen können, wenn Sie die Ergebnisse von Ärzten nicht sehen können, die die Anweisungen der WHO ignorieren, wenn Sie die Bundesstaaten Indiens nicht sehen können, die jetzt Covid-frei sind, wenn Sie nicht sehen können, dass die neue Pille von Pfizer zur Behandlung von Covid das wieder zugelassene 3-mg-Ivermectin ist, dann sind Sie ein Idiot im Elfenbeinturm, der dreifach mit einem Impfstoff geimpft wurde, der kein Impfstoff für eine Krankheit ist, von der Sie keine Ahnung haben.
Wenn 900 Ärzte und Wissenschaftler aus aller Welt Beweise für eine ICC-Beschwerde vorlegen können, die Ihr Unrecht beweisen, und wenn Sie nicht wissen, wie Ivermectin auch auf andere Weise mit der Biochemie wirkt, dann sollten Sie den Mund halten

Gesunder Menschenverstand
Gesunder Menschenverstand
Antwort an  JackstrangerPhd
4 Jahren

Nur weil ich keine Beweise habe, um dich zu widerlegen, heißt das nicht, dass du recht hast. Ich könnte jetzt in der Truman Show leben, nur weil ich es nicht widerlegen kann, heißt das nicht, dass es wahr ist. Außerdem: 900 Ärzte. Wirklich … 900?? Weißt du, wie viele Ärzte es auf der Welt gibt? Wenn du so entschlossen bist, die Wahrheit herauszufinden? Mach einen Abschluss in Biochemie oder Medizin oder so etwas. Wenn du danach immer noch glaubst, du hättest recht, dann hast du nichts gelernt.

Außerdem bin ich Medizinstudent. Was sind Sie und welche anerkannten Kenntnisse haben Sie über das Virus und seine Wirkungsweise, abgesehen von Google? Wenn Sie darüber lügen, bestätigen Sie nur meinen Standpunkt. Ich bin offen dafür, mehr von anderen zu hören und zu lernen, aber bisher hat niemand von Experten begutachtete Studien vorgelegt, die diese Art von Behauptungen schlüssig belegen oder sie auf eine Weise erklären, die für jemanden mit biochemischen Kenntnissen verständlich ist.

Freude Thompson
Freude Thompson

so ein Unsinn. Ivermectin wirkt, indem es die ACE-Rezeptor-Bindungsstelle des Spike-Proteins blockiert. Das ist wissenschaftlich erwiesen. Die Pille von Pfizer ahmt diese Wirkung nach.

John Williams
John Williams

Du bist ein Lügner. Erforsche Proteasehemmer als eine Möglichkeit, die Virusreplikation zu stoppen. Du musst ein großer P-Harmya-Shill sein. Mit Ivermectin lässt sich kein Geld verdienen, also ist es wertlos.

Dieselbe Person
Dieselbe Person
Antwort an  John Williams
4 Jahren

Ich muss es Ihnen leider sagen, aber die biochemische Physiologie ist nicht so einfach, wie Sie es dargestellt haben. Ich habe das Renin-Angiotensin-Aldosteron-System (RAAS) untersucht (an dem die ACE- und ACE2-Rezeptoren (Angiotensin-Converting-Enzym) beteiligt sind). Ich werde das nicht in einem Desinformationsforum erklären, aber es gibt einige (wichtige) Prinzipien, die Sie übersprungen haben.

Der erste Faktor ist die Affinität. Sie gibt an, wie stark ein Molekül im Vergleich zu einer Kontrollgruppe an ein anderes binden möchte. Recherchieren Sie und versuchen Sie herauszufinden, wie diese Affinität auf diese Situation anwendbar ist, wenn Sie wirklich wissen möchten, wie sie funktioniert, denn sie steht in direktem Zusammenhang mit der Unwirksamkeit von Ivermectin bei der Behandlung von SARS-CoV-2.

Zweitens ist die Idee antiviraler Medikamente zu erwähnen. Ihre Wirkungsweise unterscheidet sich grundlegend von einer Impfung. Sie heilt das Virus nicht, sondern hilft lediglich, die Viruslast in Ihrem Körper zu reduzieren. Eine Impfung selbst tötet das Virus auch nicht ab. Sie setzt Ihr adaptives Immunsystem nur ähnlichen Antigenen des Virus aus, ohne den eigentlichen Replikationsmechanismus, der die Krankheit verursacht, auszulösen. Dadurch können sich Ihre CD4- und CD8-Zellen vermehren und in CD4- und CD8-Gedächtniszellen differenzieren, wodurch Sie immun werden (oder teilweise, abhängig von der Art der Immunglobuline, die Ihr Körper produziert – das ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich, wie so ziemlich alles andere in unserem Körper). Die Pille von Pfizer enthält KEIN Ivermectin. Das ist eine Verschwörungstheorie. Ivermectin kann bei übermäßiger Anwendung Ihrem Körper ernsthaften Schaden zufügen. Wenn Sie das testen wollen, weil Sie so hartnäckig und dissonant sind, tun Sie es bitte einfach nicht, denn Sie werden sich selbst schaden – ich sage das aufrichtig und aus Fürsorge; ich habe nichts davon, falsche Informationen zu verbreiten. Ich bin Medizinstudent und wir sind moralisch dazu verpflichtet und werden dazu erzogen, uns nach besten Kräften bedingungslos um die Menschen zu kümmern, indem wir das Wissen nutzen, das uns privilegiert erscheint, und niemals aus Bosheit zu handeln.

Dieser Artikel ist offensichtlich falsch und unwissenschaftlich. Das liegt daran, dass kein wirklich wissenschaftlicher Artikel mit der Überschrift „Während Sie durch die russische Invasion abgelenkt waren …“ beginnt. Das ist ehrlich gesagt ein Witz. In der echten Wissenschaft macht man keine so kühnen Behauptungen, dass man etwas nicht mit absoluter Sicherheit weiß. Man sagt Dinge wie „es ist möglich“ oder „das könnte darauf hindeuten“. Denn je klüger und sachkundiger man wird, desto mehr wird einem klar, dass man etwas nicht weiß – suchen Sie nach dem Dunning-Kruger-Effekt.

Markie
Markie
4 Jahren

Keine wirksame Dosis berücksichtigt alle Todesfälle, die in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung stehen. Die Tatsache, dass sie dies nicht in UNvax und Newlyvx aufschlüsseln, zeigt, dass Newlyvx VIEL schlimmer ist, als sie zugeben wollen.