Letzte Woche gab der Internationale Währungsfonds (IWF) bekannt, dass sein Exekutivdirektorium 1.4 Milliarden Dollar an Nothilfe zur Unterstützung der Ukraine genehmigt hat. Dies geschah nur wenige Monate, nachdem der IWF im Dezember bereits 700 Millionen Dollar an die Ukraine ausgezahlt hatte und die Ukraine im August im Rahmen einer IWF-Zuweisung 2.7 Milliarden Dollar an Sonderziehungsrechten (Notreserven) erhalten hatte. Wir wissen, dass die IWF-Finanzierung an Bedingungen geknüpft ist, aber welche sind diese?

Als die Ukraine 2013 trotz eines Handelsabkommens mit Russland wirtschaftlich in Schwierigkeiten steckte, hoffte der ukrainische Präsident auf eine bessere Einigung mit der EU. Auch mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) verhandelte man, doch obwohl man auf den IWF gesetzt hatte, kam es nach zwei Jahren Verhandlungen zu keiner Einigung. Der damalige ukrainische Präsident Viktor Fjodorowitsch Janukowitsch wandte sich Russland zu.

Laut dem russischen Präsidenten Wladimir Putin handelte es sich um eine „einzigartige wirtschaftliche Beziehung“, die sich bereit erklärte, der Ukraine Schulden im Wert von elf Milliarden Euro abzukaufen und den Gaspreis um etwa ein Drittel zu senken. Das Wall Street Journal berichtete am 11. Dezember 17, Russland habe die Ukraine mit einem Rettungspaket im Wert von mindestens 2013 Milliarden Dollar „überschüttet“ und damit den Westen in einem vom Kalten Krieg geprägten Konflikt übertrumpft, der die ehemalige Sowjetrepublik in Moskaus Einflussbereich hält.

Eine einzigartige und besondere Beziehung

Darüber hinaus sagte der ukrainische Wirtschaftsanalyst Ihor Burakovsky sagte euronews: „Per Definition verlieren wir unsere Souveränität und werden zu einer Art hochverschuldetem Land mit allen politischen Konsequenzen.

Sie zeigen nicht nur, dass sie den Kalten Krieg nur widerwillig hinter sich lassen wollen, sondern versäumen es auch zu erwähnen, dass die Verhandlungen mit dem IWF mit ihren eigenen, inakzeptablen Bedingungen verbunden sind.

Der IWF könne der Ukraine als Gegenleistung für seine Hilfe lediglich eine deutliche Erhöhung der Erdgas- und Strompreise vorschlagen.

Dadurch wird eine ohnehin finanziell angeschlagene Bevölkerung noch weiter in die Armut getrieben.

Präsident Janukowitsch sagte, dies würde für die ukrainische Bevölkerung zwar deutlich höhere Ausgaben bedeuten, ihr Einkommen blieben jedoch gleich. Er könne sich nicht darauf einlassen.

Obwohl er verschiedene Lösungen vorschlug, lehnte der IWF dies ab. Dem ukrainischen Präsidenten blieb nur eine Option: die Zustimmung zu einer Partnerschaft mit Russland, da die Kreditbedingungen aufgrund der Sparmaßnahmen eingeschränkt waren. Die beiden folgenden Tweets zeigen Ausschnitte aus Oliver Stones Dokumentarfilm „Ukraine on Fire“, der in der letzten Woche aus irgendeinem Grund immer schwerer im Internet zu finden war!

Bitte anschauen.

https://twitter.com/BraTokolloZA_/status/1503093099370893320?s=20&t=Y1ZfadAJrulTVbZu8EC8zw

Der Internationale Währungsfonds (IWF)

Der Internationaler Währungsfonds (IMF) mit Hauptsitz in Washington DC ist ein Finanzinstitut, das 1944 auf der Bretton-Woods-Konferenz gegründet wurde und angeblich Ideen britischer Ökonomen übernahm John Maynard Keynes und der damalige Beamte des US-Finanzministeriums Harry Dexter Weiß,  

Der IWF besteht aus 190 Ländern und seine Mission besteht laut eigener Aussage darin, „die globale Währungskooperation zu fördern, die Finanzstabilität zu sichern, den internationalen Handel zu erleichtern, eine hohe Beschäftigungsquote und ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum zu fördern und die Armut weltweit zu verringern.“[^Quelle] 

Dies scheint nicht das zu sein, was sie 2013 in der Ukraine versucht haben. Sie geben jedoch auch an, dass der Fonds andere Aktivitäten hat, wie etwa das Sammeln von Statistiken und Analysen, die Überwachung der Volkswirtschaften seiner Mitglieder und die Forderung nach bestimmten politischen Maßnahmen.

Der geschäftsführende Direktor des IWF

Seit den 1940er Jahren besteht ein Abkommen, das vorsieht, dass die Europäer stets den Chef des IWF wählen, während im Gegenzug die Leitung der Weltbank an eine gebürtige Amerikanerin und Bulgarin geht. Am 25. September 2019 wurde Kristalina Georgieva zur geschäftsführenden Direktorin des IWF ernannt.

Vor ihrem Eintritt in den IWF war Georgieva von Januar 2017 bis September 2019 CEO der Weltbank und fungierte während dieser Zeit drei Monate lang auch als Interimspräsidentin der Weltbankgruppe. Ihr wurde vorgeworfen, Daten manipuliert zu haben, um Chinas Ranking zu verbessern. Ist das hier wichtig? Wer weiß, aber es ist erwähnenswert, dass sie trotz allem beim IWF blieb [Quelle].

Dies ermöglichte ihr, am 2. März 2020 im Namen des IWF und des Präsidenten der Weltbank, David Malpass, eine gemeinsame Erklärung abzugeben, in der sie ankündigten, dass sie bei der Bewältigung der durch Covid-19 entstandenen Herausforderungen helfen würden, „mit besonderem Augenmerk auf die armen Länder … und dabei unsere verfügbaren Instrumente im größtmöglichen Umfang nutzen“ (IWF, 2020l).

COVID-Hilfe mit Auflagen

Der IWF und World Back helfen erneut dabei, die Herausforderungen zu bewältigen, die mit den Bedingungen verbunden sind, so der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko. Obwohl dies alte Nachrichten aus dem Juli 2020 sind, lohnt es sich, sie zu wiederholen, da nun mehr Menschen bereit sind, die Korruption zu erkennen, die diese Plandemie vorangetrieben hat.

Über die belarussische Nachrichtenagentur BelTA teilte Lukaschenko mit, dass ihm die Weltbank und der IWF 940 Millionen Dollar in Form von „Covid-Hilfshilfe“ angeboten hätten. Als Gegenleistung für die 940 Millionen Dollar (und die Nachhaltigkeit der Hilfe).

Die Weltbank und der IWF forderten vom Präsidenten von Belarus:

• Den Bürgern eine „extreme“ Ausgangssperre auferlegen
• Bürger zum Tragen von Gesichtsmasken zwingen
• Setzen Sie sehr strenge Ausgangssperren durch
• Erzwingen Sie einen Polizeistaat
• Wirtschaftscrash

Alexander Lukaschenko lehnte das Angebot ab und behauptete, er sei nicht bereit, ein solches Angebot in Betracht zu ziehen und würde sein Volk über die Bedürfnisse des IWF und der Weltbank stellen. Denn wie wir bisher gesehen haben, besteht die Taktik des IWF und der Weltbank darin, jede größere Volkswirtschaft zum Absturz zu bringen, um die Infrastruktur eines Landes zu einem lächerlich niedrigen Preis zu kaufen.

Auf diese Weise werden Finanzhilfen für IWF und Weltbank zu einer nachhaltigen Investition, oder?

Die Ukraine hat das Geld genommen

Welche Bedingungen muss die Ukraine erfüllen? „Der Finanzierungsbedarf ist groß und dringend und könnte mit der Fortsetzung des Krieges deutlich steigen“, sagte IWF-Chefin Georgieva letzte Woche. Nach dem Ende des Krieges werde die Ukraine wahrscheinlich zusätzliche, umfangreiche Unterstützung benötigen.

Diese vom IWF-Exekutivrat genehmigte „große Unterstützung“ kommt zu den bereits genehmigten 1.4 Milliarden Dollar an Notfallmitteln hinzu, die am Mittwoch, dem 9.^th März 2022, von dem es hieß, dass er „… dazu beitragen wird, den dringenden Zahlungsbilanzbedarf zu decken, der sich aus den Auswirkungen des anhaltenden Krieges ergibt, und kurzfristig entscheidende Unterstützung leisten wird, während er gleichzeitig eine katalytische Rolle für die Finanzierung durch andere Partner spielen wird.“

Hinzu kommen die 700 Millionen Dollar, die der IWF im Dezember an die Ukraine ausgezahlt hat, und die 2.7 Milliarden Dollar an Sonderziehungsrechten des IWF, also Notreserven, die die Ukraine im August als Teil einer IWF-Zuweisung erhalten hat. All dies „folgt auf die 14-monatige Bereitschaftskreditvereinbarung (SBA), die im Dezember 2018 genehmigt wurde und die laut IWF auf die Aufrechterhaltung der Stabilität während des Wahljahres ausgerichtet war (siehe Pressemitteilung Nr. 18/483 ).

Die Genehmigung der SBA ermöglicht die sofortige Auszahlung von umgerechnet 1.5 Milliarden Sonderziehungsrechten (ca. 2.1 Milliarden US-Dollar). Der Restbetrag wird im Rahmen von vier Überprüfungen ausgezahlt.Quelle]

Schulden, Inflation, Zinsen = Knechtschaft

Es gibt einen Manipulationsprozess, der von einer Gruppe betrieben wird, die laut John Perkins, Autor von „Corporatocracy“, als „Corporatocracy“ bezeichnet wird.Geständnisse eines Wirtschaftskillers: Die schockierende Geschichte, wie Amerika tatsächlich die Weltherrschaft übernahm. Diese Manipulation wird durch Schulden, Bestechung und politischen Umsturz erreicht. Das Hauptziel dieser Leute ist die Gewinnmaximierung ohne Rücksicht auf die sozialen und ökologischen Kosten.

So wie die Federal Reserve die amerikanische Öffentlichkeit durch ewige Schuldeninflation und Zinsen in einer Position der Schuldknechtschaft hält, so Perkins, erfüllen auch die Weltbank und der IWF diese Rolle auf globaler Ebene.

Der grundlegende Betrug ist einfach: Man treibt ein Land in Schulden, entweder durch eigene Indiskretion oder durch die Korruption des Führers dieses Landes, und verhängt dann Auflagen oder Strukturanpassungsmaßnahmen, die oft aus Folgendem bestehen:

Währungsabwertung – Wenn der Wert einer Währung sinkt, sinkt auch der Wert aller Währungen, die in ihr bewertet werden. Dadurch stehen den Raubtierländern einheimische Ressourcen zu einem Bruchteil ihres Wertes zur Verfügung.

Große Mittelkürzungen für Sozialprogramme – Dazu gehören in der Regel Bildung und Gesundheitsversorgung, die das Wohlergehen der Gesellschaft gefährden und das Land anfällig für Ausbeutung machen.

Privatisierung – von Staatsunternehmen, was bedeutet, dass sozial wichtige Systeme von ausländischen Konzernen gewinnbringend aufgekauft und reguliert werden können.

Handelsliberalisierung – oder die Öffnung der Wirtschaft durch die Aufhebung aller ausländischen Handelsbeschränkungen. Dies ermöglicht eine Reihe von missbräuchlichen wirtschaftlichen Erscheinungsformen, etwa wenn transnationale Konzerne ihre eigenen Massenprodukte ins Land bringen, die einheimische Produktion unterbieten und die lokale Wirtschaft ruinieren.

Unter dem Strich Es gibt immer Bedingungen, und der IWF und die Weltbank sind für Armut und finanzielle Stabilität das, was die Gates Foundation für Philanthropie ist. Indem Selenskyj die Ukraine vertritt, hat er seine Seele an den IWF und die Weltbank verkauft. Doch welche Bedingungen wurden dem ukrainischen Volk auferlegt?