Im Rahmen dieser gegenwärtigen künstlich herbeigeführten Krise sind wir Zeugen beunruhigender Maßnahmen der untergeordneten Vollstrecker der Regierung geworden, unabhängig davon, ob sie direkt oder indirekt kontrolliert wurden.

Zu den enthusiastischsten Vertretern dieses Ethos der Neuen Weltordnung (NWO) gehört die britische Polizei. In den letzten zwei Jahren des Elends mussten unschuldige Menschen mehrfach leiden, während sie an rechtmäßigen Demonstrationen teilnahmen und dabei ihr Recht auf Protest ausübten. Sie hatten außerdem die Möglichkeit, die Regierung auf rechtmäßige Weise wegen ihrer eigenen anhaltenden, rechtlich fragwürdigen Aktivitäten zu befragen.

Von ':Colin: aus der Familie Foster'

Dieser sichtbarste Unterdrücker der NWO geht immer wieder brutal vor und ruiniert damit den einst weltweit anerkannten Ruf seiner Polizei. Diese paramilitärischen Operationen werden immer wieder weltweit im Fernsehen übertragen. Dies deutet darauf hin, dass eine dystopische Regierung mit einer gleichgültigen Polizeiführung zusammenarbeitet und sich freiwillig dazu entschieden hat, diesen Ruf zu opfern.

Die Situation ist zu grotesken Schauspielen verkommen: Menschen werden von Karikaturen paramilitärischer Gruppen aus der Dritten Welt gewaltsam von friedlichen Demonstrationen verschleppt. Eine Karikatur, die die neue Denkweise dieser globalen Clique widerspiegelt, sich auf eine Weise zu verhalten, die der Philosophie der „Polizeiarbeit durch Zustimmung“, die unsere Demokratie entwickelt hat, eindeutig fremd ist. Wenn ihre Polizeioperationen keine Beute fassen, bietet sich der einschüchternde Anblick halbmilitärisch gekleideter, finster dreinblickender Funktionäre, die auf testosterongeladene „Action“ lauern, während sie durch die Öffentlichkeit stolzieren, als würden sie eine verkriecherische Sklavenkolonie beaufsichtigen.

Diese unnatürliche Situation, die einer reifen Demokratie fremd ist, hat die moralischen Standards untergraben, an die sich die Strafverfolgungsbehörden früher halten mussten.

 In der für alle Mitarbeiter der Police Federation erhältlichen Veröffentlichung mit dem Titel „Das Büro des Constable, das Fundament der modernen britischen Polizeiarbeit“ heißt es auf der ersten Seite:

„Jeder Polizist ist eine unabhängige juristische Person; die Öffentlichkeit garantiert Unparteilichkeit …“

Auf Seite zwei dieses Dokuments wird weiter ausgeführt: „Bei seiner Ernennung gibt jeder Polizeibeamte eine Erklärung ab, dass er „die Pflichten des Amtes des Polizisten gewissenhaft erfüllen“ wird.“ Weiter heißt es: „Jeder vereidigte Polizist ist ein unabhängiger Rechtsbeamter und jeder Polizeibeamte trägt die persönliche Verantwortung für seine Handlungen oder Unterlassungen.“

Auf Seite zwei dieses Dokuments heißt es weiter: „Die Befugnisse aller Beamten gehen auf das Amt des Constable zurück.“

Hier wird klar auf das erwartete Verhalten, die Pflichten und Verantwortlichkeiten hingewiesen und auf die kombinierte Rolle eines rechtmäßig tätigen Constables und eines gesetzlich befugten Polizeibeamten hingewiesen. Das zugrunde liegende Amt des Constables muss als Grundlage für die Ableitung der Befugnisse eines Polizeibeamten unverfälscht bleiben.

Wurde im Zuge der sogenannten Pandemie dieser Regierung etwas ganz Grundlegendes und Wichtiges übersehen, das ihre ganze Pantomime untergräbt? Werden wir Zeugen, wie in ihrer obszönen Eile, den Baphomet der Pharmaindustrie anzubeten, widersprüchliche Positionen innerhalb der seit langem verstümmelten Rolle eines Polizisten und eines Polizeibeamten durch die Missachtung des Gesetzes entstehen?

Der Amtseid des Constable

„Ich ……………… vom ……………… erkläre und bestätige hiermit feierlich und aufrichtig, dass ich der Königin im Amt des Konstablers mit Fairness, Integrität, Sorgfalt und Unparteilichkeit treu und gewissenhaft dienen werde, wobei ich die grundlegenden Menschenrechte wahren und allen Menschen den gleichen Respekt entgegenbringen werde; und dass ich nach besten Kräften dafür sorgen werde, dass der Frieden gewahrt und bewahrt wird und alle Straftaten gegen Personen und Eigentum verhindert werden; und dass ich, solange ich das besagte Amt innehabe, nach bestem Wissen und Gewissen alle damit verbundenen Pflichten gewissenhaft und gemäß dem Gesetz erfüllen werde.“

Punkt 1: „Feierlich und aufrichtig“ ist ein absolutes Muss.

Punkt 2: Einen Eid zu brechen ist ein Akt des Meineids.

Punkt 3: „Dienen Sie der Königin aufrichtig und wahrhaftig“ ist ein absolutes Muss.

Punkt 4: „Fairness, Integrität, Sorgfalt und Unparteilichkeit“ ist ein absolutes Muss.

Punkt 5: Die „Wahrung der grundlegenden Menschenrechte“ ist ein absolutes Muss.

Punkt 6: „Verhindern Sie alle Straftaten gegen Menschen“ ist ein absolutes Muss.

Punkt 7: „Nach dem Gesetz“ ist ein Absolutum.

Im Anschluss daran enthält Artikel 1707 des Act of Union von 4 absolute Rechte auf ungehinderte Reise, sofern in diesem Gesetz nicht ausdrücklich etwas anderes bestimmt ist.

Der Act of Union 1707 – Artikel 4

„Die Untertanen des Vereinigten Königreichs Großbritannien haben ab dem Zeitpunkt der Union volle Freiheit im Handel und in der Schifffahrt von und zu jedem Hafen oder Ort innerhalb des Vereinigten Königreichs und der dazugehörigen Dominions und Plantagen. Alle anderen Rechte, Privilegien und Vorteile, die den Untertanen eines der beiden Königreiche zustehen oder zustehen könnten, werden mitgeteilt, sofern in diesen Artikeln nicht ausdrücklich etwas anderes vereinbart ist.“

Punkt 1: Bezieht sich auf „Subjekte“ und nicht auf „Personen“.

Punkt 2: Bezieht sich auf das „Vereinigte Königreich Großbritannien“ als geografische Region, nicht als PLC (d. h. in Hauptstädten).

Punkt 3: Es bezieht sich daher auf die einfachen Leute dieses Landes.

Punkt 4: „Volle Freiheit“ wird als absoluter Wert angegeben.

Punkt 5: „Jeder Hafen oder Ort“ ist ein Absolutum.

Punkt 6: „Dazugehörig“ bezieht sich auf bereits bestehende Rechte und ist absolut.

Punkt 7: „dazu gehörend“ bezieht sich auf bestehende Common Law-Rechte und Privilegien als

absolut.

Punkt 8: „Sofern nicht ausdrücklich etwas anderes vereinbart wurde“ ist ein absolutes Muss.

Punkt 9: „in diesen Artikeln“ bezieht sich auf keine anderen Gesetze, Vorschriften oder Richtlinien und ist ein

absolut.

Punkt 10: „Mitteilung aller anderen Rechte, Privilegien und Vorteile“ ist ein absolutes Muss.

Punkt 11: Es ist das Gründungsdokument des Vereinigten Königreichs und die Grundlage der Autorität der Krone.

Punkt 12: Ist ein international anerkannter Vertrag und bleibt unverändert und absolut.

Punkt 13: Der Amtseid eines Polizisten besteht darin, das Gesetz einzuhalten, und ist absolut.

Punkt 14: Der Amtseid eines Polizisten wird ungültig, wenn gegen die absolute Pflicht zur Einhaltung des Gesetzes verstoßen wird.

Punkt 15: Der Amtseid eines Constables besteht darin, der Königin zu dienen, und ist absolut.

Punkt 16: Der Amtseid eines Constables wird ungültig, wenn das absolute Gebot, der Königin zu dienen, verletzt wird.

Punkt 17: Eine Organisation, Einzelperson oder ein Bediensteter der Krone, die diesen Artikel verletzt, ist

potenziell verräterisch.

Punkt 18: Jede Organisation, Einzelperson oder jeder Bedienstete der Krone, die diesen Artikel verletzt, schwächt deren Autorität.

Hat dieser fortgesetzte Gebrauch oder Missbrauch des Amtes des Polizisten durch die Vollstrecker der NWO also dazu geführt, dass diese individuell verantwortlichen juristischen Personen sowohl unter Eid gelogen als auch Hochverrat begangen haben?

Die Verstöße gegen die Verfassung dieses Landes und ihr eigener Eid untergraben die grundlegende Autorität dieser Polizisten. Diejenigen, die sich freiwillig für die Durchsetzung der Gesetze entschieden haben, befinden sich in einem Konflikt, unabhängig davon, ob sie das geltende Gesetz kennen oder nicht. Indem sie sich dafür entschieden haben, lediglich den Anweisungen, Regeln oder Mandaten der Regierung zu folgen, anstatt dem eigentlichen Gesetz, und fortan die Reisefreiheit für rechtmäßige Demonstranten, Bittsteller und Reisende einschränken, haben sie freiwillig eine Position eingenommen, die ihrem Eid widerspricht, der Königin feierlich und aufrichtig zu dienen.

Die Frage ist: Haben die beiden äußerst schwerwiegenden Verbrechen des Meineids, also des Lügens, mit der potenziell unbegrenzten Strafe, zusammen mit dem kriminellen Akt des Hochverrats, für den ebenfalls eine Gefängnisstrafe droht, nun die Möglichkeit eines gesäuberten und gesäuberten Polizeidienstes beschleunigt, der im Rahmen der Common Law-Rechtsprechung operiert und nicht mehr auf piratische, handels- und seeräuberische Täuschungsmanöver zum langfristigen Vorteil der gesetzestreuen Männer und Frauen setzt? Hoffentlich.

Links:

Die Polizeigewerkschaft – Büro des Polizisten

https://www.polfed.org/media/14239/the-office-of-constable-with-links-2018.pdf

Der Act of Union von 1707

https://learninglink.oup.com/static/5c0e79ef50eddf00160f35ad/casebook_15.htm