Der vierte Artikel einer Reihe, in der jeder Aspekt der Pandemie im Detail untersucht wird.
Lesen Sie hier Teil 1
Lesen Sie hier Teil 2
Lesen Sie hier Teil 3
Gedankenkontrolle: Sie hat eine längere Geschichte als die meisten Leute denken
Von „Spartacus“ – einem der Autoren des ursprünglichen „Spartacus“-Artikels, der 2021 viral ging
Menschen dazu bringen, das Unerträgliche zu tolerieren
Regierungsbehörden in den USA experimentieren seit mindestens siebzig Jahren, vielleicht sogar schon länger, mit verschiedenen Techniken der Gedankenkontrolle. Dies ist ein Präzedenzfall; die Regierung hat in der Vergangenheit Interesse an Gedankenkontrolle gezeigt, daher gibt es keinen Grund anzunehmen, dass sie solche Ambitionen gänzlich aufgegeben hätte.
Das ultimative Ziel dieser Experimente ist nicht die Schaffung gedankenkontrollierter Vermögenswerte oder mandschurischer Kandidaten, wie manche vielleicht denken. Das Ziel dieser Experimente ist die Massengedankenkontrolle und technologische Psychosozialisierung auf gesellschaftlicher Ebene, wie mit Soma in Huxleys Brave New World.
Theodore Kaczynski war allen Berichten zufolge ein begabter Mathematiker in Harvard. Was die meisten Menschen nicht wissen, ist, dass er dort auch höchst unethische psychologische Experimente durchmachte, die seine Psyche schädigten und zu seiner Radikalisierung führten.
Begann Ted Kaczynskis Verwandlung zum Unabomber in Harvard?
Kaczynski begann 1958 sein Studium in Harvard und wurde ein Jahr später vom Psychologen Henry A. Murray angeworben, um an einer Studie teilzunehmen, die die Auswirkungen von Stress auf die menschliche Psyche untersuchte – ein beliebtes Forschungsgebiet während der Cold War. Im Rahmen des Experiments wurden 22 Harvard-Studenten gebeten, einen ausführlichen Aufsatz zu schreiben, in dem sie ihre Weltanschauung und persönliche Philosophie zusammenfassten. Dann begannen die harten Aspekte des Experiments.
Nachdem die Studenten ihre Aufsätze eingereicht hatten, wurden sie vor helle Scheinwerfer gesetzt, an Elektroden angeschlossen und – wie Murray selbst es beschrieb – „vehementen, umfassenden und persönlich beleidigenden“ Verhören unterzogen. Dabei griffen Mitglieder seines Forschungsteams die Ideale und Überzeugungen der Studenten an, die sie aus ihren Aufsätzen ableiten konnten. Ziel war es, den Nutzen der Verhörtechniken zu beurteilen, die von Strafverfolgungsbehörden und nationalen Sicherheitskräften im Feld eingesetzt werden.
In seinem berüchtigten Manifest schrieb Theodore Kaczynski – beeinflusst von seinen Erfahrungen – später Folgendes:
Industriegesellschaft und ihre Zukunft
Keine gesellschaftlichen Vereinbarungen – weder Gesetze, Institutionen, Sitten noch ethische Grundsätze – können dauerhaften Schutz vor Technologie bieten. Die Geschichte zeigt, dass alle gesellschaftlichen Vereinbarungen vergänglich sind; sie verändern sich oder brechen irgendwann zusammen. Technologischer Fortschritt hingegen ist im Kontext einer gegebenen Zivilisation von Dauer. Nehmen wir beispielsweise an, es gelänge, gesellschaftliche Vereinbarungen zu treffen, die die Anwendung der Gentechnik am Menschen verhindern oder ihre Anwendung auf eine Weise verhindern würden, die Freiheit und Menschenwürde bedroht. Trotzdem würde die Technologie auf sich warten lassen. Früher oder später würde die gesellschaftliche Vereinbarung zusammenbrechen. Angesichts des Tempos des gesellschaftlichen Wandels wahrscheinlich sogar schon früher. Dann würde die Gentechnik beginnen, in unsere Freiheit einzudringen, und dieser Eingriff wäre unumkehrbar (es sei denn, die technologische Zivilisation selbst bricht zusammen).
Was Kaczynski in seinem Manifest zum Ausdruck brachte, war die sehr reale und berechtigte Angst, dass die Menschheit im Wesentlichen zu einer technisches Produkt, verändert durch chemische und genetische Konditionierung, um uns an eine unmenschliche und reglementierte Gesellschaft anzupassen.
Wenn man sich in unserer Umgebung umsieht, findet man zahlreiche Belege für diese Hypothese. Lange Arbeitszeiten, lange Arbeitswege, die Abhängigkeit von elektronischen Geräten, ein sitzender Lebensstil, Stress, Angstzustände, chronische Krankheiten und Milliarden Dollar an Rezepten für selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer sind in den Industrienationen an der Tagesordnung. Es kommt den Menschen selten in den Sinn, dass unsere technisierten Gesellschaften uns trotz ihrer vielen Vorteile so sehr schaden könnten. Wir scheinen zunehmend versucht zu sein, uns selbst an höchst unnatürliche Lebensbedingungen anzupassen, anstatt unsere Gesellschaft an unsere innere Natur anzupassen.
Das Problem bei diesem Prozess ist, dass er damit nicht endet. Es ist ein rekursiver Kreislauf. Die Veränderung des Menschen wird in uns neue Impulse hervorrufen, die wir nie zuvor erlebt haben, was wiederum unsere Kultur verändern wird, was uns wiederum zwingen wird, uns noch mehr zu verändern, um uns der neuen Kultur anzupassen, und so weiter. Es hört nicht auf. Es geht so weiter, bis wir entweder Halbgötter sind oder alle tot sind.
In Thorstein Veblens Buch von 1899 Die Theorie der Freizeitklasse, Das ist jetzt öffentlich zugänglichEr argumentierte, dass das wesentliche Ziel der Oberschicht in der menschlichen Gesellschaft darin bestehe, atavistische Lebensweisen nachzubilden.
Mit dem Ende des eigentlichen Jagdstadiums differenziert sich die Jagd allmählich in zwei verschiedene Beschäftigungen. Einerseits ist sie ein Gewerbe, das hauptsächlich des Erwerbs wegen betrieben wird; dabei fehlt das Element der Ausbeutung praktisch oder ist zumindest nicht in ausreichendem Maße vorhanden, um den Anspruch auf Erwerbstätigkeit zu rechtfertigen. Andererseits ist die Jagd auch ein Sport – die Ausübung des Jagdtriebs. Als solche bietet sie zwar keinen nennenswerten finanziellen Anreiz, enthält aber ein mehr oder weniger offensichtliches Element der Ausbeutung. Es ist diese letztere Entwicklung der Jagd – gereinigt von jedem Anschein von Handwerk –, die allein verdienstvoll ist und in das Lebenskonzept der entwickelten Freizeitklasse passt.
Wir bei ICENI würden argumentieren, dass Theodore Kaczynskis Ersatzaktivitäten und Thorstein Veblens Freizeitklasse beziehen sich im Wesentlichen auf dasselbe Problem, nur aus zwei unterschiedlichen Perspektiven betrachtet, und es ist möglich, eine Synthese dieser scheinbar unterschiedlichen Ansichten zu bilden. Die Grenze zwischen Freizeit und befriedigender Arbeit ist sehr schmal. Viele Menschen arbeiten heute nur des Geldes wegen, nicht wegen der persönlichen Befriedigung oder irgendeines materiellen Gewinns, der direkt mit der Arbeit an sich zusammenhängt. Jemand, der für seinen eigenen Lebensunterhalt jagt und sich eine Blockhütte im Wald als Unterschlupf baut und daraus Befriedigung zieht, befindet sich nicht in derselben Lebenssituation wie jemand, der lange genug in einer Fabrik schuftet, um sich einen vorübergehenden Urlaub in der Wildnis leisten zu können. Erstere ist der natürliche Zustand des Menschen. Letztere ist Künstlichkeit.
Der Gedanke scheint fast selbstverständlich: Menschen schuften unermüdlich in aussichtslosen, undankbaren Jobs in der vergeblichen Hoffnung, irgendwann genug Geld zu verdienen, um nicht mehr arbeiten zu müssen und frei zu sein, zu jagen, Golf zu spielen, zu malen, Gitarre zu spielen, im Sessel zu sitzen und zu lesen oder was immer ihnen sonst gefällt. Doch das Leben in einer Gesellschaft mit einer schuldengedeckten Währung, in der Produktivität und Entlohnung entkoppelt sind, hat uns diesen Traum geraubt. Noch heute betteln viele um ein bedingungsloses Grundeinkommen, um ihren Lohnausfall und ihre verlorene Freizeit auszugleichen.
Das Ergebnis ist eine wachsende Klassenkluft zwischen den von Michael Lind so bezeichneten „Hubs“ und „Heartlands“.
Der neue Klassenkampf: Hat eine liberale Elite den Weg für Trumps Aufstieg geebnet?
„Institutionen, die einst die Macht der Arbeiterklasse stärkten – Gewerkschaften, lokale politische Parteien und religiöse Gemeinschaften – haben sich aus unterschiedlichen Gründen aufgelöst. Die Macht wanderte automatisch nach oben, in die Kultur, Politik und Wirtschaft“, sagt er.
Ohne Basisorganisationen, argumentiert er, sei es unwahrscheinlich, dass Politiker die richtige Politik machen. Anstelle dieser Kanäle, so weist er darauf hin, gebe es Telefonumfragen, die als Grundlage für sozialwissenschaftliche Studien dienen. Oder, so sagt er, „sie schicken jemanden aus New York oder Washington in das geheimnisvolle, primitive Kernland, nach Ohio oder Indiana, und interviewen die Einheimischen. Dann geht man zurück und schreibt wie ein Missionar.“
Neoliberale Technokraten und die Klasse der Führungskräfte ziehen als Gruppe den Hass von Populisten sowohl von links als auch von rechts auf sich, und das aus gutem Grund. Nie zuvor in der Menschheitsgeschichte verfügte eine Gruppe über so viel Macht, Geld und institutionelle Unterstützung, verbunden mit der unerschütterlichen Überzeugung, in allen gesellschaftlichen Fragen absolut richtig zu liegen und jeden außerhalb ihrer Ordnung für einen ignoranten Hinterwäldler zu halten, der keine Beachtung verdient. Die sogenannten städtischen Fachkräfte haben als Gruppe ihre Macht genutzt, um das zu schaffen, was Joel Kotkin als eine neue Klerus.
Neofeudalismus und seine neuen Legitimatoren
Angesichts des wachsenden Einflusses populistischer Parteien und Bewegungen nicht nur in Nordamerika, sondern auch in Europa und Lateinamerika prophezeien viele eine neue Ära des Autoritarismus, wie ihn George Orwell in „1984“ oder Margaret Atwood in „Der Report der Magd“ schilderten. Das wahrscheinlichere Modell für eine künftige Tyrannei ist jedoch Aldous Huxleys „Schöne neue Welt“, in der die Herrscher nicht uralte Stalinisten oder fanatische Fundamentalisten sind, sondern sanftmütige, rationale Führungskräfte, die sogenannten „Weltkontrolleure“.
Die Kontrolleure herrschen über einen Weltstaat, der aus fünf biologisch konstruierten sozialen Kasten besteht, von den Alphas an der Spitze bis zu den Epsilons ganz unten. Die Alphas betrachten ihre Vorrangstellung und ihr Recht auf die Arbeitskraft der unteren Kasten als selbstverständlich. Die Menschen bekommen keine Kinder mehr, da Menschen in Bottichen gezüchtet werden. Familien gibt es, abgesehen von einigen abgelegenen „Wildenreservaten“, nicht mehr. Die Bürger des Weltstaats leben in Wohnheimen mit vielen Annehmlichkeiten und genießen angenehme Medikamente und ungezwungenen Sex ohne Verpflichtungen oder Konsequenzen. Dieses familienfreie Leben ähnelt der Beschreibung, die Mark Zuckerberg für seine idealen Facebook-Mitarbeiter verfasste: „Wir besitzen vielleicht kein Auto. Wir haben vielleicht keine Familie. Einfachheit im Leben ermöglicht es einem, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren.“
Huxleys Szenario ähnelt auf unheimliche Weise dem, was die heutigen Oligarchen bevorzugen: eine Gesellschaft, die durch Technologie geprägt und von einer Elite mit überlegener Intelligenz regiert wird. Die Macht der Kontrolleure in Brave New World Der größte Vorteil dieser politischen Eliten liegt in ihrer Fähigkeit, kulturelle Werte zu formen: Wie die Spitzen der heutigen Geistlichkeit unterdrücken sie inakzeptable Ideen nicht mit roher Gewalt, sondern indem sie sie als beklagenswert, lächerlich, absurd oder sogar pornographisch bezeichnen. Da ihre Äußerungen als maßgeblich gelten, können sie eine Gedankendiktatur führen, die weitaus subtiler und effizienter ist als die von Mussolini, Hitler oder Stalin.
In der Vergangenheit dienten Religion und Priesterschaft der Seelsorge und der Vermittlung staatlicher Werte. Heute ist diese Rolle säkularisiert und wird von Legionen sogenannter Wissenschaftler, Experten und Faktenprüfer besetzt. Szientismus ist die neue Religion. Wissenschaftsleugnung die neue Häresie. Twitter-Deplatforming und Debanking die neue Hexenverbrennung. Der Feind des Establishments ist der „wilde Mann“; Land- und Vorstadtbewohner, die ihrer eigenen Gemeinschaft und ihren einzigartigen Werten stärker verbunden sind als dem breiteren Establishment und seinen vereinheitlichenden und lähmenden Agenden.
Viele Arbeiter in Industrieländern spüren zu Recht, dass ihr Lebensstandard sinkt. In den USA wird es immer schwieriger, Wohneigentum zu erwerben. Das ist kein Zufall. Unser Finanzsystem nutzt überbewertete Häuser als Wertspeicher. Die Eliten der Gesellschaft würden es vorziehen, wenn wir alle in dicht besiedelten Wohngebieten leben würden, und drängen uns bewusst aus dem Markt für dünn besiedelte Häuser.
Sie sind sich jedoch auch darüber im Klaren, dass das Leben in der Stadt – ebenso wie es Hühner oder Kühe stresst, wenn man sie in übereinander stehende Käfige stopft, wo sie in den Exkrementen der anderen schmoren – auch für den Menschen enorm stressig ist. Daher sind zahllose technologische, medizinische und psychosoziale Eingriffe nötig, um es den freien Männern leichter zu machen, in eine entrechtete Sklavenkaste umgestülpt zu werden, deren Eigentumsrechte ihnen entzogen und die in gemietete Kapselwohnungen gepfercht werden, wo sie nur noch für ihre Fähigkeit geschätzt werden, Arbeitskraft zu produzieren, unnötigen Plunder zu konsumieren und das riesige Pyramidensystem nur noch ein paar Jahre am Laufen zu halten, damit die Plündererklasse mit noch mehr Geld abhauen und ihre ohnehin schon unermessliche Macht festigen kann.
Gedankenkontrolle ist eine solche Intervention.
Seit Jahrzehnten suchen Forscher an renommierten Universitäten und wissenschaftlichen Einrichtungen weltweit nach dem heiligen Gral der Mensch-Maschine-Schnittstellentechnologie: der sogenannten Gehirn-Computer-Schnittstelle oder, umgangssprachlich, der „Neural Lace“. Wer die Schriften von Iain Banks und Neal Stephenson kennt, kennt das Konzept, das in ihren fiktionalen Werken als Handlungselement auftaucht.
Kann die Kodierung des Gehirns uns retten oder zerstören?
Neben der existenziellen Identitäts- und Erfahrungskrise beleuchtet Stephensons Roman ein großes Risiko, sollten diese Unternehmen Erfolg haben (was ihrer Meinung nach jahrzehntelange Forschung erfordern wird). Wenn es eine einheitliche Sprache für neurologische Signale gibt und jemand ein Protokoll entwickelt, das direkte Verbindungen zwischen Gehirn und Computer ermöglicht, wird die unbefugte Manipulation des Gehirns zu einem ernsthaften Risiko. Hirnviren sind kein Spaß, und die flächendeckende Einführung von Gehirn-Maschine-Schnittstellen würde unweigerlich zu laxen Sicherheitsrichtlinien führen, die heute so intime und wichtige Technologien wie Babyphones und Autos anfällig für Hackerangriffe machen.
Was kann man mit einem BCI machen? Die wichtigere Frage ist hier, was kann nicht mit einem fertig sein.
Neuralink und die magische Zukunft des Gehirns
Für einen Wissenschaftler ist die Vorstellung, die grundlegende Natur des Lebens zu verändern – Viren zu erschaffen, Eugenik usw. – ein Schreckgespenst, das viele Biologen mit großer Sorge betrachten. Den Neurowissenschaftlern, die ich kenne, erscheint die Idee von Chips im Gehirn hingegen nicht so fremdartig, weil wir bereits Chips im Gehirn haben. Wir haben die Tiefe Hirnstimulation, um die Symptome der Parkinson-Krankheit zu lindern, es gibt erste Versuche mit Chips zur Wiederherstellung des Sehvermögens, wir haben das Cochlea-Implantat – daher erscheint es uns nicht allzu weit hergeholt, Geräte in ein Gehirn einzusetzen, um Informationen auszulesen und wieder einzulesen.
Für viele bleibt das Konzept der neuronalen Spitze eine esoterische Fantasie. Etwas, worüber nur beiläufig gesprochen wird, und nichts, was sich jemals in der Gesellschaft durchsetzen könnte.
Aber wie wahr ist das wirklich?
Projekt MKULTRA
Lange Zeit war dies ein Thema wilder Spekulationen, doch nun ist durch freigegebene Dokumente definitiv bekannt, dass die CIA in den 1950er Jahren und darüber hinaus an einem Programm illegaler und unethischer Menschenversuche beteiligt war, um das Verhalten von Menschen mit Drogen, Hypnose sowie verbalem und sexuellem Missbrauch zu verändern.
Dies war kein kleines Programm, das in einem einzelnen Labor durchgeführt wurde. Es war ein umfangreiches Programm mit großer Reichweite.
CIA MKULTRA / Mind Control Collection
Projekt MKUltra – auch als Gedankenkontrollprogramm der CIA bezeichnet – war der Deckname eines illegalen Versuchsprogramms an Menschen, das vom US-Geheimdienst CIA entwickelt und durchgeführt wurde. Ziel der Experimente an Menschen war die Entwicklung von Drogen, Alkohol, Stick-and-Poke-Tattoos sowie Verfahren für Verhöre und Folter, um die Versuchspersonen zu schwächen und durch Gedankenkontrolle Geständnisse zu erzwingen. Das Projekt wurde von der Scientific Intelligence Division der CIA organisiert und mit der Special Operations Division des Chemical Corps der US Army koordiniert. Das Programm begann in den frühen 1950er Jahren, wurde 1953 offiziell genehmigt, 1964 reduziert, 1967 weiter eingeschränkt und 1973 offiziell eingestellt. Das Programm war an zahlreichen illegalen Aktivitäten beteiligt; insbesondere wurden ahnungslose US-amerikanische und kanadische Staatsbürger als Testpersonen eingesetzt, was zu Kontroversen hinsichtlich seiner Legitimität führte. MKUltra verwendete zahlreiche Methoden, um den Geisteszustand von Menschen zu manipulieren und Gehirnfunktionen zu verändern, darunter die heimliche Verabreichung von Drogen (insbesondere LSD) und anderen Chemikalien, Hypnose, sensorische Deprivation, Isolation, verbalen und sexuellen Missbrauch sowie verschiedene Formen der Folter.
Das Projekt MKUltra war breit angelegt und umfasste Forschungsarbeiten an 80 Institutionen, darunter 44 Hochschulen und Universitäten, sowie Krankenhäusern, Gefängnissen und Pharmaunternehmen. Die CIA operierte über diese Institutionen und nutzte dabei Tarnorganisationen, obwohl hochrangige Beamte dieser Institutionen manchmal über die Beteiligung der CIA informiert waren.
Ein Unterprojekt des MKULTRA-Programms war als Operation Midnight Climax bekannt. Die CIA nutzte Sexarbeiterinnen in Bordellen als Mittel, ließ sie ahnungslose Freier mit LSD verabreichen und untersuchte die Auswirkungen.
Die Wände der CIA-Bordelle waren mit Fotos von gefesselten Frauen und anderen anzüglichen sexuellen Darstellungen geschmückt. White hatte uneingeschränkten Zugriff auf Überwachungstechnologie; die Prostituierten mischten den Freiern LSD und andere bewusstseinsverändernde Substanzen in den Alkohol, und ihre sexuellen Begegnungen wurden hinter Einwegspiegeln überwacht und aufgezeichnet. Diese aufgezeichneten sexuellen Begegnungen waren nützlich, um Freier zu erpressen – darunter auch prominente, ehrenwerte Bürger.
White schaute sich den Sex unter Drogeneinfluss an und nippte dabei an Martinis. Um seine Jekyll-und-Hyde-Routine aufrechtzuerhalten, griff er Berichten zufolge stark auf Alkohol und Drogen zurück. (Lee und Shlain. Saure Träume, 1992; Cockburn und St. Clair Whiteout, 1998; San Francisco Weekly, 2012) „Die Agentur, TIME Magazin bemerkte, „schien seine eigene Form des Wahnsinns zu erleben.“ (2012)
In anderen Versuchen wurden Versuchspersonen grausamen Misshandlungen ausgesetzt, ohne dass sie dem zugestimmt hatten. In keinem dieser Experimente gab es eine informierte Einwilligung. Wenn unsere Regierung bereit war, die Anforderungen des Nürnberger Kodex zur informierten Einwilligung einmal zu ignorieren, was sollte sie davon abhalten, es erneut zu tun? Wie Sie sehen werden, lautet die Antwort auf diese Frage: verschwindend wenig.
Bullenexperimente
In den 1960er Jahren führte der wenig bekannte spanische Wissenschaftler José Manuel Rodríguez Delgado Elektroden in das Gehirn von Stieren ein und führte Experimente durch. Dabei stellte er sich vor die angreifenden Stiere und aktivierte die Elektroden mit einem Funksender per Knopfdruck, um die Stiere zum Stehen zu bringen. Er behauptete, er habe eine Technik entwickelt, mit der sich die aggressiven Impulse der Tiere aus der Ferne neutralisieren ließen.
Hommage an Jose Delgado, den legendären und etwas beängstigenden Pionier der Gedankenkontrolle
Jose Manuel Rodriguez Delgado, einst einer der renommiertesten Wissenschaftler der Welt, ist zu einer urbanen Legende geworden, deren Karriere von Fehlinformationen umhüllt ist. Delgado war Pionier der beunruhigendsten Technologie, des Gehirnchips, der den Geist durch elektrische Stimulation von Nervengewebe mit implantierten Elektroden manipuliert. Lange Zeit ein McGuffin der Science-Fiction, von Der Terminal-Mann zu Die MatrixDerzeit werden Gehirnchips als Behandlungsmethoden für Epilepsie, Parkinson, Lähmungen, Depressionen und andere Erkrankungen getestet.
Auch weil sie relativ frei von ethischen Vorschriften war, konnte Delgados Forschung mit vielen heutigen Forschungsergebnissen mithalten und sie sogar übertreffen. Im Jahr 1965 Die New York Times Auf der Titelseite berichtete er, er habe einen angreifenden Stier gestoppt, indem er ein Funksignal an ein in sein Gehirn implantiertes Gerät sendete. Außerdem implantierte er mit Funk ausgestattete Elektrodenanordnungen, die er „Stimoceiver“ nannte, in Hunde, Katzen, Affen, Schimpansen, Gibbons und Menschen. Auf Knopfdruck konnte er Lächeln, Knurren, Glückseligkeit, Angst, Hunger, Redseligkeit, Lust und andere Reaktionen hervorrufen.
Im Jahr 1969 veröffentlichte Dr. Delgado ein Buch mit dem Titel Physische Kontrolle des Geistes: Auf dem Weg zu einer psychozivilisierten Gesellschaft. Dieses Buch kann aus dem Internetarchiv ausgeliehen werden, falls man es lesen möchte.
Physische Kontrolle des Geistes: Auf dem Weg zu einer psychozivilisierten Gesellschaft
José Delgado glaubte nicht, dass der Mensch Handlungsfreiheit oder die Privatsphäre seiner Gedanken verdient. Er behauptete, dass wir, wenn wir uns selbst überlassen bleiben, zu Kriminalität, Faulheit und Laster neigen. Die Aufgabe der Wissenschaft sei es, diesen Zustand durch direkte Veränderung der Gehirnzustände großer Menschenmassen zu korrigieren und so eine hyperzivilisierte Gesellschaft zu schaffen.
Um Dr. Delgado zu zitieren:
„Der Mensch hat kein Recht, seinen eigenen Geist zu entwickeln. Diese Art liberaler Orientierung ist sehr attraktiv. Wir müssen das Gehirn elektrisch steuern. Eines Tages werden Armeen und Generäle durch elektrische Stimulation des Gehirns gesteuert werden.“
Wir bei ICENI sind da anderer Meinung.
Drahtlose, berührungslose Techniken
In den letzten Jahrzehnten meldeten sich zahlreiche Menschen mit merkwürdigen Symptomen und behaupteten, sie seien „Zielpersonen“, die Gegenstand geheimer Experimente mit Fernsteuerungstechnologie seien. Viele dieser Fälle wurden als Folge paranoider Wahnvorstellungen aufgrund psychischer Erkrankungen abgetan. Die Technologie, um viele der beschriebenen Dinge zu tun, existiert jedoch tatsächlich, und die Patente sind für jedermann zum Lesen verfügbar.
US5289438A – Methode und System zur Bewusstseinsveränderung
Ein System zur Veränderung des menschlichen Bewusstseinszustands beinhaltet die gleichzeitige Anwendung mehrerer Reize, vorzugsweise Töne, mit unterschiedlichen Frequenzen und Wellenformen. Die Beziehung zwischen den Frequenzen der verschiedenen Reize wird durch die Gleichung dargestellt
g=2.sup.n/4 ·fwo:
f=Häufigkeit eines Stimulus;
g = Häufigkeit der anderen Reize oder des Stimulus; und
n = eine positive oder negative Ganzzahl, die für jeden anderen Reiz unterschiedlich ist.
US6488617B1 – Verfahren und Gerät zur Erzeugung eines gewünschten Gehirnzustands
Eine Methode und ein Gerät zur Erzeugung eines gewünschten Gehirnzustands bei einem Individuum beinhalten Mittel zur Überwachung und Analyse des Gehirnzustands, während ein oder mehrere Magnete Felder erzeugen, die diesen Zustand verändern. Ein Computersystem verändert verschiedene Parameter der Magnetfelder, um die Lücke zwischen dem tatsächlichen und dem gewünschten Gehirnzustand zu schließen. Dieser Rückkopplungsprozess läuft kontinuierlich ab, bis die Lücke minimiert und/oder geschlossen ist.
Bei dieser Art von Experimenten ist die Möglichkeit der Abstreitbarkeit von vornherein gegeben. Es gibt keine Möglichkeit, zwischen jemandem zu unterscheiden, der mit einem dieser Geräte angegriffen wurde, und jemandem, der unter rein psychogenen akustischen Halluzinationen leidet.
Das Utah Array
In den 1990er Jahren war die Miniaturisierung von Gehirnelektroden so weit fortgeschritten, dass man begann, Mikroelektroden-Arrays wie das Utah Array in Experimenten zur Schnittstelle zwischen Gehirn und Maschine einzusetzen.
Dies war ein großer Fortschritt. Probanden, denen Utah Arrays implantiert wurden, konnten unter anderem Computercursor und Roboterarme mit ihren Gedanken steuern.
Das Utah-Array und seine Aufzeichnungssysteme wurden von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) für den klinischen Einsatz zugelassen. Es wurden mehrere klinische Studien mit Utah-Array-basierten BMI-Systemen an menschlichen Patienten durchgeführt. Simeral et al. berichteten, dass ein Patient mit Tetraplegie einen Computercursor (einschließlich Point-and-Click-Funktionen) basierend auf neuronalen Signalen aus dem Motorkortex steuern konnte [45]. Pandarinath et al. analysierten die neuronale Populationsdynamik während der Bewegung bei zwei Patienten mit amyotropher Lateralsklerose (ALS), als diese versuchten, mit ihrem Finger einen Computercursor zu bewegen [46]. Ein Jahr nach der Implantation produzierte das System immer noch ausreichende Signale für die neuronale Cursorsteuerung (Abb. 3D) [47] oder virtuelles Tippen [48]. Eine anspruchsvollere Aufgabe wurde von einem menschlichen Probanden mit Utah-Array-Implantation durchgeführt. Wodlinger et al. entwickelten ein BMI-System zur Steuerung eines anthropomorphen Roboterarms und einer Roboterhand mit 10 Freiheitsgraden [49].
Mikroelektroden-Arrays haben jedoch zahlreiche Schwächen. Sie erfordern eine Kraniotomie. Dabei muss ein Stück Schädel entfernt und die Hirnhäute abgelöst werden, was das sterile Mikrobiom des Gehirns beeinträchtigt und möglicherweise zu Meningitis, Blutungen und anderen Komplikationen führt. Mikroelektroden-Arrays sind zudem sehr steif und das Gehirn sehr dehnbar. Der Elastizitätsunterschied zwischen den beiden Materialien kann zu mechanischen Verletzungen des implantierten Hirngewebes und anschließendem Implantatversagen führen.
Stellen Sie sich ein Essstäbchen vor, das in Wackelpudding gesteckt wird. Was würde passieren, wenn diese Kombination aus Essstäbchen und Wackelpudding heftig geschüttelt würde? Das Stäbchen würde eine Vertiefung in die Gelatine graben. Mikroelektroden würden beispielsweise dasselbe im Gehirn bewirken, wenn jemand mit einer solchen Elektrode einen Autounfall hätte.
Außerdem verunreinigen sich Implantate mit der Zeit mit Gliannarbengewebe, was ihre elektrische Wiedergabetreue beeinträchtigen kann.
Jahrzehntelang wurden Milliarden von Dollar in die Entwicklung flexibler, biokompatibler Elektroden investiert, die all diese Probleme lösen, beispielsweise Elektroden aus PEDOT:PSS – ohne Erfolg. Möglicherweise ist die Mikroelektrodentechnologie bei der Suche nach praktikabler BCI-Technologie eine Sackgasse.
Optogenetik und Magnetogenetik
Ein Ansatz zur experimentellen Stimulation des Nervensystems besteht darin, Nervengewebe genetisch für Licht und elektromagnetische Felder zu sensibilisieren. Die Optogenetik ist eine Technik, die seit über einem Jahrzehnt in Gewebekulturen und Mausexperimenten im Labor eingesetzt wird. Die Methode ist trügerisch einfach: Transgenes Tiergewebe wird mit Genen versehen, die für lichtempfindliche Proteine kodieren. Anschließend wird über Glasfasern Laserlicht in das Gewebe geleitet, um eine Reaktion zu stimulieren.
Nature – Laser zur Steuerung des Mäusegehirns – und zur Beschleunigung des Milchshake-Konsums
Neurowissenschaftler der Stanford University in Kalifornien führten ihre Experimente an Mäusen durch, die genetisch so verändert wurden, dass sie lichtempfindliche Neuronen im orbitofrontalen Kortex besaßen. Dieser Bereich ist an der Wahrnehmung und Reaktion auf Belohnungen beteiligt. Indem sie einen Laser auf bestimmte Neuronen richteten, erhöhten die Forscher die Geschwindigkeit, mit der die Mäuse einen kalorienreichen Milchshake tranken. Die Ergebnisse, die am 12. November auf der Jahrestagung der Society for Neuroscience in San Diego, Kalifornien, vorgestellt wurden, zeigen erstmals, dass die Technik bekannt als Optogenetik, kann das Verhalten steuern, indem es eine Abfolge einzelner Zellen aktiviert.
Zu den weiteren Techniken gehört das sogenannte „Magneto“-Protein, das Ferritin an membrangebundene Ionentore bindet, um deren Stimulation mit elektromagnetischen Feldern zu ermöglichen.
Gentechnisch verändertes „Magneto“-Protein steuert Gehirn und Verhalten fern
Die neue Technik baut auf dieser früheren Arbeit auf und basiert auf einem Protein namens TRPV4, das empfindlich auf Temperatur mit einem DehnungskräfteDiese Reize öffnen die zentrale Pore und ermöglichen so den elektrischen Stromfluss durch die Zellmembran. Dies löst Nervenimpulse aus, die ins Rückenmark und dann zum Gehirn wandern.
Güler und seine Kollegen kamen zu dem Schluss, dass magnetische Drehmoment- (oder Rotations-)Kräfte TRPV4 aktivieren könnten, indem sie dessen zentrale Pore aufreißen. Daher verwendeten sie gentechnische Verfahren, um das Protein mit der paramagnetischen Region von Ferritin zu verschmelzen, zusammen mit kurzen DNA-Sequenzen, die den Zellen signalisieren, Proteine zur Nervenzellmembran zu transportieren und sie dort einzufügen.
Nature – Genetisch gezielte magnetische Steuerung des Nervensystems
Opto- und chemogenetische Aktoren sind entscheidend für die Dekonstruktion neuronaler Verhaltenskorrelate. Diese Werkzeuge weisen jedoch einige Einschränkungen auf, darunter invasive Stimulationsmodi oder eine langsame An-/Aus-Kinetik. Wir haben diese Nachteile durch die Synthese eines einkomponentigen, magnetisch sensitiven Aktors namens „Magneto“ überwunden, der aus dem Kationenkanal TRPV4 und dem paramagnetischen Protein Ferritin besteht. Wir validierten die nichtinvasive magnetische Kontrolle neuronaler Aktivität durch die Fernstimulation von Zellen mit in vitro Kalzium-Bildgebungstests, elektrophysiologische Aufzeichnungen in Gehirnschnitten, in vivo Elektrophysiologische Aufzeichnungen im Gehirn frei beweglicher Mäuse sowie Verhaltensergebnisse bei Zebrafischen und Mäusen. Als Machbarkeitsnachweis nutzten wir Magneto, um die kausale Rolle striataler Dopaminrezeptor-1-Neuronen bei der Vermittlung von Belohnungsverhalten bei Mäusen zu beschreiben. Zusammenfassend zeigen unsere Ergebnisse, dass Magneto ein Aktuator ist, der Schaltkreise, die mit komplexem Tierverhalten in Zusammenhang stehen, fernsteuern kann.
Dieser Ansatz ist jedoch mit Rückschlägen verbunden:
Zwei Studien können die magnetogenetische Forschung nicht replizieren
Mehrere aktuelle Studien in renommierten Fachzeitschriften berichteten von gentechnisch veränderten Neuronen, die auf Magnetfelder reagieren. Auf diese Weise konnten die Autoren die Aktivität bestimmter Neuronen im Gehirn und sogar das Verhalten von Tieren fernsteuern – was enorme Fortschritte in der neurowissenschaftlichen Forschung verspricht und auch für Anwendungen in der Medizin spekuliert. „Wir sehen ein neues Zeitalter der Magnetogenetik kommen“, schrieb ein Artikel aus dem Jahr 2015. Studie lesen.
Doch nun stellen zwei unabhängige Wissenschaftlerteams diese Ergebnisse in Frage. In Studien, die kürzlich als Vorabdrucke veröffentlicht wurden, bioRxiv, die Forscher konnten diese früheren Ergebnisse nicht reproduzieren.
Dennoch könnten derartige Techniken als Komponente in Gehirn-Computer-Schnittstellen eingesetzt werden, allerdings erfordern sie gentechnische Verfahren, die bei erwachsenen Organismen sehr ineffizient sein können.
Gentherapie ist wie die Änderung des Bauplans eines bereits gebauten Hauses. Wenn Sie dies lesen, sind Sie selbst ein Organismus von relativ hoher Reife. Ihre Gene werden seit Ihrer Geburt kontinuierlich exprimiert, und Ihr Gewebe ist repräsentativ für diese Gene.
Neuronen im ZNS haben bei Erwachsenen einen sehr, sehr geringen Umsatz. Selbst mit Fortschritten bei Verfahren wie CRISPR/Cas9 und der Genübertragung und Transfektion in die Zellen lebender Organismen mithilfe von Nanotechnologie und viralen Vektoren ist die Gentechnik am Menschen zur Herstellung von Nervengewebe voll Um für externe Reize empfänglich zu sein, wären wahrscheinlich Keimbahn-Editierungen oder eine Gentherapie im Mutterleib erforderlich, bevor sich die Gewebe in Cluster spezialisierter Zellen differenziert haben.
Für alle anderen wäre es notwendig, Methoden zu finden, um das bereits vorhandene Nervengewebe zu stimulieren.
Neuralink
Elon Musks ehrgeiziger Plan, BCIs alltäglich zu machen, geriet kürzlich in die Kritik, als behauptet wurde, die in den von ihm durchgeführten Experimenten verwendeten Affen seien misshandelt worden und einige von ihnen seien sogar an Komplikationen gestorben.
Nach Jahren vollmundiger Versprechungen begeisterte Neuralink im August 2020 die Welt mit seinen live gestreamten Schweinevorführungen.
Neuralink ist, um es ganz klar auszudrücken, Mikroelektrodenarray-Technologie auf Steroiden. Es ist kaum mehr als die iterative Aktualisierung einer Jahrzehnte alten Technologie. Das aktuelle Neuralink-Gerät ist ein scheibenförmiger Mikrocomputer mit ähnlichen Innereien wie ein Smartphone: Er verfügt über einen Akku, eine Induktionsladespule, eine CPU, ein neuronales Encoder-/Decodersystem mit mehreren Kanälen und eine Bluetooth-Verbindung, an deren Ende ein Mikroelektrodenarray hängt.
Die Implantation ist recht einfach. Zunächst wird ein Lappen der Kopfhaut entfernt und eine Kraniotomie durchgeführt. Dabei wird ein scheibenförmiger Schädelabschnitt entfernt, der in Größe und Form dem Link-Gerät entspricht. Anschließend werden die Hirnhäute entfernt. Ein Roboter näht ein sehr feines, flexibles Mikroelektrodenarray in das Gehirn ein.Abschließend wird das Verbindungsgerät selbst in den Schädel implantiert und ersetzt den durch die Kraniotomie entfernten Knochenanteil. Der Kopfhautlappen wird wieder an seinen Platz zurückgeklappt und kann verheilen. Äußerlich sieht die Testperson vor und nach der Operation identisch aus, ohne sichtbare Anzeichen des Implantats. Das Aufladen des Geräts erfolgt vermutlich über einen magnetischen Puck am Kopf der Testperson, ähnlich wie bei einem Ladegerät für die Apple Watch.
Dies ist ein äußerst invasiv. Bei diesem Verfahren wird im Verlauf der Elektroden eine winzige Menge Hirngewebe zerstört.
Es muss einen „besseren“ Weg geben, dies zu tun, und den gibt es auch. Nur sehr wenige Menschen sind sich dessen bewusst, aber die Mikroelektrodenarray-Technologie ist bereits veraltet.
Karl Lieber
Charles Lieber ist Experte für Bionanotechnologie in Harvard, wo er seit Ende der 1990er Jahre mit Silizium-Nanodrähten experimentiert.
Silizium-Nanodrähte (oder SiNWs) sind extrem kleine Drähte, die durch chemisches Ätzen oder Laserablation von Silizium hergestellt werden.
Eine mögliche Anwendung für Silizium-Nanodrähte, die Charles Lieber in seiner Arbeit vorschlug, war deren Verwendung als Ersatz für Patch-Clamp-Elektroden. Herkömmliche Methoden zur Aufzeichnung der elektrischen Aktivität lebender Zellen können diese stark schädigen. Silizium-Nanodrähte hingegen sind gerade klein genug, um, mit TAT oder einer Lipidschicht beschichtet, Zellmembranen zu durchdringen, ohne diese zu beschädigen. Theoretisch könnten sie als Nano-Biosensoren zur Überwachung der Zellaktivität eingesetzt werden.
Halbleiter-Nanodrähte (NW), die intrazelluläre elektrophysiologische Ereignisse mit hoher Sensitivität und räumlicher Auflösung erfassen können, entwickeln sich zu Schlüsselwerkzeugen in der Nanobioelektronik. Die intrazelluläre Abgabe von NW ohne Beeinträchtigung der Zellintegrität und Stoffwechselaktivität ist jedoch ohne externe mechanische Kräfte oder elektrische Impulse schwierig. Hier stellen wir einen biomimetischen Ansatz vor, bei dem ein zellpenetrierendes Peptid, der transaktivierende Transkriptionsaktivator (TAT) des humanen Immundefizienzvirus 1, an die Oberfläche von Si-NWs gebunden wird, um die spontane Internalisierung der NWs in primäre neuronale Zellen zu erleichtern. Konfokalmikroskopische Bildgebungsstudien zu festgelegten Zeitpunkten zeigen, dass TAT-konjugierte NWs (TAT-NWs) vollständig in hippocampale Neuronen von Mäusen internalisiert werden, und quantitative Bildanalysen ergeben eine Internalisierungseffizienz von ca. 15 %. Darüber hinaus zeigt die dynamische Bildgebung der NW-Internalisierung in lebenden Zellen, dass die NW-Penetration innerhalb von 10–20 Minuten nach der Bindung an die Membran beginnt und dass die NWs innerhalb von 30–40 Minuten vollständig internalisiert sind. Die Allgemeingültigkeit der Methode der zellpenetrierenden Peptidmodifikation wird durch die Internalisierung von TAT-NWs in primäre Dorsalwurzelganglion-Neuronen (DRG) weiter demonstriert.
Stellen Sie sich vor, Sie könnten einer Immunzelle signalisieren, Antikörper zu bilden, die Bakterien oder sogar Krebs bekämpfen. Diese fiktive Möglichkeit ist nun der Realität einen Schritt näher gekommen – dank der Entwicklung eines biokompatiblen Transistors in der Größe eines Virus. Hyman-Chemieprofessor Charles Lieber und seine Kollegen verwendeten Nanodrähte, um einen Transistor zu entwickeln, der so klein ist, dass er in Zellen eindringen und diese untersuchen kann, ohne den Zellmechanismus zu stören. Diese nanoskaligen Halbleiterschalter könnten sogar die bidirektionale Kommunikation mit einzelnen Zellen ermöglichen.
Bionanotechnologie und synthetische Biologie sind zwei Forschungsgebiete mit sich ergänzenden, sich gegenseitig durchdringenden Zielen. Auf der einen Seite steht die synthetische Biologie, die die Biologie für Nanotechnologie empfänglicher machen kann, und auf der anderen Seite die Nanotechnologie, die größtenteils aus nicht lebenden, künstlichen Nanogeräten besteht.
Die Kombination von Nanotechnologie und Biologie zur Schaffung neuer, zusammengesetzter Organismen, die aus synthetischen Elementen und lebendem Gewebe bestehen, ist ein Bereich intensiver Forschung. Zu den vorgeschlagenen Anwendungen zählen unter anderem die medizinische Diagnostik, aber auch die typischen Kurzweilschen Lebensverlängerungsvorschläge, darunter die Wiederherstellung des Genoms und die Umkehrung von Alterungsprozessen.
Nanotechnologie könnte Menschen bis 2040 unsterblich machen, sagt ein Futurist
In einem Interview mit Computerworld, Autor und Futurist Ray Kurzweil sagte, dass jeder, der im Jahr 2040 oder 2050 lebt, nahezu unsterblich sein könnte. Der beschleunigte Fortschritt der Nanotechnologie bedeutet, dass sich der menschliche Zustand mehr in eine Zusammenarbeit von Mensch und Maschine, da Nanobots durch den menschlichen Blutkreislauf fließen und schließlich sogar biologisches Blut ersetzen, fügte er hinzu.
Das klingt vielleicht wie etwas aus einem Science-Fiction-Film, aber Kurzweil, Mitglied der Inventor's Hall of Fame und Träger der National Medal of Technology, sagt, dass die Forschung, die heute schon weit fortgeschritten ist, in eine Zeit führt, in der eine Kombination aus Nanotechnologie und Biotechnologie den Krebs ausrotten wird. Alzheimer-Krankheit, Fettleibigkeit und Diabetes.
Lebende Zellen sind in gewisser Weise perfekte Modelle der Nanotechnologie, und die Wissenschaft sucht seit langem nach Möglichkeiten, sie zu imitieren, beispielsweise durch die Konstruktion künstlicher Zellen und Proteine. Viele dieser Arbeiten stecken noch in den Kinderschuhen, und Gen-/Proteindesign als Konzept ist aufgrund der atemberaubenden Komplexität biologischer Systeme selbst für die brillantesten Forscher unerreichbar. Doch mit den rasanten Fortschritten in der computergestützten Modellierung werden selbst diese Hürden allmählich beseitigt.
Manche befürchten – und das zu Recht –, dass die synthetische Biologie eine existenzielle Bedrohung für unsere Spezies darstellen könnte. Zweifellos sind selbstreplizierende Systeme und ihr Verhalten schwer vorherzusagen. Was auf dem Papier harmlos erscheint, könnte sich in der Realität wie ein Krankheitserreger verhalten.
Stellen Sie sich vor, ein Labor produziert ein synthetisches Bakterium, das Pflanzenmaterial blitzschnell verzehrt, und es entkommt zufällig. Stellen Sie sich vor, ganze Ernten verrotten und verfärben sich innerhalb weniger Wochen schwarz. Das Militär versucht, Ackerland mit Napalm und anschließend Atomwaffen zu beschießen, um den Angriff zu stoppen, doch es gelingt ihm nicht. Es ist zu spät. Das Bakterium ist überall. Wir haben gerade die gesamte Vegetation der Welt ausgelöscht und mit ihr die Nahrungskette, die uns ernährt. Milliarden Menschen verhungern. Das ist nur ein etwas übertriebenes und phantasievolles Beispiel, aber die Gefahr, dass etwas Ähnliches passiert, ist sehr real.
Charles Liebers Forschung zu Silizium-Nanodrähten ist umfangreich und umfasst auch die Untersuchung ihrer Anwendungen in Gehirn-Computer-Schnittstellen.
Lieber Forschungsgruppe – Hirnforschung
Die Lieber-Gruppe verfolgt ein umfangreiches Programm, das sich auf einen konzeptionell neuartigen Ansatz zur Integration von Elektronik in das Gehirn und andere Bereiche des Nervensystems konzentriert. Dazu gehört die Entwicklung neuronaler netzwerkähnlicher Mesh-Elektronik und einer nichtinvasiven Verabreichungsmethode in gezielt ausgewählte Hirnregionen mittels Spritzeninjektion. Wir nutzen dieses neue Paradigma aktiv, um grundlegende Fragen der kognitiven und verhaltensbezogenen Neurowissenschaft anzugehen und es als leistungsstarken neuen Ansatz zur Behandlung neurologischer und neurodegenerativer Erkrankungen, traumatischer Hirn- und Rückenmarksverletzungen sowie zur Leistungssteigerung des Menschen durch die Gehirn-Maschine-Schnittstelle zu nutzen.
Zu Charles Liebers Sponsoren zählten das Office of Naval Research, die Defense Advanced Research Projects Agency, das Air Force Office of Scientific Research, die National Institutes of Health und die Mitre Corporation (allgemein als MITRE bezeichnet, obwohl es sich dabei nicht um ein Akronym handelt). Mit anderen Worten: Er erhielt erhebliche finanzielle Unterstützung vom Pentagon.
Aus diesem Grund wurde er vom Justizministerium wegen Betrugs angeklagt (und vor kurzem verurteilt), als sie herausfanden, dass er doppelt abkassierte und entgegen der Exklusivitätsbedingungen seiner DOD-Zuschüsse Geld aus China annahm und nichts davon dem IRS meldete.
Gerichtsunterlagen zufolge hat Dr. Lieber, der als leitender Forscher der auf den Bereich Nanowissenschaften spezialisierten Lieber Research Group an der Harvard University tätig war, seit 2008 Fördermittel in Höhe von über 15,000,000 Millionen Dollar von den National Institutes of Health (NIH) und dem Verteidigungsministerium (DOD) erhalten. Diese Fördermittel erfordern die Offenlegung erheblicher ausländischer finanzieller Interessenkonflikte, einschließlich finanzieller Unterstützung durch ausländische Regierungen oder ausländische Einrichtungen. Ohne das Wissen der Harvard University wurde Lieber ab 2011 „Strategischer Wissenschaftler“ an der Wuhan University of Technology (WUT) in China und war von etwa 2012 bis 2017 vertraglich an Chinas Thousand Talents Plan beteiligt. Chinas Thousand Talents Plan ist eines der bekanntesten chinesischen Talentgewinnungsprogramme, das darauf abzielt, hochrangige wissenschaftliche Talente anzuwerben, zu rekrutieren und zu fördern, um Chinas wissenschaftliche Entwicklung, seinen wirtschaftlichen Wohlstand und seine nationale Sicherheit zu fördern. Diese Talentprogramme zielen darauf ab, chinesische Talente und ausländische Experten anzulocken, damit sie ihr Wissen und ihre Erfahrung nach China bringen, und Personen für den Diebstahl geschützter Informationen zu belohnen. Im Rahmen seines Dreijahresvertrags mit „Thousand Talents“ zahlte die WUT ihm 50,000 US-Dollar pro Monat, Lebenshaltungskosten von bis zu 1,000,000 chinesischen Yuan (damals etwa 158,000 US-Dollar) und über 1.5 Millionen US-Dollar für die Einrichtung eines Forschungslabors an der WUT. Im Gegenzug war Lieber verpflichtet, „mindestens neun Monate im Jahr“ für die WUT zu arbeiten, indem er „internationale Kooperationsprojekte ankündigte, junge Lehrer und Doktoranden förderte, internationale Konferenzen organisierte, Patente anmeldete und Artikel im Namen der WUT veröffentlichte“.
Charles Lieber arbeitete angeblich in China an Silizium-Nanodraht-Batterien, aber niemand kann sich daran erinnern, dass er jemals an Batterien gearbeitet hätte.
Warum hat eine chinesische Universität Charles Lieber mit der Batterieforschung beauftragt?
Vertreter der WUT haben auf Anfragen zu ihrer Vereinbarung mit Lieber nicht reagiert. Aber sie beschreibt genau die Art von High-Tech-Arbeit, die US-Staatsanwälte sind an der Untersuchung chinesischer Versuche beteiligt, fortschrittliche Technologie zu erwerben Einige US-Forscher äußern sich besorgt. Sie behaupten, die chinesische Regierung habe solche Kooperationen dazu genutzt, sich die staatlich finanzierte Forschung zunutze zu machen und sich so einen Vorsprung bei wirtschaftlichen und militärischen Fortschritten zu verschaffen.
Im Fall Lieber gibt der Batterieaspekt jedoch Rätsel auf. Denn eine Suche in den Titeln seiner über 400 Artikel und über 75 US-amerikanischen und chinesischen Patente zeigt, dass die Begriffe „Batterie“, „Batterien“, „Fahrzeug“ oder „Fahrzeuge“ nicht erwähnt werden. (Laut Liebers LebenslaufBis 2019 war er Mitautor von 412 Forschungsarbeiten und verfügt über 65 erteilte und angemeldete US-Patente. Auf der Website der chinesischen Nationalen Verwaltung für geistiges Eigentum heißt es, dass Lieber 11 chinesische Patente erhalten hat.)
Ein US-amerikanischer Nanowissenschaftler und ehemaliger Student Liebers sagte sogar: „Ich habe Charlie noch nie an Batterien oder Nanodrahtbatterien arbeiten sehen.“ (Der Wissenschaftler bat darum, seinen Namen nicht zu nennen, da Liebers Fall so brisant ist.)
Stattdessen arbeitete er an Dingen wie diesen:
Nanodrahtsonden könnten hochauflösende Gehirn-Maschine-Schnittstellen antreiben
Gehirn-Maschine-Schnittstellen (BMIs) können als bidirektionale Verbindungen dienen, die elektrische Signale der Gehirnaktivität ausgeben oder elektrische Reize eingeben, um die Gehirnaktivität in Abstimmung mit externen Maschinen, einschließlich Computerprozessoren und Prothesen, zur Verbesserung des menschlichen Verhaltens zu modulieren[1,2]. Das Auslesen der elektrischen Aktivität von Neuronen ist die Grundlage vieler BMI-Anwendungen, wie z. B. des Brain Mappings, das darauf abzielt, Gehirnfunktionen durch die Entschlüsselung der Kommunikation zwischen Neuronen zu verstehen. Das Auslesen und Verarbeiten dieser Aktivität ist auch von zentraler Bedeutung für die neuronale Prothetik, bei der Gehirnaktivität zur Steuerung von Geräten wie künstlichen Gliedmaßen genutzt wird. Für diese BMI-Anwendungen lesen die meisten der heute verwendeten In-vivo-Aufzeichnungsinstrumente extrazelluläre neuronale Aktivität, indem sie überschwellige Aktionspotentialsignale erkennen, die aus den Neuronen „austreten“ (Abb. 1a (i)), während kritische unterschwellige Ereignisse, wie synaptische Potentiale und dendritische Integration, verborgen bleiben [3]. Um möglichst aussagekräftige Messwerte zu erhalten, die eine detailliertere Abbildung der Gehirnfunktionen und eine optimale Steuerung neuronaler Prothesen ermöglichen, müssen elektronische Geräte Zugriff auf intrazelluläre Signale mehrerer Neuronen ermöglichen, aus denen die neuronalen Schaltkreise und Netzwerke des Gehirns bestehen.
Warum ist das verdächtig? Nun, zum einen arbeitete Charles Lieber für die Technische Universität Wuhan, in derselben Stadt, in der sich auch das Wuhan Institute of Virology befindet.
Zum anderen ist er ein Kollege von Robert Langer, einem der MIT-Größen bei Moderna, und sie haben gemeinsam Artikel verfasst.
„Das Besondere daran ist, dass in das Gewebe kleine Sensoren eingebaut sind, mit denen man die Leistung des Geschaffenen überwachen kann“, erklärt Robert Langer, Professor am Massachusetts Institute of Technology. Er könnte sich vorstellen, dass diese neueste Entdeckung zur Herstellung eines künstlichen Herzens genutzt wird. „Das ist zwar noch Zukunftsmusik, aber durchaus möglich“, sagt er.
Der Chemiker Charles Lieber von der Harvard University verglich den Durchbruch mit einem Desktop-Computer, der spezielle Software verwendet, um Probleme automatisch zu beheben und die Lebensdauer des Computerchips zu verlängern.
„Wir haben die Grundlagen dessen, was in Ihrem Computer steckt, in synthetisches Gewebe gepackt“, sagte Lieber.
Tatsächlich drückte Robert Langer seine Bestürzung über die Verhaftung von Charles Lieber aus:
Verhaftung eines Harvard-Wissenschaftlers schockiert Kollegen
Robert Langer, Chemieingenieur am MIT und produktiver Erfinder und Unternehmer, sagte am Dienstag, er kenne Lieber und sei von der Nachricht überrascht gewesen.
„Ich habe ihn immer als herausragenden Wissenschaftler betrachtet“, sagte Langer in einer E-Mail. „Ich hatte vor einigen Jahren einige seiner ehemaligen Studenten in meinem Labor, und wir haben vor einigen Jahren ein wenig zusammengearbeitet.“
Der 60-jährige Lieber war Pionier bei der Platzierung von Nanodrähten, die in ein künstlich hergestelltes Herz eingeführt werden konnten, um dessen Funktion zu erfassen, sagte Langer. Seit den 1960er Jahren kämpfen Wissenschaftler um die Entwicklung funktionierender künstlicher Herzen – zunächst mechanischer und in jüngster Zeit um die Herstellung lebender Organe zur Transplantation bei Menschen mit schweren Herzerkrankungen.
Charles Lieber ist also nicht nur mit DARPA und Wuhan verbunden, sondern auch mit einem der Top-Forscher bei Moderna: Robert Langer, einem Experten für die Verabreichung von Medikamenten mittels Nanotechnologie.
Sowohl Robert Langer als auch Charles Lieber beschreiben in ihren Arbeiten Technologien, die genutzt werden könnten, um Menschen mithilfe der Bionik „aufzurüsten“, von künstlichen Gewebegerüsten bis hin zu Biosensoren und mehr.
MIT – Langer Lab – Veröffentlichungen
Harvard – Lieber Research Group – Publikationen
Das sind einige sehr merkwürdige Zufälle.
Die BRAIN-Initiative und N3-Nanotransducer
Im Jahr 2014 startete DARPA die BRAIN-Initiative (kurz für Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies), um jeden Aspekt des menschlichen Gehirns zu untersuchen, einschließlich der Durchführung von BCI-Forschung.
Viele der Dateien zu diesem Programm und seinen Unterprogrammen sind öffentlich auf der Website der DARPA verfügbar.
DARPA und die Brain Initiative
Ein Bestandteil der BRAIN-Initiative ist die sogenannte N3-Initiative (Next-generation Nonsurgical Neurotechnology). Der Förderantrag für N3 kann hier eingesehen werden:
Die heute verfügbaren hochauflösenden neuronalen Schnittstellen erfordern eine Kraniotomie für die direkte Platzierung im Gehirn. Der chirurgische Aufwand und die damit verbundenen Risiken sind derzeit zu hoch, als dass dieser Ansatz für gesunde Menschen in Frage kommt. Das N3-Programm zielt darauf ab, diese Probleme durch die Entwicklung einer nicht-chirurgischen neuronalen Schnittstelle zu lösen, die für den menschlichen Gebrauch sicher ist und eine hohe räumlich-zeitliche Auflösung sowie geringe Latenz aufweist, um eine Funktion auf dem Niveau der aktuellen Mikroelektrodentechnologie zu ermöglichen. Die Schnittstelle muss bidirektional sein und Technologien sowohl für die neuronale Aufzeichnung (Auslesen) als auch für die neuronale Stimulation (Einschreiben) integrieren. Die entwickelte Technologie muss unabhängig vom angeschlossenen, für das Verteidigungsministerium relevanten System sein.
Kurz gesagt: Sie wollen ein drahtloses BCI, das keine Kraniotomie erfordert (das heißt, das Herausschneiden von Schädelteilen, um Elektroden in das Gehirn einzuführen, was wiederum höchst invasiv und schädlich ist).
Darüber hinaus muss die Technologie minimalinvasiv eingesetzt werden:
TA2 beinhaltet die Entwicklung eines Systems, das einen Nanotransducer umfasst, der auf oder in der Nähe der zu untersuchenden Neuronen platziert wird, sowie ein integriertes Sensor-/Stimulatorgerät, das außerhalb der Haut sitzt. Der Nanotransducer kann Technologien wie beispielsweise selbstorganisierende/molekulare/biomolekulare/chemische Nanopartikel oder virale Vektoren enthalten, ist aber nicht darauf beschränkt. Diese Nanotransducer müssen minimalinvasiv (nichtchirurgisch) verabreicht werden, beispielsweise durch Einnahme, Injektion oder nasale Verabreichung, und erfordern eine Technologie, die die Selbstorganisation im Körper umfasst. Während die Hauptziele von TA2, die Entwicklung neuronaler Lese- und Schreibfähigkeiten, denen von TA1 ähneln, ist die Schaffung eines Nanotransducers mit einem optimalen Verabreichungsweg zum Gehirn eine wichtige zusätzliche Komponente. Eine weitere wichtige Komponente von TA2 ist das Erreichen der Zelltypspezifität. Antragsteller können wählen, auf welche Zelltypen sie abzielen, müssen ihre Entscheidung jedoch begründen. Darüber hinaus sind die Messgrößen für TA2 aufgrund der Nähe des Nanotransducers zum Neuron strenger und erfordern eine räumliche Auflösung einzelner Neuronen sowie eine höhere Anzahl von Steuer- und Sensorsignalen, wie in Tabelle 2 dargestellt.
Es versteht sich von selbst, dass die Verabreichung von Nanotransduktoren an ahnungslose Personen durch Einnahme, Injektion und/oder nasale Verabreichung möglich ist.
DARPA erklärt, dass diese Technologie wohlwollend eingesetzt wird:
In den vergangenen zwei Jahrzehnten hat die internationale biomedizinische Forschungsgemeinschaft immer ausgefeiltere Methoden entwickelt, um die Kommunikation des menschlichen Gehirns mit einem Gerät zu ermöglichen. Dies hat zu Durchbrüchen geführt, die die Lebensqualität verbessern sollen, wie etwa dem Zugang zu Computern und dem Internet und in jüngster Zeit auch der Steuerung von Prothesen. DARPA war führend in dieser Forschung.
Allerdings könnten BCIs mit dieser Art der feinkörnigen, wechselseitigen Überwachung und Kontrolle der neuronalen Aktivität dazu verwendet werden, die Stimmung und den kognitiven Zustand zu verändern und den Menschen so ihre Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Ethische Aspekte von Brain-Computer-Interfaces: eine Scoping-Überprüfung
Das Konzept der Autonomie ist übergreifend und hat daher Auswirkungen auf andere wichtige ethische Themen wie Verantwortung, informierte Einwilligung und Privatsphäre. Es ist jedoch auch ein zentrales Thema an sich und wird in klinischen und ethischen Diskussionen verwendet. Wir weisen darauf hin, dass der Begriff von Ethikern anders verwendet wird als von Ingenieuren und Neurowissenschaftlern.Fußnote4 Für Ethiker bezeichnet Autonomie die Fähigkeit eines Individuums zur Selbstbestimmung. Im Zusammenhang mit BCIs stellt Glannon fest, dass „nichts am Einfluss der Neuromodulation auf Gehirn und Geist darauf hindeutet, dass wir das Konzept der Autonomie in der Ethik überarbeiten sollten“. Er stellt jedoch auch die Frage, ob eine Handlung, die überwiegend oder ausschließlich von einem Gerät ausgeführt wird, wirklich einem Menschen zugeschrieben werden kann [32]. Er weist darauf hin, dass beispielsweise ein BCI-Gerät, das eine kausale Rolle bei der Entscheidungsfindung des Einzelnen spielt, die Autonomie negativ beeinflussen könnte. In gleicher Weise könnte das Gerät auch zu gut funktionieren: Vielleicht hat unser normales System von Gehirn zu Muskeln zu Handlung einige inhärente zensierende Eigenschaften, während BCI die Signale direkt vom Gehirn empfängt und zu unangemessenen Handlungen führen könnte, die normalerweise in Betracht gezogen, aber nicht tatsächlich ausgeführt würden [26]. Vlek et al. stellten fest, dass die Illusion einer Handlungsfähigkeit, bei der BCI-Nutzer fälschlicherweise behaupten, sie seien der Handelnde, möglich ist [44]. Insgesamt sind viele, aber nicht alle Autoren besorgt über mögliche Nebenwirkungen der BCI-Nutzung auf die Autonomie.
Verdrahtete Emotionen: Ethische Fragen affektiver Gehirn-Computer-Schnittstellen
Technologien wie affektive BCIs ermöglichen die Manipulation affektiver Prozesse. Dieser Eingriff könnte die psychische Integrität von Menschen beeinträchtigen. Psychische Integrität bezeichnet die Fähigkeit von Menschen, Kontrolle über ihre psychischen Zustände und Gehirndaten zu haben. Diese Kontrolle bedeutet, dass niemand ohne Zustimmung diese psychischen Zustände oder Gehirndaten überwachen oder manipulieren kann (Lavazza 2018). Aufgrund der immer stärkeren technischen Möglichkeiten, in mentale Prozesse einzugreifen und der möglichen Bedrohung der mentalen Integrität und kognitiven Freiheit, haben sich einige Autoren für einen rechtlichen Schutz des mentalen Bereichs ausgesprochen (Bublitz und Merkel 2014). Zukünftige Forschung sollte die möglichen Auswirkungen affektiver BCIs auf die geistige Integrität und kognitive Freiheit genauer untersuchen. Bitte beachten Sie, dass Fragen der kognitiven Freiheit und der geistigen Integrität auch für direktere Interventionen in affektive Zustände gelten, die im nächsten Abschnitt behandelt werden.
Für diese Arbeit wurden sechs Teams ausgewählt, jedes mit seinem eigenen einzigartigen technischen Ansatz zur Lösung des Problems:
Sechs Wege in die nicht-chirurgische Zukunft der Gehirn-Maschine-Schnittstellen
Das Battelle-Team unter der Leitung von Dr. Gaurav Sharma möchte ein minimalinvasives Schnittstellensystem entwickeln, das einen externen Transceiver mit elektromagnetischen Nanotransducern verbindet, die ohne Operation an die gewünschten Neuronen übertragen werden. Die Nanotransducer wandeln elektrische Signale der Neuronen in magnetische Signale um, die vom externen Transceiver aufgezeichnet und verarbeitet werden können – und umgekehrt. So wird eine bidirektionale Kommunikation ermöglicht.
Das Team der Carnegie Mellon University unter der Leitung von Dr. Pulkit Grover entwickelt ein völlig nichtinvasives Gerät, das mit akustooptischem Ansatz Gehirnsignale aufzeichnet und über störende elektrische Felder gezielt auf bestimmte Neuronen schreibt. Mithilfe von Ultraschallwellen leitet das Team Licht in das Gehirn hinein und wieder heraus, um neuronale Aktivitäten zu erfassen. Der Schreibansatz nutzt die nichtlineare Reaktion von Neuronen auf elektrische Felder, um eine lokalisierte Stimulation bestimmter Zelltypen zu ermöglichen.
Das Team des Applied Physics Laboratory der Johns Hopkins University unter der Leitung von Dr. David Blodgett hat sich zum Ziel gesetzt, ein vollständig nichtinvasives, kohärentes optisches System zur Aufzeichnung von Gehirndaten zu entwickeln. Das System soll optische Weglängenänderungen im Nervengewebe, die mit der neuronalen Aktivität korrelieren, direkt messen.
Das PARC-Team unter der Leitung von Dr. Krishnan Thyagarajan hat sich zum Ziel gesetzt, ein völlig nichtinvasives akustomagnetisches Gerät für das Schreiben ins Gehirn zu entwickeln. Ihr Ansatz kombiniert Ultraschallwellen mit Magnetfeldern, um lokalisierte elektrische Ströme für die Neuromodulation zu erzeugen. Der hybride Ansatz bietet das Potenzial für eine lokalisierte Neuromodulation tiefer im Gehirn.
Das Team der Rice University unter der Leitung von Dr. Jacob Robinson möchte ein minimalinvasives, bidirektionales System entwickeln, das Daten aus dem Gehirn aufzeichnet und in das Gehirn schreibt. Für die Aufzeichnungsfunktion nutzt die Schnittstelle diffuse optische Tomographie, um durch Messung der Lichtstreuung im Nervengewebe Rückschlüsse auf die neuronale Aktivität zu ziehen. Für die Schreibfunktion nutzt das Team einen magnetogenetischen Ansatz, um Neuronen für Magnetfelder empfindlich zu machen.
Das Teledyne-Team unter der Leitung von Dr. Patrick Connolly entwickelt ein vollständig nichtinvasives, integriertes Gerät, das mithilfe von mikrooptisch gepumpten Magnetometern kleine, lokalisierte Magnetfelder erkennt, die mit neuronaler Aktivität korrelieren. Das Team wird fokussierten Ultraschall zum Schreiben in Neuronen einsetzen.
Für das BrainSTORMS-Projekt entwickelt das Battelle-Team unter der Leitung von Dr. Patrick Ganzer ein minimalinvasives Schnittstellensystem, das einen externen Transceiver mit elektromagnetischen Nanotransducern verbindet, die ohne Operation an die gewünschten Neuronen übertragen werden. Die Nanotransducer wandeln elektrische Signale der Neuronen in magnetische Signale um, die vom externen Transceiver aufgezeichnet und verarbeitet werden können – und umgekehrt. So wird eine bidirektionale Kommunikation ermöglicht.
Battelles BrainSTORMS-Angebot ist eines der erfolgreichsten der Reihe und hat zusätzliche Mittel von DARPA erhalten in Höhe von 20.4 Millionen US-DollarBrainSTORMS verwendet winzige Nanotransducer, sogenannte MEnTs oder magnetoelektrische Nanotransducer.
Sie funktionieren mit elektromagnetischer Resonanz, der gleichen Technologie, die auch in den Stift-Digitalisierungstabletts von Wacom zum Einsatz kommt. Ein Wacom-Tablett nutzt ein Drahtgitter auf einer Leiterplatte im Inneren des Tabletts, um eng gekoppelte elektromagnetische Felder (B-Felder) zu erzeugen und den Stift über elektromagnetische Resonanz mit Strom zu versorgen. MEnTs nutzen ein Drahtgitter auf einer Leiterplatte im Inneren eines Helms, der auf dem Kopf des Benutzers getragen wird, um eng gekoppelte elektromagnetische Felder zu erzeugen und die MEnTs über elektromagnetische Resonanz mit Strom zu versorgen. Es ist absolut identisch.
MEnTs sind definitiv klein genug, um durch eine Impfnadel zu passen. Jedes einzelne ist tatsächlich etwa sechsmal kleiner als das SARS-CoV-2-Virus und mit bloßem Auge nicht zu erkennen.
Dr. Gaurav Sharma, der Leiter des BrainSTORMs-Programms von Battelle, war auch am Blut-Hirn-Schranken-Programm der DTRA beteiligt (ja, dieselbe Defense Threat Reduction Agency, die auch die EcoHealth Alliance finanzierte), in dessen Rahmen verschiedene Möglichkeiten zur Umgehung der Blut-Hirn-Schranke entdeckt werden sollten.
Erste Erfolge des Blut-Hirn-Schranken-Programms der DTRA legen neue Gegenmaßnahmen nahe
Das Programm zielt darauf ab, die Auswirkungen von Nervenkampfstoffen und Alphaviren auf die Blut-Hirn-Schranke zu verstehen und neue Transportwege zu finden, um geeignete Therapeutika ins ZNS zu bringen. Die ersten Erfolge des JSTO-Programms ermöglichen es den Forschern, die Risiken neu auftretender Bedrohungen besser einzuschätzen und gleichzeitig ihre Fähigkeit zu verbessern, Soldaten vor einer Vielzahl chemischer und biologischer Bedrohungen zu schützen und zu behandeln.
Übrigens ist bekannt, dass SARS-CoV-2 Spike, das das Gefäßendothel angreift, die Blut-Hirn-Schranke durchlässig macht und durchdringt.
SARS-CoV-2-Spike-Protein stört die Integrität der Blut-Hirn-Schranke durch RhoA-Aktivierung
ELISA-Tests zeigten, dass das S1-Spike-Protein die Aktivierung von RhoA signifikant erhöhte. Dies belegt, dass die kleine GTPase den Barriereabbau als Reaktion auf SARS-CoV-2 beeinflusst. Die Aktivierung von RhoA induziert nachweislich die Zellkontraktilität und die Umstrukturierung des Zytoskeletts, was zu einer erhöhten Zellmotilität und einer gestörten Barriereintegrität führt (Shaw et al.). 1998; Mikelis et al. 2015). Diese Schlussfolgerung wird durch Permeabilitäts- und TEER-Tests gestützt, die zeigen, dass die schädlichen Auswirkungen des S1-Spike-Proteins auf die BBB durch die Hemmung der RhoA-Aktivierung aufgehoben werden (Abb. 3). Angesichts der Tatsache, dass RhoA die Rho-Kinase (ROCK) aktiviert, ist es bemerkenswert, dass die therapeutischen Effekte der ROCK-Hemmung bereits zur Behandlung von schwerem COVID-19 in Betracht gezogen wurden (Abedi et al. 2020b). Tatsächlich haben präklinische Studien gezeigt, dass die Hemmung des Rho-ROCK-Signalwegs sich positiv auf die Lungengesundheit auswirkt (Xu et al. 2019; Abedi et al. 2020a). Darüber hinaus wurde gezeigt, dass ROCK-Inhibitoren das Lungengewebe bei schweren Atemwegserkrankungen schützen (Abedi et al. 2020a, b). Die Wirkung der ROCK-Hemmung scheint auch einen Gefäßschutz zu bieten, da sie verbesserte neurologische Ergebnisse nach einem ischämischen Schlaganfall zeigt (Shibuya et al. 2005). Vielleicht könnte ein ähnlicher therapeutischer Ansatz entwickelt werden, um neurologische Defizite im Zusammenhang mit COVID-19 zu verhindern.
ACE2 wird auf Endothelzellen exprimiert, die die innere Auskleidung der Blutgefäße bilden, und spielt eine zentrale Rolle bei der Vermittlung verschiedener Funktionen des Herz-Kreislauf-Systems. Laut Dr. Ramirez „ist ACE2 ein wichtiges Bindungsziel für SARS-CoV-2 in der Lunge und den Gefäßen anderer Organe des Körpers. Daher besteht für Gewebe hinter den Gefäßen, die Blut aus den betroffenen Gefäßen erhalten, das Risiko einer Schädigung durch das Virus.“
Es war jedoch unklar, ob ACE2 auch in den Hirngefäßen vorhanden ist oder ob sich seine Expression bei Gesundheitszuständen verändert, die COVID-19 verschlimmern, wie z. B. Bluthochdruck (Hypertonie). Um dies herauszufinden, untersuchte das Team zunächst postmortales menschliches Hirngewebe auf die vaskuläre ACE2-Expression. Dabei verwendete es Gewebe von Personen ohne Vorerkrankungen sowie von Personen, bei denen Bluthochdruck und Demenz festgestellt worden waren. Analysen zeigten, dass ACE2 tatsächlich in allen Blutgefäßen des Frontalkortex des Gehirns exprimiert wird und in den Hirngefäßen von Personen mit Bluthochdruck oder Demenz in der Vorgeschichte signifikant erhöht ist.
Anschließend untersuchten die Forscher die Auswirkungen des SARS-CoV-2-Spike-Proteins auf Endothelzellen des Gehirns in Zellkulturmodellen. Die Einführung des Spike-Proteins, insbesondere eines als Untereinheit 1 bezeichneten Teils, führte zu erheblichen Veränderungen der endothelialen Barrierefunktion, die zu einer Verschlechterung der Barriereintegrität führten. Die Forscher fanden außerdem Hinweise darauf, dass Untereinheit 2 des SARS-CoV-2-Spike-Proteins die Funktion der Blut-Hirn-Schranke direkt beeinflussen kann. „Dies ist wichtig, da Untereinheit 1 des Spike-Proteins im Gegensatz zu Untereinheit 2 nicht an ACE2 bindet. Dies bedeutet, dass ein Durchbruch der Blut-Hirn-Schranke unabhängig von ACE2 erfolgen könnte“, erklärte die Postdoktorandin und Erstautorin des neuen Berichts, Dr. Tetyana P. Buzhdygan.
Warum bestehen die Behörden so darauf, dass die Menschen einen Impfstoff erhalten, der ihre Zellen zur Produktion von SARS-CoV-2-Spike-Proteinen anregt?
James Giordano, NeuroS/T und der Krieg gegen das Gehirn
James Giordano ist ein Neurowissenschaftler und Neuroethiker, der als Co-Direktor des O'Neill-Pellegrino-Programms und in beratender Funktion bei DARPA tätig war.
James Giordano, PhD, MPhil, ist Leiter des Neuroethik-Studienprogramms, Scholar-in-Residence, leitet das Unterprogramm für Militärmedizinische Ethik und Co-Direktor des O'Neill-Pellegrino-Programms für Hirnforschung und globales Gesundheitsrecht und -politik im Pellegrino Center for Clinical Bioethics. Außerdem ist er Professor in den Abteilungen für Neurologie und Biochemie am Georgetown University Medical Center in Washington, D.C., USA. Er ist außerdem Gastprofessor für Hirnforschung, Gesundheitsförderung und Ethik an der Hochschule Coburg und war von 2011 bis 2012 Gastprofessor der JW Fulbright Foundation für Neurowissenschaften und Neuroethik an der Ludwig-Maximilians-Universität in München.
Prof. Giordano ist derzeit Vorsitzender des Neuroethik-Programms des IEEE Brain Project und ernanntes Mitglied des Beratungsgremiums für Neuroethik, Rechts- und Sozialfragen (NELSI) der Defense Advanced Research Projects' Agency (DARPA). Zuvor war er wissenschaftlicher Mitarbeiter und Aufgabenleiter des Unterprojekts „Dual-Use Brain Science“ des Human Brain Project der EU, ernanntes Mitglied des Beratungsgremiums für den Schutz menschlicher Forschungsergebnisse (SACHRP) des US-Gesundheitsministeriums und leitender wissenschaftlicher Berater der Abteilung für strategische Mehrschichtbewertung des Vereinigten Stabs des Pentagon.
Seit Jahren warnt er die Menschen vor den immensen Gefahren der Neurowissenschaft und -technologie – die er als NeuroS/T bezeichnet –, wenn sie missbraucht würden.
Er war einer der Ersten, der erkannte, dass es keine regulatorischen Hürden für den unethischen Einsatz von Neurowissenschaft und Technologie zur Gedankenkontrolle, gesellschaftspolitischen Manipulation und Kriegsführung gab. Die Implikationen seiner Präsentationen sind absolut schockierend.
Nach einigen weiteren Suchen stößt man auf die Welt der NATO-Strategen, die sich Möglichkeiten ausdenken, NeuroS/T in der Kriegsführung einzusetzen und sich gegen seinen Einsatz durch rivalisierende Mächte zu verteidigen.
Projekt zur kognitiven Kriegsführung – Referenzdokumente
Wir sehen bereits primitive Beispiele kognitiver Kriegsführung in der heutigen Politik, in Form von Massenpropagandakampagnen, Social-Media-Bots, die die öffentliche Meinung manipulieren, und so weiter. Der nächste Schritt besteht darin, die Gehirne der Menschen direkt anzugreifen – und zwar nicht nur die Gehirne feindlicher Soldaten. Auch die Gehirne von Zivilisten. Schließlich stellt im totalen Krieg jeder Zivilist eine Bedrohung dar, da er zur Industrieproduktion eines feindlichen Landes beiträgt. Ein ganzes Land kann durch einen Streik der gesamten Belegschaft lahmgelegt werden. Was wäre, wenn man die Möglichkeit hätte, alle Menschen in einem feindlichen Land durch einen direkten Angriff auf ihre Gehirne dazu zu bringen, ihre Arbeit niederzulegen und lustlos und geistesgestört zu werden? Felder und Fabriken lägen brach. Die Kriegsmaschinerie käme zum Stillstand.
Dieses Potenzial ist, neben zahlreichen anderen schrecklichen Möglichkeiten, nicht unbemerkt geblieben. Schon jetzt schmieden Militärgrößen auf beiden Seiten des großen Teichs Pläne, die kognitiven Grundlagen einer feindlichen Nation mit Nanopartikeln und anderen waffenfähigen Neuronen anzugreifen. Kurz gesagt: chemische Kriegsführung unter einem anderen Namen. Eine Form der chemischen Kriegsführung, die so subtil und abstreitbar ist, dass sie bestehende Gesetze und Verträge umgeht.
Nur durch immense Hybris konnten Menschen davon träumen, einander so etwas anzutun, und nur mit unsäglicher Grausamkeit konnten wir es tatsächlich tun. Doch genau wie bei Michael Aquinos MindWarManche werden argumentieren, dass kognitive Angriffe zur Erreichung geopolitischer Ziele humaner seien und weniger Verluste an Menschenleben mit sich brächten, als wenn man Menschen mit Kugeln erschießt und sie mit Bomben in die Luft sprengt.
Wir bei ICENI haben eine neuartige Idee: Unschuldige Menschen in Ruhe lassen.
Unbekannte Inhaltsstoffe
Zahlreiche Gruppen haben behauptet, dass COVID-19-Impfstoffe verschiedene nicht offengelegte Inhaltsstoffe enthalten, darunter Nanopartikel unterschiedlicher Form, Größe und Materialzusammensetzung.
Diese Gruppen umfassen:
Ricardo Delgado, mit La Quinta Columna:
Ricardo Delgado: „Sie injizieren Graphenoxid als Adjuvans in Impfstoffe“
Graphen hat genau diese Eigenschaft: Es wird magnetisch, wenn es mit dem Wasserstoff im Körper in Kontakt kommt. Natürlich tut es das. Der Grund ist die Lipidkapsel, von der ich Ihnen erzählt habe – Sehen Sie! Sie steigt auf 144 mV –. Eine Lipidkapsel, um angeblich das einzukapseln, was wir in diesem Fall „Impfstoff“ nennen. Die mRNA soll in Wirklichkeit das Graphen einkapseln, damit es unentdeckt vom Immunsystem in den Neurokortex des Gehirns gelangt. Das ist …, das ist der einzige Zweck. Und das ist die massive Täuschung, der sie die gesamte Bevölkerung ausgesetzt haben.
Andreas Noack (der im Livestream von der deutschen Polizei verhaftet und anschließend Gerüchten zufolge ermordet wurde):
Außerdem gibt es eine Gruppe namens UNIT, die ihre eigene Analyse durchgeführt hat:
Dieser Bericht enthält erste Ergebnisse, die das Vorhandensein von Graphenverbindungen in jedem der Injektionsfläschchen bestätigen. Obwohl keine quantitative Schätzung der Graphenkonzentration in den Proben vorliegt, liegt ihr Vorkommen auf einem durchschnittlich 2 cm langen Transekt bei Zählungen mit höherer Vergrößerung (40-fach) in einem hohen Frequenzbereich.
Graphenoxid-Nanopartikel können das Gehirn auf ziemlich tiefgreifende Weise beeinflussen.
Klein konstruiert Graphenoxid (s-GO)-Folien wurden bereits früher als reversibel herunterregulierend gezeigt glutamaterg Synapsen im Hippocampus junger Ratten, was ein unerwartetes Translationspotenzial dieser Nanomaterialien um selektive Synapsen anzusprechen in vivo. Synapsen sind anatomische Spezialisierungen, die im zentralen Nervensystem (ZNS) als funktionelle Schnittstellen zwischen Neuronen fungieren. Dynamische Änderungen der synaptischen Funktion, die sogenannte synaptische Plastizität, sind für Lernen und Gedächtnis von entscheidender Bedeutung. In jüngerer Zeit wurden pathologische Mechanismen mit gestörter synaptischer Plastizität mit mehreren Gehirnerkrankungen in Verbindung gebracht, von Demenz bis zu Angststörungen. Die Übererregbarkeit glutamaterger Neuronen im lateralen Kern des Amygdala-Komplexes (LA) ist maßgeblich an der Speicherung aversiver Erinnerungen beteiligt, die durch Stressereignisse hervorgerufen werden und eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) ermöglichen. Hier haben wir die Fähigkeit von s-GO, bei stereotaktischer Verabreichung die glutamaterge Übertragung im LA zu behindern und die Verhaltensreaktion zu verhindern, die für das aversive Langzeitgedächtnis charakteristisch ist, in ein PTBS-Tiermodell übertragen. Wir gehen davon aus, dass s-GO durch Störung der glutamatergen Plastizität den LA-abhängigen Gedächtnisabruf im Zusammenhang mit PTBS beeinträchtigt.
Dank ihrer Leitfähigkeit, ihrer angeblichen Biokompatibilität und anderer einzigartiger Eigenschaften können Graphen-Nanopartikel auch als Grundlage einer Gehirn-Computer-Schnittstelle verwendet werden.
Verbindung von Graphen-basierten Materialien mit neuronalen Zellen
Die wissenschaftliche Gemeinschaft erlebt einen exponentiellen Anstieg der Anwendungen von Graphen und graphenbasierten Materialien in vielen Bereichen – von der Technik über die Elektronik bis hin zu Biotechnologie und biomedizinischen Anwendungen. In den Neurowissenschaften stoßen diese Materialien auf zweierlei Weise auf Interesse. Einerseits können Nanoblätter aus Graphen oder Graphenderivaten (Graphenoxid oder seine reduzierte Form) als Träger für die Arzneimittelverabreichung verwendet werden. Ein wichtiger Aspekt ist hierbei die Bewertung ihrer Toxizität, die stark von der Flockenzusammensetzung, der chemischen Funktionalisierung und den Abmessungen abhängt. Andererseits kann Graphen als Substrat für das Tissue Engineering genutzt werden. In diesem Fall ist die Leitfähigkeit unter den verschiedenen Eigenschaften der Graphenmaterialien wahrscheinlich die wichtigste, da sie die Steuerung und Abfrage neuronaler Netzwerke sowie die Förderung von neuronalem Wachstum und Differenzierung ermöglichen könnte, was ein großes Potenzial in der regenerativen Medizin birgt. In diesem Aufsatz geben wir einen umfassenden Überblick über die Errungenschaften und neuen Herausforderungen des Forschungsgebiets und zeigen die unserer Meinung nach spannendsten Zukunftsthemen auf. Dazu gehört die Entwicklung multifunktionaler Nanopartikel (NPs), die die Blut-Hirn-Schranke überwinden, Nervenzellen erreichen und die bedarfsgerechte Freisetzung spezifischer Medikamente ermöglichen. Wir beschreiben den aktuellen Stand der Technik bei der Verwendung von Graphenmaterialien zur Entwicklung dreidimensionaler Gerüststrukturen zur Förderung von neuronalem Wachstum und Regeneration. in vivo, und die Möglichkeit, Graphen als Komponente von Hybridverbundwerkstoffen/mehrschichtigen organischen Elektronikgeräten zu verwenden. Nicht zuletzt befassen wir uns mit der Notwendigkeit einer genauen theoretischen Modellierung der Schnittstelle zwischen Graphen und biologischem Material, indem wir die Interaktion von Graphen mit Proteinen und Zellmembranen im Nanomaßstab modellieren und die physikalischen Mechanismen des Ladungstransfers beschreiben, durch die die verschiedenen Graphenmaterialien die Erregbarkeit und Physiologie neuronaler Zellen beeinflussen können.
Graphenbasierte neuronale Schnittstelle ermöglicht verbesserte Kartierung der Gehirnaktivität
Die Erforschung des Gehirns, um seine Funktionsweise zu verstehen, erfordert eine gründliche Analyse der zerebralen Elektrophysiologie sowie die Untersuchung der Beziehung zwischen neuronalen Aktivitätsmustern und Verhalten. Um diese Studien durchführen zu können, müssen Forscher die Gehirnaktivität – d. h. die von ihr erzeugten Signale – über einen langen Zeitraum und in verschiedenen Zuständen abrufen und aufzeichnen können. Dies erfordert neuronale Sensorschnittstellen, die Signale aus verschiedenen Kanälen, über einen weiten Frequenzbereich und mit hoher räumlicher Auflösung und Empfindlichkeit erfassen können. Darüber hinaus sollten die Sensoren in flexible Substrate integriert und natürlich biokompatibel sein. Diese Anforderungen zu erfüllen, ist keine leichte Aufgabe.
Graphenbasierte aktive Sensoren sind dank der Flexibilität von Graphen, seiner elektronischen Eigenschaften sowie seiner hohen Stabilität und Biokompatibilität vielversprechende Kandidaten für diese Anwendung. Insbesondere lösungsbasierte Feldeffekttransistoren (g-SGFET) aus Graphen haben eine sehr gute Leistung gezeigt, insbesondere hinsichtlich der Empfindlichkeit gegenüber kortikalen Signalen im infralangsamen Frequenzband (<0.5 Hz). Damit aktive Graphensensor-Arrays als zuverlässige Werkzeuge für die neurowissenschaftliche Forschung eingesetzt werden können, mussten die Reife dieser Technologie und ihre großflächige Anwendbarkeit nachgewiesen werden.
Wenn COVID-19-Impfstoffe tatsächlich Graphen-Nanopartikel enthalten, sollte dies als hoch verdächtig; Beweis für den Versuch einer Massensozialtechnik durch Techno-Psychosozialisierung unter Verwendung nicht offengelegter NeuroS/T auf höchst unethische Weise oder andernfalls für den Versuch einer Massenvergiftung.
Ein hypothetisches Gedankenkontrollsystem
Basierend auf den oben genannten Technologien haben wir bei ICENI ein Konzept entwickelt, wie Gedankenkontrolle mit diesen Methoden aussehen könnte:
- Jemand erhält einen COVID-19-Impfstoff. Dieser Impfstoff enthält sowohl genetisches Material, das für SARS-CoV-2 Spike kodiert, als auch Nanotransduktoren zur Gedankenkontrolle.
- Genetisches Material für SARS-CoV-2 Spike wird über die reverse Transkription von LINE-1 in das Genom integriert. Das Subjekt produziert nun ständig Spike.
- SARS-CoV-2 Spike verletzt und durchlässig die Blut-Hirn-Schranke, wodurch die Nanotransduktoren die Blut-Hirn-Schranke überwinden und ins Gehirn gelangen können (diese endotheliale Toxizität verursacht bei vielen Menschen auch zahlreiche Blutgerinnungsstörungen).
- Nanotechnologie durchdringt Zellmembranen und nistet sich in oder neben den Neuronen ein.
- Einige der Nanotransduktoren bauen sich selbst zu größeren Antennen, Elektroden und nanoelektronischen Komponenten zusammen, die HF in Frequenzbereichen empfangen können, die tief in das Hirngewebe eindringen können.
- 5G-Basisstationen verwenden Beamforming und MIMO, um gerichtete HF-Strahlen auf die Köpfe der Probanden zu fokussieren.
- Die HF versorgt die Nanotransduktoren durch drahtlos gewonnene Energie mit Energie.
- Eine externe Encoder-/Decodereinheit beginnt, Signale zu senden, um bestimmte Gehirnregionen zu stimulieren, wobei die Nanotransducer als Schnittstelle fungieren.
- Das Subjekt unterliegt nun der Wirkung präziser Gedankenkontrolle.
Diese Methode hat viele Nachteile. Die räumliche Auflösung und Wiedergabetreue bei der Verwendung von HF-Strahlung ist sehr gering. Zweiwegekommunikation stellt möglicherweise eine unüberwindbare technische Hürde dar, doch eine einseitige Stimulation einer bestimmten Hirnregion ist möglicherweise möglich. Ein weiterer Nachteil ist die extreme EMF-Belastung des Gehirns, da Fernfeld-HF-Strahlung direkt in das Gehirn eingestrahlt wird.
Eine feinere Steuerung und Zweiwegekommunikation ist möglicherweise mit elektromagnetischer Nahfeldresonanz anstelle der HF-Ernte möglich, indem etwas viel Intimeres und Offensichtlicheres verwendet wird, beispielsweise ein Neurohelm (wie bei Battelles BrainSTORMS).
Der Schlüssel zu all dem liegt im Verständnis der Prinzipien der drahtlosen Energieübertragung und der Art und Weise, wie Wissenschaftler versucht haben, diese Prinzipien auf die Neurotechnologie anzuwenden:
Drahtlose und batterielose Technologien für das Neuroengineering
Hier geben wir einen Überblick über die neuesten Technologien dieser Klasse drahtloser implantierbarer Geräte und vergleichen deren Design und Leistungsfähigkeit mit denen kabelgebundener und batteriebetriebener Systeme. Wir diskutieren Materialauswahl und technische Ansätze für die Entwicklung funktionaler Schnittstellen im Kontext von Biokompatibilität und Hermetik, drahtloser Datenkommunikation und drahtloser Energieübertragung. Obwohl wir den Einsatz dieser Technologien in der neurowissenschaftlichen Grundlagenforschung und für multifunktionales Neuroengineering bei Kleintieren hervorheben, entwickeln dieselben Plattformen auch Strategien und Methoden für Geräte, die bei Großtieren und Menschen eingesetzt werden können.
Klingt das absurd? Denken Sie nur einmal an die massive Kampagne zur Vergiftung der Gesundheit, die in den Jahren zuvor sowohl im Zusammenhang mit Impfstoffen als auch mit 5G geführt hat. Es waren nicht nur ein oder zwei Personen, die ihre Meinung offen kundtaten; es waren Horden von Propagandisten, die rund um die Uhr daran arbeiteten, die Vorstellung zu diskreditieren, dass Impfstoffe oder 5G schädlich sein könnten, indem sie derartige Ansichten enthusiastisch mit den abwegigsten Ideen in Einklang brachten.
Bedenken Sie außerdem, dass 5G-Basisstationen die ersten GSM-Basisstationen sind, die über Phased-Array-Antennen mit Beamforming-Technologie verfügen. Dadurch können sie enge HF-Strahlen auf ein Ziel fokussieren und so die drahtlose Energieübertragung optimieren.
Denken Sie zum Schluss noch an den äußerst merkwürdigen Fall von Elsagate und all die seltsamen „kinderfreundlichen“ Videos auf YouTube im letzten Jahrzehnt, die altersunangemessene Themen zeigten, wie etwa Kinder und anthropomorphe Tiere, die immer wieder Injektionen erhalten.
Niemand hätte jemals vermutet, dass die Machthaber so etwas planen könnten. Niemand hätte jemals erwartet, dass es die Kombination von 5G und Impfstoffen, die dieses Ergebnis erzielen würden. Oder könnten sie das?
Hier ist ein Link zu einem Clip von Dr. Pierre Gilbert aus dem Jahr 1995, in der wörtlich erklärt wurde, dass die Eliten planten, den Menschen obligatorische Impfstoffe zu injizieren, die Nanopartikel enthalten würden, die ins Gehirn eindringen und als HF-Empfänger fungieren würden.
Die Technologie hierfür war damals spekulativ.
Es ist keine Spekulation mehr. Es ist Realität.
Bill Gates, Redux
Bill Gates hat in den letzten Jahrzehnten als Teil seiner antinatalistischen, neomalthusianischen Nachhaltigkeitsagenda für Impfstoffe geworben.
„Erstens haben wir Bevölkerung. Die Welt hat heute 6.8 Milliarden Menschen. Das sind ungefähr neun Milliarden. Wenn wir jetzt wirklich gute Arbeit bei neuen Impfstoffen, im Gesundheitswesen und in der reproduktiven Gesundheit leisten, könnten wir das um vielleicht 10 oder 15 Prozent senken… “
Manche reißen dies aus dem Kontext und unterstellen, Bill Gates habe vorgeschlagen, 10 bis 15 Prozent der Bevölkerung durch Impfungen zu töten. Das stimmt nicht. Wäre es so gewesen, hätte man ihn von der Bühne gebuht. Gates ist einer von vielen, die (zu Recht, wie ich hinzufügen möchte) beobachtet haben, dass Familien in Entwicklungsländern weniger Kinder haben, wenn ihre Kinder nicht an Krankheiten sterben – ähnlich wie bei uns in Industrieländern. Mit anderen Worten: Ohne Impfungen besteht die Reproduktionsstrategie in Ländern wie Subsahara-Afrika darin, wahllos vorzugehen: ein Dutzend Kinder zu bekommen und zu hoffen, dass die Hälfte von ihnen das Erwachsenenalter erreicht.
Wir würden zwar niemals behaupten, dass die Senkung der Krankheitslast in diesen Ländern ein unehrenhaftes Ziel sei, doch stimmt es mit Sicherheit, dass es Herrn Gates bei der Impfung offenbar um die Reduzierung der Bevölkerung geht. Wenn mehr Kinder überleben, kann man es sich leisten, weniger Kinder zu haben, so seine Logik.
Das Patent WO/2020/060606 von Microsoft beschreibt ein „Kryptowährungssystem, das Daten zur Körperaktivität verwendet“.
Microsoft patentiert neues Kryptowährungssystem unter Verwendung von Körperaktivitätsdaten
Verschiedene Arten von Sensoren können verwendet werden, um „Körperaktivitäten zu messen oder zu erfassen oder den menschlichen Körper zu scannen“, heißt es in dem Patent. Dazu gehören „funktionelle Magnetresonanztomographie-Scanner oder -Sensoren (fMRI), Elektroenzephalographie-Sensoren (EEG), Nahinfrarotspektroskopie-Sensoren (NIRS), Herzfrequenzmesser, Wärmesensoren, optische Sensoren, Radiofrequenz-Sensoren (RF), Ultraschallsensoren, Kameras oder andere Sensoren oder Scanner“, die die gleiche Aufgabe erfüllen.
Das System kann einem Eigentümer oder Aufgabenbetreiber Kryptowährungen dafür belohnen, „dass er Dienste wie Suchmaschinen, Chatbots, Anwendungen oder Websites bereitstellt, Benutzern kostenlosen Zugriff auf kostenpflichtige Inhalte (z. B. Video- und Audio-Streaming oder E-Books) bietet oder Informationen oder Daten mit Benutzern teilt“, heißt es im Patent.
Zufälligerweise ist „jeder andere Sensor oder Scanner“ eine Kategorie, die auch Gehirn-Computer-Schnittstellen umfasst.
Im selben Monat wie die Patentanmeldung verließ Bill Gates den Vorstand von Microsoft.
Bill Gates verließ den Microsoft-Vorstand im Zuge der Ermittlungen zu seiner Beziehung
Der Gründer und ehemalige Chef des US-Technologieriesen trat im März 2020 als Vorstandsvorsitzender zurück.
„Die Vorstandsmitglieder von Microsoft Corp. entschieden, dass Bill Gates im Jahr 2020 aus dem Vorstand zurücktreten müsse, da sie eine Untersuchung der früheren romantischen Beziehung des Milliardärs mit einer Microsoft-Mitarbeiterin einleiteten, die als unangemessen erachtet wurde“, berichtete das Journal unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen.Dies sei „eine Affäre vor fast 20 Jahren gewesen, die einvernehmlich endete“, sagte eine Sprecherin von Gates dem Journal.
Die Reaktion auf die Trucker-Proteste und die russische Invasion in der Ukraine zeigt etwas: Wer sich der neoliberalen Technokratie widersetzt, wird bestraft, indem seine Zugang zu Finanzdienstleistungen abgeschnitten, Ihre Bankkonten digital deaktiviert. Die Leute werden fordern, dass Ihre Autos per Fernbedienung abgeschaltet werdenund zwar für Microsoft stellt die Unterstützung für das Betriebssystem auf Ihrem Computer ein.
Natürlich betrifft all dies in erster Linie Privatpersonen. Staats- und Militärchefs – sowohl in der NATO als auch im modernen Ostblock – verfügen über Backups und Alternativen, die nicht so einfach abgeschnitten werden können.
Was die Machthaber wollen, ist ein Notausschalter, der Dissidenten auf Knopfdruck jegliche Unterstützung entzieht. Vollständig digitales, papierloses Geld ebnet den Weg für diese Art absoluter, despotischer Kontrolle. Ist es an eine digitale ID und einen BCI gekoppelt, ist es im Grunde ein Teil der eigenen Person, der von den Behörden jederzeit widerrufen werden kann.
Klaus Schwab und der Transhumanismus
Klaus Schwab und das WEF sind offen und offensichtlich transhumanistisch. Zahlreiche WEF-Mitarbeiter wurden interviewt und hielten Vorträge, in denen sie offen über die Implantation und Erweiterung des Menschen diskutierten, wie sich dies auf die menschliche Natur auswirken wird, wie es sich in eine völlig neue Wirtschaft integrieren wird, die Klaus Schwab als die vierte industrielle Revolution bezeichnet, und so weiter.
Die Agenda basiert in erster Linie auf der Abschaffung des gegenwärtigen kapitalistischen Systems zugunsten einer stärker zentralisierten Technokratenherrschaft, die zu einem niedrigeren Lebensstandard, geringerem Kraftstoffverbrauch, weniger bürgerlichen Freiheiten und einer beschleunigten Automatisierung von Arbeitsplätzen führen wird.
Ein weiterer wichtiger Aspekt des „Great Reset“ oder der „vierten industriellen Revolution“, wie Schwab sie nennt, ist jedoch die Verschmelzung von Mensch und Maschine.
„Die vierte industrielle Revolution wird zu einer Verschmelzung unserer physischen, digitalen und biologischen Identität führen“, sagte Schwab dem Chicago Council on Global Affairs.
In den Büchern von Klaus Schwab wird mehrfach auf die menschliche Erweiterung Bezug genommen, meist im Kontext eines umfassenderen gesellschaftlichen Wandels, der durch die Digitalisierung der Wirtschaft hervorgerufen wird.
Angesichts all dessen könnte sich hinter dem sogenannten „Great Reset“ eine weitaus finsterere Agenda verbergen, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.
Techno-Psychosozialisierung
Gehirn-Computer-Schnittstellen haben viele nützliche Einsatzmöglichkeiten, beispielsweise die Steigerung von Intelligenz und Kreativität, die Wiederherstellung des Sehvermögens bei Blinden, die Überbrückung von Rückenmarksverletzungen und die Übermittlung motorischer Impulse an die Gliedmaßen von Gelähmten, die Korrektur behandlungsresistenter psychischer Erkrankungen wie Schizophrenie und schwerer Depression sowie die Steigerung der Produktivität und Unterhaltung.
Mit einem neuronalen Netzwerk, das mit einer virtuellen Welt verbunden ist, könnte jeder überall auf der Welt hinreisen, ohne Headset, sofort, ohne teure Reisevorbereitungen oder den Verbrauch fossiler Brennstoffe – mithilfe einer Art Metaverse. Das Potenzial für den Einsatz von BCIs in interaktiven Unterhaltungsmedien ist grenzenlos. Anstatt klobige VR-Brillen zu tragen und Augenschmerzen zu erleiden, könnte man die Augen schließen und buchstäblich verkörpern ihre Lieblings-Videospielfiguren.
BCIs haben jedoch auch eine Schattenseite. Ihre rasante Entwicklung wird von militärischen Thinktanks und Geheimdiensten finanziert und unterstützt. Das angebliche Ziel besteht darin, Soldaten im Kampf einen Vorteil zu verschaffen, indem sie Drohnen mit ihren Gedanken steuern und Videoübertragungen direkt in ihre Köpfe übertragen können.
Bei Soldaten mit BCIs im Gehirn könnte die sensorische Wahrnehmung und die emotionale Regulierung so verändert werden, dass sie den Feind als Monster betrachten, genau wie diese eine Black Mirror-FolgeOder sie könnten ihre Emotionen völlig abstumpfen, um sie mit dem Töten einverstandenEin solches Militär ist außerdem putschsicher. Alle rebellischen Gedanken werden einfach aus ihren Köpfen gelöscht. Ihre Ängste werden durch die Stimulation ihrer Lustzentren ausgelöscht. Ihre Angst, ihr Hass werden abgeschafft. Im Grunde werden sie zu Biorobotern reduziert.
Dieselbe Technologie könnte auch ohne unser Wissen und unsere Zustimmung auf die Bürger angewendet werden, um Aggressionen und eigennützige Tendenzen zu neutralisieren und uns zu gefügigen und willfährigen Dienern der technokratischen Neuen Weltordnung zu machen. Sie, der Leser, mögen dies als höchst unethisch betrachten, und das ist es auch. Es ist jedoch nicht illegal. Es gibt keine Vorschriften, die den Einsatz von BCIs ausdrücklich verbieten, um die affektiven Zustände, die Stimmung und die Wahrnehmung von Menschen zu verändern und sie so zu gehorsamen Sklaven zu machen. Es ist die Aufgabe der Regulierungsbehörden autonomieverletzende BCIs illegal zu machen bevor Sie können dazu verwendet werden, uns zu schaden.
Betrachten Sie dies nicht als Science-Fiction. Mit DBS-Elektroden wurde dies bereits erreicht.
Experimentelles Gehirnimplantat beseitigt Depressionen in Echtzeit
Innerhalb weniger Tage nach der Implantation des personalisierten Geräts besserte sich Sarahs Depression. Vor der Implantation erreichte sie auf der Montgomery-Åsberg-Depressionsskala (MADRS) 36 von 45 Punkten. Nur zwölf Tage nach der Implantation sank ihr Wert auf 12, und einige Monate später sank er noch weiter, bis er schließlich bei 14 lag – einem formalen Wert, der eine klinische Remission anzeigt.
„Die Vorstellung, jemanden zu stimulieren und nur ein paar Sekunden später zu hören: ‚Meine Depression ist weg‘ … das ist einfach umwerfend“, sagte Krystal zu Statistische Nachrichten„Sie haben das Gefühl, dass es ihnen seit Jahren nicht mehr so gut ging, und das gibt ihnen Hoffnung. Sie verspüren ein Gefühl der Erleichterung, weil es sich anfühlt, als wäre es nicht ihre Schuld, weil es durch die Modulation der Gehirnschaltkreise veränderbar ist.“
Kann die elektrische Stimulation Ihres Gehirns Sie zu glücklich machen?
Die beiden begannen mit einem Volt. Es passierte nicht viel. Das Wohlbefinden des Patienten, also sein „Glückslevel“, sank auf etwa zwei Volt, während seine Angst auf acht stieg. Mit einem weiteren Volt kletterte sein Glückslevel auf drei, seine Angst sank auf sechs. Das war zwar besser, aber immer noch nichts Besonderes. Bei vier Volt hingegen bot sich ein völlig anderes Bild. Der Patient beschrieb nun ein Glücksgefühl bis zum Maximum von zehn Volt und völlige Angstfreiheit.
„Es ist wie ein Drogenrausch“, sagte er gegenüber Synofzik. Der Neurologe erhöhte die Spannung für das Experiment noch einmal, doch bei fünf Volt sagte der Patient, das Gefühl sei „fantastisch, aber etwas zu viel“. Er erlebte ein fast unkontrollierbares Ekstasegefühl, das seine Angst auf sieben Volt ansteigen ließ.
Die beiden einigten sich darauf, den Stimulator auf drei Volt einzustellen, was dem Patienten ein „normales“ Glücks- und Angstniveau bescherte und die 5,000 Dollar teure Batterie nicht zu schnell entladen würde. Doch am nächsten Tag, als der Patient entlassen werden sollte, ging er zu Synofzik und fragte, ob sie die Spannung nicht trotzdem erhöhen könnten, bevor er nach Hause ging. Es ging ihm gut, aber er hatte auch das Gefühl, dass er in den kommenden Wochen „etwas glücklicher“ sein müsse. Der Neurologe lehnte ab. Der Patient gab schließlich nach und ging in seinem mittleren Zustand nach Hause, mit der Vereinbarung, zu regelmäßigen Kontrolluntersuchungen wiederzukommen.
Durch die Stimulation des Nucleus accumbens, einer winzigen Region des Gehirns, kann man so viel Vergnügen in den Kopf eines anderen pumpen, wie man will, wie Wireheads aus Nivens Bekannter Raum Universum. Was heute mit primitiven DBS-Elektroden geschieht, wird morgen mit Zweiwege-Nanopartikel-BCIs geschehen. Sie ermöglichen es, die affektiven Zustände, die Kognition und die Entscheidungsprozesse von Menschen aus der Ferne zu verändern und ihnen so ihre Handlungsfähigkeit und körperliche Autonomie zu nehmen. DBS-Elektroden im Nucleus accumbens wurden zur Behandlung von hartnäckigem Alkoholismus. Wenn sie dafür verwendet werden könnten, dann könnten sie auch verwendet werden, um für Verlangen.
Mithilfe algorithmischer Steuerung, der Überwachung des GPS-Standorts, der Medienkonsumgewohnheiten und anderer Parameter könnten BCIs sogar zur operanten Konditionierung eingesetzt werden. Sie könnten angenehme Reize zurückziehen, wenn jemand etwas tut, was vom System nicht genehmigt ist, und so bewirken, dass der Betroffene das, was auch immer es ist, mit einer schlechten Stimmung assoziiert, oder ihm einen kleinen emotionalen Schub geben, wenn jemand etwas tut, was das System genehmigt.
Denken Sie an die Aussagen des Weltwirtschaftsforums: Die Menschen werden nichts besitzen und trotzdem glücklich sein. Damit ist gemeint, dass die Servitization Privateigentum ersetzen wird (z. B. das temporäre Mieten von Dingen, wie fahrerlose Ubers, Lime Bikes und Rug Doctors), und dass die verbleibende Zufriedenheit, die der Besitz von Dingen mit sich bringt, aus dem besteht, was wir bei ICENI nennen. Techno-Psychosozialisierung; Verwendung von Dingen wie BCIs und Medikamenten, um einen Belohnungsreiz zu erzeugen, der zuvor durch das Erreichen realer Ziele und den Erwerb realer Güter durch echte Anstrengung erreicht worden wäre. Dies ist die Essenz der Techno-Psychosozialisierung: die Verstärkung der eigenen Sozialisierung durch technologische Eingriffe, die auf die Veränderung der Psyche abzielen.
Der Zyklus der gesellschaftlichen Transformation ist nun abgeschlossen; anstelle der Ersatzaktivitäten Theodore Kaczynskis gibt es nun Ersatzreize. Es ist überhaupt keine „Aktivität“ mehr nötig. Tatsächlich könnte der menschliche Organismus unter diesen Bedingungen dahinvegetieren und unabhängig von den Lebensumständen absoluten Hedonismus erleben.
Angesichts der Tatsache, dass eine wohlhabende Oberschicht an Antinatalismus, Neomalthusianismus und „Nachhaltigkeit“ interessiert ist, kann man davon ausgehen, dass die Techno-Psychosozialisierung dazu dienen würde, den Luxus der Unterschicht einzuschränken und einen illusorischen Ersatz zu schaffen. Mit einer Nervenspitze, die Freude in Ihr Gehirn pumpt, könnten Sie in einer Elendssiedlung aus Wellblech wie in Ready Player One leben und sich wie auf dem Gipfel der Welt fühlen. Frittierte Heuschrecken würden für Sie wie Kaviar schmecken.
Die Ausbeutung der Elite unter einem solchen System wäre grenzenlos, und jeder Angehörige der „unteren“ Klassen könnte zur Leibeigenschaft oder Schlimmerem degradiert werden. Stellen Sie sich eine Welt mit einem Kastensystem vor, in dem implantierte Leibeigene dem Zwang ihrer „Vorgesetzten“ nicht widerstehen könnten. Stellen Sie sich vor, wie dieser Zwang auf die widerlichste Art und Weise missbraucht werden könnte. Stellen Sie sich vor, die Eliten hätten eine Fernbedienung, mit der sie jeden dazu zwingen könnten, Opfer körperlicher oder sexueller Gewalt zu werden.
Stellen Sie sich vor, sie hätten die Möglichkeit, den Menschen nicht nur ihren eigenen Völkermord vor Augen zu führen, sondern sie auch noch mit einem Lächeln in eine Entsorgungseinheit zu bringen – und das alles auf Knopfdruck.
Wenn Menschen, wie José Delgado sagte, kein Recht auf ihre privaten Gedanken haben, dann haben wir in der Tat nur sehr, sehr wenig davon. Selbst ein Gefangener, der unter den erbärmlichsten Bedingungen festgehalten wird, hat immer noch seinen Verstand als letzte Zuflucht.
Mit der BCI-Pflicht gibt es keinen Zufluchtsort mehr. Es gibt keinen Zufluchtsort mehr. Es gibt nichts.
Ein Zweiwege-BCI mit einer ausreichend hohen Wiedergabetreue, um Sinneserfahrungen in den Kopf der Menschen zu leiten und die tatsächlichen Sinne zu überschreiben, wie in „Matrix“, ist das ultimative Folterinstrument.
Eine Passage aus Iain Banks' Überschreitung lässt die Gefahren erahnen, die die Technologie mit sich bringt:
Es war ein kleines Bündel aus etwas, das wie dünne, schimmernde blaue Fäden aussah, und lag in einer flachen Schüssel; ein Netz, wie etwas, das man an das Ende eines Stocks steckte und damit im Bach nach kleinen Fischen angelte. Sie versuchte, es aufzuheben; es war unglaublich weich und der Stoff lief ihr wie Öl durch die Finger; die Löcher im Netz waren einfach zu klein, um eine Fingerspitze hindurchzustecken. Schließlich musste sie die Schüssel umkippen und das blaue Netz in ihre Handfläche schütten. Es war sehr leicht. Etwas daran weckte eine vage Erinnerung in ihr, aber sie konnte sich nicht erinnern, was es war. Über ihre Nervenspitze fragte sie das Schiff, was es war.
Das ist eine neuronale Spitze, teilte es ihr mit. Eine exquisitere und kostengünstigere Methode, Lebewesen wie Sie zu foltern, muss erst noch erfunden werden.
Vor der Einführung der Neural Lace gab es nur einen Körper, den man foltern konnte, und der schließlich starb. Und danach? Dann gibt es eine endlose Zahl virtueller Körper, die man alles erleiden lassen kann, was sich die Peiniger ausdenken können, egal wie verdreht sie sind.
Stellen Sie sich vor, Sie müssten den Schrecken erleben, tausendmal in einen industriellen Schredder geworfen zu werden, und könnten dabei nicht sterben. Stellen Sie sich vor, Ihnen würden alle Gliedmaßen vom Körper abgetrennt, nachwachsen und dann wieder abgetrennt.
Stellen Sie sich vor, das wäre der Preis für den Ungehorsam gegenüber dem Staat.
Ein Tyrann könnte sich kein besseres Werkzeug zur Aufrechterhaltung seiner Tyrannei wünschen.
-Spartacus
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Sie können Ihren Verstand nicht kontrollieren … schneiden Sie die Verbindung ab! Ignorieren Sie alle Mainstream-Medien. Lesen Sie keine Fernsehnachrichten! Sie verlieren!
Was die Wurzeln des CIA-Programms MKULTRA betrifft, so glaube ich, dass sie bis in die Gründungszeit der CIA zurückreichen. Nazis, die durch Experimente an Menschen in Konzentrationslagern Experten für Gedankenkontrolle waren, wurden im Rahmen der Operation Paperclip in die USA gebracht und erhielten Positionen bei der neu gegründeten CIA. Ebenso wurden Nazi-Propagandaexperten bei der CIA eingesetzt. Dies geschah unter Präsident Trumans Leitung nach der gescheiterten Operation Highjump, die als ausgehandelte Kapitulation vor dem Dritten Reich galt. Siehe die Dokumentation Operation Highjump.
für ein wirklich grausames und ungewöhnliches Echtzeit-Experiment am Menschen, das durchgeführt wurde
in den 1950er Jahren hieß es „der Anti-Mensch“
Sie sind Nazis. Der Zirkus, der als Nürnberger Prozesse bezeichnet wird, rettete die hochrangigsten Fachleute. Hitler war einer von ihnen, ein uneheliches Kind – wir wurden betrogen – immer und immer wieder. Sie finanzierten beide Seiten, die hochrangigen Köpfe der IG Farben wurden gerettet und umgesiedelt.
Ich habe mir Folgendes gedacht: Wenn Sie die LÜGE nicht glauben, dann schauen Sie nicht fern oder lesen Sie keine Zeitungen und lassen Sie sich nicht stechen, wie es die dummen Leute tun. Dann haben Sie einen Vertrag über 17,500 Dollar, was der Geburtsurkunde entspricht. Wir in Großbritannien sind zweifellos die Königin der Fieslinge und an der Börse gehandeltes Mobiliar. Wenn sie den Obdachlosen Londons den Palast mit den Hasenzähnen anbieten würde, könnte sie überall hingehen, 20 Fuß tief in einem menschlichen Schutzschild, Benzinkosten sparen oder in ein Bidet gestoßen werden. Selbst alle Obdachlosen würden gerne in SW1 leben und keine Miete zahlen?
Für einen ambitionierten Artikel mit einem Kompendium an Informationen zum modernen Stand der Gedanken-/Gehirnkontrolle ist es ziemlich unglaublich, dass Sie die Berichterstattung über Opfer militärischer und geheimdienstlicher Neurotechnologien und anderer Stealth-Technologien mit diesen Zeilen ablehnen: „In den letzten Jahrzehnten meldeten sich zahlreiche Menschen mit merkwürdigen Symptomen und behaupteten, sie seien „Zielpersonen“, die Gegenstand geheimer Experimente mit ferngesteuerter Gedankenkontrolle seien. Viele dieser Fälle wurden mit der Begründung abgetan, sie seien auf paranoide Wahnvorstellungen aufgrund einer psychischen Erkrankung zurückzuführen. Die Technologie, um viele der von ihnen beschriebenen Dinge zu tun, existiert jedoch tatsächlich.“ Bitte recherchieren Sie weiter und erkennen Sie, dass „Targeted Individual“ ein Geheimdienstbegriff und eine Bezeichnung ist, die geschaffen wurde, um die Berichte ihrer Opfer abzutun. Siehe meine zahlreichen Berichte, Interviews und Artikel zu diesem Thema sowie die von Cheryl Welsh, Arlene Jackson, Barbara Hartwell, Dr. Rauni Kilde, Dr. Robert Duncan und vielen anderen. Trotz Ihrer abweisenden Berichterstattung stammen die wahren Informationen über die Fähigkeiten der Neurotechnologie und ihre Verwendung – ein Vorbote dafür, wie sie möglicherweise gegen alle eingesetzt werden soll – von jenen, die leider mit DEWs und Neurotechnologie für Live-Neuralmapping, Gedankenlesen, Gehirn-Entrainment, Gehirnstimulation, Gehirnmodifikation, EEG-Klonen/Heterodyning und andere schändliche Kontrolltechnologien verfolgt werden – ohne Zustimmung, grausam und völlig unethisch von allen Neurowissenschaftlern in Militär und Wissenschaft wie James Giordano und Charles Morgan, einschließlich der Big-Tech-Milliardäre, die in die Tech-Experten wie Zuckerberg und Musk. Ohne ihre Berichte ist die Landschaft der hochmodernen unethischen Neurotechnologie zwangsläufig unvollständig.
Wir hatten noch nicht die Gelegenheit, diesen Aspekt des Ganzen umfassend zu untersuchen, aber wir stimmen zu: Dieses Thema allein ist im Grunde genommen genug, um darüber ein ganzes Buch zu schreiben.
Wenn Sie einen Maler dafür bezahlen, Ihr Haus zu streichen, erwarten Sie, dass er Ihr Haus streicht
Wenn Sie Leute dafür bezahlen, Ihre Regierung zu sein, sollten Sie erwarten, dass sie Ihren Verstand kontrollieren
Wir müssen vorsichtiger sein, wie wir Worte verwenden und unser Geld ausgeben
sehr beeindruckende Beiträge von Spartacus
Google zahlt 97 Dollar pro Stunde. Mein letzter Gehaltsscheck betrug 8500 Dollar für 1 Stunden Online-Arbeit pro Woche. Mein jüngerer Bruder verdient seit Monaten durchschnittlich 12 Dollar und arbeitet etwa 22 Stunden pro Woche. Ich kann nicht glauben, wie einfach es war, als ich es ausprobiert habe.
🙂 UND VIEL GLÜCK. :)
HIER====)> https://Www.Homzjob.Com
Danke, Rhoda, Gott segne Sie und Ihre Familie.