Im Jahr 2009 schloss dieser Pharmakonzern den größten Fall von Betrug im Gesundheitswesen in der Geschichte des US-Justizministeriums ab. Er war in einem Sumpf aus Bestechung und Betrug mit einem seiner Medikamente gefangen und hatte aus Profitgründen Patienten geschädigt und gefährdet.
Bei diesem Unternehmen handelte es sich um Pfizer, denselben Pharmakonzern, der Sie heute glauben machen will, dass weitere Dosen seiner mRNA-Injektion gut und sicher sein werden. Schlimmer noch: Es gibt Beweise dafür, dass die Bastion der Wahrheit und Gerechtigkeit – die Presse – bestochen wurde, um ausschließlich positive Berichte über Covid-Impfungen zu veröffentlichen.
Wenn man laut Dr. Robert Malone bedenkt, dass „Vioxx und Opioide in ähnlicher Weise in unsere Gesellschaft eindringen durften, ohne dass die Medien sie aufmerksam beobachteten oder skeptisch betrachteten“ und dass „25 % der von der FDA zugelassenen Medikamente später vom Markt genommen werden“ – ganz zu schweigen davon, dass die FDA fünf bis sieben Jahrzehnte brauchte, um die Daten von Pfizers klinischen Covid-Studien zu veröffentlichen –, fragt man sich, warum die Medien jetzt so bereitwillig auf Pfizers Wort vertrauen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Veröffentlicht von Dr. Robert Malone auf Substack
Im Jahr 2009 wurde der höchste Vergleich in einem Betrugsfall im Gesundheitswesen in der Geschichte des Justizministeriums geschlossen. Es handelte sich um die höchste Geldstrafe, die je in den USA verhängt wurde, und um den höchsten Vergleich in einem zivilrechtlichen Betrugsfall, der jemals gegen ein Pharmaunternehmen verhängt wurde. Wer war dieses Pharmaunternehmen, das die Gesetze dieses Landes in Bezug auf Bestechung und Betrug so eklatant missachtete? Diese Kampagne gefährdete Patienten. Sie warben für Dosierungen eines Medikaments, das die FDA als gefährlich einstufte. Das Unternehmen, das all dies getan hat, ist Pfizer.
Warum also werden die Führungskräfte von Pfizer, die unserer Regierung jetzt mitteilen, dass eine weitere Auffrischungsimpfung erforderlich sei, obwohl sie unvollständige Daten vorlegen, die den Einsatz der mRNA-„Impfstoffe“ bei Kindern unterstützen, von den Konzernmedien nicht hinterfragt? Vielleicht, weil wir inzwischen wissen, dass die etablierten Medien im Wesentlichen staatlich geförderte Medien sind? Die von The Blaze per FOIA erhaltenen Dokumente zeigen, dass die Unternehmensmedien im Hinblick auf Covid-19 im Wesentlichen bestochen wurden..
Blaze-Medien (März 2022)
Der Kongress stellte dem Gesundheitsminister im Haushaltsjahr 1 eine Milliarde Dollar zur Verfügung, die er für Maßnahmen zur „Stärkung des Impfstoffvertrauens in den Vereinigten Staaten“ ausgeben soll. Das Bundesgesetz ermächtigt das HHS, über die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention und andere Behörden Aufträge an öffentliche und private Einrichtungen zu vergeben, um
„Führen Sie eine nationale, evidenzbasierte Kampagne durch, um das Bewusstsein und das Wissen über die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen zur Vorbeugung und Kontrolle von Krankheiten zu erhöhen, Fehlinformationen über Impfstoffe zu bekämpfen und wissenschaftliche und evidenzbasierte Informationen zu Impfstoffen zu verbreiten, mit dem Ziel, die Impfraten in allen Altersgruppen zu erhöhen … um durch Impfungen vermeidbare Krankheiten zu reduzieren und zu eliminieren.“
Hunderte von Nachrichtenagenturen wurden von der Bundesregierung bezahlt, um im Rahmen einer „umfassenden Medienkampagne“ für die Impfstoffe zu werben, wie aus Dokumenten hervorgeht, die The Blaze vom Gesundheitsministerium erhalten hat. Die Biden-Regierung schaltete Anzeigen im Fernsehen, Radio, in Printmedien und in den sozialen Medien, um das Vertrauen in die Impfstoffe zu stärken, und stimmte diese Maßnahmen auf die zunehmende Verfügbarkeit der Impfstoffe ab. Die Regierung stützte sich auch auf die Medienpräsenz, in der „Influencer“ aus „von Covid-19 schwer betroffenen Gemeinden“ und „Experten“ wie der medizinische Chefberater des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, und andere Akademiker interviewt wurden und in den Nachrichten für die Impfung warben.
Spulen wir vor in den Januar 2022. Damals verurteilte eine Jury Elizabeth Holmes wegen schweren medizinischen Betrugs. Während des Prozesses gab sie zu, dass ihr viel gelobtes Theranos-Gerät nur zwölf Bluttests durchführen konnte – nicht 12, wie in der Werbung angepriesen. Sie gab auch zu, dass ihr Unternehmen Tests mit denselben alten Geräten durchführte, die es mit einer angeblich neuen Technologie aus dem Markt drängen wollte.
Obwohl den Menschen falsche medizinische Testergebnisse vorgelegt wurden, hielt die Medienberichterstattung über Holmes und Theranos den Betrug jahrelang am Leben, sodass das Unternehmen schließlich auf 9 Milliarden Dollar geschätzt wurde.
Dies wäre nicht möglich gewesen, wenn wir skeptische oder gar neugierige Medien gegenüber Medizin und Wissenschaft gehabt hätten. Der vielleicht wirkungsvollste Teil des Theranos-Schwindels war Elizabeth Holmes‘ Darstellung einer Figur, die die Konzernmedien wollten: eine Frau, die im männerdominierten Silicon Valley Fuß fasst; eine linksgerichtete, attraktive, schlanke, blonde Veganerin, die schwarze Rollkragenpullover trug, die an Steve Jobs erinnerten. Doch Theranos war clever und engagierte einen Oscar-prämierten Dokumentarfilmer für die Produktion raffinierter Werbespots – darauf ausgelegt, nicht nur Sie und mich, sondern auch Investoren und die Regierung zu täuschen.
Wenn Sie diese wenigen Beispiele für Medienwerbung betrachten, bedenken Sie, dass Vioxx und Opioide in ähnlicher Weise in unsere Gesellschaft eindringen durften, ohne dass die Medien sie aufmerksam verfolgten oder ihnen Skepsis entgegenbrachten. Bedenken Sie auch, dass 25 % der von der FDA zugelassenen Medikamente später wieder vom Markt genommen werden.
USA heute (Juli 2014):
Elizabeth Holmes ist groß, klug und Single. Na ja, vielleicht nicht wirklich Single. „Ich schätze, man sollte sagen, ich bin mit Theranos verheiratet“, sagt Holmes lachend. Aber sie meint es ernst … Holmes ist zwar auf dem Papier Milliardärin, aber nichts scheint sie weniger zu interessieren … „Wir sind erfolgreich, wenn wir dazu beitragen, das Leben jedes Einzelnen zu verändern“, sagt Holmes, die ausschließlich Schwarz trägt und eine sanfte, aber gebieterische Stimme hat, die den Zuhörer dazu bringt, sich vorzubeugen, als warte er auf Marschbefehle.
New Yorker (Dezember 2014):
Obwohl sie Jane Austen auswendig zitieren kann, widmet sie sich weder Romanen noch Freunden, geht nicht aus, besitzt keinen Fernseher und hat seit zehn Jahren keinen Urlaub mehr gemacht. Ihr Kühlschrank ist fast leer, da sie die meisten Mahlzeiten im Büro einnimmt … „Ich habe etwas getan, und wir haben etwas getan, das das Leben von Menschen verändert hat … Ich möchte lieber ein Leben mit Sinn führen als eines, in dem ich vielleicht andere Dinge habe, aber nicht das.“
CNN (Oktober 2014):
Das von ihr gegründete Unternehmen hat das Potenzial, die Gesundheitsversorgung von Millionen Amerikanern zu verändern.
Forbes (Juli 2014):
Elizabeth Holmes, 30, ist die jüngste Frau, die es durch Selfmade-Milliardärin geschafft hat – und das bereits viermal. „Uns geht es um die Überzeugung, dass der Zugang zu erschwinglichen und aktuellen Gesundheitsinformationen ein grundlegendes Menschenrecht und ein Bürgerrecht ist“, sagt sie.
Die endgültige Enthüllung und der Untergang von Theranos geschahen nicht durch die Medien. Es begann, als Stanford-Professor John Ioannidis öffentlich erklärte, Theranos habe keine von Experten begutachteten Forschungsergebnisse zu seinen Produkten veröffentlicht.
Um das Thema auf den aktuellen Stand zu bringen: Professor John Ioannidis war einer der ersten und lautstärksten Kritiker der Lockdown-Maßnahmen im Zusammenhang mit Covid. Dafür wird er von den Medien kritisiert und abgeschrieben.
Der Mangel an Skepsis und Neugier der Nachrichtenmedien zeigte sich in jüngster Zeit in der ständigen Verbreitung und Wiederholung von Behauptungen der Pharmaindustrie zu Impfstoffen, zur neuen Pfizer-Pille zur Behandlung von Covid, zu den Covid-Tests, zur „Notwendigkeit“ der Impfung von Kindern, zur „Notwendigkeit“ von Auffrischungsimpfungen und zu praktisch jeder Behauptung von Pharmaunternehmen und Regierung. Wir erleben die Folgen der blinden Befolgung aller Aussagen eines Gesundheitsbürokraten, selbst wenn diese Daten vom CEO von Pfizer oder einem anderen Impfstoffhersteller stammen und der Profitinteresse geweckt wird.
Zurück zu Theranos: Nachdem Professor Ioannidis seinen Artikel in einer medizinischen Fachzeitschrift verfasst hatte, versuchte das Unternehmen, seine Glaubwürdigkeit zu stärken, indem es den damaligen Vizepräsidenten Biden zu einer Besichtigung der Einrichtung einlud. Um die wahren Betriebsbedingungen des Labors zu verschleiern, richteten Holmes und ihr Team für den Rundgang des Vizepräsidenten ein gefälschtes Labor ein.
Hier ist der erste Artikel des Wall Street Journal dazu, der auf Informationen basiert, die ein Theranos-Mitarbeiter dem WSJ zugespielt hat: Das angesagte Start-up Theranos hatte mit seiner Bluttest-Technologie zu kämpfenUnd noch ein neuerer WSJ-Artikel: Blutpartner von Theranos Inc.
Die Pharmaindustrie hat unser Vertrauen nicht verdient und musste in den USA die höchsten Strafzahlungen verhängen. Nachdem die FDA beispielsweise Vioxx zugelassen hatte, kam es zu zahlreichen Rechtsstreitigkeiten (27,000, aber wer zählt schon), weil das Medikament das Herzinfarktrisiko verdoppelte. Merck zog das Medikament vom Markt und wurde zu einer Strafe von fast einer Milliarde Dollar verurteilt, weil das Unternehmen die Sicherheit des Medikaments übertrieben dargestellt hatte – ganz im Sinne des mittlerweile bekannten Spruchs „sicher und wirksam“.
So wie heute, wo unerwünschte Herzereignisse (Myokarditis usw.) an die CDC gemeldet werden, behauptete Merck gegenüber jeder Jury, dass Todesfälle durch Herzinfarkte nichts mit ihrem Wundermittel zu tun hätten. Und sie kämpften wie … nun ja, wie ein Pharmaunternehmen kämpft und den Klägern Datenfälschung vorwirft (ein ekelhafter Vergleich).
Doch schon bald sprach eine Jury einer Witwe 253 Millionen Dollar zu. (Merck legte Berufung ein, und die Entschädigung wurde aufgehoben.) Es folgten zahlreiche Einzelfälle, von denen Merck mal gewann, mal verlor – bis eine australische Sammelklage gegen Merck entschied, dass Vioxx das Herzinfarktrisiko verdoppelte und Merck durch den Verkauf eines unverkäuflichen Medikaments gegen das Gesetz verstoßen habe. Und dann…
Merck einigte sich auf einen Vergleich in Höhe von 4.85 Milliarden US-Dollar zur Beilegung von 27,000 Einzelklagen. Und dann…
Merck gab bekannt, dass es mit der US-Staatsanwaltschaft eine Einigung über die Geldstrafe in Höhe von 950 Millionen US-Dollar erzielt habe.
War das alles? Nein, die Rechtsstreitigkeiten mit sieben Bundesstaaten sind noch offen – aber die eigentliche Pointe ist …
Vioxx kehrt vermutlich unter neuem Namen auf den Markt zurück. Klinische Studien stehen noch aus, und wir dürfen uns schon bald auf spannende Medienberichte freuen.
Ich ermutige uns alle, in dieser beispiellosen Situation, in der neue Pharmaprodukte wie mRNA-Impfstoffe von der Mehrheit der Menschen in unserem Land, darunter immer mehr auch von Kindern, konsumiert werden, unsere eigene Skepsis und Neugierde aufzubringen. Die Zulassung dieser Produkte basiert auf überstürzten klinischen Studien und wurde von einer FDA genehmigt, die sich nun weigert, die Sicherheitsdaten aus diesen klinischen Studien herauszugeben. Um ganz genau zu sein: Die FDA stimmte der Veröffentlichung der Informationen zu, verlangte dafür aber 55 Jahre Zeit. (Googlen Sie es: „FDA 55 Jahre“). Um noch genauer zu sein: Die FDA bat das Gericht anschließend um 75 Jahre Zeit für die Veröffentlichung der Informationen. Glücklicherweise haben unsere Gerichte nicht zugestimmt. Pfizer hat nun also einige Monate Zeit, um die Daten herauszugeben; der erste kleine Bolus wurde Anfang des Monats freigegeben.
Leider veranlasste die Veröffentlichung der ersten Pfizer-Dokumente die staatlich geförderten Medien nicht dazu, tiefer zu graben und tatsächlich darüber zu berichten. Stattdessen wurden diejenigen, die damals über den Inhalt berichteten, des MDM-Handels (der Begriff des Heimatschutzministeriums für „falsche/unzutreffende/schädliche Informationen“) bezichtigt. Damit schließt sich der Kreis.
Neugierig? Skeptisch? Das sollten Sie sein. Denn die Nachrichtenmedien werden Ihnen diese Arbeit nicht abnehmen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Warum wir keinem Pharmaunternehmen vertrauen sollten:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Die Pharmaindustrie und das NIH propagieren Remdesivir als Behandlungsmethode, während sie Patienten mit diesem Medikament töten. Dr. Harvy Risch erklärte, dass HCQ und Ivermectin ähnliche Ergebnisse erzielen und aufgrund von Korruption in Regierung und Unternehmen unrechtmäßig aus den Behandlungsprotokollen gestrichen wurden. Dr. Richard Urso erklärte außerdem, dass HCQ und Ivermectin Ärzten zwar nicht zur Behandlung von Covid-19 zur Verfügung stehen, diese Medikamente jedoch nicht zur Verfügung stehen. Holen Sie sich Ivermectin noch heute, solange es noch möglich ist! https://ivmpharmacy.com