Das US-Gesundheitsministerium (HHS) hat auf Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) Informationen an TheBlaze weitergegeben. Diese zeigen, dass die Bundesregierung im Rahmen einer Medienkampagne zur Stärkung des Vertrauens in den Covid-1-Impfstoff Werbung im Wert von einer Milliarde US-Dollar aus Steuergeldern gekauft hat.

Das Gesundheitsministerium bezeichnete die Kampagne als „nationale Initiative zur Stärkung des öffentlichen Vertrauens in die COVID-19-Impfung und ihrer Akzeptanz bei gleichzeitiger Stärkung grundlegender Präventionsmaßnahmen wie dem Tragen von Masken und der Einhaltung sozialer Distanzierung“. Die Daten stützen diese Maßnahmen zwar nicht, doch hinter der Medienkampagne verbarg sich wahrscheinlich etwas Unheilvolleres.

Wer im vergangenen Jahr Nachrichten gelesen, Fernsehsendungen verfolgt oder in sozialen Medien gestöbert hat, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit mit Regierungswerbung in Berührung gekommen. Anzeigen des US-Gesundheitsministeriums (HHS) auf YouTube wurden millionenfach angesehen , und Werbespots mit Prominenten wie dem Sänger Sir Elton John und dem Schauspieler Sir Michael Caine waren Gegenstand von Medienberichten, beispielsweise in diesem Beitrag von NBC News.

Von Dr. Joseph Mercola

HHS bezahlte Nachrichtenmedien, um Vertrauen in Impfstoffe aufzubauen

In den von HHS übermittelten Dokumenten fand TheBlaze ³ heraus, dass Hunderte von Organisationen in den Nachrichtenmedien dafür bezahlt wurden, Fernseh-, Print-, Radio- und Social-Media-Werbung zu produzieren, die zeitlich mit einer zunehmenden Verfügbarkeit der Gentherapie-Spritzen zusammenfiel.

^{Die Regierung kooperierte außerdem mit Influencern in den sozialen Medien ,} deren Zielgruppe unter anderem „von COVID-19 stark betroffene Gemeinschaften“ umfasste, und engagierte „Experten“, die interviewt wurden und die Massenimpfkampagne in den Medien bewarben.⁴ Einer dieser Experten war der Direktor des NIAID und medizinische Chefberater des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci.

Mit anderen Worten: Fauci, der Mann, der 2020 und 2021 das „Gesicht“ von COVID-19 war, ⁵ der jeden öffentlich verunglimpfte, der die Daten in Frage stellte, die er zur Untermauerung seiner Empfehlungen verwendete, und der sich selbst ungeniert als „die Wissenschaft“ bezeichnete, ^6,7 war in Wirklichkeit ein Strohmann.

Nahezu alle vom HHS finanzierten Nachrichtensender, darunter ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, die Washington Post, die Los Angeles Times und die New York Post, berichteten über die Impfstoffe und gaben nicht bekannt, dass sie Steuergelder zur Unterstützung der Impfkampagne angenommen hatten. Da es gängige Praxis ist, dass die Redaktionen getrennt von den Werbeabteilungen arbeiten, sahen die Organisationen offenbar keine Notwendigkeit, ihre Finanzierung offenzulegen.

Die Werbung nahm verschiedene Formen an, darunter eine amüsante Social-Media-Kampagne mit Elton John und Michael Caine, angstauslösende Anzeigen mit Geschichten von Überlebenden und unkomplizierte Informationsanzeigen, die die Sicherheit und Wirksamkeit der aktuellen mRNA-Impfung gegen COVID-19 anpriesen.

Shani George, Vizepräsidentin für Kommunikation der Washington Post, äußerte sich zu den Fördermitteln, die sie von der Bundesregierung für Medienwerbung erhalten hatte, und sagte: ⁸

„Werbetreibende zahlen für Platz, um ihre Botschaften zu verbreiten, wie es hier der Fall war, und diese Anzeigen sind deutlich als solche gekennzeichnet. Die Redaktion ist völlig unabhängig von der Werbeabteilung.“

Ein Sprecher der Los Angeles Times reagierte ebenfalls auf TheBlaze und gab eine ähnliche Antwort. Andere Publikationen reagierten entweder nicht oder lehnten eine Stellungnahme ab. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die für die Nachrichten verantwortlichen Reporter und Redakteure wahrscheinlich auch ihre eigene Publikation lesen oder sich die Online-Videos ansehen.

Es ist nicht schwer vorstellbar, dass ein großes Nachrichtenunternehmen, das über seine Anzeigenabteilung für Impfungen wirbt, es nicht gutheißen würde, wenn die Redaktion Fakten berichtet, die nicht mit den hohen Ausgaben der Werbetreibenden vereinbar sind. Man kann sich vorstellen, was die Redaktion schreiben soll. TheBlaze lieferte mehrere Beispiele für kaum verhüllte Werbung, die als „Nachrichten“ veröffentlicht wurde, darunter:

• Ein Oktober-BuzzFeed⁹ Der Artikel enthielt „wesentliche Fakten“ zur Impfberechtigung und unausgewogene, impffreundliche Aussagen von Experten der Gesundheitsbehörden wie CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky, HHS-Sekretär Xavier Becerra und Epidemiologe Dr. George Rutherford.
• Artikel in der Los Angeles Times¹⁰ Darin waren „Experten“ zu sehen, die den Menschen Ratschläge gaben, wie sie ihre impfkritischen Freunde und Verwandten davon überzeugen können, ihre Meinung zu ändern.
• Ein Artikel der Washington Post befasste sich mit „den Pro-Impf-Botschaften, die die Leute hören wollen“.¹¹
• Ein Newsmax-Artikel im November trug die Schlagzeile „Newsmax ist gegen Impfpflicht, hier ist der Grund.“¹² Der Artikel, bei dem es sich offensichtlich um einen Meinungsbeitrag handelte, begann mit der Behauptung, die Impfpflicht sei eine „gefährliche Übertreibung“, und unterstützte dann die Impfkampagne mit Aussagen wie: „Die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs … wurde nachgewiesen“ und „Newsmax hat die Bürger, insbesondere die Risikogruppen, dazu ermutigt, sich impfen zu lassen.“

Journalistische Objektivität wahrscheinlich unmöglich

Die US-Regierung ist nicht die einzige Institution, die die Macht hinter der Kontrolle der Nachrichtenmedien erkannt hat. Auch Bill Gates gehört dazu. Wie Alan McLeod, leitender Redakteur bei MintPress News, enthüllte, hat Gates mit über 30,000 Spenden mindestens 319 Millionen Dollar an die Medien gespendet.^¹³

Zu den Empfängern zählten CNN, NPR, BBC, The Atlantic und PBS. Gates sponserte auch ausländische Organisationen wie den Daily Telegraph, die Financial Times und Al Jazeera. Mehr als 38 Millionen Dollar flossen zudem in Zentren für investigativen Journalismus.

Gates' Einfluss auf die Presse ist weitreichend und reicht vom Journalismus bis zur journalistischen Ausbildung. Dies macht eine wirklich objektive Berichterstattung über Gates oder seine Initiativen letztlich nahezu unmöglich. MacLeod schreibt: ¹⁴

Heute ist es möglich, dank eines Stipendiums der Gates-Stiftung eine Ausbildung zum Reporter zu absolvieren, bei einem von Gates finanzierten Medium zu arbeiten und einem von Gates finanzierten Presseverband anzugehören. Dies gilt insbesondere für Journalisten in den Bereichen Gesundheit, Bildung und globale Entwicklung – genau in diesen Bereichen ist Gates selbst am aktivsten und erfordert eine genaue Untersuchung der Handlungen und Motive des Milliardärs.

Es ist wichtig festzuhalten, dass Gates ein starkes Interesse an Gesundheit und insbesondere an Impfungen hat.^¹⁵ Angesichts seiner Macht, die Medien zu kontrollieren, und seiner engen Verbindungen zu Gesundheitsorganisationen wie Johns Hopkins, mit denen er für Event 201 zusammenarbeitete,^¹⁶ ist es nicht schwer vorstellbar, dass sein Einfluss in vielen der Geschichten spürbar ist, die Sie täglich lesen oder sehen.

Dieser staatliche Eingriff in die vierte Gewalt ist kein Alleinstellungsmerkmal der USA. Aus durchgesickerten Dokumenten ^geht hervor, dass auch BBC News und Reuters an einer verdeckten Operation beteiligt waren, bei der Großbritannien versuchte, russische Medien zu infiltrieren und mithilfe eines Netzwerks russischer Journalisten eine britische Erzählung zu fördern.

Zur Verfolgung dieser Ziele wurden millionenschwere Verträge eingesetzt, die den Einsatz von 15,000 Journalisten und Mitarbeitern umfassten. Die Kampagne orientierte sich eng an der 1948 gestarteten, verdeckten Medieninfiltrationskampagne der CIA mit dem Namen „Operation Mockingbird“.^{^18,19} Etwa ein Drittel des CIA-Budgets, jährlich eine Milliarde Dollar, wurde für Bestechungsgelder an Hunderte amerikanischer Journalisten ausgegeben, die anschließend auf Geheiß der CIA Falschmeldungen veröffentlichten.

Auch wenn es wie aus längst vergangenen Zeiten klingt, gibt es Hinweise darauf, dass dies bis heute andauert. Zwar haben sich die Botschaften im Laufe der Zeit verändert, doch die grundlegende Vorgehensweise bei der Verbreitung bleibt dieselbe. Andere Berichte ^{(20, 21, 22)} haben ebenfalls die Rolle von Geheimdiensten im globalen Bestreben hervorgehoben, „Impfgegnerpropaganda“ aus der öffentlichen Debatte zu verbannen, und die Tatsache, dass sie dafür hochentwickelte Cyberkriegsinstrumente einsetzen.

Fakten enthüllen, warum die Regierung die Nachrichtenmedien bezahlt

Die Gesamtmortalität und die Sterberaten lassen sich nur schwer ändern. Menschen sind entweder tot oder nicht. Es gibt nur einen Grund, warum eine Person in der National Death Index Database erfasst ist: Sie ist gestorben, unabhängig von der Todesursache. Es mehren sich die Hinweise darauf, dass die Gesamtmortalität auf ein höheres Niveau steigt als im Jahr 2020, auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie.

OneAmerica, ein Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit, gab bekannt, dass die Sterberate in den USA im erwerbsfähigen Alter von 18 bis 64 Jahren im dritten Quartal 2021 um 40 % höher lag als vor der Pandemie. Auch andere Versicherungsunternehmen verzeichnen ähnliche Ergebnisse und berichten von höheren ^{Sterblichkeitsraten.}

^{Die Hartford Insurance Company gab bekannt, dass die Sterblichkeit im Jahr 2021 gegenüber 2019 um 32 % und gegenüber 2020 um 20 % gestiegen ist.} Lincoln National meldete ebenfalls einen Anstieg der Schadensfälle um 13.7 % im Jahresvergleich; im vierten Quartal lagen die Schadensfälle sogar 54 % über dem Wert von 2019. Bestattungsunternehmen verzeichnen 2021 im Vergleich zu 2020 einen Anstieg der Erd- und Feuerbestattungen.

Der nach der weltweiten Einführung des COVID-Impfstoffs beobachtete Anstieg der Gesamtsterblichkeit wird auch in anderen Ländern berichtet. Eine große deutsche Krankenkasse meldete, dass ihre Daten ^{^26,27} fast 14-mal höher lagen als die von der Bundesregierung gemeldeten Todesfälle. Die Krankenkasse erhob die Daten direkt von Ärzten, die Abrechnungen beantragten, und zwar aus einer Stichprobe von 10.9 Millionen Menschen.

Ein Reporter von The Exposé ²⁸ merkt an, dass die britische Regierung, während die Welt durch Russlands Invasion in der Ukraine abgelenkt war, stillschweigend einen Bericht ²⁹ veröffentlichte , der bestätigte, dass 9 von 10 Todesfällen durch COVID-19 in England auf vollständig geimpfte Personen zurückzuführen waren.

Jede Woche veröffentlicht die britische Gesundheitsbehörde einen Überwachungsbericht. Der Bericht vom 24. Februar 2022 zeigt, dass 85 bis 91 Prozent der Erwachsenen, die mit COVID-19 infiziert, ins Krankenhaus eingeliefert oder daran gestorben sind, vollständig geimpft waren.

Pfizer-Dokumente zeigen, dass Impfstoffe nicht vollständig sicher sind

Vier Tage nach der FDA-Zulassung des Pfizer-Impfstoffs für Personen ab 16 Jahren stellte eine Gruppe von Fachleuten aus dem Bereich der öffentlichen Gesundheit, Ärzten, Wissenschaftlern und Journalisten einen Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz (FOIA), um die Daten freizugeben, die Pfizer für die Zulassung von Comirnaty verwendet hatte. ^³⁰ Die gemeinnützige Gruppe von Fachleuten trägt den Namen „Public Health and Medical Professionals for Transparency“ (PHMPT).^³¹

Obwohl die FDA ihre Transparenz beteuerte, ^³² forderte die Behörde zunächst 55 Jahre ^³³ für die Freigabe der Daten, die die Zulassung von Comirnaty stützten, nachdem der Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gestellt worden war, und bat anschließend um weitere 20 Jahre für die vollständige Umsetzung.^³⁴ Insgesamt wollte die FDA 75 Jahre Zeit für die Herausgabe der Dokumentation, die ihre Zulassung einer für Massenimpfungen beworbenen Gentherapie untermauerte.

Als die FDA die Daten nicht veröffentlichte, verklagte die PHMPT die FDA, da diese gesetzlich verpflichtet ist, die Dokumentation innerhalb von ^{30 Tagen nach der Zulassung eines Arzneimittels zu veröffentlichen. Obwohl die PHMPT eine Frist von 75 Jahren beantragt hatte, ordnete das Gericht am 6. Januar} 2022 an, dass die FDA monatlich 55,000 Seiten der Dokumente veröffentlichen müsse, sodass die Veröffentlichung innerhalb von acht Monaten abgeschlossen sein würde.

Am 1. März 2022 wurden die ersten dieser Dokumente veröffentlicht und auf der PMHPT-Website öffentlich zugänglich gemacht.^³⁷ Der Inhalt dieser Dokumente könnte die Frage beantworten, warum die Regierung der Ansicht war, dass 1 Milliarde Dollar erforderlich seien, um das Vertrauen in Impfstoffe zu stärken.

Eine erste Durchsicht einiger Dokumente durch einen Reporter von Trial Site News deckte zahlreiche Fehler und Unstimmigkeiten auf. In einem Interview mit Stephen Bannon sprach Dr. Robert Malone, Erfinder der mRNA-Technologie, über die Dokumentation und die Notwendigkeit, ein Team zusammenzustellen, das die Informationen durchforstet und zu Referenzzwecken katalogisiert. Er sagte: ³⁸

All diese Informationen werden durch die Pharmakovigilanzabteilung von Pfizer und BioNTech geleitet. Ich nehme an, es geht um Pfizer. Anschließend werden sie zusammengefasst und in Form einer Reihe von Dokumenten an die FDA übermittelt. Dies gibt einen Einblick in den tatsächlichen Kenntnisstand der FDA und damit auch in den Kenntnisstand der CDC.

Wenn sie uns sagen, dass es keine Risiken gibt und wir damit beginnen sollten, Impfungen für unsere Kinder vorzuschreiben oder zu erzwingen, dann haben wir beispielsweise in dem Abschnitt, auf den Sie sich beziehen, eine lange Liste der unerwünschten Ereignisse, die als unerwünschte Ereignisse von Interesse gelten, was bedeutet, dass es sich nicht nur um Einzelfälle handelt.

So etwas passiert weltweit mehrfach, und unsere Erkenntnisse sind in den riesigen Dokumenten enthalten, die der Richter Pfizer und der FDA zur Verfügung gestellt hat. Bedenken Sie, dass unsere Regierung sich sehr bemüht hat, uns diese Informationen vorzuenthalten, und glücklicherweise haben die Gerichte ihren Bluff durchschaut und sie zur Offenlegung gezwungen. Jetzt liegt es an uns, diese Informationen durchzugehen.“

Malone beschrieb weiter die Schwierigkeiten, die sich für Pfizer und die FDA in den kommenden Wochen und Monaten wahrscheinlich aus den Informationen ergeben werden, die nun der Öffentlichkeit frei zugänglich sind, und Bannon fragte: „Warum ist es so wichtig, dass die Gerichte die Veröffentlichung der Informationen jetzt verlangen?“

„Die Gerichte haben Pfizer und die FDA gezwungen, sich an das Gesetz zu halten, das besagt, dass diese Dokumente nach Erteilung der Zulassung zugänglich gemacht werden müssen. Zuvor galten sie als vertraulich.

Und denken Sie daran, wie Naomi [Naomi Wolfe] gleich erklären wird und worüber die Trucker so verärgert sind: Wir wurden gezwungen, uns impfen zu lassen, obwohl uns gesagt wurde, dass sie völlig sicher und wirksam seien. Dies dokumentiert, dass die Regierung sich durchaus bewusst war, dass die Impfungen nicht völlig sicher sind, und diese Information vor uns geheim gehalten hat.

Für Pfizer ist es entscheidend, dass die Freistellungsklauseln Pfizer zur Offenlegung bekannter unerwünschter Ereignisse verpflichten. Diese Dokumentation belegt, dass dies nicht der Fall war. Viele Anwälte lecken sich die Finger darüber, denn es scheint sich um einen Riss im Schleier zu handeln, der rechtliche Schritte aufgrund von Betrug und Verschleierung dieser Risiken vor der Öffentlichkeit ermöglichen könnte.

Aus diesem Grund konnten Sie keine vollständige Einwilligung nach erfolgter Aufklärung erhalten, weil sie Ihnen all diese Informationen vorenthalten und alle Propaganda- und Zensurinstrumente – die Sie gleich behandeln werden – sowie bezahlte Medien eingesetzt haben, um Ihnen all diese Informationen vorzuenthalten und sie so zu verdrehen, dass Sie denken, links sei rechts, unten sei oben und der Mond bestehe aus grünem Käse.“

Quelle & Referenzen

• ^1, 8 TheBlaze, 3. März 2022
• ² Gesundheits- und Sozialwesen, wir schaffen das
• ^3, 4 TheBlaze, 3. März 2022, Abs. 1, 2
• ⁵ YouTube, 29. April 2020
• ⁶ Fox News, 28. November 2021
• ⁷ National Review, 29. November 2021
• ⁹ BuzzFeed, 20. Oktober 2021
• ¹⁰ Los Angeles Times, 17. Mai 2021
• ¹¹ Washington Post, 22. April 2021
• ¹² Newsmax, 7. November 2021
• ^13, 14 MintPress News 15. November 2021
• ¹⁵ GatesFoundation, Januar 2010
• ¹⁶ Zentrum für Gesundheitssicherheit, Veranstaltung 201
• ¹⁷ The GrayZone 20. Februar 2021
• ¹⁸ SGT-Bericht vom 7. Oktober 2019
• ¹⁹ ATI 12. März 2018
• ²⁰ The Times 9. November 2020
• ²¹ UK Defense Journal 10. November 2020
• ²² Die nationalen Nachrichten vom 9. November 2020
• ²³ Der Center Square, 1. Januar 2022
• ^24, 25 Zero Hedge, 5. Februar 2022
• ²⁶ Health Impact News, 23. Februar 2022
• ²⁷ Greater Mountain Publishing, 27. Februar 2022
• ²⁸ The Exposé, 1. März 2022
• ²⁹ Covid-19-Impfstoffüberwachungsbericht der britischen Gesundheitsbehörde (UKHSA), 24. Februar 2022
• ^30, 31 Öffentliches Gesundheitswesen und medizinisches Fachpersonal für Transparenz
• ³² Food and Drug Administration, 17. November 2020
• ³³ MSN, 19. November 2021
• ³⁴ Euro Weekly 9. Dezember 2021
• ³⁵ SOPP 8401.7: Aktionspaket für die Veröffentlichung vom 11. Dezember 2020, Seite 1, III
• ³⁶ Trial Site News, 7. März 2022
• ³⁷ PMHPT, Pfizer-Dokumente
• ³⁸ Rumble, 5. März 2022 Minute 3:19 und 5:20