Das US-Gesundheitsministerium (HHS) hat auf Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) Informationen an TheBlaze weitergegeben. Diese zeigen, dass die Bundesregierung im Rahmen einer Medienkampagne zur Stärkung des Vertrauens in den Covid-1-Impfstoff Werbung im Wert von einer Milliarde US-Dollar aus Steuergeldern gekauft hat.

Das Gesundheitsministerium bezeichnete die Kampagne als „nationale Initiative zur Stärkung des öffentlichen Vertrauens in die COVID-19-Impfung und ihrer Akzeptanz bei gleichzeitiger Stärkung grundlegender Präventionsmaßnahmen wie dem Tragen von Masken und der Einhaltung sozialer Distanzierung“. Die Daten stützen diese Maßnahmen zwar nicht, doch hinter der Medienkampagne verbarg sich wahrscheinlich etwas Unheilvolleres.

Jeder, der im vergangenen Jahr Nachrichten gelesen, Fernsehberichte gesehen oder soziale Medien genutzt hat, ist höchstwahrscheinlich mit der Werbung der Regierung konfrontiert worden. Die auf YouTube veröffentlichten HHS-Anzeigen waren Millionen Mal angesehen und Werbespots mit Prominenten wie dem Sänger Sir Elton John und dem Schauspieler Sir Michael Caine waren Gegenstand der Berichterstattung, wie beispielsweise dieser Beitrag von NBC News

Von Dr. Joseph Mercola

HHS bezahlte Nachrichtenmedien, um Vertrauen in Impfstoffe aufzubauen

In den vom HHS gesendeten Dokumenten, TheBlaze³ fanden heraus, dass Hunderte von Organisationen in den Nachrichtenmedien dafür bezahlt wurden, Werbung im Fernsehen, in Printmedien, im Radio und in den sozialen Medien zu produzieren, die zeitlich mit der zunehmenden Verfügbarkeit der Gentherapie-Impfungen zusammenfiel.

Die Regierung arbeitete außerdem mit Influencern in den sozialen Medien zusammen, zu deren Publikum auch „von COVID-19 schwer betroffene Gemeinden“ gehörten, und engagierte außerdem „Experten“, die interviewt wurden und in den Nachrichten für die Massenimpfkampagne warben.⁴ Einer dieser Experten war der Direktor des NIAID und Chefmedizinberater des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci.

Mit anderen Worten: Fauci, der Mann, der in den Jahren 19 und 2020 das „Gesicht“ von COVID-2021 war,⁵ der jeden öffentlich herabwürdigte, der die Daten, die er zur Untermauerung seiner Empfehlungen heranzog, in Frage stellte, und der sich selbst unbekümmert als „die Wissenschaft“ bezeichnete,^6,7 war in Wirklichkeit ein Lockvogel.

Nahezu alle vom HHS finanzierten Nachrichtensender, darunter ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, die Washington Post, die Los Angeles Times und die New York Post, berichteten über die Impfstoffe und gaben nicht bekannt, dass sie Steuergelder zur Unterstützung der Impfkampagne angenommen hatten. Da es gängige Praxis ist, dass die Redaktionen getrennt von den Werbeabteilungen arbeiten, sahen die Organisationen offenbar keine Notwendigkeit, ihre Finanzierung offenzulegen.

Die Werbung nahm verschiedene Formen an, darunter eine amüsante Social-Media-Kampagne mit Elton John und Michael Caine, angstauslösende Anzeigen mit Geschichten von Überlebenden und unkomplizierte Informationsanzeigen, die die Sicherheit und Wirksamkeit der aktuellen mRNA-Impfung gegen COVID-19 anpriesen.

Shani George, Vizepräsidentin für Kommunikation der Washington Post, gab eine Erklärung zu den Mitteln ab, die sie von der Bundesregierung für Medienwerbung erhalten haben, und sagte:⁸

„Werbetreibende zahlen für Platz, um ihre Botschaften zu verbreiten, wie es hier der Fall war, und diese Anzeigen sind deutlich als solche gekennzeichnet. Die Redaktion ist völlig unabhängig von der Werbeabteilung.“

Ein Sprecher der Los Angeles Times reagierte ebenfalls auf TheBlaze und gab eine ähnliche Antwort. Andere Publikationen reagierten entweder nicht oder lehnten eine Stellungnahme ab. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die für die Nachrichten verantwortlichen Reporter und Redakteure wahrscheinlich auch ihre eigene Publikation lesen oder sich die Online-Videos ansehen.

Es ist nicht schwer vorstellbar, dass ein großes Nachrichtenunternehmen, das über seine Anzeigenabteilung für Impfungen wirbt, es nicht gutheißen würde, wenn die Redaktion Fakten berichtet, die nicht mit den hohen Ausgaben der Werbetreibenden vereinbar sind. Man kann sich vorstellen, was die Redaktion schreiben soll. TheBlaze lieferte mehrere Beispiele für kaum verhüllte Werbung, die als „Nachrichten“ veröffentlicht wurde, darunter:

• Ein Oktober-BuzzFeed⁹ Der Artikel enthielt „wesentliche Fakten“ zur Impfberechtigung und unausgewogene, impffreundliche Aussagen von Experten der Gesundheitsbehörden wie CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky, HHS-Sekretär Xavier Becerra und Epidemiologe Dr. George Rutherford.
• Artikel in der Los Angeles Times¹⁰ Darin waren „Experten“ zu sehen, die den Menschen Ratschläge gaben, wie sie ihre impfkritischen Freunde und Verwandten davon überzeugen können, ihre Meinung zu ändern.
• Ein Artikel der Washington Post befasste sich mit „den Pro-Impf-Botschaften, die die Leute hören wollen“.¹¹
• Ein Newsmax-Artikel im November trug die Schlagzeile „Newsmax ist gegen Impfpflicht, hier ist der Grund.“¹² Der Artikel, bei dem es sich offensichtlich um einen Meinungsbeitrag handelte, begann mit der Behauptung, die Impfpflicht sei eine „gefährliche Übertreibung“, und unterstützte dann die Impfkampagne mit Aussagen wie: „Die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs … wurde nachgewiesen“ und „Newsmax hat die Bürger, insbesondere die Risikogruppen, dazu ermutigt, sich impfen zu lassen.“

Journalistische Objektivität wahrscheinlich unmöglich

Die US-Regierung ist nicht die einzige Instanz, die die Macht hinter der Kontrolle der Nachrichtenmedien erkennt. Bill Gates ist ein weiterer. Mit mehr als 30,000 Zuschüssen hat Gates den Medien mindestens 319 Millionen Dollar gespendet, wie Alan McLeod, leitender Redakteur von MintPress News, enthüllte.¹³

Zu den Empfängern zählten CNN, NPR, BBC, The Atlantic und PBS. Gates sponserte auch ausländische Organisationen wie den Daily Telegraph, die Financial Times und Al Jazeera. Mehr als 38 Millionen Dollar flossen zudem in Zentren für investigativen Journalismus.

Gates‘ Einfluss in der Presse ist weitreichend, vom Journalismus bis zur journalistischen Ausbildung. Dies macht eine wirklich objektive Berichterstattung über Gates oder seine Initiativen letztlich nahezu unmöglich. MacLeod schreibt:¹⁴

Heute ist es möglich, dank eines Stipendiums der Gates-Stiftung eine Ausbildung zum Reporter zu absolvieren, bei einem von Gates finanzierten Medium zu arbeiten und einem von Gates finanzierten Presseverband anzugehören. Dies gilt insbesondere für Journalisten in den Bereichen Gesundheit, Bildung und globale Entwicklung – genau in diesen Bereichen ist Gates selbst am aktivsten und erfordert eine genaue Untersuchung der Handlungen und Motive des Milliardärs.

Es ist wichtig zu beachten, dass Gates ein großes Interesse an Gesundheit und insbesondere an Impfungen hat.¹⁵ Und mit dieser Macht, die Medien zu kontrollieren und seinen starken Verbindungen zu Gesundheitsorganisationen wie Johns Hopkins, mit denen er für Event 201 zusammenarbeitete,¹⁶ es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass sein Einfluss in vielen Geschichten, die Sie täglich lesen oder sehen, sichtbar ist.

Diese Übergriffe der Regierung auf die vierte Gewalt sind nicht nur auf die durchgesickerten Dokumente der USA beschränkt.¹⁷ haben gezeigt, dass auch BBC News und Reuters an einer verdeckten Operation beteiligt waren, bei der Großbritannien versuchte, die russischen Medien zu infiltrieren und mithilfe eines Netzwerks russischer Journalisten eine britische Darstellung zu verbreiten.

Um diese Ziele zu erreichen, wurden Verträge in Millionenhöhe abgeschlossen, an denen 15,000 Journalisten und Mitarbeiter beteiligt waren. Die Kampagne knüpft eng an eine geheime Medieninfiltrationskampagne der CIA aus dem Jahr 1948 mit dem Namen Operation Mockingbird an.^18,19 Etwa ein Drittel des CIA-Budgets, also eine Milliarde Dollar pro Jahr, wurde für Bestechungsgelder an Hunderte amerikanische Journalisten ausgegeben, die dann auf Ersuchen der CIA gefälschte Geschichten veröffentlichten.

Auch wenn es wie eine lange Geschichte klingt, gibt es Hinweise darauf, dass es bis heute andauert. Obwohl sich die Botschaften mit der Zeit geändert haben, ist die grundlegende Vorgehensweise bei der Verbreitung dieselbe geblieben. Weitere Berichte^20,21,22 haben auch die Rolle der Geheimdienste bei den weltweiten Bemühungen hervorgehoben, die „Anti-Impf-Propaganda“ aus der öffentlichen Diskussion zu eliminieren, und die Tatsache, dass sie zu diesem Zweck hochentwickelte Werkzeuge der Cyberkriegsführung einsetzen.

Fakten enthüllen, warum die Regierung die Nachrichtenmedien bezahlt

Die Gesamtmortalität und die Sterberaten lassen sich nur schwer ändern. Menschen sind entweder tot oder nicht. Es gibt nur einen Grund, warum eine Person in der National Death Index Database erfasst ist: Sie ist gestorben, unabhängig von der Todesursache. Es mehren sich die Hinweise darauf, dass die Gesamtmortalität auf ein höheres Niveau steigt als im Jahr 2020, auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie.

OneAmerica,²³ Eine Versicherungsholding auf Gegenseitigkeit gab bekannt, dass die Sterberate bei Amerikanern im arbeitsfähigen Alter zwischen 18 und 64 Jahren im dritten Quartal 2021 um 40 % höher war als vor der Pandemie. Auch andere Versicherungsunternehmen kommen zu ähnlichen Ergebnissen und berichten von höheren Sterberaten.²⁴

Die Hartford Insurance Company gab bekannt, dass die Sterblichkeitsrate im Jahr 32 im Vergleich zu 2019 um 20 % und im Vergleich zu 2020 um 2021 % gestiegen sei. Lincoln National meldete außerdem einen Anstieg der Schadensfälle um 13.7 % im Vergleich zum Vorjahr und 54 % mehr im vierten Quartal als 2019. Bestattungsunternehmen verzeichnen 2021 einen Anstieg der Beerdigungen und Einäscherungen im Vergleich zu 2020.²⁵

Der allgemeine Anstieg der Sterblichkeit nach der weltweiten Freigabe der COVID-Impfung wird auch in anderen Ländern gemeldet. Eine große deutsche Krankenkasse meldete ihre Daten^26,27 waren fast 14-mal höher als die von der deutschen Regierung gemeldete Zahl der Todesfälle. Die Krankenkasse erhob die Daten direkt bei den Ärzten, die aus einer Stichprobe von 10.9 Millionen Menschen eine Kostenübernahme beantragten.

Ein Reporter von The Exposé²⁸ stellt fest, dass die britische Regierung, während die Welt durch die Invasion Russlands in der Ukraine abgelenkt war, in aller Stille einen Bericht veröffentlichte²⁹ die bestätigte, dass 9 von 10 Todesfällen durch COVID-19 in England vollständig geimpfte Personen betrafen.

Jede Woche veröffentlicht die britische Gesundheitsbehörde einen Überwachungsbericht. Der Bericht vom 24. Februar 2022 zeigt, dass 85 bis 91 Prozent der Erwachsenen, die mit COVID-19 infiziert, ins Krankenhaus eingeliefert oder daran gestorben sind, vollständig geimpft waren.

Pfizer-Dokumente zeigen, dass Impfstoffe nicht vollständig sicher sind

Vier Tage nachdem die FDA den Impfstoff von Pfizer für Personen ab 16 Jahren zugelassen hatte, reichte eine Gruppe von Fachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens, Ärzten, Wissenschaftlern und Journalisten einen FOIA-Antrag auf Freigabe der Daten ein, die Pfizer für die Zulassung von Comirnaty verwendet hatte.³⁰ Die gemeinnützige Gruppe von Fachleuten trägt den Namen Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT).³¹

Trotz der Behauptung der FDA, dass die Organisation sich der Transparenz verpflichtet fühle,³² Die Agentur forderte zunächst 55 Jahre³³ die Daten freizugeben, die die Zulassung von Comirnaty stützten, nachdem der FOIA-Antrag eingereicht worden war, und dann um weitere 20 Jahre gebeten, um dem Antrag vollständig nachzukommen.³⁴ Insgesamt wollte die FDA 75 Jahre Zeit haben, um die Unterlagen freizugeben, die ihre Zulassung einer Gentherapie stützen, die für Massenimpfungen beworben wird.

Als die FDA die Daten nicht veröffentlichte, verklagte das PHMPT die FDA, da es die gesetzliche Verpflichtung der FDA ist,³⁵ die Dokumentation innerhalb von 30 Tagen nach der Zulassung eines Medikaments zu veröffentlichen. Obwohl sie 75 Jahre Zeit gefordert hatten, ordnete das Gericht am 6. Januar 2022 an, dass die FDA jeden Monat 55,000 Seiten der Dokumente veröffentlichen muss, damit sie innerhalb von 8 Monaten fertiggestellt werden können.³⁶

Am 1. März 2022 wurden die ersten dieser Dokumente veröffentlicht und zur öffentlichen Einsicht auf der PMHPT-Website bereitgestellt.³⁷ Der Inhalt dieser Dokumente könnte die Frage beantworten, warum die Regierung der Ansicht war, dass eine Milliarde Dollar erforderlich sei, um das Vertrauen in Impfstoffe zu stärken.

Eine erste Überprüfung einiger Dokumente durch einen Reporter von Trial Site News deckte zahlreiche Fehler und Anomalien auf. In einem Interview mit Stephen Bannon sprach der Erfinder der mRNA-Technologie, Dr. Robert Malone, über die Dokumentation und die Notwendigkeit, ein Team zusammenzustellen, das die Informationen durchforstet und für Referenzzwecke katalogisiert. Er sagte:³⁸

All diese Informationen werden durch die Pharmakovigilanzabteilung von Pfizer und BioNTech geleitet. Ich nehme an, es geht um Pfizer. Anschließend werden sie zusammengefasst und in Form einer Reihe von Dokumenten an die FDA übermittelt. Dies gibt einen Einblick in den tatsächlichen Kenntnisstand der FDA und damit auch in den Kenntnisstand der CDC.

Wenn sie uns sagen, dass es keine Risiken gibt und wir damit beginnen sollten, Impfungen für unsere Kinder vorzuschreiben oder zu erzwingen, dann haben wir beispielsweise in dem Abschnitt, auf den Sie sich beziehen, eine lange Liste der unerwünschten Ereignisse, die als unerwünschte Ereignisse von Interesse gelten, was bedeutet, dass es sich nicht nur um Einzelfälle handelt.

So etwas passiert weltweit mehrfach, und unsere Erkenntnisse sind in den riesigen Dokumenten enthalten, die der Richter Pfizer und der FDA zur Verfügung gestellt hat. Bedenken Sie, dass unsere Regierung sich sehr bemüht hat, uns diese Informationen vorzuenthalten, und glücklicherweise haben die Gerichte ihren Bluff durchschaut und sie zur Offenlegung gezwungen. Jetzt liegt es an uns, diese Informationen durchzugehen.“

Malone beschrieb weiter die Schwierigkeiten, die sich für Pfizer und die FDA in den kommenden Wochen und Monaten wahrscheinlich aus den Informationen ergeben werden, die nun der Öffentlichkeit frei zugänglich sind, und Bannon fragte: „Warum ist es so wichtig, dass die Gerichte die Veröffentlichung der Informationen jetzt verlangen?“

„Die Gerichte haben Pfizer und die FDA gezwungen, sich an das Gesetz zu halten, das besagt, dass diese Dokumente nach Erteilung der Zulassung zugänglich gemacht werden müssen. Zuvor galten sie als vertraulich.

Und denken Sie daran, wie Naomi [Naomi Wolfe] gleich erklären wird und worüber die Trucker so verärgert sind: Wir wurden gezwungen, uns impfen zu lassen, obwohl uns gesagt wurde, dass sie völlig sicher und wirksam seien. Dies dokumentiert, dass die Regierung sich durchaus bewusst war, dass die Impfungen nicht völlig sicher sind, und diese Information vor uns geheim gehalten hat.

Für Pfizer ist es entscheidend, dass die Freistellungsklauseln Pfizer zur Offenlegung bekannter unerwünschter Ereignisse verpflichten. Diese Dokumentation belegt, dass dies nicht der Fall war. Viele Anwälte lecken sich die Finger darüber, denn es scheint sich um einen Riss im Schleier zu handeln, der rechtliche Schritte aufgrund von Betrug und Verschleierung dieser Risiken vor der Öffentlichkeit ermöglichen könnte.

Aus diesem Grund konnten Sie keine vollständige Einwilligung nach erfolgter Aufklärung erhalten, weil sie Ihnen all diese Informationen vorenthalten und alle Propaganda- und Zensurinstrumente – die Sie gleich behandeln werden – sowie bezahlte Medien eingesetzt haben, um Ihnen all diese Informationen vorzuenthalten und sie so zu verdrehen, dass Sie denken, links sei rechts, unten sei oben und der Mond bestehe aus grünem Käse.“

Quelle & Referenzen

• ^1, 8 TheBlaze, 3. März 2022
• ² Gesundheits- und Sozialwesen, wir schaffen das
• ^3, 4 TheBlaze, 3. März 2022, Abs. 1, 2
• ⁵ YouTube, 29. April 2020
• ⁶ Fox News, 28. November 2021
• ⁷ National Review, 29. November 2021
• ⁹ BuzzFeed, 20. Oktober 2021
• ¹⁰ Los Angeles Times, 17. Mai 2021
• ¹¹ Washington Post, 22. April 2021
• ¹² Newsmax, 7. November 2021
• ^13, 14 MintPress News 15. November 2021
• ¹⁵ GatesFoundation, Januar 2010
• ¹⁶ Zentrum für Gesundheitssicherheit, Veranstaltung 201
• ¹⁷ The GrayZone 20. Februar 2021
• ¹⁸ SGT-Bericht vom 7. Oktober 2019
• ¹⁹ ATI 12. März 2018
• ²⁰ The Times 9. November 2020
• ²¹ UK Defense Journal 10. November 2020
• ²² Die nationalen Nachrichten vom 9. November 2020
• ²³ Der Center Square, 1. Januar 2022
• ^24, 25 Zero Hedge, 5. Februar 2022
• ²⁶ Health Impact News, 23. Februar 2022
• ²⁷ Greater Mountain Publishing, 27. Februar 2022
• ²⁸ The Exposé, 1. März 2022
• ²⁹ Covid-19-Impfstoffüberwachungsbericht der britischen Gesundheitsbehörde (UKHSA), 24. Februar 2022
• ^30, 31 Öffentliches Gesundheitswesen und medizinisches Fachpersonal für Transparenz
• ³² Food and Drug Administration, 17. November 2020
• ³³ MSN, 19. November 2021
• ³⁴ Euro Weekly 9. Dezember 2021
• ³⁵ SOPP 8401.7: Aktionspaket für die Veröffentlichung vom 11. Dezember 2020, Seite 1, III
• ³⁶ Trial Site News, 7. März 2022
• ³⁷ PMHPT, Pfizer-Dokumente
• ³⁸ Rumble, 5. März 2022 Minute 3:19 und 5:20