Nach Angaben russischer Behörden finanziert und unterstützt die US-Regierung die Ukraine bei der Entwicklung eines geheimen Biowaffenprogramms.
Nach Angaben der US-Regierung arbeiteten sie mit der Ukraine zusammen, um Biowaffen aus der Sowjetzeit zu „eliminieren“. Diese Aussage wurde später geändert in: Die USA helfen bei der „Sicherung“ ehemaliger sowjetischer Biowaffen. Andere Dementis gaben an, dass es sich bei den Laboren um Diagnose- und Bioabwehrlabore handele oder dass sie zur Impfstoffentwicklung genutzt würden.
Die Konzepte der Bioabwehr und der Biokriegsführung sind weitgehend ununterscheidbar. „Bioabwehr“ impliziert eine stillschweigende Biokriegsführung, da in der Regel gefährliche Krankheitserreger unter dem Vorwand geschaffen werden, ein Heilmittel zu finden, falls sich ein solcher Erreger auf natürliche Weise entwickeln oder von einem Feind erzeugt werden sollte.
Am 8. März 2022 gab die Staatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, zu, dass „biologische Forschungslabore“ in der Ukraine unter der Leitung der USA finanziert und betrieben wurden.
Nuland betonte, sie sei sehr besorgt darüber, dass die Inhalte dieser Labore in die Hände des russischen Militärs fallen könnten, da Russland die Erreger als Biowaffen einsetzen könnte. Grund zur Sorge gebe es allerdings nur, wenn es sich um extrem gefährliche Biowaffen handele und es sich NICHT um ehemalige sowjetische Biowaffen handele (über die Russland bereits verfüge).
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Veröffentlicht von Mercola.com
Klicken Sie auf das Bild unten, um das Video auf Fox News.
Nach Angaben russischer Behörden finanziert und unterstützt die US-Regierung die Ukraine bei der Entwicklung eines geheimen Biowaffenprogramms.1 Das US-Außenministerium tat es als „völligen Unsinn“ ab.2 und Faktenprüfer haben in den letzten Wochen zahllose „Konsenserklärungen“ veröffentlicht, in denen sie die russischen Behauptungen entschieden zurückweisen.
Wie üblich ist es schwierig, die Wahrheit zu erkennen, da beide Seiten Propaganda verbreiten. Im obigen Video fasst Fox News-Moderator Tucker Carlson zusammen, was wir bisher erfahren haben.
Staatssekretär gibt US-Finanzierung ukrainischer Labore zu
Während die Biden-Regierung die russischen Anschuldigungen vehement zurückgewiesen hat, gab die stellvertretende Außenministerin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, am 8. März 2022 zu, dass „biologische Forschungslabore“ in der Ukraine tatsächlich von den USA finanziert und unter ihrer Leitung betrieben wurden.3
Sie gab nicht zu, dass es sich um biologische Waffenlabore handelte. Aber ist das alles nur Wortklauberei? Die Forschungs- und Rüstungsindustrie möchte zwar gerne glauben machen, dass es einen großen Unterschied und eine scharfe Trennlinie zwischen biologischer Forschung für Gesundheitszwecke und biologischer Waffenforschung gibt, doch die meisten dieser Forschungsarbeiten können einem doppelten Zweck dienen.
Während Nulands Aussage vor dem Auswärtigen Ausschuss des Senats fragte der republikanische Senator Marco Rubio aus Florida: „Verfügt die Ukraine über chemische oder biologische Waffen?“ Überraschenderweise antwortete Nuland nach einigem Zögern, dass es in der Ukraine „biologische Forschungseinrichtungen“ gebe.
Nuland erklärte daraufhin, sie sei „zutiefst besorgt“, dass die in diesen Laboren gelagerten Erreger nun in die Hände des russischen Militärs fallen könnten. Das bedeutet, dass die Erreger extrem gefährlich sind – und von den Russen als Waffen eingesetzt werden könnten.
„Jeder Versuch zu behaupten, dass es sich bei den biologischen Einrichtungen der Ukraine lediglich um harmlose und standardmäßige medizinische Labore handele, wird durch Nulands ausdrückliche ernste Besorgnis widerlegt, dass ‚russische Streitkräfte versuchen könnten, die Kontrolle über‘ diese Einrichtungen zu erlangen.“ ~ Glenn Greenwald
Klicken Sie auf das Bild unten, um das Video zu Rumble.
Wie der investigative Journalist Glenn Greenwald (dessen Bericht auch von Russel Brand weiter unten behandelt wird) feststellte:4
„Jede Hoffnung, solche ‚Einrichtungen‘ als harmlos oder banal darzustellen, wurde durch [ihre] Warnung sofort zerstört …
Nulands bizarres Eingeständnis, dass „die Ukraine über biologische Forschungseinrichtungen verfügt“, die gefährlich genug seien, um die Sorge zu begründen, sie könnten in russische Hände fallen, stellte ironischerweise einen schlüssigeren Beweis für die Existenz solcher Programme in der Ukraine dar als das, was 2002 und 2003 zur Untermauerung der US-Behauptungen über Saddams chemische und biologische Programme im Irak vorgelegt wurde …
Es versteht sich von selbst, dass die Existenz eines ukrainischen biologischen „Forschungsprogramms“ keine Invasion Russlands rechtfertigt … Nulands Geständnis wirft jedoch ein kritisches Licht auf mehrere wichtige Fragen …
Jeder Versuch zu behaupten, die biologischen Einrichtungen der Ukraine seien lediglich harmlose und standardmäßige medizinische Labore, wird durch Nulands ausdrückliche, ernste Besorgnis zunichte gemacht, dass „russische Streitkräfte versuchen könnten, die Kontrolle über diese Einrichtungen zu erlangen“ …
Russland verfügt über eigene hochmoderne medizinische Labore. Der einzige Grund, „ziemlich besorgt“ darüber zu sein, dass diese „biologischen Forschungseinrichtungen“ in russische Hände fallen könnten, besteht darin, dass sie hochentwickelte Materialien enthalten, die russische Wissenschaftler noch nicht selbst entwickelt haben und die für schändliche Zwecke eingesetzt werden könnten – also entweder für hochentwickelte biologische Waffen oder für „Forschung“ mit doppeltem Verwendungszweck, die das Potenzial hat, als Waffe eingesetzt zu werden.
Diese gemeinsame biologische Forschung der USA und der Ukraine wird vom US-Außenministerium natürlich so harmlos wie möglich dargestellt. Doch das wirft erneut die Frage auf, warum die USA so große Angst davor haben, dass harmlose und gemeinsame Forschung in russische Hände fällt.
Es erscheint zudem, gelinde gesagt, sehr merkwürdig, dass Nuland sich dazu entschied, die „Einrichtungen“ zuzugeben und zu beschreiben, als sie auf eine klare, einfache Frage von Senator Rubio antwortete, ob die Ukraine über chemische und biologische Waffen verfüge.
Wenn diese Labore lediglich dazu dienen, ein Heilmittel gegen Krebs zu finden oder Sicherheitsmaßnahmen gegen Krankheitserreger zu entwickeln, warum sollten sie dann, so Nuland, irgendetwas mit einem biologischen und chemischen Waffenprogramm in der Ukraine zu tun haben? …
Die unbestreitbare Realität ist, dass – trotz langjähriger internationaler Konventionen, die die Entwicklung biologischer Waffen verbieten – alle großen, mächtigen Länder Forschung betreiben, die zumindest das Potenzial hat, in biologische Waffen umgewandelt zu werden. Die unter dem Deckmantel der „defensiven Forschung“ betriebene Arbeit kann – und wird manchmal auch – leicht in die verbotenen Waffen selbst umgewandelt.“
Mehr Semantik
Als Fox News das Außenministerium um einen Kommentar zu Nulands Geständnissen bat, erhielt es folgende Antwort:5
Das US-Verteidigungsministerium besitzt oder betreibt in der Ukraine keine Biowaffenlabore. Staatssekretärin Nuland bezog sich in ihrer Aussage auf ukrainische Diagnose- und Bioabwehrlabore, die keine Biowaffenanlagen sind. Diese Einrichtungen bekämpfen biologische Bedrohungen im ganzen Land.
Auch hier scheint es, als würde jemand Haarspalterei betreiben, ohne Erfolg zu haben. Die USA mögen zwar keine Biowaffenlabore in der Ukraine „besitzen“ oder „betreiben“, aber finanzieren sie diese? Finanzierung, Betrieb und Besitz sind nicht dasselbe. Dennoch weisen sie den Vorwurf der „Finanzierung“ dieser Labore mit der Begründung zurück, sie würden sie weder „besitzen noch betreiben“.
Warum diese Verschleierung? Warum sagen wir nicht: „Wir finanzieren keine Biowaffenlabore“, wenn das tatsächlich der Fall ist? Und was ist der Unterschied zwischen „Bioabwehr“-Laboren und einem „Biowaffen“-Labor? Wenn man eine Biowaffe herstellen würde, würde man sie dann nicht Bioabwehr nennen? Wie der unabhängige Journalist und Analyst Sam Husseini in einem Artikel vom April 2020 feststellte:6
„Regierungen, die an der Forschung zu biologischen Waffen beteiligt sind, unterscheiden im Allgemeinen zwischen ‚biologischer Kriegsführung‘ und ‚biologischer Verteidigung‘, als wollten sie solche ‚Verteidigungsprogramme‘ als notwendig darstellen.“
Doch das ist ein rhetorischer Taschenspielertrick; die beiden Konzepte sind kaum voneinander zu unterscheiden. „Bioabwehr“ impliziert eine stillschweigende biologische Kriegsführung, bei der gefährlichere Krankheitserreger gezüchtet werden, um angeblich einen Weg zu finden, sie zu bekämpfen.“
Der Biowaffenexperte Francis Boyle, der den Biological Weapons Anti-Terrorism Act von 1989 verfasste, wies auch darauf hin, dass viele, wenn nicht die meisten BSL-4-Labore über einen doppelten Verwendungszweck verfügen: „Sie entwickeln zuerst den offensiven biologischen Kampfstoff und dann den angeblichen Impfstoff.“7
Wurden Krankheitserreger gesichert oder nicht?
Nulands Aussage wirft zudem eine weitere Frage auf. Wenn die US-Regierung befürchtete, dass die Erreger als Waffen eingesetzt werden könnten, warum hat sie sie dann nicht sichergestellt, bevor die Russen in die Ukraine einmarschierten?, fragt Carlson. Offensichtlich wussten sie, dass es passieren würde. Tatsächlich erklärte Präsident Biden am 18. Februar, er sei „überzeugt“, dass Putin in die Ukraine einmarschieren würde.8
11. März 2022, Reuters9 berichtete, dass die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) der Ukraine geraten habe, hochgefährliche Krankheitserreger zu vernichten, um „potenzielle Austritte“ zu verhindern, falls eine der Einrichtungen bombardiert würde.
Kurioserweise wollte die WHO nicht sagen, wann sie diese Empfehlung ausgesprochen hatte. Sie nannte auch nicht, welche Erreger in den ukrainischen Laboren vorhanden sein könnten. Wir wissen auch nicht, ob die Ukrainer der Aufforderung nachgekommen sind.
Wofür werden die Labore eigentlich verwendet?
Wie Carlson berichtete, teilte die Biden-Regierung den Kongressabgeordneten zunächst mit, dass die Labore in der Ukraine „dazu bestimmt seien, den Ukrainern bei der Bekämpfung von Tuberkulose“ und „verschiedenen Viehkrankheiten“ zu helfen.
Anschließend veröffentlichten zahlreiche Nachrichtenorganisationen „Faktenchecks“, in denen es hieß, das US-Verteidigungsministerium habe mit der Ukraine zusammengearbeitet, um Biowaffen zu vernichten. Einige davon seien angeblich bereits 2005 von der Sowjetunion zurückgelassen worden. Bei den Laboren handele es sich jedoch definitiv nicht um Biowaffenlabore, behaupten sie.
„Das macht Sinn.“ sagt Carlson. Aber Moment mal: 2005 – das ist 17 Jahre her. Wie lange dauert es, sowjetische Biowaffen zu eliminieren? Siebzehn Jahre erscheinen mir lang. Mit 17 Jahren und reichlich Geld vom Kongress könnte man wahrscheinlich jedes Sandkorn am Waikiki Beach entfernen und katalogisieren.
Und dennoch ist es dem Pentagon im selben Zeitraum von 17 Jahren nicht gelungen, die Reagenzgläser aus den Gefrierschränken der Sowjetzeit zu entfernen … Wann hatte das Pentagon vor, diese wichtige Aufgabe abzuschließen?“
Erzählung Nr. 2
Vielleicht weil das erste Alibi bei näherer Betrachtung keinen Sinn ergab, korrigierte CNN die Darstellung geringfügig und behauptete, die Labore in der Ukraine dienten der „Sicherung“ – nicht der Beseitigung – alter sowjetischer Biowaffen. Doch für Carlson klingt diese Erklärung immer noch nicht ganz plausibel. Was bedeutet es, Biowaffen zu „sichern“, und warum hat es 17 Jahre gedauert? Carlson fügt hinzu:
Wenn es sich nur um alte sowjetische Biowaffen handelt, warum ist Victoria Nuland dann so besorgt, dass sie in die Hände der alten Sowjets gelangen könnten, die vermutlich bereits über dieselben Waffen verfügen? Sie brauchen wahrscheinlich nicht mehr. Wenn man darüber nachdenkt, ist es absurd.
Erzählung Nr. 3
Dann wurde die dritte Version verbreitet, wiederum von CNN. In einer Live-Berichterstattung zeigte CNN russisches Videomaterial aus dem Jahr 2015. Darin wurde behauptet, die USA würden in der Ukraine und in Georgien biologische Anlagen betreiben und seien für tödliche Krankheitsausbrüche unter dem dortigen Viehbestand verantwortlich.
Laut CNN war diese Geschichte „ein zentraler Bestandteil der russischen Desinformationskampagne“, um die Invasion in der Ukraine zu rechtfertigen. „Die Behauptungen wurden jedoch bereits vor einigen Jahren widerlegt“, so CNN, „als die USA 2020 eine Erklärung herausgaben, um die Dinge richtigzustellen.“
Laut dieser Erklärung aus dem Jahr 2020 dienten die Einrichtungen der „Impfstoffentwicklung“ und „der Meldung von Ausbrüchen gefährlicher Krankheitserreger, bevor diese eine Bedrohung für die Sicherheit oder Stabilität darstellen“.
Belastendes Interview
Haben die USA diese Labore also finanziert, um der Ukraine bei der Bekämpfung der Tuberkulose zu helfen? Oder ging es darum, ehemalige sowjetische Biowaffen zu vernichten? Ging es darum, sowjetische Biowaffen zu „sichern“? Oder um den Ukrainern bei der Impfstoffentwicklung zu helfen?
Vielleicht ist es all das. Oder nichts davon. Wie Carlson berichtete, interviewte das Bulletin of the Atomic Scientists am Tag nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine10 Dr. Robert Pope, Direktor des Cooperative Threat Reduction-Programms des Verteidigungsministeriums.11 Tatsächlich war Pope im Laufe seiner 30-jährigen Karriere für die Sicherung ehemaliger sowjetischer Massenvernichtungswaffen verantwortlich.
Pope betonte zwar, dass die ukrainischen Labore „friedliche wissenschaftliche Forschung und Krankheitsüberwachung betreiben“, machte aber auch einige interessante Aussagen, die Fragen aufwerfen und alternative Interpretationen zulassen. Hier ein Auszug, den Carlson hervorgehoben hat:12
„Die Erreger in ukrainischen Laboren variieren je nach Einrichtung“, sagte Pope, „aber einige stellen in der Ukraine ein Problem dar.“ Als Beispiel nannte er das Virus der Afrikanischen Schweinepest, das bei Schweinen hoch ansteckend ist und seit 2012 in der Ukraine Hunderte von Ausbrüchen verursacht hat.
In einigen Laboren, sagte er, könnten noch Erregerstämme aus dem sowjetischen Biowaffenprogramm in Gefrierschränken zu Forschungszwecken aufbewahrt werden. „Es gibt keinen Ort mehr, der über eine Infrastruktur zur Erforschung oder Herstellung biologischer Waffen verfügt“, sagte Pope.
„Da es sich bei Wissenschaftlern nun einmal um Wissenschaftler handelt, würde es mich nicht überraschen, wenn einige dieser Stammsammlungen in einigen dieser Labore noch immer pathogene Stämme enthalten, die bis zu den Ursprüngen dieses Programms zurückreichen.“
Mit anderen Worten: Laut Pope könnten die ukrainischen Labore noch immer ehemalige sowjetische Biowaffen in ihren Gefrierschränken haben – und da „Wissenschaftler nun einmal Wissenschaftler sind“, wollen sie diese Biowaffen nicht zerstören. Sie wollen sie behalten und für Forschungszwecke verwenden.
Wenn man diese Aussagen zusammenfasst, kommt man dann nicht zu dem Schluss: „Sie betreiben möglicherweise Biowaffenforschung“? Und wenn die USA solche Vorhaben finanzieren, bedeutet das nicht, dass die USA auch die Biowaffenforschung in der Ukraine finanzieren?
Anzeichen von Schuld?
Während eines War Room-Interviews am 16. März 2022 fragte Gastmoderator Peter Navarro Dr. Robert Malone: „Warum finanzieren wir Ihrer Meinung nach Biolabore in der Ukraine und in Wuhan?“
Malones Hypothese lautet, dass die „Bundesregierung der USA, insbesondere NIAID/HHS und DTRA/DoD, Risiken und rechtliche Haftungen ins Ausland verlagern und versuchen, die Aufsicht des Kongresses in Bezug auf Aktivitäten zu umgehen, von denen wir wissen, dass wir sie nicht durchführen sollten.“13 In einem am selben Tag veröffentlichten Substack-Artikel machte Malone außerdem folgende Beobachtung:14
„Die US-Politikerin Tulsi Gabbard (eine WEF-Trainee für ‚Young Leader‘, deren WEF-Webseite kürzlich entfernt wurde) äußerte auf Twitter Bedenken hinsichtlich der ‚Biolabs‘-Frage und wurde sofort von Mitt Romney (Senator, Utah, Uniparty) angegriffen.
Romney erklärte auf Twitter: „Tulsi Gabbard plappert falsche russische Propaganda nach. Ihre verräterischen Lügen könnten durchaus Leben kosten.“ … Hier ist der Text dessen, was laut Mitt „verräterische Lügen“ ausmacht.
„In der Ukraine gibt es über 25 von den USA finanzierte Biolabore, deren Einbruch tödliche Krankheitserreger in die USA und die Welt freisetzen und verbreiten würde. Wir müssen jetzt handeln, um eine Katastrophe zu verhindern. Die USA, Russland, die Ukraine, die NATO, die UN und die EU müssen sofort einen Waffenstillstand um diese Labore herum verhängen, bis sie gesichert und die Krankheitserreger vernichtet sind.“
Meiner Meinung nach ist Mitts Ruf als „Verräterin“ von Tulsi Gabbard, weil sie auf unbestreitbare Fakten zu den gut dokumentierten, von den USA geförderten ukrainischen Biolaboren hingewiesen hat, ein Hinweis. Wäre das ein Nichts, hätte er sie eine „verrückte Verschwörungstheoretikerin“ oder etwas in der Art genannt.
Stattdessen bezeichnete er sie im Grunde als Landesverräterin, weil sie die Wahrheit sagte. So verhält sich jemand, der beim Lügen ertappt wird. Die Worte, Strategien und Taktiken (Propaganda, Gaslighting, Rufmord), die diese Regierung verwendet, entsprechen am ehesten dem Versuch, Schuld zu vertuschen.“
Warum wurde dieser Hinweis gelöscht?
Ein weiterer Befund, der den Verdacht nährt, dass die US-Regierung in Bezug auf die Labore in der Ukraine nicht transparent ist, ist die unerklärliche Löschung eines Artikels, in dem angekündigt wurde, der damalige Senator Barack Obama habe im Jahr 2005 die Bemühungen zum Bau eines Biolabors in der Ukraine geleitet, in dem „besonders gefährliche Krankheitserreger“ untersucht werden könnten.
Es ist nicht klar, wann genau die Ankündigung gelöscht wurde, aber am 26. August 2017 war sie verschwunden.15 Wie The National Pulse berichtete:16
„Ursprünglich veröffentlicht am 18. Juni 2010, der Artikel ‚Biolab eröffnet in der Ukraine‘17 beschreibt detailliert, wie Obama während seiner Amtszeit als Senator des Staates Illinois bei der Aushandlung eines Vertrags zum Bau eines Biosicherheitslabors der Stufe 3 in der ukrainischen Stadt Odessa half.
Der Artikel … hob auch die Arbeit des ehemaligen Senators Dick Lugar hervor … „Lugar sagte, die Planungen für die Anlage begannen im Jahr 2005, als er und der damalige Senator Barack Obama eine Partnerschaft mit ukrainischen Beamten eingingen …
In einem Bericht des Ausschusses der US-amerikanischen National Academy of Sciences aus dem Jahr 2011 zur Antizipation von Biosicherheitsherausforderungen durch die weltweite Expansion hochsicherer biologischer Labore wird erläutert, dass das in Odessa ansässige Labor „für die Identifizierung besonders gefährlicher biologischer Krankheitserreger verantwortlich ist.“
Laut The National Pulse18 Anderen Berichten zufolge wurde das fragliche Labor in Odessa im Rahmen einer Kooperationsvereinbarung zwischen dem US-Verteidigungsministerium und dem ukrainischen Gesundheitsministerium errichtet. Die Zusammenarbeit konzentrierte sich Berichten zufolge darauf, „die Verbreitung von Technologien, Krankheitserregern und Wissen zu verhindern, die für die Entwicklung biologischer Waffen genutzt werden können“.
Das Labor würde auch als vorläufiges zentrales Referenzlabor dienen und Sammlungen von Krankheitserregern enthalten, darunter Bakterien und Viren der pathogenen Gruppen 1 und 2, zu denen auch Ebola gehört.
Der gelöschte Artikel ist sehr kurz. Eigentlich nicht mehr als eine Ankündigung. Oberflächlich betrachtet scheint er die aktuelle Behauptung der US-Regierung zu bestätigen, dass – zumindest dieses spezielle Labor – der Verhinderung der Verbreitung von Biowaffen diente. Wann und warum wurde er gelöscht? Wir werden es vielleicht nie erfahren. Hoffentlich gelingt es uns besser herauszufinden, welche Art von Forschung die US-Regierung in der Ukraine tatsächlich finanziert hat.
Quellen und Referenzen
- 1 BBC 15. März 2022
- 2, 3, 5 WSWS.org 11. März 2022
- 4 Greenwald Substack 9. März 2022
- 6 Salon 24. April 2020
- 7 Mercola-Interview mit Francis Boyle, veröffentlicht am 8. März 2020
- 8 NPR 18. Februar 2022
- 9 Reuters 11. März 2022
- 10, 12 Das Bulletin vom 25. Februar 2022
- 11 DTRA.mil Robert Pope
- 13, 14 RW Malone MD Substack 16. März 2022
- 15 Wayback Machine 26. August 2017
- 16, 18 The National Pulse 8. März 2022
- 17 BioPrepWatch.com 18. Juni 2010 (Archiviert)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
https://www.veteranstoday.com/2022/02/24/us-bioweapons-labs-in-ukraine-what-will-russia-find-in-the-labs/