Aus einer Vertraulichkeitsvereinbarung geht hervor, dass potenzielle Kandidaten für einen Coronavirus-Impfstoff im Jahr 2019 von Moderna an die University of North Carolina übergeben wurden, neunzehn Tage vor dem Auftreten des mutmaßlich Covid-19 verursachenden Virus im chinesischen Wuhan.
Und nun deuten weitere Beweise darauf hin, dass das amerikanische Pharma- und Biotechnologieunternehmen, das mit dem Verkauf besagter experimenteller Injektion Milliarden verdient hat, tatsächlich für die Entstehung des SARS-CoV-2-Virus verantwortlich ist.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Vertraulichkeitsvereinbarung, die eingesehen werden kann werden auf dieser Seite erläutert gibt an, dass sich die Anbieter „Moderna“ und das „National Institute of Allergy and Infectious Diseases“ (NIAID) am 12. Dezember 2019 darauf geeinigt haben, „mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten“, die von NIAID und Moderna entwickelt wurden und sich in gemeinsamem Besitz befinden, an die Empfänger „The University of North Carolina at Chapel Hill“ zu übertragen.
Die Materialtransfervereinbarung wurde am 12. Dezember 2019 von Ralph Baric, PhD, an der University of North Carolina in Chapel Hill unterzeichnet und anschließend am 16. Dezember 2019 von Jacqueline Quay, Direktorin für Lizenzierung und Innovationsunterstützung an der University of North Carolina, unterzeichnet.
Die Vereinbarung wurde auch von zwei Vertretern des NIAID unterzeichnet. Eine davon war Amy F. Petrik PhD, eine Spezialistin für Technologietransfer, die die Vereinbarung am 12. Dezember 2019 um 8:05 Uhr unterzeichnete. Der andere Unterzeichner war Barney Graham MD PhD, ein Ermittler des NIAID. Diese Unterschrift war jedoch nicht datiert.
Die endgültigen Unterzeichner der Vereinbarung waren Sunny Himansu, Ermittler von Moderna, und Shaun Ryan, stellvertretender Generalberater von Moderna. Beide Unterschriften erfolgten am 17. Dezember 2019.
Alle diese Unterschriften wurden geleistet, bevor das angebliche Auftreten des neuartigen Coronavirus bekannt wurde. Erst am 31. Dezember 2019 erfuhr die Weltgesundheitsorganisation (WHO) von einer angeblichen Häufung viraler Lungenentzündungsfälle im chinesischen Wuhan. Doch selbst zu diesem Zeitpunkt war noch nicht festgestellt worden, dass ein angeblich neues Coronavirus die Ursache war, sondern die Ursache der Lungenentzündung war „unbekannt“.
Erst am 9. Januar 2020 wurde die WHO berichtet Die chinesischen Behörden waren zu dem Schluss gekommen, dass der Ausbruch auf ein neuartiges Coronavirus zurückzuführen war, das später als SARS-CoV-2 bekannt wurde. Die daraus resultierende Krankheit erhielt den Namen COVID-19. Warum wurde also am 12. Dezember 2019 ein von Moderna entwickelter mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidat an die University of North Carolina übergeben?
Dasselbe Unternehmen von Moderna hat sowohl im Vereinigten Königreich als auch in den USA einen mRNA-Coronavirus-Impfstoff zugelassen, der nur für den Notfallgebrauch zugelassen wurde, um angeblich Covid-19 zu bekämpfen.
Was wusste Moderna, was wir nicht wussten? Im Jahr 2019 gab es kein einzelnes Coronavirus, das eine Bedrohung für die Menschheit darstellte und einen Impfstoff rechtfertigte. Und ehrlich gesagt deuten die Beweise auch darauf hin, dass es in den Jahren 2020, 2021 und 2022 kein einzelnes Coronavirus gab, das eine Bedrohung für die Menschheit darstellte.
Könnte es etwas damit zu tun haben, dass Moderna möglicherweise tatsächlich für die Entstehung des Covid-19-Virus verantwortlich ist?
Am 23. Februar Daily Mail veröffentlichte einen Artikel Dies zeigt, dass Moderna die 19 Basen (Nukleotid) umfassende Buchstabensequenz patentiert hat, die für die Furin-Spaltstelle bei Covid-19 kodiert.
Sie zitierten ein Papier von Wissenschaftlern aus Indien, der Schweiz, Italien und den USA (vorsichtig betitelt: MSH3-Homologie und potenzieller Rekombinationslink zur SARS-CoV-2-Furin-Spaltstelle), in der sie berechneten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine von Moderna patentierte 19-Nukleotid-Sequenz zufällig in Covid-19 auftritt, unter Umständen, unter denen sie nirgendwo sonst in der Natur vorkommt, bei 1 zu 3 Billionen liegt.
Untersuchungen zeigen jedoch, dass Moderna am 2016. Februar 4 nicht nur ein Patent angemeldet hat mit US9587003B2: wie in der Daily Mail berichtet. Sie meldeten am 2013. Dezember 16 vier Patente an mit US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2,auch.
Tatsächlich hatte Moderna die 19 Nukleotide umfassende Gensequenz mit der Furin-Spaltstelle, die Covid-19 seine Infektiosität für den Menschen verleiht, bereits 2013, also sechs Jahre vor dem Ausbruch in Wuhan, durch patentierte Gain-of-Function-Forschung entwickelt. Nicht drei Jahre, wie in der Mail und anderswo viral berichtet.
Die von Moderna patentierte, endgültige, Codon-vervollständigte Gensequenz „CTCCTCGGCGGGCA“ kommt in natürlichen Viren nicht vor, ebenso wenig wie die CGG-kodierte Furin-Spaltstelle CCTCGGCGGGCACGT.
Aber sie kommen natürlicherweise in Bakterien, Menschen, Kühen und Pflanzen vor. Viren können in Bakterien eindringen und ihre Gene in sie einschleusen. Bakterien können ihre Gene jedoch nicht in Viren einschleusen. Die Natur hatte reichlich Gelegenheit, sie in Viren einzubauen, und hat sich geweigert, dies zu tun.
Daher kann bakterielle DNA nur durch menschliches Eingreifen in ein Virus gelangen. Das Covid-19-Virus muss also von Menschenhand geschaffen worden sein.
Wir haben im März 2022 bereits zwei Artikel zu diesem Thema veröffentlicht, die viel mehr wissenschaftliche Details zum Thema enthalten. Sie können lesen Teil eins werden auf dieser Seite erläutert und Zweiter Teil werden auf dieser Seite erläutert. Teil Zwei enthält die vollständige Methode zur Verwendung der BLAST-Datenbank, damit Sie die Fakten selbst überprüfen können.
Teil eins
Zweiter Teil
So, da haben Sie es. Alle Beweise deuten darauf hin, dass das Covid-19-Virus von Menschenhand geschaffen wurde. Und nun deuten weitere Beweise darauf hin, dass Moderna für die Entstehung des Virus verantwortlich ist. Das ist höchstwahrscheinlich der Grund, warum das Unternehmen einen Coronavirus-Impfstoffkandidaten produzieren konnte, bevor Covid-19 überhaupt öffentlich bekannt wurde. Und es sieht so aus, als ob Bill Gates sogar mit von der Partie gewesen sein könnte.
modern bestätigte 2016, dass die Bill & Melinda Gates Foundation hatte ihnen 20 Millionen Dollar zur Unterstützung ihres „anfänglichen Projekts im Zusammenhang mit der Bewertung von Antikörperkombinationen in einem präklinischen Umfeld sowie der Durchführung einer ersten klinischen Phase-1-Studie am Menschen für ein potenzielles mRNA-Medikament“ gewährt.
Moderna gibt jedoch auch bekannt, dass die Rahmenvereinbarung mit der Bill & Melinda Gates Foundation die Gesamtfinanzierung für „Folgeprojekte“, die der Bill & Melinda Gates Foundation bis 100 vorgeschlagen und von ihr genehmigt werden, auf bis zu 2022 Millionen Dollar erhöhen könnte. Die Bedingungen dieser Vereinbarung sehen vor, dass Moderna verpflichtet ist, der Bill & Melinda Gates Foundation bestimmte nicht-exklusive Lizenzen zu gewähren.
Eine nicht-exklusive Lizenz gewährt dem Lizenznehmer das Recht, das geistige Eigentum zu nutzen, bedeutet aber, dass der Lizenzgeber weiterhin das Recht hat, dasselbe geistige Eigentum zu verwerten und einer beliebigen Anzahl anderer Lizenznehmer die Nutzung desselben geistigen Eigentums zu gestatten.
Daher wurde der Bill & Melinda Gates Foundation im Rahmen der mit Moderna getroffenen Vereinbarung nun eine nicht-exklusive Lizenz für die Moderna mRNA-Covid-19-Injektion gewährt und sie profitiert daher von deren Verwendung.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Betreff: Die Wahrscheinlichkeit, dass eine von Moderna patentierte 19-Nukleotid-Sequenz zufällig in Covid-19 auftritt, unter Umständen, unter denen sie sonst nirgendwo in der Natur vorkommt, liegt bei 1 zu 3 Billionen.
1 zu 3 Billionen ist ein größeres DNA-Profil als das, das verwendet wird, um Mörder und Vergewaltiger zu fassen, und zwar anhand des Spermas, das sie hinterlassen, oder sogar nur eines Haares.
Ich verdiene mehr als 90 bis 100 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus …
Hier habe ich angefangen.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Achtung, Leute! 6. November 2015, 10. August 2018.
Gemeinsame Vereinbarungen und Überweisungsaufträge unterzeichnet?
Hier sind die Transferaufträge für Materialien zu SARS-CoV-2 und die unterzeichneten gemeinsamen Vereinbarungen. Rechtzeitig vor Ihren Terminen.
Schauen Sie sich die ersten Daten und Unterschriften an. Wann begannen Moderna und NIAID zusammenzuarbeiten? 6. November 2015.
Moderna und NIAID sind gemeinsame Eigentümer
„Gemeinsam im Besitz von NIAID und Moderna“ S. 105
August 10, 2018
https*//s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
SCHAUEN SIE SICH DEN DATEINAMEN UNTEN AN <——–
https*//www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569
Brauchen Sie wirklich zwei Sätze Transferaufträge? ICH GLAUBE NICHT. Glauben Sie wirklich, dass der zweite Satz Transferaufträge von Madera an Ralph Baric ging? Der zweite Satz Materialtransferaufträge wurde am 12. Dezember 2019 unterzeichnet und kam wahrscheinlich aus Wuhan.
Die Materialübertragungsvereinbarung wurde am 12. Dezember 2019 von Dr. Ralph Baric unterzeichnet. Obwohl bereits eine Vereinbarung über gemeinsames Eigentum besteht? Obwohl bereits eine Reihe von Übertragungsaufträgen von Madera an das NIH vorliegt?
Woher wussten Moderna und das Wuhan-Labor fast zwei Jahre vor der Veröffentlichung des Impfstoffs gegen COVID-19 im Jahr 2, dass ein solcher Impfstoff benötigt wurde? Sehen Sie sich das Datum des BID unten an: 2020. Und wer lieferte 2018 den WAV1-Spike für SARS-Cov-2?
Das BID
Um es laut zu sagen: Im Jahr 2018 initiierte die Chinesische Akademie der Wissenschaften (CAS) ein „Sonderprojekt“, um unter anderem neue Impfstoffe auf Grundlage von Shi Zhenglis Forschung zum Fledermaus-Coronavirus zu entwickeln.
https*//twitter.com/TheSeeker268/status/1370499818011824129
https*//drasticresearch.org/2021/04/01/in-2018-chinese-academy-of-sciences-initiated-a-special-project-to-develop-among-other-things-new-vaccines/
**********************************************
Das Wuhan National Biosafety Laboratory, Biosicherheitsstufe 4 (BSL-4), wurde im Januar 2018 in Betrieb genommen. China benötigte ein BSL-4-Labor, um an COVID-19 (SARS-CoV-2) zu arbeiten.
Das Wuhan National Biosafety Laboratory befindet sich in der chinesischen Militäreinrichtung Wuhan Institute of Virology, die mit Chinas Programm zur biologischen Kriegsführung verbunden ist. Es war das erste Labor des Landes, das nach den Standards der Biosicherheitsstufe 4 (BSL-4) – der höchsten Biogefährdungsstufe – konzipiert wurde. Damit ist es für den Umgang mit den gefährlichsten Krankheitserregern geeignet.
Im Januar 2018 war das Labor „für globale Experimente mit BSL-4-Erregern“ betriebsbereit, schrieb Guizhen Wu in der Zeitschrift „Biosafety and Health“. „Nach einem SARS-Laborleck im Jahr 2004 leitete das damalige chinesische Gesundheitsministerium den Bau von Konservierungslabors für hochgradige Erreger wie SARS, das Coronavirus und das pandemische Influenzavirus ein“, schrieb Guizhen Wu.
https*//greatgameindia.com/coronavirus-bioweapon/
*********************************************
Schauen Sie sich das erste Datum an, an dem sie mit der Zusammenarbeit begannen. 6. November 2015. Was gerade im Jahr 2015 abgeschlossen wurde. SARS-CoV-2 – Siehe unten
Moderna und NIAID sind gemeinsame Eigentümer
„Gemeinsam im Besitz von NIAID und Moderna“ S. 105
August 10, 2018
https*//s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
https*//www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569
**********************************************
Hinweis: Dies ist meines Erachtens nicht die früheste Version von SARS-CoV-2
DIE 3Ws von COVID-19 (SARS-CoV-2)
Wer: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan, China)[2]
Wann: 2015
Wo: UNC-Chapel Hill
Bild kommentieren
Wenn Sie beweisen können, wann, wie und wer das Virus hergestellt hat, dann muss alles, was mit seiner Entstehung zusammenhängt, eine Lüge sein. Ich schlage Folgendes vor: Die Absicht besteht darin, zu beweisen, dass COVID-19 überhaupt entstanden ist.
Ich glaube, dass COVID-2015 (SARS-CoV-19) im Jahr 2 durch die gemeinsamen Anstrengungen amerikanischer (NCU) und chinesischer (Wuhan) Labore sowie von Baric und Dr. Zhengli-Li Shi mithilfe der chimären WIV1-CoV-Variante hergestellt wurde.
Zusätzlich zum vollständigen Klon haben wir auch das chimäre WIV1-CoV-Virus produziert, das den SARS-Spike durch den WIV1-Spike innerhalb des an die Maus angepassten Rückgrats ersetzt hat.
Im Labor hergestellt? SARS-CoV-2-Genealogie durch die Linse der Gain-of-Function-Forschung
Von Yuri Deigin
22. April 2020
Unter Verwendung des infektiösen SARS-CoV-Klons als Vorlage (7) entwarfen und synthetisierten wir einen vollständigen infektiösen Klon von WIV1-CoV, bestehend aus sechs Plasmiden, die enzymatisch geschnitten, miteinander ligiert und durch Elektroporation in Zellen eingebracht werden konnten, um replikationskompetente Virionen der Nachkommenschaft zu erhalten (Abb. S1A). Zusätzlich zum vollständigen Klon produzierten wir auch ein chimäres WIV1-CoV-Virus, das den SARS-Spike durch den WIV1-Spike innerhalb des an die Maus angepassten Rückgrats ersetzte (WIV1-MA15, Abb. S1B). … Zur Bestätigung der Wachstumskinetik und Replikation wurden Vero-Zellen mit SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 und WIV1-CoV infiziert.[6]
https*//miro.medium.com/max/1368/1*f2IQMUnf0-5UwbLFi1IbWA.png
Für mich ähnelt die Arbeit von 2016 stark der von 2015. Zudem ist mir die Begründung nicht ganz klar: Schließlich teilte WIV1/Rs3367 bereits 96 % seines Genoms mit SARS-CoV. Daher bin ich mir nicht sicher, warum man ein Spike-Protein seines nächsten Verwandten wieder in SARS-CoV einfügen sollte. Vielleicht einfach, weil man es konnte. In diesem Licht erhält der Titel des Artikels eine gewisse Dualität: SARS-ähnliches WIV1-CoV steht kurz vor dem Auftreten beim Menschen.
Oh, und ich bin mir nicht sicher, wie Baric 2015 ein Patent für die Herstellung von „chimären Coronavirus-Spike-Proteinen“ erteilt werden konnte, wenn man bedenkt, was er und Shi Zhengli alles schon lange vor 2015 in ihren Arbeiten offengelegt hatten.
httpsColon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Ich glaube, das oben genannte und Baric erteilte Patent ist httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
Veröffentlichung von WO2015143335A1
Änderung der Ereignisse
Anmeldung PCT/US2015/021773
2014 Priorität gegenüber US03P
2014 Priorität gegenüber US03/20
2015 Antrag eingereicht von der University of North Carolina at Chapel Hill<————————–<<<
2015 Veröffentlichung von WO09A24
SARS-ähnliches WIV1-CoV steht kurz vor dem Auftreten beim Menschen[3]
Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des vollständigen WIV1-CoV wurde vom Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee der UNC genehmigt.[4]
DANKSAGUNG. Wir danken Dr. Zhengli-Li Shi vom Wuhan Institute of Virology für den Zugang zu Fledermaus-CoV-Sequenzen und dem Plasmid des WIV1-CoV-Spike-Proteins. Die Forschung wurde vom National Institute of Allergy and Infectious Disease und dem National Institute of Aging des NIH unter den Auszeichnungen U19AI109761 und U19AI107810 (an RSB), AI1085524 (an WAM) sowie F32AI102561 und K99AG049092 (an VDM) gefördert. Menschliche Atemwegsepithelzellkulturen wurden vom National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease unter der Auszeichnung NIH DK065988 (an SHR) gefördert. Die Erzeugung von Mäusen, die menschliches ACE2 exprimieren, wurde durch die NIH-Zuschüsse AI076159 und AI079521 (an ACS) unterstützt [3].
Ein SARS-ähnlicher Cluster zirkulierender Fledermaus-Coronaviren weist das Potenzial auf, auch beim Menschen aufzutreten[4]
Konstruktion chimärer SARS-ähnlicher Viren. Sowohl Wildtyp- als auch chimäre infektiöse WIV-CoV-Klone wurden anhand veröffentlichter Sequenzen und basierend auf dem infektiösen SARS-CoV-Klon entwickelt (10). Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des Volllängen-WIV1-CoV wurde vom Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee der UNC genehmigt.[3]
ONLINE-METHODEN:
Konstruktion SARS-ähnlicher chimärer Viren. Sowohl Wildtyp- als auch chimäre Viren wurden entweder von SARS-CoV Urbani oder dem entsprechenden an Mäuse angepassten (SARS-CoV MA15) infektiösen Klon (ic) abgeleitet, wie zuvor beschrieben27. Plasmide mit Spike-Sequenzen für SHC014 wurden durch Restriktionsverdau extrahiert und in das E- und F-Plasmid des infektiösen MA15-Klons ligiert. Der Klon wurde in Form von sechs zusammenhängenden cDNAs unter Verwendung veröffentlichter Sequenzen, flankiert von einzigartigen Restriktionsendonuklease-Schnittstellen der Klasse II (BglI), entwickelt und von Bio Basic bezogen. Anschließend wurden Plasmide mit Wildtyp-, chimären SARS-CoV- und SHC014-CoV-Genomfragmenten amplifiziert, herausgeschnitten, ligiert und gereinigt. Anschließend wurden In-vitro-Transkriptionsreaktionen durchgeführt, um genomische RNA in voller Länge zu synthetisieren, die wie zuvor beschrieben6 in Vero E2-Zellen transfiziert wurde. Das Medium der transfizierten Zellen wurde geerntet und diente als Saatgut für nachfolgende Experimente. Chimäre und Volllängenviren wurden vor der Verwendung in diesen Studien durch Sequenzanalyse bestätigt. Die synthetische Konstruktion des chimären Mutanten und des Volllängen-SHC014-CoV wurde vom Institutional Biosafety Committee und dem Dual Use Research of Concern Committee der University of North Carolina genehmigt. [4]
Das Virus ist als schweres akutes respiratorisches Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) bekannt. Die Krankheit, die es verursacht, heißt Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19).[5]
Eine Infektion mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom Coronavirus-2 (SARS-CoV-2) ist die Ursache der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) bei über 150 Millionen Menschen (Organisation 2020).[5]
1 https*//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https*//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https*//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https*//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https*//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https*//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https*//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/
Jemand muss den Ermittler untersuchen.
Der andere Unterzeichner war Barney Graham MD PhD, ein Ermittler des NIAID, diese Unterschrift war jedoch nicht datiert!!
Das ist nur eine Vermutung, aber es sieht so aus, als ob heißes Material aus Wuhan zurückkam und diese Person nicht damit in Verbindung gebracht werden wollte.
Alle diese Unterschriften erfolgten, BEVOR aus China überhaupt von einem neuartigen Coronavirus die Rede war. Alle Unterzeichner wussten, dass sie Proben für die Erforschung von „mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten“ erhielten.
Wie hätten diese Leute wissen sollen, dass ein mRNA-Impfstoff gegen das Coronavirus benötigt wird, wenn es noch nirgendwo die Nachricht von einem neuen Coronavirus-Ausbruch in China gegeben hätte? Diese Nachricht kam erst am 31. Dezember ans Licht.
Unten sehen Sie einen Screenshot von der Website der Weltgesundheitsorganisation, der den zeitlichen Verlauf des Ausbruchs des neuartigen Coronavirus zeigt, der in Wuhan, China, begann. Auf der Website der WHO ist deutlich zu erkennen, dass die WHO am 31. Dezember erstmals von einer neuen „viralen Lungenentzündung“ in Wuhan erfuhr:
https://jabtestimonies.com/documents-vaccines-ready-before-covid-breakout/