• Abgeordneter behauptet, die Regierung habe die Schädlichkeit der Covid-19-Injektion geleugnet und eine „Desinformationskampagne“ eingesetzt, um die Inanspruchnahme der Behandlung zu fördern

• Er behauptet, die Mainstream-Medien hätten sich als Sprecher dieser Kampagne gesehen, wobei die redaktionellen Entscheidungen der großen Fernsehnachrichtensender und der großen Zeitungen so getroffen würden, dass negative Reaktionen „unter Verschluss“ blieben.

• Er behauptet, dass einige, die wegen der durch die Covid-Injektion verursachten Schäden Hilfe beim NHS suchten, „verspottet wurden, weil sie psychische Probleme hatten“.

• Er sagt, er spreche sich für die „vergessenen Helden“ der Pandemie aus, die durch die Injektionen Schaden erlitten, nachdem ihnen gesagt worden war, sie seien sicher.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Indem wir die Stellung halten; Journalisten gegen Covid-Zensur

Ein Abgeordneter hat der britischen Regierung vorgeworfen, sie führe eine „Desinformationskampagne“ durch, um die Inanspruchnahme der Covid-19-Impfung zu fördern, während sie gleichzeitig die Sicherheit der Behandlung leugne.

Sir Christopher Chope warf den Mainstream-Medien außerdem vor, sie würden sich „als Sprecher der Propagandamaschine der Regierung sehen“ und behauptete, redaktionelle Entscheidungen würden getroffen, um die Frage der Schädlichkeit von Covid-Impfungen „unter Verschluss“ zu halten.

Der konservative Abgeordnete für Christchurch, Dorset, sagte Die Linie halten: Journalisten gegen Covid-Zensur Hunderte von Menschen aus ganz Großbritannien hatten ihn kontaktiert und ihm mitgeteilt, dass die Injektionen schwere Schäden, darunter auch Todesfälle, verursacht hätten.

Er sagte: „Es gibt einen Propagandakrieg, der behauptet, sie seien sicher und es gebe keinen Grund zur Sorge. Das Personal wird unter Druck gesetzt, sie aufzunehmen und sie zu Veranstaltungsorten und ins Ausland zu bringen.“

„Meine größte Sorge ist, dass es sich um einen Propagandakrieg handelte, bei dem die Wahrheit auf dem Spiel stand und die Menschen davon abgehalten wurden, ihr eigenes Urteil zu fällen.“

Er sagte, dass im Rahmen des Meldesystems „Gelbe Karte“ der Regierung für Impfschäden bis zu 500,000 Covid-Injektionsverletzungen gemeldet worden seien, darunter Berichte über 2,000 Todesfälle und eine fünfstellige Zahl von Personen, die sehr schwere Folgen erlitten hätten.

Sir Christopher sagte, es habe Fälle gegeben, in denen Menschen, die dem NHS Impfschäden meldeten, „verspottet wurden, weil sie psychische Probleme hätten“.

Er sagte, einige NHS-Mitarbeiter, mit denen er in seinem Wahlkreis gesprochen habe, seien erleichtert gewesen, dass sie sich aufgrund ihrer Beschäftigung keiner Covid-Impfung mehr unterziehen müssten, da sie einige der negativen Folgen mit eigenen Augen gesehen hätten.

Sir Christopher, seit 1997 Abgeordneter, sagte: „Einige Leute verspüren das Bedürfnis, sich zusammenzuschließen, um sich gegen die Desinformationskampagne der Regierung zu wehren.

„Die Medien haben sich als Sprecher der Propagandamaschine der Regierung gesehen und tun dies auch weiterhin.“

Auf die Frage, warum er sich in dieser Angelegenheit so offensiv bewege, während so viele seiner Abgeordnetenkollegen offenbar zögerten, sagte er: „Ich beziehe Stellung, weil ich weiß, dass es eine Gruppe von Menschen gibt, die die vergessenen Helden der Pandemie sind.“

„Es handelt sich um Menschen, die dem Rat der Regierung gefolgt sind, sich impfen zu lassen, um die öffentliche Gesundheit zu fördern. Und weil sie diesem Rat gefolgt sind, mussten sie schlimme Folgen erleiden, in einigen Fällen Todesfälle und in anderen lebensverändernde Verletzungen.

„Das Leben so vieler Menschen mittleren und jüngeren Alters ohne gesundheitliche Probleme ist völlig ruiniert.“

Sir Christopher sagte, YouTube habe eine Rede zensiert, die er Anfang März dieses Jahres im Parlament über die Schäden durch Covid-Impfungen gehalten und die auf der Google-eigenen Plattform hochgeladen worden war.

Er sagte, YouTube habe behauptet, das Video enthalte Inhalte, bei denen es sich um „medizinische Desinformation“ handele – was er jedoch bestritt.

Er sagte, die Zensur von Informationen über die Schädlichkeit von Injektionen habe sich auch auf die Mainstream-Medien ausgewirkt. Journalisten der großen Fernsehsender und seriösen Zeitungen hätten ihm gesagt, es gebe „Nervosität, sich zu diesen Themen zu äußern“.

Sir Christopher sagte: „Es gibt einige mutige Journalisten, die sich dem Trend widersetzen, aber auf redaktioneller Ebene herrscht eher die Meinung: ‚Lasst uns das geheim halten‘.“

„Ich habe der Regierung vorgeworfen, die Tatsache zu leugnen, dass die Impfstoffe nicht für jeden sicher sind.“

Er fügte jedoch hinzu, dass die Regierung inzwischen eingeräumt habe, dass einige Menschen infolge der Injektionen gestorben oder schwer verletzt worden seien – obwohl sie zunächst davon ausgegangen sei, dass die Behandlung absolut sicher sei.

Seit er die Sicherheitsprobleme bei der Regierung angesprochen habe, sei ihm mitgeteilt worden, dass das Vaccine Damage Payment Scheme an ein spezielles Team der NHS Business Authority übertragen worden sei.

Bisher hat jedoch noch niemand im Rahmen dieses Programms eine Entschädigung für durch Injektionen verursachte Schäden erhalten, und die Bearbeitung der Anträge begann gerade erst, wobei den Antragstellern offenbar zahlreiche Hindernisse in den Weg gelegt wurden.

Sir Christopher sagte, dass Organisationen, die behaupteten, Faktenprüfer zu sein, versuchten, sachliche Informationen über die Schädlichkeit von Injektionen lächerlich zu machen und zu diskreditieren. Er sei besorgt, dass das Gesetz zur Online-Sicherheit, das derzeit im Parlament behandelt wird, das Recht auf furchtlose Meinungsäußerung in Frage stellen könnte.

Auf die Frage, wer für die fehlende Debatte verantwortlich sei, antwortete er: „Es gibt immer eine Gruppe von Leuten, die eher etatistisch eingestellt sind [Befürworter eines politischen Systems, in dem der Staat eine weitgehend zentralisierte Kontrolle über soziale und wirtschaftliche Angelegenheiten hat], und deren Leben viel einfacher wäre, wenn die Menschen keine individuellen Meinungen äußern könnten.“