Der Ausbruch des Krieges zwischen Russland und der Ukraine scheint der CIA den Vorwand geliefert zu haben, einen seit langem geplanten Aufstand im Land zu starten, der sich weit über die Grenzen der Ukraine hinaus ausbreiten könnte und erhebliche Auswirkungen auf Bidens „Krieg gegen den Inlandsterror“ haben wird.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Von Whitney Webb – Der letzte amerikanische Vagabund

Während der Konflikt zwischen der Ukraine und Russland weiter eskaliert und die Aufmerksamkeit der Welt auf sich zieht, finden die zunehmenden Hinweise darauf, dass die CIA (Central Intelligence Agency) der USA daran arbeitet, einen Aufstand in dem Land anzuzetteln und mit Waffen auszurüsten, angesichts der wahrscheinlichen Folgen kaum Beachtung.

Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache, dass ehemalige CIA-Beamte und ein ehemaliger Außenminister nun offen erklären, die CIA folge ihren Plänen in der Ukraine den „Modellen“ der früheren, von der CIA unterstützten Aufstände in Afghanistan und Syrien. Angesichts der Tatsache, dass diese Länder als direkte Folge dieser Aufstände vom Krieg verwüstet wurden, verheißt dies nichts Gutes für die Ukraine.

Doch dieser Aufstand dürfte weit über die Ukraine hinausreichende Folgen haben. Es scheint zunehmend, dass die CIA den von ihr angezettelten Aufstand nicht nur als Gelegenheit sieht, ihren hybriden Krieg gegen Russland immer näher an dessen Grenzen zu bringen. Wie dieser Bericht zeigt, ist die CIA offenbar entschlossen, eine Prophezeiung wahr werden zu lassen, die sie in den letzten zwei Jahren in ihren eigenen Reihen propagiert hat.

Diese Vorhersage ehemaliger und aktueller Geheimdienstmitarbeiter stammt mindestens aus dem Anfang des Jahres 2020 und besagt, dass ein „transnationales Netzwerk weißer Rassisten“ mit angeblichen Verbindungen zum Ukraine-Konflikt die nächste globale Katastrophe sein wird, die die Welt heimsuchen wird, während die Bedrohung durch Covid-19 nachlässt.

Diesen „Vorhersagen“ zufolge soll dieses globale Netzwerk weißer Rassisten – dessen Kern angeblich eine mit dem Konflikt in der Donbass-Region der Ukraine verbundene Gruppe bildet – zu einer neuen Bedrohung im Stil des Islamischen Staates werden und zweifellos als Vorwand dienen, um die noch immer ruhende Infrastruktur zu starten, die die US-Regierung unter Präsident Biden im letzten Jahr für ein orwellscher „Krieg gegen den Inlandsterror“.

Angesichts der Tatsache, dass diese von der CIA gesteuerten Bemühungen, in der Ukraine einen Aufstand anzuzetteln, bereits im Jahr 2015 begannen und dass zu den von ihr ausgebildeten (und weiterhin ausgebildeten) Gruppen auch solche mit offenen Neonazi-Verbindungen gehören, scheint es, dass dieser „kommende ukrainische Aufstand“, wie er kürzlich genannt wurde, bereits da ist.

In diesem Zusammenhang bleibt die beunruhigende Möglichkeit, dass die jüngste Eskalation des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland lediglich als Auftakt für die neueste Runde des scheinbar endlosen „Kriegs gegen den Terror“ gedient hat.

Aufstand nimmt zu

Kurz nachdem Russland mit militärischen Operationen in der Ukraine begonnen hatte, veröffentlichte Foreign Affairs – der Medienarm des Council on Foreign Relations (CFR) – einen Artikel mit dem Titel „Der kommende ukrainische Aufstand"

Autor des Artikels ist Douglas London, ein pensionierter russischsprachiger CIA-Offizier, der in Zentralasien diente und dort Aufstandsbekämpfungsoperationen leitete. Er behauptet in dem Artikel, Putin stehe ein langer, blutiger Aufstand bevor, der sich über mehrere Grenzen hinweg ausbreiten werde. Dieser könne zu „zunehmenden Unruhen führen, die andere Länder im Einflussbereich Russlands destabilisieren könnten“.

Zu den weiteren bemerkenswerten Aussagen Londons gehört seine Behauptung, dass „die Vereinigten Staaten für einen ukrainischen Aufstand stets eine wichtige und wesentliche Unterstützungsquelle sein werden“.

Er erklärt außerdem: „Wie die Vereinigten Staaten in Vietnam und Afghanistan erfahren haben, kann sich ein Aufstand, der über zuverlässige Versorgungslinien, ausreichende Reserven an Kämpfern und Schutz jenseits der Grenze verfügt, auf unbestimmte Zeit selbst erhalten, den Kampfeswillen einer Besatzungsarmee schwächen und die politische Unterstützung für die Besatzung im eigenen Land erschöpfen.“

Als Vorbilder für diesen offenbar unmittelbar bevorstehenden Aufstand in der Ukraine nennt London ausdrücklich die von der CIA unterstützten Aufstände in Afghanistan in den 1980er Jahren und die „gemäßigten Rebellen“ in Syrien von 2011 bis heute.

London ist nicht die einzige, die diese von der CIA unterstützten Aufstände als Modell für die „verdeckte“ US-Hilfe für die Ukraine propagiert. Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton, deren Außenministerium den Aufstand der „gemäßigten Rebellen“ in Syrien mitbegründete und die von den USA und der NATO unterstützte Zerstörung Libyens überwachte, erschien auf MSNBC am 28. Februar, um im Wesentlichen dasselbe zu sagen.

In ihrem Interview bezeichnete Clinton den von der CIA unterstützten Aufstand in Afghanistan als „das Modell, an dem die Menschen [in der US-Regierung] jetzt orientiert sind“ hinsichtlich der Lage in der Ukraine. In ähnlicher Weise erwähnt sie im selben Interview auch den Aufstand in Syrien. Bemerkenswert ist, dass Clintons ehemaliger stellvertretender Stabschef während ihrer Zeit als Außenministerin, Jake Sullivan, heute Bidens Nationaler Sicherheitsberater ist.

Der Aufstand in Afghanistan, der von den USA und der CIA ab Ende der 1970er Jahre unter dem Namen Operation Cyclone unterstützt wurde, brachte später die angeblichen Todfeinde des US-Imperiums hervor – die Taliban und Al-Qaida –, die den „Krieg gegen den Terror“ nach dem 9. September anheizten.

Der US-Feldzug gegen die Nachkommen der einst von ihnen unterstützten Aufständischen führte zu grausamer Zerstörung in Afghanistan, einer Litanei von Toten und Kriegsverbrechen sowie zum längsten (und damit teuersten) Krieg und Besatzungskrieg der amerikanischen Militärgeschichte. Er führte außerdem zur Bombardierung und Zerstörung mehrerer anderer Länder und zur Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten im Inland.

Ähnlich verhält es sich in Syrien: Die Unterstützung der „gemäßigten Rebellen“ durch die USA und die CIA war und ist unglaublich zerstörerisch für das Land, das sie angeblich lediglich von der Herrschaft Baschar al-Assads „befreien“ wollen. Das US-Militär hält weiterhin kritische Gebiete des Landes besetzt.

Diese werden offen als „Modelle“ für den „kommenden Aufstand in der Ukraine“ angepriesen. Was soll dann aus der Ukraine werden? Wenn die Geschichte der von der CIA unterstützten Aufstände ein Indikator ist, dann kündigt sie für die Bevölkerung deutlich mehr Zerstörung und Leid an als die aktuelle russische Militärkampagne.

Die Ukraine wird zu einem gescheiterten Staat und einem Schlachtfeld. Diejenigen im Westen, die die Unterstützung ihrer Regierungen für die ukrainische Seite im Konflikt bejubeln, sollten sich dessen bewusst sein, insbesondere die USA, denn dies wird nur zur Eskalation eines weiteren tödlichen Stellvertreterkriegs führen.

Darüber hinaus müssen wir jedoch auch die äußerst beunruhigende Tatsache berücksichtigen, dass die CIA bereits mehrere Monate, wenn nicht sogar Jahre vor Russlands derzeit andauernder Militärkampagne in der Ukraine mit der Gründung dieses ukrainischen Aufstands begonnen hat. Yahoo! News berichtete im Januar, dass die CIA seit 2015 ein geheimes Trainingsprogramm für ukrainische Geheimdienstmitarbeiter und Spezialeinheiten beaufsichtigt.

In ihrem Bericht wird ein ehemaliger CIA-Beamter mit Kenntnis des Programms ausdrücklich mit der Aussage zitiert, die CIA habe „einen Aufstand trainiert“ und dieses Training auf einem geheimen US-Militärstützpunkt durchgeführt. Diese Ausbildung ukrainischer „Aufständischer“ wurde von den Regierungen Obama, Trump und nun Biden unterstützt, wobei die beiden letzteren ihre Aktivitäten ausgeweitet haben.

Während die CIA gegenüber Yahoo! bestritt, dass sie einen Aufstand ausbildete, ein Bericht der New York Times In einem ebenfalls im Januar veröffentlichten Bericht heißt es, dass die USA im Falle einer russischen Invasion die Unterstützung eines Aufstands in der Ukraine in Erwägung ziehen.

Angesichts der Tatsache, dass die CIA damals und auch schon vor diesem Jahr vor einer unmittelbar bevorstehenden russischen Invasion der Ukraine gewarnt hatte, bis es zur aktuellen Eskalation der Feindseligkeiten kam, stellt sich die Frage, ob die US-Regierung und die CIA dabei geholfen haben, den Abzug zu betätigen, indem sie Russlands „rote Linien“ hinsichtlich des Vordringens der NATO in die Ukraine und des Erwerbs von Atomwaffen durch die Ukraine nach 2014 absichtlich überschritten, als klar wurde, dass sich die wiederholten Vorhersagen der CIA über eine „unmittelbar bevorstehende“ Invasion nicht bewahrheitet hatten.

Russlands rote Linien gegenüber der Ukraine wurden klar formuliert – und wiederholt verletzt von den USA – seit Jahren. Insbesondere die Bemühungen der USA, der Ukraine tödliche Hilfe zu leisten haben zusammengefallen mit der Einstellung der tödlichen Unterstützung für die syrischen „Rebellen“, was darauf schließen lässt, dass der US-Kriegs- und Geheimdienstapparat die Ukraine schon lange als „nächstes“ Land auf seiner Liste der Stellvertreterkriege betrachtet.

Doch in jüngster Zeit wurden die Warnungen der CIA vor einer unmittelbar bevorstehenden Invasion der Ukraine nicht nur von vielen amerikanischen Analysten, sondern offenbar auch von der russischen und der ukrainischen Regierung selbst verhöhnt.

Es wird behauptet, dass sich dies alles geändert habe, zumindest aus russischer Sicht, nach der Entscheidung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Forderung auf der Münchner Sicherheitskonferenz dass seine Regierung versuchen würde, die Ukraine unter Verletzung des Budapester Memorandums von 1994 zu einer Atommacht zu machen. Selenskyj und seine Anhänger in Washington D.C. und Langley, Virginia, wussten sicherlich, dass eine solch extreme Behauptung Selenskyjs eine Reaktion Russlands hervorrufen würde.

Man muss sich nur die Auswirkungen vorstellen, die jedes Land auf der Weltbühne hat, wenn es seine Absicht verkündet, eine Atommacht zu werden. Die russische Führung hat seitdem argumentiert, sie habe sich zu militärischen Maßnahmen gezwungen gesehen, nachdem die Ukraine regelmäßig Separatisten entlang ihrer Grenze zu Russland mit eingebetteten paramilitärischen Einheiten angegriffen hatte, die zum „Vernichtung„“ der in diesen Regionen lebenden ethnischen Russen kündigten Pläne zum Erwerb von Atomwaffen an.

Angesichts der wachsenden Bindung der Ukraine an die NATO und ihres Wunsches, sich in dieses Bündnis zu integrieren, wären diese theoretischen Atomwaffen zudem NATO-kontrollierte Atomwaffen an der russischen Grenze. Selenskyj, die USA und ihre anderen Verbündeten wussten sicherlich, dass diese Absicht, insbesondere ihr öffentliches Eingeständnis, die ohnehin schon angespannte Situation auf die nächste Ebene heben würde.

Natürlich folgte diese Aussage von Zelensky eine von den USA geführte Luftbrücke mit Waffen Anfang letzten Monats, Wochen vor der aktuellen russischen Militärkampagne, in die Ukraine. Tödliche US-Hilfe für die Ukraine wurde bereits beschrieben Mitglieder des russischen Verteidigungsministeriums erklärten dies bereits im Jahr 2017 für eine „Kriegserklärung“ der USA an Russland.

Es ist zu bedenken, dass diese roten Linien und die Möglichkeit, sie zu überschreiten, von Selenskyj und Vertretern der ukrainischen Geheimdienste diskutiert wurden, als sie traf sich mit dem Chef der CIAWilliam Burns im Januar. Die CIA behauptete damals bereits, eine russische Invasion in der Ukraine stehe unmittelbar bevor. Könnte es angesichts der oben beschriebenen Ereignisse möglich sein, dass die CIA den Aufstand herbeiführen wollte, den sie möglicherweise seit 2015 vorbereitet?

Hätten sie dies getan, indem sie ihre Verbündeten in der ukrainischen Regierung dazu gedrängt hätten, die notwendigen Bedingungen für den Beginn dieses Aufstands zu schaffen, d. h. indem sie sie dazu veranlasst hätten, Russlands „rote Linien“ zu überschreiten, um die für den Beginn eines geplanten Aufstands erforderliche Reaktion hervorzurufen? Da die CIA auch fast sieben Jahre lang ukrainische Geheimdienstmitarbeiter ausgebildet hat, ist diese Möglichkeit sicherlich eine, die man in Betracht ziehen sollte.

Auch wenn diese Theorie mehr als plausibel ist und der Wahrheit über die Hintergründe nahekommt, bleiben weitere Fragen offen: Warum plant die CIA einen Aufstand in der Ukraine und warum gerade jetzt? Die Antwort mag Sie überraschen.

Die Herstellung der Erzählung und der Bedrohung

Im Mai 2020 veröffentlichte Politico einen Artikel mit dem Titel „Experten wussten, dass eine Pandemie bevorsteht. Hier ist, worüber sie sich als Nächstes Sorgen machen"

Der Artikel stammt von Garrett Graff, dem ehemaligen Herausgeber von Politico, Professor am Journalismus- und PR-Programm der Georgetown University und Leiter der Cyber-Initiativen des Aspen Institute – einer überparteilichen Denkfabrik, die größtenteils vom Rockefeller Brothers Fund, der Carnegie Corporation und der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert wird. In Graffs Einleitung heißt es:

„Jedes Jahr veröffentlicht der Geheimdienst die Weltweite Bedrohungsanalyse – eine Zusammenfassung besorgniserregender globaler Trends, Risiken, Problembereiche und neu auftretender Gefahren.

Doch dieses Jahr war die öffentliche Anhörung zur Bewertung, die normalerweise im Januar oder Februar stattfindet, abgebrochen, offensichtlich, weil Geheimdienstführer, die normalerweise in einer seltenen öffentlichen Anhörung gemeinsam aussagen, befürchteten, ihre Kommentare könnten Präsident Donald Trump verärgern. Und die Regierung hat noch keinen Bedrohungsbericht für 2020 veröffentlicht.“

Im Jahr 2020 veröffentlichte die CIA zum ersten Mal seit Beginn ihrer jährlichen Veröffentlichung vor Jahrzehnten keine „weltweite“ Bedrohungsanalyse. Dies Artikel veröffentlicht von Politico Graff wollte damit eine „Einschätzung der Bedrohung im Inland“ in Ermangelung der weltweiten Bedrohungsbewertung der CIA erstellen und hat den Charakter einer „Liste der bedeutendsten Ereignisse, die die Vereinigten Staaten kurzfristig, mittelfristig und langfristig beeinflussen könnten“.

Graff erstellte dieses Dokument zur Bedrohungsbewertung, nachdem er „mehr als ein Dutzend Vordenker“ interviewt hatte, darunter viele „aktuelle und ehemalige Beamte der nationalen Sicherheit und des Geheimdienstes“. Einige Monate später veröffentlichte das Heimatschutzministerium zum ersten Mal seit seiner Gründung im Jahr 2003 seine eigene Bedrohungsanalyse „Heimatland“ im Oktober desselben Jahres.

Wie ich damals bemerkte, war dies ein Zeichen für eine grundlegende Verschiebung innerhalb des US-amerikanischen Sicherheits- und Geheimdienstapparats: weg vom „ausländischen Terror“, dem man seit dem 9. September angeblich gewidmet hatte, hin zum „inländischen Terror“.

Nur wenige Monate nach der Veröffentlichung dieser Homeland Threat Assessment, der Krieg gegen den Inlandsterror sollte im Zuge der Ereignisse vom 6. Januar eingeleitet werden, die offenbar von der damaligen DHS-Beamtin Elizabeth Neumann vorhergesehen wurden.

Anfang 2020 hatte Neumann vorausschauend erklärt: „Es fühlt sich an, als stünden wir kurz vor einem weiteren 9. September – vielleicht nicht so katastrophal, was das Bild oder die Zahlen angeht –, aber wir sehen, wie es sich anbahnt, und wir wissen nicht genau, wie wir es verhindern können.“

Tatsächlich unternahmen weder die Capitol Police noch andere anwesende Polizeibeamte am 6. Januar wirkliche Anstrengungen, den sogenannten „Aufruhr“ zu stoppen. Stattdessen zeigen zahlreiche Aufnahmen von dem Vorfall, wie die Polizei die vermeintlichen „Aufständischen“ in das Capitol-Gebäude winkte.

Dies hielt hochrangige Politiker und nationale Sicherheitsbeamte jedoch nicht davon ab, den 6. Januar als den „zweiten 9. September“ zu bezeichnen, den Neumann offenbar vorhergesagt hatte. Bemerkenswerterweise konzentrierten sich die erste Bedrohungsanalyse des Heimatschutzministeriums, Neumanns Warnung und die darauffolgende offizielle Darstellung der Ereignisse vom 11. Januar alle stark auf die Bedrohung durch „Terroranschläge weißer Rassisten“ auf das US-amerikanische Heimatland.

Zurück zum Politico-Artikel vom Mai 2020 – Graff stellt fest, dass viele angebliche Pandemie-„Experten„, zu dem laut Graff Bill Gates und die US-Geheimdienstmitarbeiter James Clapper und Dan Coats gehören, hatte „die Ausbreitung eines neuartigen Virus und die damit verbundenen wirtschaftlichen Auswirkungen“ sowie „Details zu den spezifischen Herausforderungen“ prognostiziert, denen sich die USA in der Anfangsphase der Covid-19-Krise stellen müssten. Graff fragt dann: „Welche anderen Katastrophen kommen, mit denen wir nicht rechnen?“

Laut den „Vordenkern“, die er für diesen Artikel konsultierte, darunter mehrere aktuelle und ehemalige Geheimdienstmitarbeiter, ist die unmittelbarste „kurzfristige Bedrohung“, die das Leben in den USA und darüber hinaus nach Covid wahrscheinlich stören wird, „die Globalisierung der weißen Vorherrschaft“. In seiner Diskussion über diese unmittelbare Bedrohung schrieb Graff:

„Der Begriff ‚Terrorismus‘ ruft heute Bilder von ISIS-Kämpfern und Selbstmordattentätern hervor. Fragt man jedoch die nationalen Sicherheitsbeamten nach der größten kurzfristigen Terrorgefahr auf ihrem Radar, verweisen sie fast durchgängig auf das wachsende Problem der Gewalt weißer Nationalisten und die heimtückische Art und Weise, wie sich ehemals lokal existierende Gruppen zu einem globalen Netz weißer Vorherrschaft zusammenschließen.

In den letzten Wochen hat das Außenministerium – zum ersten Mal – offiziell bezeichnet eine weiße rassistische Organisation, die Russische Imperiale Bewegung, als terroristische Organisation, unter anderem, weil sie versucht, Anhänger auf der ganzen Welt auszubilden und zu säen und sie zu Terroranschlägen zu inspirieren …“ (Betonung hinzugefügt)

Graff fügt hinzu: „Es gibt ernsthafte – und ausdrückliche – Warnungen der US-Regierung und ausländischer Beamter, die auf unheimliche Weise an die Warnungen erinnern, die vor dem 9. September gegen Al-Kaida ausgesprochen wurden.“ Anschließend zitiert er FBI-Direktor Christopher Wray mit der Aussage:

Es geht nicht nur um die Leichtigkeit und Geschwindigkeit, mit der diese Anschläge passieren können, sondern auch um die Vernetzung, die sie erzeugen. Ein labiler, desillusionierter Täter, der sich allein im Keller seiner Mutter in einer Ecke des Landes verschanzt, wird von ähnlichen Leuten am anderen Ende der Welt weiter angestachelt. Das erhöht die Komplexität der Fälle von Inlandsterrorismus, die wir bearbeiten, auf eine Weise, die eine echte Herausforderung darstellt.

Dieses Zitat von Wray erschien erstmals in einem Artikel, den Graff einen Monat vor der Veröffentlichung seines Politico-Beitrags verfasst hatte. Im Mittelpunkt dieses Interviews stand der Inlandsterrorismus in den USA, mit ausführlichen Diskussionen über den Bombenanschlag von Oklahoma City 1995 und die Russische Imperiale Bewegung.

In diesem Artikel veröffentlicht in WiredNathan Sales, der Koordinator des US-Außenministeriums für Terrorismusbekämpfung, charakterisierte diese Bewegung als „eine Terrorgruppe, die Neonazis und weiße Rassisten paramilitärisch ausbildet und eine herausragende Rolle dabei spielt, gleichgesinnte Europäer und Amerikaner zu einer gemeinsamen Front gegen ihre vermeintlichen Feinde zu mobilisieren.“

Diese Russische Imperiale Bewegung, kurz RIM, Befürworter für Die Gruppe strebte die Wiederherstellung des Russischen Reiches vor 1917 an und sollte Einfluss auf alle von ethnischen Russen bewohnten Gebiete ausüben. Ihre Ideologie wird als rassistisch, monarchistisch, ultranationalistisch, pro-russisch-orthodox und antisemitisch beschrieben. Sie gelten nicht als Neonazis, knüpfen aber Kontakte zu anderen rechtsextremen Gruppen mit Neonazi-Bezug.

RIM war mutmaßlich für die Ausbildung eines Attentäters verantwortlich, dessen Anschläge von 2016 bis 2017 in Schweden keine Todesopfer forderten. Der Attentäter, Victor Melin, war kein aktives RIM-Mitglied, wurde aber Berichten zufolge von ihnen ausgebildet und verübte zwei seiner drei Bombenanschläge mit einer Person, die keinerlei Verbindung zu RIM hatte. Melin war jedoch zu dieser Zeit Mitglied der Nordischen Widerstandsbewegung.

Einige Jahre später, im April 2020, wurde RIM als erste „weiße rassistische“ Gruppe von den USA als Specially Designated Global Terrorist Entity (SDGT) eingestuft, obwohl sie seit 2017 nicht mehr mit einem Terroranschlag in Verbindung gebracht wurde und obwohl diese früheren Anschläge keine Todesopfer forderten. Die Terroranschläge als Begründung angeführt Die vom damaligen Außenminister Mike Pompeo begangenen Verbrechen waren die von Melin.

Die Nordische Widerstandsbewegung, deren aktives Mitglied Melin zum Zeitpunkt der Bombenanschläge war, erhielt jedoch nicht das SDGT-Label, obwohl sie hinsichtlich Mitgliederzahl und Reichweite deutlich größer ist als RIM. Die Entscheidung, RIM so zu bezeichnen, wurde als „beispiellos" damals.

Es wurde seitdem behauptet, dass die Gruppe nun weltweit mehrere Tausend Mitglieder zählt, obwohl Es gibt nur wenige öffentlich zugängliche Beweise zur Untermauerung dieser Statistik. Diese Statistik entstand bemerkenswerterweise erst etwa einen Monat nach der Einstufung der US-Terrormilitärs durch die USA und stammte von einem US-Institut. Es liegen auch keine Statistiken über die Zahl der Personen vor, die sie angeblich über ihren paramilitärischen Arm, die Imperial Legion, ausgebildet haben.

Laut der US-Regierung ist RIMs Einfluss global und erstreckt sich bis in die USA. Seine US-Verbindungen basieren auf zweifelhafte Behauptungen über eine Beziehung zum russischen Ableger der Atomwaffen Division und eine „persönliche Beziehung“ zum Organisator der „Unite the Right“-Kundgebung 2017, Matthew Heimbach. Dies basiert jedoch wiederum auf den Behauptungen (keinen direkten Beweis), dass Heimbach Gelder von RIM erhalten habe.

Heimbachs Gruppe, die Traditionalist Workers' Party, ist seit 2018 inaktiv, zwei Jahre vor der Einstufung von RIM als SDGT durch die USA. Es wird zudem behauptet, RIM habe angeboten, andere „Unite the Right“-Mitglieder auszubilden. RIM und die angeblichen „weißen Rassisten“, die dieses Angebot erhalten haben, bestreiten die Berichte jedoch. Darüber hinaus gibt es keine Beweise dafür, dass jemals ein US-Bürger an einer paramilitärischen Ausbildung bei RIM teilgenommen hat.

Dies widerspricht Nathan Sales' Anspruch vom April 2020 dass RIM „eine herausragende Rolle dabei spielt, gleichgesinnte Europäer und Amerikaner zu einer gemeinsamen Front gegen ihre vermeintlichen Feinde zu vereinen.“ Trotz des Mangels an Beweisen verwenden linksgerichtete, überparteiliche und rechtsgerichtete Denkfabriken weiterhin RIM als Beweis für eine „großes, vernetztes, transnationales Netzwerk” von gewalttätigen weißen Rassisten.

Es mutet merkwürdig an, dass einer scheinbar kleinen und in den USA nur sehr begrenzt präsenten Gruppe, die für keine tödlichen Terroranschläge verantwortlich ist, die Ehre zuteil wird, die erste von den USA designierte, weiße, rassistische Specially Designated Global Terrorist Entity (SDGT) zu sein. Dies gilt insbesondere, da die als Begründung für die SDGT-Bezeichnung angeführten Taten von einem Mitglied einer anderen, größeren Gruppe begangen wurden, die diese Bezeichnung weder damals noch in den darauffolgenden Jahren erhielt.

Im Kontext der aktuellen Ereignisse in der Ukraine erscheint die Einstufung von RIM im Jahr 2020 jedoch zumindest aus Sicht der nationalen Sicherheit der USA sinnvoller.

RIM soll seit 2014 Separatisten in den ukrainischen Regionen Donezk und Luhansk unterstützen und wird von den USA als „anti-ukrainisch“ bezeichnet. Diese Regionen stehen im Zentrum des aktuellen Konflikts und seiner jüngsten Eskalation im vergangenen Monat.

Die US-Regierung und pro-westliche Denkfabriken führen RIMs „erster Angriff“ als seine Beteiligung am Konflikt in der Ostukraine. Gemäß Laut dem Center for International Security and Cooperation (CISAC) der Stanford University ist die Zahl der von RIM in die Ostukraine entsandten oder dort ausgebildeten Kämpfer unbekannt. Einem Bericht zufolge hat RIM Mitte Juni 2014 „Gruppen von fünf bis sechs Kämpfern“ aus Russland in die Ostukraine geschickt.

Der paramilitärische Arm der RIM, die Imperial Legion, ist seit Januar 2016 nicht mehr in der Ukraine aktiv. Einige Berichte behaupten jedoch, dass „einige Personen sich entschieden haben, zu bleiben und weiterzukämpfen“. In den letzten Jahren wurde auch behauptet, dass RIM-Mitglieder im Syrienkonflikt und in Libyen auf der Seite von General Haftar gekämpft hätten.

Nach diesem „ersten Angriff“ behauptet, dassVon 2015 bis 2020 haben sie „ein transnationales Netzwerk aufgebaut“, obwohl ihr Erfolg bei diesem Unterfangen – wie bereits erwähnt – auf Berichten von zweifelhafter Authentizität und/oder Bedeutung beruht, insbesondere in den Vereinigten Staaten.

Ihre angebliche Rolle auf der Seite der Separatisten im Donbass wurde jedoch von US-Denkfabriken als Argument dafür herangezogen, dass RIM die politischen Ziele Moskaus fördere. Zu diesen Zielen gehöre ihrer Ansicht nach auch das „Versuchen, den weißen rassistischen Extremismus in Europa und den Vereinigten Staaten zu schüren“.

Einige Think Tanks in den USA, wie Just Security, habe RIM verwendet Sie argumentieren, dass die russische Regierung aufgrund einer „gegenseitigen Zuneigung zwischen westlichen weißen Rassisten und der russischen Regierung“ eine wichtige Rolle bei der „transnationalen weißen Vorherrschaft“ spiele. Sie behaupten, dass der Kreml, weil Russland die Präsenz von RIM im Inland „toleriert“, „das Wachstum des Rechtsextremismus in Europa und den Vereinigten Staaten fördert, was die Bedrohung der Stabilität demokratischer Regierungen verschärft“.

Was Just Security jedoch nicht erwähnt, ist, dass RIM hat sich lautstark dagegen ausgesprochen und protestiert Die Regierung Putins wurde von der russischen Regierung als extremistische Gruppe eingestuft und ihre Büros wurden aufgrund ihrer Opposition gegen Putins Führung sogar von der russischen Polizei durchsucht.

bemerkenswerte, Die Berater von Just Security Zu den Teilnehmern gehörten die ehemalige stellvertretende CIA-Direktorin und Teilnehmerin von Event 201, Avril Haines, sowie der ehemalige stellvertretende Stabschef von Hillary Clinton im Außenministerium, Jake Sullivan. Haines und Sullivan fungieren heute als Bidens Direktor des Nationalen Geheimdienstes (also als oberster Geheimdienstbeamter des Landes) bzw. Bidens Nationaler Sicherheitsberater.

Der Beginn des „Inlandsterrors“

Angesichts der aktuellen Eskalation der Ereignisse in der Ukraine ist es unvermeidlich, dass die Versuche, Russland mithilfe von RIM als treibende Kraft hinter dem „transnationalen weißen Suprematismus“ darzustellen, erneut aufflammen. Ziel dieser Bemühungen scheint unter anderem die Verharmlosung der aktiven Rolle von Neonazi-Gruppen wie dem Asow-Bataillon, einer neonazistischen paramilitärischen Einheit innerhalb der ukrainischen Nationalgarde, in den aktuellen Feindseligkeiten zu sein.

Im Januar dieses Jahres Jacobin veröffentlicht Ein Artikel über die Bemühungen der CIA, einen Aufstand in der Ukraine anzuzetteln. Darin heißt es: „Alles, was wir wissen, deutet darauf hin, dass [zu den von der CIA ausgebildeten Gruppen] wahrscheinlich auch Neonazis gehören, die rechtsextreme Terroristen auf der ganzen Welt inspirieren.“

Darin wird ein Bericht von West Point aus dem Jahr 2020 zitiert, in dem es heißt: „Eine Reihe prominenter Persönlichkeiten rechtsextremer Gruppen in den Vereinigten Staaten und Europa haben aktiv nach Beziehungen zu Vertretern der extremen Rechten in der Ukraine gesucht, insbesondere zum Nationalkorps und der mit ihm verbundenen Miliz, dem Asow-Regiment.“

Weiter heißt es: „In den USA lebende Personen haben darüber gesprochen oder geschrieben, wie die in der Ukraine verfügbare Ausbildung ihnen und anderen bei ihren paramilitärischen Aktivitäten im eigenen Land helfen könnte.“

Sogar das FBI, obwohl es in der Öffentlichkeit eher um RIM besorgt ist, musste zugeben Es wird vermutet, dass in den USA ansässige weiße Rassisten Verbindungen zu der Gruppe unterhalten. In einer Anklageschrift des FBI aus dem Jahr 2018 heißt es, Azov sei „vermutlich an der Ausbildung und Radikalisierung von in den USA ansässigen weißen Rassistenorganisationen beteiligt gewesen“. Demgegenüber gibt es nach wie vor keinen Beweis für konkrete Verbindungen auch nur eines einzigen US-Bürgers zu RIM.

Angesichts der Tatsache, dass die CIA derzeit einen Aufstand unterstützt, der sich nach Aussage prominenter ehemaliger CIA-Beamter „über mehrere Grenzen hinweg ausbreiten“ wird, ist die Tatsache, dass zu den Streitkräften, die die CIA im Rahmen dieses „bevorstehenden Aufstands“ ausbildet und bewaffnet, auch das Asow-Bataillon gehört, von Bedeutung.

Es scheint, als sei die CIA entschlossen, eine weitere sich selbst erfüllende Prophezeiung zu schaffen, indem sie genau das Netzwerk der „globalen weißen Vorherrschaft“ aufbaut, das nach Ansicht von Geheimdienstmitarbeitern die „nächste“ große Bedrohung nach dem Abklingen der Covid-19-Krise darstellt.

Auch die Einbeziehung der Gruppe RIM in die Geschichte gibt Anlass zur Sorge. Angesichts ihrer Terrorisierung vor dem Konflikt und ihrer angeblichen Verbindungen zum Ukraine-Konflikt erscheint es plausibel, dass ein von der CIA ausgebildeter ukrainischer Aufständischer, vielleicht aus einer Gruppe wie Azov oder einer vergleichbaren Organisation, sich freiwillig als Mitglied von RIM ausgeben würde. So könnte RIM als „neue Al-Qaida“ bezeichnet werden, deren Operationsbasis praktischerweise in Russland liegt und deren Präsenz dort von Moskau „geduldet“ wird.

Es würde sicherlich dem mittlerweile weit verbreiteten Narrativ dienen, Putin mit Adolf Hitler gleichzusetzen, nachdem Russland beschlossen hatte, in der Ukraine militärisch zu operieren. Es würde auch dazu dienen, den bislang weitgehend ruhenden Krieg gegen den Inlandsterror ernsthaft zu starten, dessen Infrastruktur von der Biden-Administration erst letztes Jahr ins Leben gerufen.

Während der 6. Januar dazu genutzt wurde, die Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit Neonazismus und weißer Vorherrschaft gleichzusetzen, verknüpfen aktuelle Artikel über Russlands jüngsten Militäreinsatz gegen die Ukraine dieses „Putin als Hitler“-Narrativ bewusst mit den US-Republikanern. US-Konservative stehen seit Jahren im Fokus der Panikmache vor „Inlandsterror“ (sie stellen übrigens auch die Mehrheit der Waffenbesitzer).

Ein Leitartikel von Robert Reich, veröffentlicht in The Guardian am 1. März heißt es: „Die Welt ist in einen erschreckenden Kampf auf Leben und Tod zwischen Demokratie und Autoritarismus verstrickt.“ Reich führt weiter aus, dass Russlands Einmarsch in die Ukraine „ein neuer Kalter Krieg ist … Der größte Unterschied zwischen dem alten und dem neuen Kalten Krieg besteht darin, dass der autoritäre Neofaschismus nicht mehr nur eine äußere Bedrohung für Amerika und Europa darstellt.

Eine ähnliche Tendenz breitet sich auch in Westeuropa und den USA aus. Sie hat sogar eine der größten amerikanischen Parteien übernommen. Die von Trump geführte Republikanische Partei unterstützt Putin zwar nicht offen, doch ihre Abneigung gegen die Demokratie äußert sich in einer Weise, die Putin und anderen Autokraten vertraut ist. Weitere Artikel mit ähnlichen Behauptungen erschienen in Die New York Times , Der Abschnitt, unter anderem in der vergangenen Woche.

Am 2. März folgte auf Reichs Beitrag Salon mit ein ähnlicher Leitartikel Der Artikel trägt den Titel „Wie die weiße Vorherrschaft die Liebesaffäre der Republikaner mit Wladimir Putin befeuert“, und endet mit der Behauptung, dass „die heutige Republikanische Partei die größte weiße Vorherrschafts- und Identitätsorganisation Amerikas und der Welt ist“ und „dass ‚Konservatismus‘ und Rassismus hier in Amerika mittlerweile völlig ein und dasselbe sind“.

Während die Beziehungen zwischen Putin, der Republikanischen Partei der USA und der weißen Vorherrschaft immer undurchsichtiger werden, bringen Geheimdienste in Europa und den USA den Widerstand gegen Covid-Maßnahmen wie Lockdowns und Impfvorschriften zunehmend mit Neonazismus, weißer Vorherrschaft und der extremen Rechten in Verbindung – häufig ohne oder mit nur geringen Beweisen.

Dies geschah kürzlich mit dem Freedom Convoy in Kanada und in jüngerer Zeit mit deutschen Sicherheitsbehörden und Beamten behauptete vor wenigen Tagen dass sie nicht mehr zwischen „rechtsradikalen Radikalen“ und Gegnern von Impfvorschriften und Covid-Beschränkungen unterscheiden können. Diese Bemühungen, den Widerstand gegen Covid-Maßnahmen mit „inländischem Terrorismus“ und der extremen Rechten in Verbindung zu bringen, reichen jedoch bis ins Jahr 2020 zurück.

Zusätzlich zu diesen Trends scheint es auch unvermeidlich, dass das Etikett „russische Desinformation“, das in den vergangenen Jahren so verwendet und missbraucht wurde, dass jede abweichende Darstellung oft als „russischen“ Ursprungs bezeichnet wurde, in diesem Kontext ein Comeback erleben und als Rechtfertigung für eine eifrige Zensurkampagne im Internet und insbesondere in den sozialen Medien dienen wird, von denen dieses „transnationale weiße rassistische Netzwerk“ angeblich für seinen angeblichen Erfolg abhängig ist.

Wenn wir unseren ungewöhnlich vorausschauenden Geheimdienstmitarbeitern Glauben schenken dürfen, scheint die kommende Terrorbedrohung durch „weiße Rassisten“ das „Nächste“ zu sein, was der Welt widerfahren wird, während die Covid-Krise abebbt.

Es scheint auch, dass die CIA sich selbst zur Hebamme gekrönt und die Ukraine als Geburtsort dieser neuen „Terrorbedrohung“ ausgewählt hat, die nicht nur den nächsten Stellvertreterkrieg zwischen dem US-Imperium und seinen Gegnern herbeiführen wird, sondern auch den Vorwand für den Start des „Krieg gegen den Inlandsterror“ in Nordamerika und Europa.

Von Whitney Webb – Der letzte amerikanische Vagabund