Das US-Bundesgesetz verbietet die Verwendung „offizieller Ressourcen“ wie Bundesmitteln oder der eigenen Berufsbezeichnung zum privaten Vorteil. Doch während Dennis Carroll das USAID-Programm PREDICT beaufsichtigte, das die Laborausstattung des Wuhan Institute of Virology finanzierte, wurden PREDICT-Gelder zur Förderung und Weiterentwicklung des von Carroll mitbegründeten Global Virome Project verwendet.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Von Dr. Mercola

Das US-Bundesgesetz verbietet die Nutzung „offizieller Ressourcen“ wie Bundesmittel oder der eigenen Berufsbezeichnung zum privaten Vorteil – sei es für den eigenen oder den eines Bekannten. Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung hat Beweise dafür ans Licht gebracht, dass Dennis Carroll, ehemaliger Direktor des Pandemie-Bedrohungsprogramms der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID), genau dies getan haben könnte. Der investigative Journalist Paul Thacker berichtete:¹

Während seiner Zeit bei USAID leitete Dennis Carroll ein Bundesprogramm namens PREDICT, aus dessen Mitteln eine weitere Organisation namens Global Virome Project gegründet wurde. Nach seinem Ausscheiden aus USAID wurde Carroll Vorstandsvorsitzender des Global Virome Project.

„Es scheint, dass Dennis Carroll gegen Bundesgesetze verstoßen hat, die die Nutzung offizieller Ressourcen zum privaten Vorteil oder zum Vorteil von Personen oder Organisationen, mit denen er persönlich verbunden ist, verbieten“, sagte Craig Holman von Public Citizen, als ihm E-Mails vorgelegt wurden.² von der gemeinnützigen Organisation US Right to Know veröffentlicht.

„Offizielle Ressourcen – einschließlich staatlicher Kommunikationsmittel, staatlich finanzierter Reisen oder sogar der Verwendung des eigenen offiziellen Titels – dürfen nicht zur Förderung privater Interessen wie dem Global Virome Project verwendet werden.“

US Right to Know (USRTK) erhielt die belastenden Dokumente³ durch eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA). Laut USRTK⁴ es scheint, dass Carroll das PREDICT-Programm zunächst als Machbarkeitsnachweis für das Global Virome Project konzipierte und, während er sechsstellige Gehaltsschecks (166,500 Dollar im Jahr 2019) von der USAID erhielt, anschließend das Global Virome Project gründete, förderte und Spenden dafür sammelte, wobei er in einigen Fällen dafür USAID-Mittel nutzte.

Ziele des PREDICT-Programms und des Global Virus Project

Im Rahmen des USAID-Programms PREDICT ging es um die Identifizierung von Viren mit Pandemiepotenzial. Zu den durch dieses Programm finanzierten Auftragnehmern gehörte die EcoHealth Alliance unter der Leitung von Peter Daszak, der im vergangenen Jahr übrigens ebenfalls wegen möglicher Gesetzesverstöße in Schwierigkeiten geraten war.

Laut Thacker schickten Kongressabgeordnete Anfang März 2022 einen Brief an die National Institutes of Health (NIH), in dem sie die Behörde aufforderten, EcoHealth auf mögliche „Vertragsunregelmäßigkeiten und anonyme private Spenden zu untersuchen, die gegen Bundesgesetze verstoßen“.

Das Global Virome Project wurde ins Leben gerufen, um weltweit bislang unbekannte Viren aufzuspüren und zu katalogisieren. Laut USRTK versucht das Global Virome Project derzeit, 1.2 Milliarden US-Dollar für die Sammlung und Identifizierung von über einer Million Viren aus Wildtieren zu beschaffen. Ziel ist es, vorherzusagen, welche Viren sich möglicherweise zu einer Infektion des Menschen entwickeln.

Virenforscher hat möglicherweise Steuergelder veruntreut

Wie USRTK und Thacker detailliert darlegen, hat die USAID offenbar Auslandsreisen finanziert, um mit Geldern aus dem PREDICT-Programm für das Global Virome Project zu werben und Spenden zu sammeln – und das alles, während Carroll noch an der Spitze der USAID stand.

Darüber hinaus deuten E-Mails darauf hin, dass Carroll seine Position als USAID-Direktor für Pandemiebedrohungen möglicherweise dazu genutzt hat, dem umstrittenen Virome-Projekt Glaubwürdigkeit zu verleihen und es auf den Weg zu bringen. So erklärte beispielsweise ein Vorstandsmitglied des Global Virome Project in einer Spendenkampagne im August 2017, die Idee für das Projekt sei „von der USAID-Abteilung für neu auftretende Pandemiebedrohungen gefördert“ worden.⁵

Aus den erhaltenen E-Mails geht hervor, dass die Abteilung für Pandemiebedrohungen der USAID unter Carrolls Leitung mindestens 270,969 US-Dollar an das Global Virome Project weitergeleitet hat.⁶ Es könnten jedoch möglicherweise Hunderttausende Dollar mehr sein.

In einer E-Mail heißt es, dass das Budget des Virome-Projekts um 118,000 US-Dollar überzogen sei und dass ein nicht gebundener Unterauftrag in Höhe von 116,000 US-Dollar, der für die Columbia University bestimmt sei, die Überziehung ausgleiche.

In dieser E-Mail wurde auch auf eine Unterprämie in Höhe von 341,000 US-Dollar hingewiesen, die Metabiota für eine Kosten-Nutzen-Analyse zugesprochen werden soll, sobald „der Restbetrag unserer Verpflichtung für das 5. Jahr von USAID eingegangen ist. Bitte lassen Sie mich jedoch wissen, wenn dies nicht akzeptabel ist, und ich werde sehen, was möglicherweise getan werden kann (kreative Buchführung erforderlich).“⁷

Walter Shaub, ehemaliger Direktor des Office of Government Ethics, bezeichnete die Beweise als „beunruhigend“, da Carrolls Verwendung einer USAID-E-Mail-Adresse verboten sei, wenn es sich bei dem Global Virome Project nicht um ein Regierungsprojekt, sondern um sein eigenes handele.⁸ Kedric Payne, leitender Ethikdirektor der Überwachungsgruppe Campaign Legal Center, äußerte sich ebenfalls gegenüber USRTK:⁹

Das Gesetz besagt eindeutig, dass Beamte keine staatlichen Mittel zu ihrem eigenen Vorteil oder dem ihrer potenziellen Arbeitgeber verwenden dürfen. Wenn Carroll während seiner Zeit bei USAID an Entscheidungen beteiligt war, die GVP zugutekamen, benötigte er wahrscheinlich die Genehmigung der Ethikkommission der Agentur. Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu erfahren, ob ihre Beamten die Gesetze zu Interessenkonflikten einhalten.

Scott Amey, Chefjurist einer anderen Überwachungsgruppe namens „Project on Government Oversight“, erklärte in ähnlicher Weise: „Es gibt zahlreiche Gesetze zu Interessenkonflikten, die hier untersucht werden sollten, um sicherzustellen, dass Carroll nicht gegen die geltenden Gesetze verstoßen hat.“¹⁰

Carrolls Arbeit an den beiden Projekten überschnitt sich jahrelang

Carroll hat zwar öffentlich erklärt, er habe das Global Virome Project nach seinem Ausscheiden aus der USAID gegründet, doch dies scheint nicht der Fall zu sein. Es ist zwar noch unklar, wann Carroll tatsächlich aus der USAID ausgeschieden ist, doch die Los Angeles Times berichtete, dass PREDICT im September 2019 geschlossen wurde. Laut der New York Times ging Carroll mit der Schließung von PREDICT in den Ruhestand.

E-Mails zeigen, dass Carrolls Arbeit am Virome-Projekt im März 2017 begann, und deuten darauf hin, dass sich Carrolls Arbeit als Leiter der Virusüberwachung der USAID und als Vorsitzender des Global Virome-Projekts jahrelang überschnitten.

Im Februar 2020 berichteten mehrere Nachrichtenagenturen, dass Carroll den Vorsitz des Global Virome Project übernommen habe.¹¹ USRTK behauptet jedoch¹² Aus den E-Mails geht hervor, dass Carrolls Arbeit am Virome-Projekt im März 2017 begann, und „deuten darauf hin, dass sich Carrolls Arbeit als Leiter der Virusüberwachung der USAID und als Vorsitzender des Global Virome-Projekts jahrelang überschnitten.“

„Carroll organisierte Telefonate und Treffen mit anderen Mitbegründern zur Arbeit des Projekts, warb um Spenden und half bei der Verfeinerung von Fundraising-Pitches, verbreitete positive Botschaften in der Presse und beriet bei der Beantragung der Steuerbefreiung durch die Steuerbehörde – und das alles, während er noch für USAID arbeitete.“ USRTK-Berichte.¹³

Craig Holman von Public Citizen sagte gegenüber Thacker:¹⁴

Ob Carrol derzeit als Leiter des Projekts eine lukrative Vergütung erhält, ist nebensächlich. [Er] kann weiterhin haftbar gemacht werden, auch wenn er den Bundesdienst verlassen hat. Das Büro des Generalinspekteurs sollte untersuchen, ob gegen das Gesetz verstoßen wurde, und den Fall, sobald ein hinreichender Tatverdacht besteht, zur Strafverfolgung an das Justizministerium weiterleiten.

Nebenbei bemerkt enthüllen die FOIA-Dokumente auch eine Verbindung zum Wuhan Institute of Virology (WIV) in China. Offenbar hat das USAID PREDICT-Programm die Laborausstattung des WIV durch Zuschüsse an die EcoHealth Alliance finanziert.

Natürlich wissen wir auch, dass die EcoHealth Alliance dem WIV durch die Vergabe von Forschungsaufträgen Gelder der National Institutes of Health zugeleitet hat. Laut USRTK arbeitete Shi Zhengli, ein führender Coronavirus-Forscher am WIV, nicht nur mit PREDICT zusammen, sondern sollte auch am Global Virome Project mitwirken.

In einer E-Mail von Daszak vom März 2019 an jemanden bei USAID (der Name des Empfängers wurde geschwärzt) weist Daszak darauf hin, dass Anwälte die Überschneidung von Carrolls Rolle bei USAID und dem Virome-Projekt als potenziell problematisch gekennzeichnet und Änderungen an einem Brief des Vorstands vorgeschlagen hätten.

Die Details der Änderungen wurden geschwärzt, doch Daszaks Kommentar lässt darauf schließen, dass man sich bewusst ist, dass das, was man tut, nicht ganz richtig ist. Daszak schrieb: „Mir ist klar, dass das nicht die Sprache ist, die Sie wollten, aber es ist für uns in dieser sensiblen Situation sicherer, da wir immer noch USAID-Gelder erhalten … für GVP-bezogene Aktivitäten.“¹⁵

Hohe Ziele, die zu nichts geführt haben

Während Carroll das Global Virome Project als „den Anfang vom Ende der Pandemie-Ära“ bezeichnet hat,¹⁶ Kritiker weisen darauf hin, dass die zugrunde liegende Prämisse mehr Risiken als Vorteile birgt. Michael Osterholm, Direktor des Zentrums für Infektionskrankheitsforschung und -politik an der Universität von Minnesota, sagte gegenüber USRTK:

„Wenn ich glauben würde, dass es eine Art ‚viralen Rauchmelder‘ gäbe, würde ich alles Erdenkliche darin investieren, aber dieses Projekt bietet uns das nicht … Tiefgreifende Erkenntnisse über Zika und Nipah haben noch immer nicht zu bewährten Impfstoffen gegen diese Viren geführt …

„Zeigen Sie mir eine Sache, die sie getan haben, die einen Unterschied gemacht hat, womit sie sogar argumentieren könnten, sie hätten angeblich eine Pandemie verhindert. Welche haben sie verhindert? Haben sie etwas gefunden, das uns bei diesem Coronavirus geholfen hat?“

Zu den weiteren Kritikern zählen der Evolutionsbiologe und Virologe Edward C. Holmes von der Universität Sydney, der Virologe Andrew Rambaut von der Universität Edinburgh und der Virologe Kristian G. Andersen von Scripps Research. In einem Nature-Artikel aus dem Jahr 2018¹⁷ Unter dem Titel „Pandemien: Investieren Sie in Überwachung, nicht in Vorhersagen“ schrieb das Trio, dass das Global Virome Project künftige Pandemien wahrscheinlich weder vorhersagen noch verhindern könne, da Tierviren selten Epidemien beim Menschen auslösen:

Bisher wurden rund 250 menschliche Viren beschrieben, und nur ein kleiner Teil davon hat in diesem Jahrhundert schwere Epidemien verursacht. Befürworter der Vorhersage argumentieren zudem, dass man anhand der Sequenz eines Virus und mithilfe von Erkenntnissen über seine Interaktion mit Zellen (die beispielsweise durch die Untersuchung des Virus in menschlichen Zellkulturen gewonnen werden) vorhersagen könne, wie wahrscheinlich es sei, dass ein Virus im Menschen auftritt. Diese Annahme ist jedoch falsch.

Merkwürdige Verbindungen zwischen Biden, China und der Ukraine

Weitere merkwürdige Zusammenhänge, die sich aus dieser Geschichte ergeben, drehen sich um Metabiota, einen zentralen Partner des USAID PREDICT-Projekts, der später mit der Durchführung einer Kosten-Nutzen-Analyse für das Global Virome Project beauftragt wurde. Wie im Daily Expose ausführlich beschrieben:¹⁸

• Einer der Investoren von Metabiota ist Rosemont Seneca,¹⁹ ein von Hunter Biden mitverwalteter Investmentfonds.²⁰

In einem exklusiven Bericht²¹ Die Daily Mail berichtete kürzlich, dass auf Hunters Laptop gefundene Beweise bestätigten, dass er dabei geholfen habe, „Millionen an Finanzmitteln“ für Metabiota zu sichern, einen US-Auftragnehmer in der Ukraine, der „auf die Erforschung tödlicher Krankheitserreger spezialisiert“ sei. Genau das hatte die russische Regierung am 24. März 2022 während einer Pressekonferenz behauptet.

• Neil Callahan ist Mitbegründer von Rosemont Seneca Technology Partners und sitzt nicht nur im Beirat von Metabiota, sondern ist auch Mitbegründer von Pilot Growth Management, dem Hauptinvestor von Metabiota.

• Ein weiterer Geldgeber von Metabiota ist In-Q-Tel, eine Risikokapitalgesellschaft der CIA, die auf High-Tech-Investitionen spezialisiert ist, die die Geheimdienstkapazität der US-Geheimdienste unterstützen oder fördern.

• Metabiota wird außerdem von der Threat Reduction Agency (DTRA) des US-Verteidigungsministeriums finanziert, um Biolabore in der Ukraine zu betreiben.

Der Gründer von Metabiota, Nathan Wolfe, hat auch Verbindungen zum Weltwirtschaftsforum (WEF), das die Agenda des „Great Reset“ vorantreibt. Er ist Absolvent des WEF Young Global Leader und wurde 2021 mit dem Technology Pioneer Award des WEF ausgezeichnet.

Wolfe ist seit 2004 Mitglied des Redaktionsausschusses der EcoHealth Alliance. 2017 verfasste er gemeinsam mit Daszak (EcoHealth) eine Studie über Coronaviren bei Fledermäusen. Wolfe erhielt außerdem Forschungsstipendien in Höhe von über 20 Millionen Dollar von Google, den NIH, der Bill & Melinda Gates Foundation und anderen.

Laut Daily Expose hat Wolfe auch Verbindungen zum verstorbenen Pädophilen Jeffrey Epstein. In seinem 2012 erschienenen Buch „The Viral Storm“ dankte Wolfe Freunden für ihre Unterstützung, darunter Epstein und Boris Nikolic. Nikolic, ein Risikokapitalgeber aus der Biotechnologie, wurde in Epsteins Testament als „Ersatzvollstrecker“ benannt.

Take Action

Es gibt viele Dinge, denen wir, das amerikanische Volk, auf den Grund gehen müssen, angefangen beim Missbrauch von Steuergeldern. Wenn Sie in den USA leben, würde ich Ihnen daher empfehlen, sich an die Kongressabgeordneten zu wenden und sie zu bitten, dies zu untersuchen.²² die möglicherweise rechtswidrigen Handlungen von Carroll während seiner Zeit bei USAID.

Der US-Kongress ist befugt, Ermittlungen bei potenziell kriminellem Verhalten einzuleiten. Wird ein Fehlverhalten festgestellt, kann er den Fall an das Justizministerium weiterleiten, damit es gegebenenfalls Ermittlungen und Strafverfolgung einleitet.²³ Um herauszufinden, wer Ihr Kongressabgeordneter ist und welche Kontaktinformationen er hat, siehe USA.gov.

Quellen und Referenzen

• ^1, 11, 14 Disinformation Chronicle Substack 15. März 2022
• ² USRTK FOIA-E-Mails
• ³ USRTK USAID FOIA-Dokumente
• ^{4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16} USRTK 16. März 2022
• ⁷ Disinformation Chronicle Substack 22. März 2022
• ¹⁷ Natur 7. Juni 2018
• ¹⁸ The Daily Expose 20. März 2022
• ¹⁹ Rosemont Seneca Investments
• ²⁰ Rosemont Seneca Team
• ²¹ Daily Mail 25. März 2022, Aktualisiert 27. März 2022
• ²² Offene Regierung des Verteidigungsministeriums, Kongressanfragen
• ²³ Mololamken Kongressbehörde