---

Die britische Regierung hat einen Aufruf zur Beweiserhebung gestartet, um die Erfahrungen der Menschen mit Extremismus und dessen Auswirkungen auf den sozialen Zusammenhalt zu verstehen. Auf den ersten Blick mag es so aussehen, als wolle die Regierung radikalisierte Terroristen bekämpfen, doch wie Sie in den letzten Jahren gesehen haben, scheint es in Großbritannien einen ziemlichen Mangel an solchen Terroristen zu geben.

Wenn man jedoch zwischen den Zeilen liest und einen Blick auf frühere Regierungsberichte zu diesem Thema wirft, kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass die britische Regierung versucht, jede abweichende Meinung von der offiziellen Darstellung als extremistisch zu brandmarken, wie etwa den Widerstand gegen die Covid-19-Beschränkungen. Und das alles, um ihre Macht durch „Gruppendenken“ aufrechtzuerhalten und das Vereinigte Königreich in eine kommunistische Gesellschaft zu verwandeln, ohne dass irgendjemand es überhaupt merkt.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Dame Sara Khan, die unabhängige Beraterin der Regierung für sozialen Zusammenhalt und Resilienz, hat startete einen 8-wöchigen Aufruf zur Beweisführung Dies wird dazu beitragen, die Auswirkungen, Schäden und Reaktionen auf Extremismus auf lokaler Ebene zu untersuchen.

Die Regierungsberaterin möchte direkt mit den Betroffenen sprechen, um die Auswirkungen auf ihr Leben und die Unterstützung, die sie erhalten haben, zu verstehen. Neben Vertretern der Kommunen und der Zivilgesellschaft wird auch die Öffentlichkeit gebeten, zu erklären, was gut gelaufen ist und was noch getan werden könnte. Diese Antworten werden ihr helfen, die Auswirkungen des Extremismus auf lokaler Ebene zu verstehen und zu verstehen, was verbessert werden kann, um den sozialen Zusammenhalt zu schützen und zu stärken.

Die Regierung erklärt, dass „die Reaktionen dazu beitragen werden, Saras unabhängige Empfehlungen zu entwickeln, wie die Regierung Opfer von Extremismus und diejenigen, die sich für seine Bekämpfung einsetzen, sowie die betroffenen Gemeinschaften besser unterstützen und schützen kann.“

Das Beweise fordern öffnet am 7. April 2022 und schließt am 2. Juni 2022.

Dame Sara Khan, unabhängige Beraterin für sozialen Zusammenhalt und Resilienz, kommentierte den Aufruf zur Beweisführung:

„Der Premierminister hat mich gebeten zu prüfen, was noch erforderlich ist, um den sozialen Zusammenhalt zu schützen und die Widerstandsfähigkeit gegen Extremismus auf lokaler Ebene zu stärken.

Ich werde mich um die Meinung von Opfern von Extremismus bemühen, deren lebensverändernde Erfahrungen oft nicht anerkannt werden, sowie von lokalen Behörden und Gemeinden, die eine unschätzbare Rolle spielen. Ich werde einen unabhängigen, unparteiischen und faktenbasierten Ansatz verfolgen und möchte alle hören, die mit diesen Themen Erfahrung haben. Diese öffentliche Konsultation gibt jedem die Möglichkeit, sich einzubringen.

Die Ministerin für die Angleichung der Gemeinden, Kemi Badenoch, sagte:

Indem Sie Ihre Ansichten teilen, tragen Sie dazu bei, dass unsere Arbeit zur Bekämpfung des Extremismus auf dem richtigen Weg bleibt – damit Risiken in unseren Gemeinden leicht erkannt und schnell bekämpft werden können und wir Widerstandsfähigkeit aufbauen und den sozialen Zusammenhalt fördern"

Jo Broadwood, CEO von „Belong – The Cohesion and Integration Network“, sagte:

„Belongs eigene Forschung hat gezeigt, dass In den Regionen, in denen vor und während der Pandemie der soziale Zusammenhalt im Vordergrund stand, wurden während der Krise stärkere soziale Bindungen, Vertrauen, Nachbarschaftspflege und eine positivere Einstellung gegenüber anderen aufrechterhalten.. So wie, aktive Pflege und Erhaltung des sozialen Zusammenhalts ist ein wesentlicher Bestandteil des Aufbaus von Sozialkapital und unterstützt Gemeinschaften und Orte dabei, den Kräften der Spaltung und Polarisierung, einschließlich des gewalttätigen Extremismus, standzuhalten.

Es ist wichtig, dass wir Zusammenhalt in diesem weiteren Sinne verstehen. Wir begrüßen daher diesen Aufruf zur Beweisführung und ermutigen alle, denen der Aufbau einer stärker zusammenhaltenden und integrativen Gesellschaft am Herzen liegt, darauf zu reagieren.

Doch was genau ist „Extremismus“? Und was meinen die Regierung und ihre Berater, wenn sie von „sozialem Zusammenhalt“ sprechen?

Extremismus

Der Begriff „Extremismus“ wird vor allem im politischen oder religiösen Sinne verwendet und bezeichnet eine Ideologie, die (vom Sprecher oder einem impliziten gemeinsamen gesellschaftlichen Konsens) als weit außerhalb der vorherrschenden gesellschaftlichen Ansichten liegend angesehen wird.

Und genau hier liegt das Problem. Wer genau entscheidet, ob ein bestimmter Standpunkt als extrem gilt? Wer bestimmt die vorherrschende Meinung der Gesellschaft?

Wenn uns die Pandemie der diktatorischen Tyrannei, die im März 2020 über die Welt hinwegfegte, eines gelehrt hat, dann, dass es das Fernsehen ist, in Form der von den Fernsehnachrichten, vor allem der BBC, verbreiteten Propaganda, die die allgemeine Einstellung der Gesellschaft prägt.

Der Großteil der Menschheit ist so sehr darauf trainiert, Autoritäten zu gehorchen, dass er heute nicht mehr frei denken kann und Angst hat, Fragen zu stellen. Nie zuvor haben wir eine so fügsame Fügsamkeit gegenüber Worten aus den Lautsprechern eines Fernsehbildschirms erlebt wie damals, als der britische Premierminister im März 2020 verkündete, er habe „eine einfache Anweisung“ für das britische Volk: „Sie müssen zu Hause bleiben.“ Doch Herr Johnson sprach durch den „Teleschirm“, und die Nation hörte zu.

Innerhalb eines Augenblicks kam die britische Wirtschaft zum Stillstand, ohne Frage, nur weil ein Mann im Anzug im Fernsehen dies prophezeite. Hunderttausende Unternehmen schlossen ihre Türen für Kunden und Mitarbeiter. Schulen und Kindergärten schlossen ihre Türen für Kinder, was wiederum dazu führte, dass Eltern nicht arbeiten konnten, weil sie keine Betreuung für ihre Kinder fanden. Es sei denn natürlich, der Mann im Anzug im Fernsehen sagte ihnen, ihr Job sei systemrelevant. In diesem Fall sei es in Ordnung, ihre Kinder zur Schule zu schicken und arbeiten zu gehen.

„Drei Wochen“ – so sagte der Mann im Anzug im Fernsehen, bräuchte das Land, „um die Kurve abzuflachen“. Doch aus drei Wochen wurden fünf Wochen, aus acht Wochen und aus vierzehn Wochen. Wir fragen uns, wie viele Menschen sich so lange an die Anweisung eines Mannes im Anzug im Fernsehen gehalten hätten, wenn nicht ein anderer Mann im Anzug im Fernsehen versprochen hätte, ihnen bis zu 80 Prozent ihres Lohns zu subventionieren, wenn sie zu Hause sitzen und nicht arbeiten würden?

Wir wetten, die Behörden konnten ihr Glück kaum fassen, als sie sahen, wie einfach es war, die große Mehrheit aller Männer und Frauen im Land dazu zu bringen, einer Anweisung Folge zu leisten, die über den Teleschirm übermittelt wurde. Und Junge, haben sie das seither voll ausgenutzt.

Allerdings tappt nicht jeder in die Falle, sich von den Mainstream-Medien vorschreiben zu lassen, was er zu denken oder zu tun hat. Doch wie wir alle wissen, dürfen diese Ansichten in den Mainstream-Medien nicht geäußert werden. Viele waren gegen die Einführung eines Lockdowns, durften aber nicht zu Wort kommen. Und wenn sie gehört wurden, wurden sie als Extremisten abgestempelt.

Um das zu wissen, müssen Sie nur einen offiziellen Bericht der britischen Regierung lesen, der im März 2021 veröffentlicht wurde.

DieBericht „COVID-19, Desinformation und hasserfüllter Extremismus“ wurde von Kate Cox, Theodora Ogden, Victoria Jordan und Pauline Paille verfasst und für die Kommission zur Bekämpfung des Extremismus erstellt.

Die Zusammenfassung lautet wie folgt:

Diese Studie untersucht den hasserfüllten Extremismus in der Gesellschaft während COVID-19

Die COVID-19-Pandemie hat einen Nährboden für Verschwörungstheorien, Desinformation und hasserfüllten Extremismus geschaffen. Pandemien entwickeln sich naturgemäß schnell, und die Informationen entwickeln sich ständig weiter. Dies bietet hasserfüllten extremistischen Gruppen die Möglichkeit, Zweifel, Angst und Misstrauen in der Öffentlichkeit zu verbreiten. Foren wie 4Chan und Reddit sind Knotenpunkte für Echtzeitdebatten, Verschwörungstheorien und Desinformation. Ebenso spielen Social-Media-Plattformen wie Facebook, Twitter und YouTube eine Rolle bei der Generierung und Verbreitung von Falschinformationen. Während des Lockdowns und angesichts steigender Arbeitslosigkeit verbringen mehr Menschen ihre Zeit zu Hause und online und sind stärker Falschinformationen und hasserfüllten extremistischen Narrativen ausgesetzt.

Insbesondere im Zusammenhang mit COVID-19 ist es wichtig sicherzustellen, dass die heutigen digitalen Generationen in der Lage sind, hasserfüllten Extremismus und falsche Narrative zu erkennen, um die Widerstandsfähigkeit der Gesellschaft zu stärken. Da COVID-19 eine beispiellose Herausforderung darstellt und ein Katalysator für Falschinformationen ist, erfordert dieser sich schnell entwickelnde Bereich Forschungsarbeit. Es besteht die Notwendigkeit, bestehende Forschungsergebnisse zu konsolidieren, die Evidenzbasis besser zu verstehen und Lücken zu schließen, um die Primärforschung, die Politikplanung und die Entscheidungsfindung zu unterstützen.

Dabei handelt es sich um ein offizielles Regierungsdokument, in dem im Wesentlichen zugegeben wird, dass jeder, der mit der offiziellen Linie der Regierung zu Covid-19 nicht einverstanden ist, falsche Informationen und Verschwörungstheorien verbreitet. Außerdem wird behauptet, dass jeder, der die Menschen dazu ermutigt, alles zu recherchieren, zu hinterfragen und zu ihren eigenen Schlussfolgerungen zu gelangen, in Wirklichkeit Teil einer hasserfüllten extremistischen Gruppe ist, die Zweifel verbreitet.

Damit kommen wir zu dem, was die Regierung und ihre Berater genau meinen, wenn sie ihren neuen Lieblingsausdruck „sozialer Zusammenhalt“ verwenden.

Sozialer Zusammenhalt

Sozialer Zusammenhalt beschreibt die Stärke von Beziehungen und das Solidaritätsgefühl unter den Mitgliedern einer Gemeinschaft. Er wird definiert als die Bereitschaft der Mitglieder einer Gesellschaft, miteinander zu kooperieren, um zu überleben und zu gedeihen. Er vermittelt den Menschen das Gefühl, an einem gemeinsamen Projekt beteiligt zu sein, gemeinsame Herausforderungen zu bewältigen und Mitglieder derselben Gemeinschaft zu sein.

Der soziale Zusammenhalt ist also im Grunde Kommunismus.

Die kommunistische Ideologie betont die Entwicklung eines „Neuen Menschen“ – eines klassenbewussten, gebildeten, heroischen, proletarischen Menschen, der sich der Arbeit widmet und sozialer Zusammenhalt.

Im Kommunismus gibt es bestimmte Gesetze und Ziele, die die Verteilung von Ressourcen und Verantwortung bestimmen. Wenn sich die Bürger an diese Gesetze halten, entsteht ein harmonischer Geist, der ein gemeinsames Ziel verfolgt. Dies soll angeblich zu stärkeren sozialen Gemeinschaften und einer noch stärkeren Wirtschaft führen.

Das Problem dabei ist, dass es die Regierung ist, die dieses eine Ziel vorgibt und mithilfe des Fernsehbildschirms definiert, was die gesellschaftlich akzeptable Sichtweise ist. Und was wir jetzt mit diesem neuen Aufruf zur Beweisführung zum Thema „Extremismus“ sehen, ist der Versuch der Regierung, die unglaubliche Einhaltung der lächerlichen Politik, die seit März 2020 umgesetzt wurde, für die kommenden Jahre zu zementieren.

Und wie werden sie das erreichen? Indem sie das psychologische Phänomen „Gruppendenken“ ausnutzen.

Gruppendenken ist ein Phänomen, das auftritt, wenn eine Gruppe von Personen einen Konsens erzielt, ohne kritisch zu argumentieren oder die Konsequenzen oder Alternativen abzuwägen. Gruppendenken basiert auf dem gemeinsamen Wunsch, das Gleichgewicht einer Gruppe nicht zu stören. Daher möchte die Regierung dafür sorgen, dass die Menschen Angst haben, ihre „abweichenden“ Ansichten öffentlich zu äußern.

Das Vorhandensein der folgenden Vorbedingungen kann zu Gruppendenken führen:

(a) Hoher Zusammenhalt innerhalb der Gruppe

(b) Isolierung der Gruppe von externen Informationsquellen

(c) Fehlen methodischer Verfahren zur Informationssuche und -bewertung

(d) Direktive Führung

(e) Homogenität der Hintergründe der Mitglieder

(f) Eine Situation mit hohem Stress und wenig Hoffnung, eine bessere Lösung zu finden als die vom Leiter empfohlene.

(g) Das Fehlen von Meinungsverschiedenheiten (Konflikten, Feindseligkeiten)

Eine der wichtigsten Maßnahmen zur Vermeidung von Gruppendenken ist die Rolle des „Advocatus Diaboli“. Der Advocatus Diaboli vertritt eine Position, um Streit und Konflikte zu fördern. Er ist eines der ältesten Mittel zur Eindämmung von Gruppendenken.

Dies ist die Rolle, die die Mainstream-Medien spielen sollten. Aber Ihnen ist zweifellos aufgefallen, dass die Rolle des „Advocatus Diaboli“ in der Politik im Zusammenhang mit Covid-19 völlig fehlt. So sehr, dass sie stattdessen die Rolle spielten, weitere und drakonischere Einschränkungen zu befürworten.

Die Regierung kann sich jedoch nicht darauf verlassen, dass die Mainstream-Medien die Öffentlichkeit weiterhin in einem Zustand des Gruppendenkens halten. Stattdessen versucht die Regierung mit diesem neuen Aufruf zur Beweisführung, jede abweichende Meinung als extremistisch zu brandmarken. Dies gibt den Mainstream-Medien einen kleinen Anstoß und stellt sicher, dass sie sich weigern, den Advocatus Diaboli zu spielen; denn sie wollen in keiner Weise als Unterstützer von „Extremismus“ dastehen.

Wenn Sie nicht in einer Welt leben möchten, in der jede abweichende Meinung als extremistisch angesehen und daher unterdrückt wird, um den „sozialen Zusammenhalt“ (Kommunismus) aufrechtzuerhalten, dann empfehlen wir Ihnen dringend, auf die Beweise fordern bevor es am 2. Juni 2022 schließt.