Die UN-Abstimmungen zur Verurteilung der russischen Invasion in der Ukraine haben eines deutlich gemacht: Die politischen Fronten in diesem Krieg sind nicht so einfach, wie es die Regierungen des Westens gerne hätten.
Am 7. April stimmte die Generalversammlung der Vereinten Nationen für den Ausschluss Russlands aus dem UN-Menschenrechtsrat mit Sitz in Genf wegen „schwerer und systematischer Menschenrechtsverletzungen“ in der Ukraine.
Die Abstimmung folgte auf Berichte über den Fund Hunderter ziviler Leichen in Teilen der Ukraine, beispielsweise in Bucha bei Kiew. Westliche Medien und Regierungen behaupten, es gebe zunehmend Hinweise darauf, dass Russland zivile Infrastruktur angegriffen und den südlichen Hafen von Mariupol belagert habe, wodurch die Zivilbevölkerung in lebensbedrohliche Lage geriet.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Suspendierung – erst die zweite in der Geschichte des Menschenrechtsrats – wirft bei den Vereinten Nationen unliebsame Fragen auf. Libyen ist das einzige andere Land, das aus dem Menschenrechtsrat ausgeschlossen wurde. Dies geschah 2011 als Reaktion auf schwere Menschenrechtsverletzungen durch das Regime von Muammar Gaddafi. Russlands Suspendierung ist die erste eines ständigen Mitglieds der „Big Five“ im Sicherheitsrat, dem obersten Gremium der Vereinten Nationen.
Für den Ausschluss Russlands aus dem 47-köpfigen Rat war eine Zweidrittelmehrheit der stimmberechtigten Mitglieder (Enthaltungen zählen nicht) erforderlich.
Der von den USA angeführte Vorstoß erhielt 93 Ja-Stimmen – darunter auch die Schweiz –, während 24 Länder mit „Nein“ stimmten, 58 sich enthielten und der Rest abwesend war. China stimmte mit „Nein“, ebenso wie mehrere andere Länder, insbesondere in Afrika und Zentralasien.
„Russlands Teilnahme am Menschenrechtsrat ist eine Farce“, sagte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, am 4. April. „Sie schadet der Glaubwürdigkeit des Rates und der Vereinten Nationen insgesamt.“
Olivier de Frouville, Professor für öffentliches Recht an der Universität Paris 2 und Experte für UN-Menschenrechtsfragen, sieht das Abstimmungsergebnis als „ambivalent“. Er sagt, die Verfahrensvoraussetzungen seien zwar erfüllt, „die Mehrheit ist aber nicht überwältigend. Es geht weniger um die 24 Nein-Stimmen, deren Gründe grundsätzlich klar sind – einigen von ihnen werden ebenfalls massive Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen. Die 58 Enthaltungen sollten den Initiatoren jedoch Anlass zur Sorge geben.“
Die Suspendierung Russlands wirft Fragen auf. Auch andere Mitglieder des 47-köpfigen Menschenrechtsrats weisen eine erschreckende Menschenrechtsbilanz auf, darunter China und Eritrea, aber auch Venezuela, Kuba und die Vereinigten Arabischen Emirate, denen Gräueltaten im Jemen-Krieg vorgeworfen werden. Warum wurden sie also nicht suspendiert, und was ist bei Russland anders?
De Frouville sagt, es sei eine politische Entscheidung mehrerer Staaten, ein Mitglied zu suspendieren und ein anderes nicht.
Weiterlesen: 'Russlands Suspendierung aus dem UN-Menschenrechtsrat wirft große Fragen auf', 13. April 2022.
Die Frage Schweizer Info Wir alle haben nicht gefragt, aber wir sollten uns fragen: Wie konnten die Nationen so oder so abstimmen, ohne dass die Gräueltaten untersucht wurden? Die zuvor zitierte Aussage des US-Botschafters mag einen wahren Kern haben, doch liegt das nicht an der russischen Beteiligung. Der UN-Menschenrechtsrat ist aufgrund der Handlungen vieler seiner Mitglieder, darunter der USA und Großbritanniens, eine Farce, und sie sind es, die die Glaubwürdigkeit des Rates und der UN insgesamt schädigen.
Nachfolgend finden Sie Kommentare von Vertretern einiger Teilnehmerländer, wie in der Besprechungsberichterstattung von der UNO veröffentlichten Berichte, die zeigen, dass sich der Menschenrechtsrat nicht mit Menschenrechten befasst.
Der iranische Vertreter lehnte die Resolution als „politisch motiviert“ ab.
Der syrische Delegierte sagte, dass die Menschenrechte nicht nur politisiert würden, sondern dass einige Staaten auch mit zweierlei Maß messen würden. Sie würden sich dafür entscheiden, einige Länder ins Rampenlicht zu rücken und die in anderen Ländern begangenen Menschenrechtsverletzungen zu ignorieren, je nachdem, was ihren politischen Ambitionen am besten diene.
Auch der chinesische Vertreter wandte sich gegen die Politisierung der Menschenrechte. Ein übereilter Schritt in der Versammlung habe die Länder gezwungen, sich für eine Seite zu entscheiden, und damit einen neuen Präzedenzfall geschaffen, sagte er. Ein Schritt, einem Staat die legitime Mitgliedschaft im Menschenrechtsrat zu entziehen, müsse auf Fakten beruhen und nicht auf einem Text, dessen Ausarbeitung nicht offen erfolgt sei.
Der kubanische Delegierte warnte unterdessen davor, die Aussetzung der Mitgliedschaftsklausel im Rat zu aktivieren, da diese für politische Ziele missbraucht werden könnte. „Heute ist es die Russische Föderation, morgen könnte es jedes unserer Länder sein, insbesondere die Nationen des Südens, die die Interessen der Vorherrschaft nicht unterstützen und ihre Unabhängigkeit entschieden verteidigen“, sagte er.
Mehrere Delegierte betonten die dringende Notwendigkeit fortgesetzter Vermittlung und Diplomatie. Der Vertreter Südafrikas betonte: „Kriege enden, wenn Dialoge beginnen, und Kriege dauern an, wenn es keinen Dialog gibt.“
Der mexikanische Delegierte betonte, dass der Schwerpunkt in diesem Zusammenhang darauf liegen müsse, die für die Gräueltaten Verantwortlichen vor Gericht zu bringen und nicht darauf, einen Staat aus einem Nebenorgan der Generalversammlung auszuschließen.
Die Delegierte der Vereinigten Arabischen Emirate erklärte, dass bei Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte ein ordnungsgemäßes Verfahren eingehalten werden müsse. Ihre Delegation enthielt sich der Resolution, da die Gremien der internationalen Ordnung kein „Club für Gleichgesinnte“ sein sollten, sondern vielmehr ein Ort, an dem die Nationen frei miteinander reden können.
[Inzwischen hat Großbritannien bewiesen, dass Menschenrechte tatsächlich politisiert werden.] Der britische Vertreter bemerkte, die Aussage des russischen Delegierten klinge „wie ein Rücktrittsgesuch eines gefeuerten Mannes“. Später bemerkte er, dass die Austrittserklärung der Russischen Föderation unmittelbar nach der Suspendierung eine Nachwahl auslösen würde. Das bedeutet, dass ein Mitgliedstaat aus der Region den Sitz einnehmen und die Menschenrechte schützen kann. [Wir fragen uns, welchen Staat er dabei meinte und wessen „Rechte“ er schützen will.]
Mehr lesen: Generalversammlung verabschiedet Text zur Suspendierung der Russischen Föderation aus dem Menschenrechtsrat und setzt Dringlichkeits-Sondersitzung zur humanitären Krise in der Ukraine fort, Berichterstattung zu UN-Treffen, 7. April 2022
Die politische Voreingenommenheit des Menschenrechtsrats ist nichts Neues. Tatsächlich argumentierte Matthew Brodsky im Jahr 2018, die Voreingenommenheit ist keine Frage der Wahrnehmung – sie ist fest verankert.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Alle diese Arten von Räten sind verachtenswerte Heuchler. Es waren schon immer nur grobe Gesetzesbrecher, die sich hinter vorgetäuschten Taten versteckten.
Die „UN“ hat zahlreiche Verbindungen zu den üblichen Idioten (Gates, Biden usw.), daher sollte alles, was sie sagt, ignoriert werden. Menschenrechtsverletzungen? Irak? Syrien? Palästina? Jemen? Libyen? Afghanistan? Pakistan? Und so weiter und so fort. Nichts davon sind „Menschenrechtsverletzungen“, denn die Juden (Sa) und die Juden (K) haben sie alle begangen oder durch Stellvertreter zugelassen. Es ist keine Überraschung, dass die „UN“ von den schmutzigsten Nationen der Welt dominiert wird – den Juden (Sa) und den Juden (K) – seit Jahrhunderten Massenmördern.
Großbritannien will keine Untersuchung des Falls Bucha, weil es weiß, dass die Ukraine die Menschen dort brutal ermordet hat.
Mit voller Unterstützung und Schulung durch Großbritannien und die USA.
Die Regierungen müssen anfangen, diese Sache namens „Beweise“ zu fordern – Sie wissen schon, ein ordnungsgemäßes Verfahren und so weiter.