In seiner gewohnt schelmischen Art hat Guido Fawkes kürzlich FullFacts Kritik an der Labour Party für ihre Lügen hervorgehoben. Doch steckt mehr dahinter? Verrät uns FullFacts jüngster „Faktencheck“ des Labour-Kommunalwahlkampfs etwas über die Ambitionen von FullFact? Hat er eine Grenze überschritten?
FullFact kritisiert Labour für die anhaltende Verbreitung falscher Lebenshaltungskosten
By Guido Fawkes
Trotz einer anhaltenden, selbstgerechten Kampagne über die Wahrheit in der Politik wurde Labour heute Morgen [22. April] von Faktenprüfern scharf kritisiert, weil sie weiterhin Statistiken veröffentlicht, die behaupten, der durchschnittliche Haushalt werde „2,620 £ schlechter dran“ als Ergebnis der „Lebenshaltungskostenkrise“. Diese Berechnung weicht tatsächlich um 274 % von der tatsächlichen Zahl ab …
Am 8 April FullFact zuerst ausgerufen diese Statistik und bezeichnet sie als falsch, da sie „„Die Daten basieren auf unzuverlässigen Annahmen und berücksichtigen Löhne und Sozialleistungen nicht, da diese steigen. Offiziellen Schätzungen zufolge wird der durchschnittliche Haushalt im Jahr 700/2022 etwa 23 Pfund weniger haben.“ Trotz FullFact Als sie sich damals wegen der Forderung an Sir Keirs Büro wandten, erhielten sie keine Antwort und die Partei weigerte sich, alle Einzelheiten zur Berechnung ihrer Schätzungen preiszugeben.
Am Donnerstag musste die Website seine Bemühungen zur Faktenprüfung verdoppeln Wie sich herausstellt, ist die Partei nicht nur nicht in der Lage – oder weigert sich –, die Summen zu rechtfertigen, sondern die Labour-Zentrale verkauft das Flugblatt auch aktiv an lokale Wahlkampfteams, wobei die Zahl prominent dargestellt wird. Die Broschüren wurden auch schlug von einigen linken Mitgliedern der Partei, weil sie auf den Umschlag den Stempel „letzte Forderung“ aufgedruckt hatten …
Schattenbildungsministerin Bridget Phillipson wurde dafür gerügt, dass sie die Behauptung seither auf Facebook wiederholt hatte. FullFact Sie haben die Partei zuvor darauf hingewiesen und weisen darauf hin, dass die Partei seit der Kontaktaufnahme mit ihr wegen der Ungenauigkeit mindestens vier aktive Facebook-Anzeigen geschaltet hat.
An dieser Stelle wendet sich Guido den Worten des ehrenwerten Führers der Opposition Ihrer Majestät zu, die er gerade im Unterhaus gesprochen hat. gestern [21. April]: „Ehrlichkeit, Integrität und die Wahrheit zu sagen, sind in unserer Politik wichtig. Das ist kein Prinzip, auf das ich oder die Labour-Partei einen besonderen Anspruch haben. Es ist ein britisches Prinzip.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
FullFact hat die Grenze überschritten
In einer der Facebook-Anzeigen heißt es: „Unter den Konservativen sind Familien um 2,620 Pfund schlechter gestellt.“ Das ist nicht richtig, wie Full Fact bereits ausführlich erklärt hat. … Wir haben Labour gebeten, diese Behauptungen richtigzustellen, aber zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels ist dies noch nicht geschehen. FullFact schrieb.
FullFact kann beliebige „Faktencheck“-Blogs schreiben, auch die Lügen anderer Politiker aufdecken. In einer liberalen Demokratie, die auf Meinungsfreiheit beruht, können wir das alle. Aber wer sind sie, dass sie einer politischen Partei die Anweisung erteilen, ihre Wahlkampfmaterialien zu „korrigieren“? Wer hat sie zum Wahlbeobachter ernannt?
Der Name „FullFact“ ist Newspeak ebenso wie der sogenannte „Fact-Check“-Service, den es angeblich bietet. Wie wir schrieb in einem früheren Artikel, FullFact ist im Wesentlichen eine Blog-Site, die von einem Spender der Konservativen Partei geleitet wird Michael Samuel, stark finanziert von Tech-Giganten mit Eigeninteressen, und überwiegend mit ehemaligen Beamten besetzt und andere Regierungsbehörden wie das Behavioural Insights Team.
Es ist wichtig zu beachten, dass FullFact Ambitionen hat, seine „Faktenprüfung“ zu globalisieren, da das Unternehmen „weltweit führende Technologien und neue Forschungsergebnisse entwickelt, um wiederholte Behauptungen zu erkennen und herauszufinden, wie man auf globaler Ebene gegen falsche Informationen vorgehen kann.“
Es gibt bereits beunruhigende Anzeichen dafür, dass FullFact zum offiziellen Propagandaarm der britischen Regierung und globaler Zensurorganisationen geworden ist. Nun, so scheint es, versucht FullFact, noch einen Schritt weiterzugehen – und das nicht zum ersten Mal: Es versucht, Autorität über politische Parteien auszuüben und deren Verhalten zu lenken. Warum? Unter wessen Autorität?
Es ist Zeit, FullFact zu schließen, bevor sie sich melden George Orwells Ministerium für Wahrheit sowohl innerhalb des Vereinigten Königreichs als auch darüber hinaus.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Nur eine weitere korrupte NGO, die geschlossen werden muss, und deren Anführer verhaftet und wegen Korruption untersucht werden müssen.
Nur eine weitere Person, die glaubt, dass ihre korrupten Eigentümer sich selbst verhaften und einsperren lassen würden, weil sie korrupt sind.
Meiner Ansicht nach ist es viel größer als das. Schauen Sie sich den Kommentar an, den ich über Ihnen geschrieben habe. Ich habe nur an der Oberfläche gekratzt.
FullFact zuerst ausgerufen diese Statistik und bezeichnet sie als falsch, da sie „„Die Daten basieren auf unzuverlässigen Annahmen und berücksichtigen Löhne und Sozialleistungen nicht, da diese steigen. Offiziellen Schätzungen zufolge wird der durchschnittliche Haushalt im Jahr 700/2022 etwa 23 Pfund weniger haben.“ Trotz FullFact Als sie sich damals wegen der Forderung an Sir Keirs Büro wandten, erhielten sie keine Antwort und die Partei weigerte sich, alle Einzelheiten zur Berechnung ihrer Schätzungen preiszugeben.
Sollten wir einfach glauben, was Faktenchecker sagen? Nein, das sollten wir nicht, denn wie ein kürzlicher Gerichtsprozess gezeigt hat, sind sogenannte „Faktenchecks“ nichts weiter als Meinungen, die möglicherweise gar nicht der Wahrheit entsprechen.
Im Jahr 2020 reichte der Journalist John Stossel Klage gegen Facebook ein, nachdem das Unternehmen ein von ihm erstelltes Video, in dem er Experten zum Thema Klimawandel interviewte, einem „Faktencheck“ unterzogen und behauptet hatte, es handele sich um Falschmeldungen.
Stossel reichte eine Verleumdungsklage ein und Facebook gab vor Gericht zu, dass es sich bei der Behauptung, es handele sich um Falschmeldungen, lediglich um „Meinungsäußerungen“ und nicht um Tatsachenbehauptungen handele.
In ihrer Rechtsauffassung argumentierten die Anwälte von Facebook, dass Faktenchecks durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien, da es sich dabei um Meinungen und nicht um Tatsachenbehauptungen handele.
Man könnte also argumentieren, dass das, was für Facebook gilt, auch für alle „Faktenprüfer“ gilt. Natürlich dürfen sie ihre Meinung äußern, aber ihre Meinung sollte niemals als Autorität dargestellt und mit tatsächlichen Fakten verwechselt werden.
Auf dem Spiel steht die Zukunft dessen, was ich den „Weltgeist“ nenne. Als Spezies haben wir Kommunikationsmittel entwickelt, die es uns ermöglichen, Informationen auszutauschen und einen Konsens zu erzielen. Wir näherten uns dem Punkt, an dem die Schöpfer des Falschgeldes und die alten „Königlichen“ als unmenschliche Macht entlarvt wurden (unmenschlich insofern, als sie Massenmord als normales Geschäft, Attentat als Werkzeug, den Tod Unschuldiger und Unschuld als erstrebenswertes Ziel betrachteten: „Menschen“ schließen diese monströsen Verbrechen massenhaft aus). Daher erkannten die Kreaturen, die unsere Welt beherrschen, dass sie den entstehenden Weltgeist der Menschheit vollständig kontrollieren mussten, und nutzten unser Internet und das Fachwissen gekaufter und korrumpierter Menschen und ihrer willentlich ignoranten Lakaien, um diese Kontrolle zu erlangen. Die inszenierten Ereignisse sind ein Mittel zu diesem Zweck. Wenn die Menschheit als Spezies erst einmal verstehen würde, wie alle Macht- und Autoritätshierarchien überall auf der Versorgung mit Falschgeld und den alten und ungerechtfertigten Machtpositionen der Nachkommen völkermordender Kaiser und Könige beruhten, könnten WIR beschließen, unsere Welt anders zu regieren.
Alles, was geschieht, ist eine Facette dieses Weltkriegs gegen die Entstehung des Weltgeistes. SIE wissen, wozu WIR fähig sein könnten, und wollen dieses ungeborene Kind töten, das Schicksal unserer Spezies.
Du bist ein Trottel. Das ist nicht „deine Spezies“. Deine Vorstellung von „Gesellschaft“ ist nichts, womit ich etwas zu tun haben möchte. Und du hast keine „Kommunikation entwickelt, die es uns ermöglicht, zu teilen und einen Konsens zu erzielen“. Welchen Konsens? Bist du einer von denen, die an einen Computer angeschlossen sein wollen? Persönlich möchte ich auf keinen Fall Teil deiner „Spezies“ sein, schon gar nicht als Teil eines globalen Glücksspiels, bei dem du mir (schon wieder) vorschreibst, was ich tun und denken soll.
„Alles, was geschieht, ist eine Facette dieses Weltkriegs gegen die Entstehung des Weltgeistes. SIE wissen, wozu WIR fähig sein könnten, und wollen dieses ungeborene Kind töten, das Schicksal unserer Spezies.“
Wenn es ein solches Kind gäbe, würde ich es töten, wie jeder andere auch, der nicht von dem Ungeziefer „Menschheit“ kontrolliert werden möchte.
Es ist schon komisch, dass alles Böse in der Welt vom Menschen ausgeht, und der Mensch es dennoch nicht mag, wenn man ihn darauf hinweist.
Faktenprüfer … ein Oxymoron auf Steroiden.
Vielleicht möchten Sie sich ansehen, wer „FullFact“ finanziert; sie sagen uns sogar = https://fullfact.org/about/funding/
Hat jemand das „Vaccine Grant Program“ bemerkt?? = https://www.poynter.org/vaccine-grant-program/
Öffnen Sie dann diese beiden Links = https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/signatories
Unter der Leitung des International Fact-Checking Network (IFCN) am Poynter Institute vereint #CoronaVirusFacts mehr als 100 Faktenprüfer weltweit, um Fakten zur COVID-19-Pandemie zu veröffentlichen, zu teilen und zu übersetzen. Die Allianz wurde im Januar 2020 ins Leben gerufen, als die Ausbreitung des Virus auf China beschränkt war, weltweit aber bereits für grassierende Fehlinformationen sorgte. Die Weltgesundheitsorganisation stuft dies als Infodemie ein – und die Allianz steht im Kampf dagegen an vorderster Front.“
Die britische „Regierung“ besteht aus lauter Arschlöchern. Und der einzige Ausweg ist, jeden einzelnen von ihnen zu töten.