Die globalistische Kabale will die Gesundheitssysteme weltweit monopolisieren, und ein heimlicher Angriff ist bereits im Gange in Form einer internationaler Pandemievertrag, vorgeschlagen von der Weltgesundheitsorganisation.

Der Vertrag stellt eine direkte Bedrohung für die Souveränität eines Landes dar, Entscheidungen für sich selbst und seine Bürger zu treffen, und würde die Demokratie überall untergraben. Der Vertrag würde die WHO nicht nur ermächtigen, weltweit COVID-Impfungen und Impfpässe vorzuschreiben, sondern könnte möglicherweise auch die Macht der WHO erweitern, die gesamte Gesundheitspolitik weltweit zu diktieren..

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Von Dr. J. Mercola

Die Verhandlungen zu diesem Vertrag begann März 3, 2022. 

Wie von The Pulse berichtet (Video oben):

„Nach der COVID-19-Pandemie schlägt die Weltgesundheitsorganisation einen neuen Pandemievertrag vor, von dem sie hofft, dass er von genügend Mitgliedsländern angenommen wird, damit er bis 2024 Wirklichkeit wird.“

Laut Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus behindern „Ich-zuerst“-Ansätze die nötige globale Solidarität, um globalen Bedrohungen zu begegnen. Seine Lösung? Der WHO alle Macht geben.

Unter dem Vorwand, alle vor einer Infektion zu schützen, haben die Globalisten in den vergangenen zwei Jahren beispiellose Angriffe auf Demokratie, Bürgerrechte und persönliche Freiheiten gerechtfertigt, darunter auch das Recht auf freie Wahl der medizinischen Behandlung. Nun will die WHO ihre Führungsrolle in der Pandemiebekämpfung dauerhaft machen und auf die Gesundheitssysteme aller Länder ausweiten.

Vertrag bedroht nationale Souveränität

Wie The Pulse anmerkt, „enthält der Vertrag eine Reihe von Punkten, die die Menschen weltweit bedenken sollten, bevor sie diesen Weg einschlagen.“ In dem vorgestellten Video interviewt Joe Martino von The Pulse Shabnam Palesa Mohamed, Mitglied des Lenkungsausschusses des Weltgesundheitsrats. Sie weist darauf hin, dass der Vertrag der WHO folgende Rechte einräumt:

„… eine übermäßige Entscheidungsbefugnis in souveränen Ländern darüber, wie die Menschen leben und wie sie mit Pandemien umgehen, von Ausgangssperren bis hin zu Behandlungsvorschriften.“

Kurz gesagt: Es würde einen Einheitsansatz für die Behandlung von Krankheiten schaffen, ohne die unterschiedlichen Gegebenheiten in den einzelnen Ländern zu berücksichtigen. Und wir wissen bereits, dass das nicht funktioniert. Der Vertrag stellt eine direkte Bedrohung für die Souveränität eines Landes dar, Entscheidungen für sich selbst und seine Bürger zu treffen, und würde die Demokratie überall untergraben.

Gleichzeitig würde die Teilnahme an diesem Prozess jedes Mitgliedsland Millionen von Dollar kosten. Wie Mohamed erklärte, muss der Vertrag 2023 bei der Weltgesundheitsversammlung abgestimmt werden. Für die Annahme ist eine Mehrheit erforderlich. Im Falle einer Annahme sind alle Mitgliedsländer daran gebunden.

Der Vertrag ist „ungültig und rechtswidrig“

Mohamed äußert außerdem Bedenken, dass viele Länder noch gar nichts von diesem Vertrag wissen. Es sei möglich, dass die WHO versuchen könnte, eine frühere Umsetzung als 2024 durchzusetzen – und das ohne Beteiligung der Öffentlichkeit. „Das ist undemokratisch, verfassungswidrig und macht den Vertrag daher ungültig und rechtswidrig“, sagt sie.

Sie weist auch auf die Korruptionsgeschichte der WHO und zahlreiche Versäumnisse in der Gesundheitspolitik hin, die „untrennbar mit Interessenkonflikten verbunden sind“. In einem offenen Brief zum Pandemievertrag der WHO schreibt der Weltgesundheitsrat: schreibt, teilweise:

Das vorgeschlagene WHO-Abkommen ist unnötig und stellt eine Bedrohung für die Souveränität und die unveräußerlichen Rechte dar. Es verstärkt die erstickende Macht der WHO, ungerechtfertigte Pandemien auszurufen, entmenschlichende Lockdowns zu verhängen und teure, unsichere und ineffektive Behandlungen gegen den Willen der Bevölkerung durchzusetzen.

Der WCH [Weltrat für Gesundheit] ist der Ansicht, dass die Menschen das Recht haben, an allen Vereinbarungen teilzunehmen, die ihr Leben, ihren Lebensunterhalt und ihr Wohlergehen betreffen.

Die WHO hat sich jedoch nicht an einem Prozess der Bürgerbeteiligung beteiligt. Dies zeigt, dass ihr die Machtergreifung für sich selbst und ihre Konzernkomplizen wichtiger ist als die Interessen der Bevölkerung. Ohne einen unvoreingenommenen demokratischen Prozess wäre jede Vereinbarung der WHO, die über die Vereinten Nationen abgewickelt wird, rechtswidrig, illegitim und ungültig.

In der Vergangenheit hat die WHO-Führung die Bevölkerung im Stich gelassen. So hat sie beispielsweise den schädlichen Impfstoff gegen die Schweinegrippe H1N1 zugelassen, obwohl damals eine Pandemie ausgerufen wurde.

Ebenso hat die WHO im Zusammenhang mit COVID-19 versagt, da sie Lockdowns förderte, frühzeitige Präventivbehandlungen unterdrückte und Produktinterventionen empfahl, die sich weder als sicher noch als wirksam erwiesen haben.

Es darf nicht zugelassen werden, dass die WHO die Gesundheitsagenda der Welt kontrolliert oder die Bioüberwachung durchsetzt. Sie erhält zwar Gelder aus öffentlichen Quellen, die dem Volk gehören, befindet sich aber in einem ständigen Interessenkonflikt, da sie auch erhebliche Gelder aus privaten Quellen erhält, die ihre Beiträge nutzen, um Entscheidungen und Mandate der WHO zu beeinflussen und davon zu profitieren.

Beispielsweise spenden die Gates Foundation und die von Gates finanzierte Impfstoffförderungsallianz GAVI jährlich über eine Milliarde Dollar.“

Ein weiteres Problem ist die Tatsache, dass Menschen, die durch die Gesundheitspolitik der WHO geschädigt werden, nicht zur Rechenschaft gezogen werden, da die WHO diplomatische Immunität genießt. Laut Mohamed „sollte die WHO in Zukunft KEINE Entscheidungen über die Weltgesundheit treffen.“

Der ultimative Machtkampf

Wie Martino anmerkt, konzentriert sich der Vertrag zwar angeblich auf die Planung und Reaktion auf Pandemien, es bestehen jedoch ernsthafte Bedenken, dass er auf andere Gesundheitsbereiche ausgeweitet werden könnte. Mohamed stimmt dem zu und meint, dass der Vertrag möglicherweise erweitert werden könnte, wobei die Verfassung der WHO als Grundlage für diese Ausweitung dienen könnte. Artikel 2 der WHO-Verfassung besagt:

„Um ihr Ziel zu erreichen, hat die Organisation folgende Aufgaben: a) als leitende und koordinierende Autorität für die internationale Gesundheitsarbeit zu fungieren … k) Konventionen, Abkommen und Vorschriften vorzuschlagen und Empfehlungen in Bezug auf internationale Gesundheitsfragen abzugeben …

s) internationale Nomenklaturen für Krankheiten, Todesursachen und Praktiken im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu erstellen und gegebenenfalls zu überarbeiten … v) generell alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um das Ziel der Organisation zu erreichen.“

Ihre Macht ist bereits beträchtlich, und das Ziel, die WHO in eine globale Gesundheitsdiktatur zu verwandeln, ist praktisch in ihrer Verfassung verankert. Man darf auch nicht vergessen, dass die WHO die Spezifität von Massenopfern aus der Definition einer Pandemie gestrichen hat, sodass nun praktisch jede Krankheit, die in mehreren Ländern auftritt, als Pandemie gelten kann. Selbst Fettleibigkeit könnte theoretisch darunter fallen. Die WHO könnte also auf vielfältige Weise Macht über die Gesundheitssysteme beanspruchen, wenn sie die Möglichkeit dazu hätte.

Vertrag würde WHO die Befugnis erteilen, Impfpässe vorzuschreiben

Während der Großteil der Welt mehr als bereit ist, weiterzumachen, scheint die WHO nicht bereit zu sein, loszulassen. Ein WHO-Beamter sagte kürzlich: sagte Der Ottawa Citizen sagte, die COVID-Pandemie sei noch „lange nicht vorbei“.

Der Grund für die Zurückhaltung, die Pandemie für beendet zu erklären, liegt wahrscheinlich darin, dass die WHO hofft, die Befugnis zu erlangen, Impfpässe und COVID-Impfungen weltweit vorzuschreiben. Sie arbeitet bereits an der Schaffung eines globalen Impfpass-/Digital-Identitätsprogramms. Wie berichtet von WEBLYF:

„Unter dem Deckmantel eines ‚Vertrauensnetzwerks‘ gewinnt auch eine weitere Initiative namens Vaccination Credential Initiative (VCI) an Dynamik.

VCI arbeitet mit großen Technologieunternehmen, Großkonzernen und großen Universitäten zusammen und beschreibt sich selbst als „eine freiwillige Koalition öffentlicher und privater Organisationen, die sich dafür einsetzen, Einzelpersonen Zugang zu überprüfbaren klinischen Informationen zu verschaffen, einschließlich einer vertrauenswürdigen und überprüfbaren Kopie ihrer Impfaufzeichnungen in digitaler oder Papierform unter Verwendung offener, interoperabler Standards.“

Die SMART Health Cards des VCI werden, wie Off-Guardian berichtet, bereits in 25 US-Bundesstaaten sowie in Puerto Rico und Washington D.C. eingeführt und sind de facto zum nationalen Reisepass der USA geworden. Wie im Artikel erklärt wird:

„Im Gegensatz zu vielen europäischen Ländern hat die US-Regierung keinen eigenen offiziellen Impfpass herausgegeben, da sie weiß, dass ein solcher Schritt die eher libertär eingestellte US-Bevölkerung verärgern würde, ganz zu schweigen von der Verwicklung in die Frage der staatlichen und bundesstaatlichen Gesetze.

Mit den SMART Cards lässt sich dieses Problem umgehen. Technisch gesehen werden sie von den einzelnen Bundesstaaten nur über Vereinbarungen mit dem VCI, einem privaten Unternehmen, eingeführt. Da die SMART Cards jedoch indirekt von der US-Regierung finanziert werden, sind sie durch ihre Einführung in allen Bundesstaaten praktisch ein nationaler Standard.‘“

Vereinigte Stämme Neuseelands verurteilen den WHO-Vertrag

正如 NZDSOS„Ist das die Art und Weise, wie wir unser Leben leben wollen? Ständig im Auftrag von zwielichtigen Individuen und Konzernen, die jeden unserer Schritte überwachen und bestimmen, was wir tun dürfen und was nicht, bis hin zum Kauf von Lebensmitteln?“

In einem formellen Mitteilungsschreiben an die WHO und den Exekutivrat der Weltgesundheitsversammlung verurteilte die Regierung von Aotearoa Nu Tireni in Neuseeland diesen und jeden anderen Vertrag, der die nationale Souveränität in Frage stellt, aufs Schärfste:

„… Sie werden hiermit offiziell darüber informiert, dass die Wakaminenga-Māori-Regierung von Aotearoa Nu Tireni/Neuseeland in keiner Weise einem internationalen Pandemievertrag unter der WHO oder ihrer Versammlung zustimmt. Jede derartige Konstruktion ist von Anfang an ungültig.

Wir, die Vereinigten Stämme und erblichen Häuptlinge, repräsentieren die einzige derzeit legitime Regierung Neuseelands. Die derzeitige neuseeländische Regierung, vertreten durch Jacinda Ardern, ist eine illegitime Regierung, da es sich um ein Unternehmen handelt (SEC CIK #0000216105) aufgeführt auf der US-Börsenaufsichtsbehörde als Ihre Majestät, die Königin von Neuseeland.

Gemäß der Clearfield Trust Doctrine hat ein Unternehmen kein implizites Recht, ein souveränes Volk zu regieren. Hiermit bekunden wir unser Misstrauensvotum gegenüber den Handlungen oder der Autorität des Unternehmens, das sich in unserem Gebiet unrechtmäßig als Regierung ausgibt.

Diese rechtswidrige Ardern-Regierung und ihre Minister werden von der Nga Tikanga Māori Law Society und der Wakaminenga Maori-Regierung von Nu Tireni des Völkermords, von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt. Diese Anklage bezieht sich auf ihre vorsätzliche Missachtung des Leidens und des Verlusts von Menschenleben, die sich aus ihrer rechtswidrigen Reaktion auf die konstruierte Biowaffe namens COVID-19 und der rechtswidrigen Zwangsverabreichung eines Giftes an unser Volk sowie der Zwangsdurchführung medizinischer Experimente ergeben.

Die WHO und Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus sind außerdem wegen schwerer Verbrechen im Zusammenhang mit der Reaktion auf eine Pandemie angeklagt und haben weder die Befugnis noch die Autorität, in irgendeiner Gerichtsbarkeit verbindliche Vereinbarungen im Zusammenhang mit einer Reaktion auf eine Pandemie zu treffen. Wir befehlen, dass diese Versuche bis zum Abschluss dieser Anklagen gemäß den Römischen Statuten 6, 7 und 8, die am 6. Dezember 2021 beim Internationalen Strafgerichtshof eingereicht wurden, unverzüglich eingestellt und unterlassen werden …

Sie werden hiermit angewiesen, Gespräche oder Verhandlungen mit der rechtswidrigen Arden-Regierung, einem neuseeländischen Unternehmen, bekannt als Ihre Majestät Königin im Recht von Neuseeland, einzustellen und zu unterlassen. Die Wakaminenga-Maori-Regierung von Aotearoa Nu Tireni behält sich das Recht vor, mit jedem internationalen Partner ihrer Wahl, einschließlich des Weltgesundheitsrats (World Council for Health, WCH), zu sprechen/verhandeln.“

Vertrag würde zu globaler Zensur von Gesundheitsinformationen führen

Der Vertrag würde der WHO zudem die Befugnis geben, Gesundheitsinformationen weltweit zu zensieren. Auf der Webseite des Europäischen Rates, die den Pandemievertrag diskutiert, heißt es unter der Überschrift „Wiederherstellung des Vertrauens in das internationale Gesundheitssystem“: Staaten:

„Das Abkommen … wird die Grundlage für eine bessere Kommunikation und Information der Bürger schaffen. Falschinformationen gefährden das Vertrauen der Öffentlichkeit und gefährden die Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens. Um das Vertrauen der Bürger wiederherzustellen, sollten konkrete Maßnahmen vorgesehen werden, um den Fluss zuverlässiger und genauer Informationen zu verbessern und Falschinformationen weltweit zu bekämpfen.“

Mit anderen Worten: Unter diesem Vertrag können wir mit einer noch stärkeren Zensur rechnen, als wir sie bisher erlebt haben. Die Technologieunternehmen haben bereits bewiesen, wem sie ihre Loyalität zuschreiben: nicht der Öffentlichkeit.

Google, Facebook, Twitter, Instagram und andere haben praktisch jeden von der Plattform gesperrt, der Gesundheitsinformationen veröffentlicht, die den Aussagen der WHO widersprechen – ganz gleich, ob es sich um reale Daten oder überprüfbare Fakten handelt. Auch Finanzplattformen haben aus demselben Grund Nutzer gesperrt. Stellen Sie sich nun vor, es gäbe ein verbindliches internationales Gesetz, das diese Zensur zwingend vorschreibt.

Ihr Spielbuch wurde 2019 enthüllt

Offiziell, ist die Bill & Melinda Gates Foundation der zweitgrößte Geldgeber der WHO, nur übertroffen von der US-Regierung, aber die gemeinsamen Beiträge der Gates Foundation und GAVI machten Gates zum inoffiziell Hauptsponsor der WHO ab 2018.

Gates hat auch Pandemieübungen finanziert, darunter Veranstaltungs 201, die am 18. Oktober 2019 stattfand und für ihre außergewöhnlich genauen „Vorhersagen“ der COVID-Pandemie nur wenige Monate vor deren Ausbruch bekannt wurde. Zu den weiteren Mitsponsoren gehörten das Weltwirtschaftsforum und die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Allerdings finanzierte Gates bereits am 14. Februar 2019 die Nukleare BedrohungPandemieübung der Initiative (NTI) für hochrangige globale Führungskräfte zur internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Ereignisse, welche fand in München, Deutschland, statt.

NTI war gegründet um die Bedrohungen im Zusammenhang mit der Verbreitung von Atomwaffen einzuschätzen und zu verringern. Seitdem wurden sie erweitert und umfassen biologische BedrohungenGates hat auch für Balkonkraftwerke Reduzierung an das NTI zur Impfstoffentwicklung im Zusammenhang mit biologischen Bedrohungen.

Während es bei Event 201 um einen fiktiven Coronavirus-Ausbruch ging, ging es bei der NTI-Übung um die Reaktion auf „absichtliche, schwerwiegende biologische Ereignisse“. Mit anderen Worten: die absichtliche Freisetzung einer gentechnisch veränderten Biowaffe – in diesem Fall einer Lungenpest – für die es keine Behandlung gibt. Dieses Übungsszenario war das erste seiner Art. Das obige Video bietet eine Zusammenfassung der vierphasigen Übung.

Kurioserweise Mitte November 2019 The Guardian, Die New York Times, The Washington Post berichtet und andere berichteten, dass bei zwei Menschen in China tatsächlich Lungenpest diagnostiziert worden sei.

Neben der Bill & Melinda Gates Foundation war die NTI-Veranstaltung gesponsert vom Wellcome Trust, dem „philanthropischen Arm“ von GlaxoSmithKline und Investor in Vaccitech, das die Patente für AstraZenecas COVID-Impfstoff besitzt. Sowohl Gates als auch Wellcome sind Teil des technokratischen globalistischen Netzwerks, das den „Great Reset“ vorantreibt.

Ein anderer Sponsor war die Georgetown University, die auch das Weltwirtschaftsforum kuratierte Bibliothek von COVID-19-Behandlungen (hauptsächlich mit Schwerpunkt auf Virostatika und COVID-Gentransfer-Injektionen).

Die Kuratierung erfolgte durch drei Professoren der Georgetown University und Rebecca Katz, Direktorin des Georgetown Center for Global Health Science and Security. Katz ist auch als Autorin im NTI aufgeführt. Krepppapier, „Eine sich ausbreitende Seuche: Lehren und Empfehlungen für die Reaktion auf ein vorsätzliches biologisches Ereignis“, veröffentlicht im Juni 2019, in dem sie die Schlussfolgerungen aus dieser Übung vom Februar 2019 überprüfen.

„Eine sich ausbreitende Plage“

Zusammen bilden diese beiden Pandemie-Übungen – die beide von Gates gesponsert wurden – ein Drehbuch dafür, wie man einen biologischen Angriff vorbereitet und dann die Wahrheit vor der Welt verbirgt, sodass man nicht nur kurzfristig davon profitieren, sondern auch die Macht zentralisieren, Vermögen dauerhaft transferieren und dabei die soziale und finanzielle Ordnung nach den eigenen Wünschen verändern kann.

Es überrascht nicht, dass eine Reihe von Teilnehmern von Event 201 auch an der Übung des NTI teilnahmen und Positionen in technokratischen Institutionen wie Wellcome, der WHO und dem Weltwirtschaftsforum innehaben.

Insbesondere bei Event 201 ging es nicht um die Suche nach Heilmitteln und die Rettung von Leben, sondern darum, „Fehlinformationen“ unter Kontrolle zu bringen. Ein Großteil dieser Übung konzentrierte sich auf die Schaffung effektiver Propaganda und Zensur. Ähnlich verhält es sich bei „A Spreading Plague“: Dazu gehören die Empfehlung, private Unternehmen als „Vermögenswerte“ zu gewinnen, um die Gebote der Globalisten auszuführen:

„In den Jahren 2019 und 2020 sollten internationale Organisationen, darunter die WHO, UNODA [Büro der Vereinten Nationen für Abrüstungsfragen] und das Weltwirtschaftsforum, Unternehmen des privaten Sektors zusammenbringen, um Lücken zu identifizieren und konkrete nächste Schritte zu unternehmen, um die Fähigkeit der Unternehmen zu stärken, Mittel bereitzustellen, um die internationale Reaktion auf vorsätzliche biologische Angriffe und andere biologische Ereignisse mit schwerwiegenden Folgen zu unterstützen.“

Im NTI-Szenario – in dem festgestellt wird, dass ein fiktives Land namens Carta eine biologische Waffe entwickelt und in das Nachbarland Vestia entlassen hat – erkennen wir auch merkwürdige Parallelen zu den aktuellen Anschuldigungen Russlands, das behauptet, in der Ukraine würden Forschungen an biologischen Waffen durchgeführt, die Abwehrmaßnahmen erforderlich machten.

Alles in allem trägt die NTI-Planspielübung nur zu den Beweisen bei, die darauf hindeuten, dass die COVID-Pandemie aus finanziellen und geopolitischen Gründen vorsätzlich und geplant war. Es war ein Machtkampf.

Der Pandemievertrag mit der WHO ist genau das, was das Weltwirtschaftsforum und seine Verbündeten jetzt brauchen, denn er wird der technokratischen Kabale die volle Verantwortung für die Biosicherheit der ganzen Welt übertragen und sie in die Lage versetzen, den Rest der Agenda des „Great Reset“ umzusetzen.

Sie können mehr darüber zu erfahren, Der große Reset auf dem Weltwirtschaftsforum Website  und in Klaus Schwabs buchen, „COVID-19: The Great Reset“ (aber vielleicht möchten Sie zuerst die überwiegend negativen Kommentare auf Amazon lesen).

Wie in einem World Economic Forum vom 21. Juli 2020 festgestellt ArtikelDie durch die COVID-19-Pandemie verursachten wirtschaftlichen Verwüstungen könnten den weltweiten Wohlstand für kommende Generationen beeinträchtigen. Laut dem Weltwirtschaftsforum besteht die Antwort darin, dass die Länder dafür sorgen, dass ihr Wirtschaftssystem „besser wiederaufgebaut“ wird.

Machen Sie sich nichts vor: Dieser eingängige Slogan ist fester Bestandteil des Great Reset-Plans und kann nicht davon getrennt werden, egal wie altruistisch er klingen mag. Teil des „Building Back Better“ ist die Umstellung des Finanzsystems auf ein vollständig digitales, zentral gesteuertes Währungssystem, das an einen Impfpass und/oder ein digitales Identitätssystem gekoppelt ist.

Zusammen bilden sie ein allgegenwärtiges System sozialer Kontrolle, da erwünschtes Verhalten gefördert und unerwünschtes Verhalten durch den Verlust verschiedener „Privilegien“, einschließlich des Zugriffs auf die eigenen Finanzen, unterbunden werden kann. Digitale Währungen können vom Herausgeber sogar so programmiert werden, dass sie nur für bestimmte Arten von Käufen oder Ausgaben verwendet werden können.

Obwohl es sehr schwierig sein wird, diesen außer Kontrolle geratenen Zug des „Great Reset“ aufzuhalten, besteht ein Teil unserer Verteidigung darin, uns dem Pandemievertrag der WHO entgegenzustellen und zu verhindern, dass er Wirklichkeit wird, da wir sonst unsere nationale Souveränität verlieren würden.