Während der Aufstieg des Autoritarismus als Folge einer erklärten globalen Pandemie als ungewöhnliche Reaktion auf ein solches Ereignis erscheinen mag, gibt es tatsächlich jahrzehntelange Forschung, die beschreibt, warum wir dieses Wachstum der Tyrannei erleben. Zum Beispiel die Studie „Krankheitserreger und Politik: Weitere Belege dafür, dass die Verbreitung von Parasiten autoritäre Regime vorhersagt„, vermittelt ein tieferes Verständnis davon, wie Menschen auf wahrgenommene Bedrohungen reagieren und wie sich dies auf die Art der Regierung auswirkt, die die Bevölkerung akzeptieren wird.
Die Ergebnisse zeigten, dass die Parasitenhäufigkeit das Ausmaß autoritärer Regierungsführung vorhersagte, und zwar sogar dann, wenn andere Bedrohungen für das menschliche Wohlergehen statistisch kontrolliert wurden. (Eine weitere Bedrohung – Hungersnöte – war ebenfalls ein einzigartiger Prädiktor für Autoritarismus.)“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Studie konzentriert sich auf die „Parasitenstress“-Hypothese. Diese besagt, dass die Werte einer Spezies durch die Erfahrung mit Parasiten und Krankheiten geprägt werden. In diesem Zusammenhang wird der Begriff „Parasit“ für alle pathogenen Organismen verwendet, einschließlich Bakterien und Viren. Die Theorie besagt, dass eine Krankheit, je nachdem, wie sehr sie die menschliche Entwicklung belastet, zu unterschiedlichen Paarungspräferenzen und kulturellen Veränderungen führen kann. Befürworter der Parasitenstress-Theorie weisen zudem darauf hin, dass Krankheiten die psychologischen und sozialen Normen von Gesellschaften verändern können.
„Der Hypothese des ‚Parasitenstresses‘ zufolge ist die Entstehung autoritärer Regierungen in Regionen mit hoher Verbreitung krankheitserregender Erreger wahrscheinlicher“, schreiben die Forscher. Sie definieren autoritäre Regierungsführung als „hochkonzentrierte Machtstrukturen, die abweichende Meinungen unterdrücken und Unterwerfung unter Autoritäten, soziale Konformität und Feindseligkeit gegenüber Außenseitern betonen.“
Aufgrund der unsichtbaren Natur von „krankheitserregenden Parasiten“ waren Versuche, die Ausbreitung einer Krankheit zu kontrollieren, „historisch gesehen im Wesentlichen von der Einhaltung ritualisierter Verhaltensweisen abhängig, die das Infektionsrisiko verringerten.“ Die Forscher fanden außerdem heraus, dass die Gesellschaft als Reaktion auf Parasiten dazu neigt, eine kollektivistische Weltanschauung zu fördern, die Gehorsam und Konformität der Bevölkerung begünstigt.
Sie untersuchten zwei verschiedene Studien, bei denen es sich selbst um Analysen früherer Arbeiten zur Parasitenstresstheorie und den Auswirkungen auf autoritäre Tendenzen in der Regierung und bei Einzelpersonen handelte.
Die erste Studie zeigt, dass die „Parasitenhäufigkeit“ die Wahrscheinlichkeit autoritärer Persönlichkeiten bei Individuen stark vorhersagt. Die zweite Studie konzentrierte sich auf „kleine Gesellschaften“ und kam zu dem Ergebnis, dass die Parasitenhäufigkeit „das Ausmaß autoritärer Regierungsführung vorhersagte, und zwar sogar dann, wenn andere Bedrohungen für das menschliche Wohlergehen statistisch kontrolliert wurden“.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass „diese Ergebnisse die Hypothese des parasitären Stresses des Autoritarismus weiter untermauern und darauf schließen lassen, dass gesellschaftliche Unterschiede in der autoritären Regierungsführung teilweise auf kulturelle Unterschiede in der autoritären Persönlichkeit der einzelnen Personen zurückzuführen sind.“
Die Forschung zeigt auch, dass Personen, die von dem oben genannten „ritualisierten Verhalten“ abweichen oder es nicht einhalten, als Gesundheitsgefahr für die Gesellschaft angesehen werden.
„Auf psychologischer Analyseebene zeigen empirische Belege, dass die subjektive Wahrnehmung des Infektionsrisikos dazu führt, dass Menschen konformistischer sind, Konformität und Gehorsam bei anderen bevorzugen, negativer auf andere reagieren, die sich nicht anpassen, und konservativere gesellschaftspolitische Einstellungen vertreten“, heißt es in der Studie.
Darüber hinaus zeigt eine „gesellschaftliche Analyse“, dass in Ländern und Kulturen mit einer historisch höheren Krankheitsprävalenz „die Menschen weniger individualistisch sind, weniger offen für Neues sind und eher dazu neigen, sich der Mehrheitsmeinung anzupassen“. In diesen Kulturen werden moralische Werte stark vertreten, die Gruppenloyalität, Gehorsam und Respekt vor Autoritäten betonen.
Vereinfacht ausgedrückt: Wo parasitäre Krankheiten weit verbreitet sind, führt die daraus resultierende Belastung der menschlichen Gesundheit wahrscheinlich zur Entstehung autoritärer Regierungsformen. Die Forscher weisen darauf hin, dass dieser Effekt mit früheren Untersuchungen übereinstimmt, die ebenfalls einen einzigartigen Zusammenhang zwischen der Verbreitung von Krankheitserregern und konformistischen Einstellungen und Persönlichkeitsmerkmalen festgestellt haben. Die Forscher untersuchten die Auswirkungen von Unterernährung, Krieg und Hungersnöten und stellten fest, dass nur die Bedrohung durch Hunger und Krankheitserreger mit autoritärer Regierungsführung korreliert.
„Diese Schlussfolgerung steht auch im Einklang mit psychologischen Belegen, die zeigen, dass zwar auch andere Bedrohungen die konformistische und ethnozentrische Haltung von Menschen beeinflussen können, die wahrgenommene Bedrohung durch Infektionskrankheiten jedoch empirisch einzigartige Auswirkungen hat“, schreiben die Forscher.
Eine weitere Studie, auf die sich Pathogens and Politics bezieht, befasst sich eingehender mit der Psychologie hinter wahrgenommenen Bedrohungen und Konformität. Die Studie, Bedrohung(en) und Konformität dekonstruiert: Die wahrgenommene Bedrohung durch Infektionskrankheiten und ihre Auswirkungen auf konformistische Einstellungen und Verhaltensweisen, stellte fest, dass die Bedrohung durch Krankheiten in der Bevölkerung insgesamt „konformistische Einstellungen auslösen kann“.
Für diese Studie nutzten die Forscher zwei methodische Strategien, um die Auswirkungen der Krankheitsbedrohung auf konformistische Einstellungen und Verhaltensweisen zu untersuchen. Zunächst untersuchten sie die Auswirkungen auf Einzelpersonen, indem sie sich auf chronische individuelle Unterschiede in der wahrgenommenen Anfälligkeit für Krankheiten („PVD“) konzentrierten. Dazu prüften sie, ob Personen, die sich chronisch anfälliger für Infektionskrankheiten fühlten, auch stärker konformistische Einstellungen und Verhaltensweisen zeigten.
„Wichtig ist, dass wir auch geprüft haben, ob diese vorhergesagten Korrelationen bestehen bleiben, wenn wir individuelle Unterschiede in der Besorgnis hinsichtlich anderer (krankheitsirrelevanter) Bedrohungen statistisch kontrollieren“, schreiben sie.
Sie stellten fest, dass die Bevölkerung bei einer Bedrohung durch Infektionskrankheiten „eine größere Sympathie für Menschen mit konformistischen Zügen zeigte und ein höheres Maß an Verhaltenskonformität an den Tag legte“. Bei vorübergehenden Bedrohungen, die nicht mit Krankheiten in Zusammenhang standen, kam es jedoch zu keiner vergleichbaren Zunahme konformistischer Einstellungen.
„Diese Ergebnisse stützen die Hypothese, dass die wahrgenommene Bedrohung durch Infektionskrankheiten einen besonders starken (und möglicherweise psychologisch einzigartigen) Einfluss auf die konformistische Einstellung und das Verhalten von Personen ausübt.“
Beunruhigenderweise ergab die Studie, dass die Wahrnehmung der Anfälligkeit einer Person nicht unbedingt in der Realität verankert sein muss, um eine tiefgreifende psychologische Wirkung zu erzielen. Wahrgenommene Anfälligkeit für Infektionen tendieren dazu, Konformität zu bevorzugen und autoritäre Maßnahmen zu akzeptieren, selbst wenn sie nicht tatsächlich bedroht sind. „Unsere experimentelle Manipulation konzentrierte sich auf die Wahrnehmung, nicht auf die Realität“, stellen die Forscher fest.
Die Forscher stellten fest, dass es auch Konsequenzen für die Gesellschaft als Ganzes geben kann, die ganze Bevölkerungen betreffen.
„Eine Krankheitsepidemie oder sogar die wahrgenommene Bedrohung durch eine Epidemie (wie der H1N1-Ausbruch im Jahr 2009) kann zu einem vorübergehend höheren Maß an Konformität innerhalb der Bevölkerung führen und dazu führen, dass einzelne Personen innerhalb dieser Bevölkerung härter auf Normüberschreitungen reagieren.“
Dieses Forschungsgebiet zeigt deutlich die empirischen Belege für autoritäre Regierungsführung und konformistische Denkweisen als Reaktion auf die wahrgenommene Infektionsgefahr. Tritt man einen Schritt zurück und betrachtet die Ergebnisse dieser Studien und die aktuellen Ereignisse weltweit, wird deutlich, dass sich diese Hypothese während der Covid-Panik bestätigt.
Veröffentlicht von Der letzte amerikanische Vagabund, 20 August 2020
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ja, das 8. Tier steigt aus dem Meer, aufgrund des ganzen Autoritarismus, den diese Hure propagiert:
https://sumofthyword.com/2021/01/07/mystery-babylon-the-great-and-her-beast/
Ich habe versucht, es zu lesen, aber es wurde langsam unheimlich. An alle „Wissenschaftler“: Kommt es Ihnen manchmal in den Sinn, dass manche Leute nicht wollen, dass Sie überall Ihr Frankenstein-Ding durchziehen?
Man sollte meinen, dass jeder, sogar diese sogenannten „Wissenschaftler“, zumindest den Film und die ergreifende Warnung von Dr. Malcolm in Jurassic Park gesehen haben, die zu einem klassischen Dialog geworden ist.
„Die Wissenschaftler waren so sehr damit beschäftigt, ob sie es konnten oder nicht, dass sie nicht darüber nachdachten, ob sie es sollten.“
Bearbeiten: Wenn man darüber nachdenkt, ist sogar der zusätzliche Dialog genauso relevant …
Er fährt fort: „Ich erkläre Ihnen das Problem mit der wissenschaftlichen Macht, die Sie hier einsetzen – es war keine Disziplin nötig, um sie zu erlangen. Sie haben gelesen, was andere getan hatten, und sind den nächsten Schritt gegangen. Sie haben sich das Wissen nicht selbst angeeignet, also übernehmen Sie auch keine Verantwortung dafür. Sie haben sich auf die Schultern von Genies gestellt, um so schnell wie möglich etwas zu erreichen, und bevor Sie es überhaupt wussten, haben Sie es patentiert, verpackt und aufgeklebt…[…]“
Nun, es erfordert nicht viel Selbstreflexion, um die entsprechenden Schlangenölsubstanzen zu finden, die diese Lücke füllen.
Der PCR-Test wurde auf Influenza kalibriert.
Der PCR-Test ergab je nach verwendeter Methode ein positives oder negatives Ergebnis.
Die Pandemie war eine Mischung aus Computersimulationsmodellen und PCR-Testergebnissen.
Bei den Covid-Varianten handelte es sich um Begriffe aus der Computersimulation.
Die kürzlich geänderte Definition von „Pandemie“ bedeutet, dass weder ein Todesfall erforderlich ist, noch dass die Ansteckung virulent sein muss.