Eine neue, von Forbes veröffentlichte Studie stellt die kühne Behauptung auf, dass „ungeimpfte Menschen das Risiko einer Covid-Infektion unter den Geimpften erhöhen“.
Da jedoch Daten der britischen Regierung zeigen, dass die Covid-19-Fallrate pro 100,000 Einwohner unter der dreifach geimpften Bevölkerung deutlich höher ist als unter der ungeimpften Bevölkerung, und Daten der neuseeländischen Regierung zeigen, dass die Covid-19-Hospitalisierungsrate pro 100,000 Einwohner unter den dreifach Geimpften ebenfalls am höchsten ist, scheinen die Schlussfolgerungen des Papiers nicht mit der Realität übereinzustimmen.
Wie also sind die Autoren dieser vielbeachteten Studie zu ihrem Schluss gekommen?
Es könnte etwas damit zu tun haben, dass einer der Autoren in Beratungsgremien für SARS-CoV-2-Impfstoffe für Seqirus, Pfizer, AstraZeneca und Sanofi-Pasteur tätig ist..
Das Wirtschaftsmagazin Forbes hat einen Artikel mit der fesselnden Überschrift veröffentlicht:
„Studie zeigt: Ungeimpfte Menschen erhöhen das Risiko einer Covid-Infektion unter Geimpften.“
Die Arbeit, auf die sie sich beziehen, ist keine Studie im eigentlichen Sinne, sondern eine Modellierungsübung, die im Journal der Canadian Medical Association veröffentlicht wurde. Hat der Forbes-Redakteur die Arbeit sorgfältig gelesen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es nicht getan hat. Am Ende des ersten Absatzes des Methodenteils der ursprünglichen Krepppapier, beschreibt ihr Modell mit den Worten:
„Ein Impfstoff mit einer Wirksamkeit von 80 Prozent würde dazu führen, dass 80 Prozent der Geimpften immun werden, während die restlichen 20 Prozent anfällig für eine Infektion sind. Wir haben keine nachlassende Immunität modelliert.“
Nun bin ich sicher, dass Sie wissen, dass die mRNA-Impfstoffe die Infektion nicht stoppen und auch an Wirksamkeit verlieren. Sie müssen sich nur ansehen offizielle Regierungsdaten in Großbritannien um zu sehen, dass –
Mit anderen Worten: Die mRNA-Impfung verleiht keine Immunität und ihre Wirksamkeit bleibt nicht konstant, wie in der Studie angenommen wird. Wozu dient diese Studie also und worauf beziehen sich ihre Schlussfolgerungen? Offenbar nicht auf die mRNA-Covid-Impfstoffe.
Interessenkonflikte sind am Werk
Und siehe da, einer der Autoren des Papiers, David Fisman, erklärt konkurrierende Interessen:
„Er war Mitglied in Beratungsgremien im Zusammenhang mit SARS-CoV-2-Impfstoffen für Seqirus, Pfizer, AstraZeneca und Sanofi-Pasteur Vaccines. …“
Eine andere Autorin, Ashleigh Tuite, war war zum Zeitpunkt der Durchführung der Forschung bei der kanadischen Gesundheitsbehörde angestellt (auch bekannt als die Domäne von Justin Trudeau).
Warum also sollte Forbes diese Geschichte veröffentlichen, die auf den ersten Blick wenig mit den realen Daten der aktuellen Pandemie zu tun hat? Das Forbes-Magazin gehört zu 51 Prozent dem in Hongkong ansässigen Unternehmen Integrated Whale Investments, über das wenig bekannt ist. Die Washington Post hat angedeutet, dass die redaktionelle Politik von Forbes dadurch beeinflusst wurde, aber niemand weiß genau, von wem.
Zu diesem Zeitpunkt der Pandemie ist klar geworden, dass geimpfte Personen anfälliger für Omicron sind als ungeimpfte. Daher kann ich nur vorschlagen, dass es für einige Wissenschaftler und Politiker von Vorteil sein könnte, die Ungeimpften zu beschuldigen. für alles um ihre eigenen falschen Vorstellungen zu vertuschen. Oder vielleicht gibt es kommerzielle Interessen, die darauf erpicht sind, weitere, wohl nutzlose Impfstoffe für Milliarden von Dollar zu verkaufen. Sie entscheiden.
Die Opfer sind hier die ahnungslosen Bürger.
Wenn die Regierung und ihre willfährigen Medienfreunde unsere einzige Quelle der Wahrheit sind, wie es in Neuseeland (per Dekret) geschehen ist, dann haben Sie keine andere Wahl, als die Ungeimpften zu beschuldigen. was auch immer passiert. Für unsere Regierung ist es sehr nützlich, einen Studie (???), das genau das bestätigt, auch wenn es irrelevant ist und keinen Bezug zur realen Welt hat, in der wir leben.
Die tatsächliche Situation in Neuseeland ist ganz anders. Ungeimpfte müssen derzeit seltener ins Krankenhaus als geimpfte Personen. Vielen Dank an Grant Dixon für die Zusammenstellung und grafische Darstellung der unten stehenden Daten des neuseeländischen Gesundheitsministeriums.
Sorgfältig vor der Realität verborgen
Heute Morgen betrat meine maskenfreie Freundin ein Kurzwarengeschäft, woraufhin zwei weitere potenzielle Kunden umkehrten und flüchteten. Gestern wurde sie von einem Stoffladen abgewiesen. Ich bin sicher, viele von Ihnen haben ähnliche Erfahrungen gemacht. Tatsache ist, dass fast die gesamte neuseeländische Bevölkerung einem angstbasierten, staatlich geförderten Gruppendenken ausgesetzt ist.
Werden wir alle darauf konditioniert, bei der Wahl im nächsten Jahr für Jacinda Ardern zu stimmen, nur weil wir den Mythos schmieden, sie würde uns alle schützen? Wir sollten auf dem Boden bleiben. Wir sollten erkennen, dass PR-Experten und Propaganda-Verfechter zwar in Vollzeit arbeiten, aber keinen Bezug zur Realität haben.
Ist es die Wirtschaft?
Gleichzeitig gerät unsere gesamte Wirtschaft immer mehr ins Wanken. Da die Menschen Angst haben, in der Öffentlichkeit miteinander zu verkehren, wird die Grundlage wirtschaftlicher Aktivitäten untergraben.
Die beiden großen Supermarktketten lachen sich ins Fäustchen. Während kleine Geschäfte schließen müssen und ihre Monopolstellung wächst, schießen die Preise und Gewinne der Supermärkte ins Unermessliche. Clevere Kunden bestellen ihr Gemüse und ihre Lebensmittel mittlerweile direkt aus Australien (das so weit von uns entfernt ist wie Moskau von London), weil es dort so viel billiger ist.
In Großbritannien sah sich die Regierung diese Woche gezwungen, die Preise zu kontrollieren, da der Preis für (meist importierte) Tomaten von 1.10 NZ-Dollar auf 1.80 Dollar pro Kilo stieg. Die empörte Bevölkerung brachte ihre Missbilligung unmissverständlich zum Ausdruck und zwang die Regierung zum Handeln. Hier in Neuseeland (wo Tomaten problemlos angebaut werden können) verlangt Countdown auf seiner Website derzeit zwischen 6 und 16 Dollar pro Kilo Tomaten.
Die Regierung hat keine Ahnung, wie sie diese grassierende Preistreiberei unter Kontrolle bringen soll, so wie sie von den meisten Dingen, einschließlich der Pandemie, keine Ahnung hat. Die Öffentlichkeit wird ebenso hinters Licht geführt: Wir stehen mit Vollmasken und vollständig geimpft Schlange, um für Alltagsgegenstände Unsummen zu bezahlen, ohne auch nur einen Laut von Widerspruch zu vernehmen.
Der zehnjährige Sohn eines Freundes fragte neulich seine Mutter „Was ähnelt unsere Gesellschaft Ihrer Meinung nach eher – Schöne neue Welt oder 1984?“ Ich bezweifle, dass sich Aldous Huxley oder George Orwell jemals etwas so unfassbar Doppeldenkliches wie das Neuseeland des Jahres 2022 hätten vorstellen können.
Dies ist der Zustand, den wir durch die sorgfältige Informationsrationierung und Sättigungskonditionierung unserer Regierung erreicht haben.
Es ist an der Zeit, die Schleusen der freien Meinungsäußerung und der sozialen Medien wieder zu öffnen – aber keine Sorge, wir könnten unsere einzige Quelle der Wahrheit gefährden.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?, Meinungsseiten
ahhhh. der alte Modellierungstrick der Desinformation. Müll-Input = Müll-Output
Bei den Herstellern dieser Modelle handelt es sich erwiesenermaßen um Kriminelle, die gefährliche Medikamente vertreiben, wie aus den Tatsachen hervorgeht, die belegen, dass die Injektionen schädlich sind.
Ich verdiene online über 12,000 Dollar im Monat. Das reicht, um mein altes Einkommen bequem zu ersetzen, vor allem wenn man bedenkt, dass ich nur etwa 11 bis 12 Stunden pro Woche von zu Hause aus arbeite. Ich war erstaunt, wie einfach es war, nachdem ich es ausprobiert hatte … VIEL GLÜCK … https://www.makemeboost.com
Ich verdiene online über 12,000 Dollar im Monat. Das reicht, um mein altes Einkommen bequem zu ersetzen, vor allem wenn man bedenkt, dass ich nur etwa 11 bis 12 Stunden pro Woche von zu Hause aus arbeite. Ich war erstaunt, wie einfach es war, nachdem ich es ausprobiert hatte… 🙂 UND VIEL GLÜCK. :)
HIER====)> https://www.hmjobz.com
War Neil Ferguson an dieser Modellierung beteiligt?
Ich nehme an, mit „ungeimpft“ meinen sie „gerade geimpft“ (denken Sie an 14 Tage).
95 Dollar pro Stunde! Ich verstehe wirklich nicht, warum das nicht schon mehr Leute ausprobiert haben. Ich arbeite in zwei Schichten, zwei Stunden tagsüber und zwei Stunden abends. Und das Beste: Ich arbeite von zu Hause aus und habe so mehr Zeit mit meinen Kindern. Hier ist, wo ich war. https://www.fuljobz.com
Warum also sollte Forbes diese Geschichte veröffentlichen, die auf den ersten Blick wenig mit den realen Daten der aktuellen Pandemie zu tun hat? Die Washington Post hat angedeutet, dass die redaktionelle Politik von Forbes dadurch beeinflusst wurde, aber niemand weiß genau, von wem.
Forbes bedient die Reichen und ihre Anhänger und veröffentlicht deshalb Artikel, die diese Leute lesen wollen. Die Leser wollen lesen, wie viel Geld sie haben oder verdienen können, und die Drogendealer verdienen viel Geld. Forbes-Leser wollen nicht die Wahrheit, sie wollen große Häuser sehen und wissen, was sie sich mit ihrem Geld kaufen können. Die Vorstellung, Forbes sei in irgendeiner Weise an der Wahrheit interessiert, ist lächerlich. Den Redakteuren geht es nur darum, wie viele Exemplare sie verkaufen, um einen höheren Prozentsatz zu erhalten. Nichts in Forbes ist lesenswert, es sei denn, man ist ein Idiot.
Ich habe diesen Abschaum satt.
Das Problem mit all diesen Covid-Daten ist, dass sie auf nutzlosen RT-PCR-Tests, LFD und Modellierungen basieren. Wenn man das weiß, kann man die Statistiken genauso gut auf Toilettenpapier drucken und verkaufen, denn dafür ist es auch gut. Keine Behauptungen über Covid-bezogene Daten können so oder so ernst genommen werden … es sind völlig nutzlose Daten – Punkt!
Sie werden nicht ewig lügen können. Irgendwann werden sie sich selbst überführen oder vor Gericht wird ihnen bewiesen, wie sie so viele Menschen betrogen und getäuscht haben. Leider wird es für die Schafe, die hereingefallen sind und sich impfen ließen, bald keine Rolle mehr spielen.
Wenn es die Gerichte nur interessieren würde...
Es gibt einen Grund, warum das Wort „pharmakeia“ im Buch der Offenbarung mit „Zauberei“ übersetzt wird:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
„Neue Studie zeigt Ungeimpfte“ … warum, wenn doch hier in Großbritannien über die UKHSA klar ist, dass die Zahl der Dreifachgeimpften bei Covid wie die Fliegen gesunken ist. Ich lebe hier und habe miterlebt, wie fast jeder Nachbar, jedes Familienmitglied und jeder Freund, alle dreifach geimpft, untergegangen ist. Warum ist dann das Modell bezüglich der Ungeimpften der erste Satz in diesem Artikel? Persönlich würde ich mir wünschen, dass mehr Aufmerksamkeit darauf gerichtet wird, WARUM die Zahl der Dreifachgeimpften nach den Impfungen in den freien Fall der Negativität geriet, anstatt auf ein irreführendes Modell über die Ungeimpften. Danke.
Wir sind auch für sie eine Gefahr.
Niemand hört gerne, dass er völlig getäuscht wurde und sich eine Biowaffe injiziert hat.
Dr. Jessica Rose hat diese Studie in einem aktuellen Substack-Artikel widerlegt. Sie zeigt, dass die Schlussfolgerung auf der Annahme beruht, dass die Immunität unter Ungeimpften 20 % beträgt; tatsächliche Daten zeigen jedoch, dass sie bei 90 % liegt. Setzt man einfach den wahren Wert ein, gelangt man zum genau gegenteiligen Schluss, nämlich dass Geimpfte eine Gefahr für Ungeimpfte darstellen. Dies ist zudem ein sehr schlechtes Beispiel für mathematische Modellierung mit einer großen Anzahl von Variablen.
Sind diese Modellierer dieselben, die die Erwärmung durch den Klimawandel „vorhersagen“? Sie arbeiten für dieselben Gruppen und ihre Ergebnisse sind gleichermaßen fragwürdig.
Der eigentliche Test besteht darin, wie hoch der Prozentsatz der Todesfälle infolge einer Covid-19-Infektion im Vergleich zwischen der geimpften und der ungeimpften Bevölkerung ist. In den USA ist die Sterblichkeitsrate bei Ungeimpften 10-15 Mal höher als bei Geimpften.
Das Gegenteil trifft zu.
Ich benutze dies nur, um die Spaltung aufrechtzuerhalten und die Verschiffung der Unbeschäftigten in die Lager im nächsten Jahr zu rechtfertigen …
Die Mehrheit der dreifach Geimpften ist ständig krank.
Es dauert Wochen, bis man sich von einer Erkältung erholt.
Egal, wie Sie den Blödsinn verpacken, es bleibt Blödsinn. Sie erwarten von uns, dass wir das glauben, obwohl Sie am Anfang selbst gesagt haben, dass Impfstoffe Sie vor Covid schützen werden. Und jetzt, wo Sie diese Diagramme verbreiten und sagen, wir sollen uns die Beweise ansehen, haben Sie Ihren Ruf beschmutzt und sind nicht länger glaubwürdig.