Viele Regierungen bieten Pharmaunternehmen Haftungsfreistellungen an, doch Pfizer hat Schadensersatzforderungen gestellt, die weit über die anderer Hersteller hinausgehen.

Pfizer hat eine zusätzliche Haftungsfreistellung für zivilrechtliche Fälle vereinbart. Dies bedeutet, dass das Unternehmen nicht für seltene Nebenwirkungen, aber auch erstaunlicherweise nicht für eigene Fahrlässigkeit, Betrug oder Böswilligkeit, einschließlich Herstellungsfehlern, haftbar gemacht werden kann. Die in diesem Artikel beschriebenen Handlungen sind für Pfizer nichts Ungewöhnliches.

Aber warum hat die Regierung es versäumt, die Öffentlichkeit darüber zu informieren?

Pfizer hat in der Vergangenheit immer wieder Taten begangen, die die Arzneimittelsicherheit des Unternehmens sowie die Ehrlichkeit und Integrität des Arzneimittelherstellers in Frage stellen. Warum wurde die Öffentlichkeit nicht auf diese Tatsache aufmerksam gemacht?

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Wir verlassen uns auf Testimonials

Das Durchlesen von Testberichten und Erfahrungsberichten ist für unsere Verbraucher immer üblicher geworden und es gibt sogar Websites, die speziell zu diesem Zweck erstellt wurden, damit wir die Erfahrungen anderer lesen können, bevor wir irgendetwas kaufen, vom Dosenöffner bis zum Auto.

Dies ermöglicht uns als Verbraucher eine fundierte Entscheidung, da wir wissen, ob ein bestimmtes Unternehmen oder Produkt qualitativ hochwertig, preiswert, vertrauenswürdig und – was noch wichtiger ist – sicher ist. Es klingt lächerlich, aber wenn in den ersten zwei Monaten nach dem Verkauf über 1000 Todesfälle aufgrund eines neuen Produkts gemeldet würden, wäre die Wahrscheinlichkeit groß, dass jeder davon wüsste und es sehr unwahrscheinlich wäre, dass das Produkt noch erhältlich wäre.

Von der öffentlichen Überprüfung ausgenommen?

Es sei denn, es handelt sich um ein großes Pharmaunternehmen wie Pfizer. Wir wissen, dass dies mit dem COVID-Produkt von Pfizer geschehen ist. Dennoch ist es weiterhin erhältlich, obwohl es Hinweise darauf gibt, dass es unwirksam und potenziell tödlich ist.

Wenn es darum geht, sich ein Pharmaprodukt injizieren zu lassen, dessen mögliche Nebenwirkung der Tod ist, werden „Testimonials“ oder Berichte über unerwünschte Ereignisse entweder mit dem Vorwurf „Fake News“ beantwortet oder einfach komplett zensiert.

Dies sollte die Alarmglocken läuten lassen, doch viele Menschen vertrauen einem Unternehmen, das auf einer öffentlichen Bewertungswebsite sicherlich nicht gut abschneiden würde. Doch manche Menschen ignorieren die schockierende Erfolgsbilanz von Pfizer und vertrauen dem Unternehmen ihr überstürzt auf den Markt gebrachtes experimentelles Produkt an.

Diejenigen, die versuchen, durch Betrug Profit zu machen

Wir beginnen in 2009 als Pfizer „2.3 Milliarden Dollar im größten Vergleich wegen Betrugs im Gesundheitswesen in der Geschichte des Justizministeriums zahlte. Für die „falsche Werbung“ des Medikaments Neurontin für Anwendungen, die von den medizinischen Aufsichtsbehörden nicht zugelassen waren, und für die Zahlung von „Schmiergeldern“ an willfährige Ärzte, so die Zeitung The Guardian. berichtet.

Auslöser der Untersuchung war Pfizer Hinweisgeber John Kopchinski, der Pfizer wegen falscher Werbung für seine Medikamente entlarvte und Patienten dadurch dem Risiko von Herzinfarkten, Schlaganfällen und Blutgerinnseln aussetzte. Kopchinski soll gesagt haben, bei Pfizer sei von ihm erwartet worden, den Gewinn um jeden Preis zu steigern, selbst wenn der Verkauf Leben gefährde. „Das könnte ich nicht“, sagte er.

Pfizer bekannte sich schuldig und einigte sich auch mit zivilrechtlichen Vorwürfen bezüglich unzulässiger Zahlungen an Ärzte, die neun weitere Arzneimittel verschrieben hatten. Das Unternehmen bestreitet diese Vorwürfe zwar weiterhin, musste jedoch im Rahmen einer außergerichtlichen Einigung mit dem US-Justizministerium Rekordsummen zahlen.

Die Staatsanwaltschaft sagte, die Verbrechen von Pfizer seien über einen längeren Zeitraum hinweg begangen worden, sagte ein Staatsanwalt. hinzugefügt  „Eine solche eklatante und anhaltende Missachtung des Gesetzes wird nicht toleriert […] „Es war ein Sieg für die Öffentlichkeit über diejenigen, die durch Betrug Profit machen wollen“.

Leider tDie Geldstrafe von 2.3 Milliarden Dollar gegen Pfizer laut New York Times  Die Einnahmen beliefen sich auf „weniger als drei Wochen des Umsatzes von Pfizer“.

Illegale Werbung für Drogen und Gefährdung von Menschenleben

Für Pfizer war das nur Kleingeld. Das Unternehmen ließ sich von der hohen Geldstrafe nicht abschrecken und wurde 2009 erneut verklagt, weil es illegal für seine Medikamente geworben hatte. Diesmal ging es um  Neurontin das als Epilepsiebehandlung beworben wurde.

Die New York Times hatte umfangreiche veröffentlicht Beweis dass Pfizer „manipulierte die Veröffentlichung wissenschaftlicher Studien, um die Verwendung zu fördern sein Epilepsiemedikament Neurontin für andere Erkrankungen einsetzte und gleichzeitig Forschungsergebnisse unterdrückte, die diese Anwendungen nicht unterstützten. 

Pfizer hatte die Veröffentlichung von Studien verzögert, die keine Beweise für die Wirksamkeit des Medikaments lieferten, indem es negative Daten „verdrehte“, um sie in ein positiveres Licht zu rücken, und negative Ergebnisse mit positiven Studien bündelte, um die Ergebnisse zu neutralisieren." 

Auch einer von Pfizers eigene Studien zeigten Ein Placebo war bei neuropathischen Schmerzen wirksamer als Neurontin. Die Studie unterdrückt und Neurotonin war immer noch illegal gefördert.

Der Fall wurde von dem Whistleblower Dr. Franklin angestiftet, der bereits 2004 in einem anderen Neurontin-Fall ausgesagt hatte, der zu Pfizer bekennt sich schuldig und eine Entschädigung in Höhe von 430 Millionen US-Dollar zu zahlen. Der Fall aus dem Jahr 2004 deckte nicht alles ab, und es wurden neue, nicht versiegelte Gerichtsdokumente vorgelegt, die belegen, dass das Unternehmen und seine Tochtergesellschaften Neurontin nicht nur für nicht zugelassene Anwendungen auf den Markt brachten, sondern dass sie dies auch taten – „wissend, dass das Medikament unwirksam war".

Offene Täuschung und Unterdrückung wissenschaftlicher Wahrheit

Den Dokumenten zufolge hat Pfizer die biomedizinische Gemeinschaft offen betrogen und die wissenschaftliche Wahrheit unterdrückt. Darüber hinaus wurde Pfizer vorgeworfen, sich der „Verzögerung oder Stopp der Veröffentlichung negativer Studienergebnisse; Manipulation von Studiendesigns und Daten, um das Medikament wirksamer erscheinen zu lassen, als es war, und Anwendung fragwürdiger Taktiken, um das Image des Medikaments zu verbessern und seinen Umsatz zu steigern.

Der Autor der Dokumente war auch der Direktor des Zentrums für klinische Studien an der Johns Hopkins University, Kay Dickersin, der schrieb, dass die Praktiken von Pfizer „höchst unethisch, schädlich für die Wissenschaft, Verschwendung öffentlicher Ressourcen und potenziell gefährlich für die öffentliche Gesundheit.“

Der ehemalige CIA-Agent von Pfizer

Als Ergebnis des Falles zeigte Pfizer sein wahres Gesicht, mafioso Stil, wie in der Nacht vor dem Fall Pfizer gestielten Whistleblower Dr. Franklin und schickte einen ehemaligen CIA-Agenten zu seinem Haus, wo die Pfizer-Ermittler gerufen Franklins Frau blockierte wiederholt die Einfahrt, schaute durch die Fenster und schrie seine Frau an, und würde nicht gehen, bis seine Frau rief die Polizei. „Das war für die Familie, zu der auch ein achtjähriges Kind gehörte, furchtbar. Sie wollten nicht gehen, bis seine Frau die Polizei rief.“

Dr. Franklin sagte dem Richter, dass Pfizers Ermittler Er sagte der Familie am Telefon: „Wir wissen alles über Sie“, und erwähnte dann den Aufenthaltsort meiner Tochter, die 200 Kilometer entfernt am College wohnt. „Wie zum Teufel soll ich da unvoreingenommen bleiben? Es fühlt sich wie eine Drohung an.“der Richter erließ eine einstweilige Verfügung gegen Pfizer für „jeden Privatdetektiv in Bezug auf Dr. Franklin oder seine Familie“.  

Trovan Kinder & Erpressung.

Pfizer hat seine Missachtung von Kindern bereits unter Beweis gestellt, als das Unternehmen nach einem tödlichen Meningitis-Ausbruch in Nigeria im Jahr 200 1996 Kindern das experimentelle Medikament Trovan verabreichte. Die Drogendealer hatten den Eltern nie gesagt, dass ihre Kinder Versuchsobjekte waren.

11 der Kinder starben und viele erlitten Nebenwirkungen wie Hirnschäden und Organversagen.

Pfizer wurde von den nigerianischen Staats- und Bundesbehörden verklagt, wollte jedoch die Kosten für die Beilegung der beiden Fälle – einen Zivil- und einen Strafprozess – nicht zahlen und einigte sich stattdessen mit der Regierung des Bundesstaates Kano auf einen vorläufigen Vergleich, der das Unternehmen 75 Millionen Dollar kostete (Quelle).

Obwohl durchgesickert ist, dass Pfizer erneut Ermittler engagiert hat, um „Beweise“ für Korruption gegen den nigerianischen Generalstaatsanwalt aufzudecken, um ihn zu erpressen/zu überzeugen, die Klage fallen zu lassen laut einem durchgesickerten Telegramm der US-BotschaftAußerdem war die Anspruchsberechtigung davon abhängig, dass bei den Kindern DNA-Tests durchgeführt wurden, um zu beweisen, dass sie Opfer sind. Man war der Ansicht, dass dies dazu führen würde, den Opfern das Geld vorzuenthalten.

Sehen Sie sich das Video an, um mehr zu erfahren. Hier:

Rezulin – FDA-Fast-Track-Zulassung

Die FDA hatte das Medikament Rezulin zur Behandlung von Diabetes im Januar 1997 auf der Grundlage einer sechsmonatigen Schnellprüfung zugelassen. Es war die schnellste Genehmigung der Agenturl bis zu diesem Datum einer Diabetespille.

Jahre später wurden die Auswirkungen dieser „Zulassung“ in Gerichtsverfahren deutlich. So zahlte Pfizer 2009 750 Millionen Dollar, um 35,000 Klagen beizulegen, denen zufolge Rezulin für 63 Todesfälle und Dutzende Leberversagen verantwortlich sei. Pfizer hatte 105 Sammelklagen vor Staats- und Bundesgerichten eingereicht, in denen es entweder die medizinische Überwachung von Rezulin-Patienten oder Schadensersatz bzw. Entschädigung für diese Patienten forderte.

Sie sagten auch, dass das Unternehmen mit Einzelklagen im Namen von 4,500 Rezulin-Patienten und etwa 8,400 Schadensersatzforderungen konfrontiert sei. Ein damaliger Pfizer-Sprecher, Bob Fauteux, sagte jedoch, Pfizer sei „zuversichtlich, was den weiteren Verlauf der Rechtsstreitigkeiten angeht, da die Zahlen der FDA zeigten, dass es zum Zeitpunkt der Rücknahme des Medikaments bei schätzungsweise 1.9 Millionen Diabetes-Patienten, denen Rezulin verschrieben wurde, weniger als 100 Berichte über Leberversagen gab, die zum Tod oder einer Transplantation geführt hätten.

Es ist unglaublich (oder heutzutage auch nicht), dass die FDA trotz der steigenden Zahl an Todesopfern und des Ausbleibens lebensrettender Vorteile hinter dem Medikament stand. Interessant ist in diesem Fall, dass die Rezulin-Kontroverse Berichten zufolge auch einen „Schatten“ auf die Food and Drug Administration (FDA) geworfen hat, die dem Medikament trotz behördeninterner Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit eine beschleunigte Zulassung erteilte.

Chantix - Unvollständige Studien und psychische Störungen

Die FDA war jedoch 2013 bei einem Pfizer-Produkt etwas strenger, nachdem berichtet wurde, dass ihr Medikament zur Raucherentwöhnung Selbstmord, Selbstmordversuche und schwere psychische Störungen verursacht hatte, und nach dem GuardianIm April 2013 beging ein Mann nur 8 Tage nach der Einnahme des Medikaments Selbstmord. Damit kam er zu den 24 weiteren Menschen hinzu, die seit der Markteinführung des Medikaments im Jahr 2006 Selbstmord begangen hatten.

Bei den Chantix-Studien von Pfizer waren Patienten mit Depressionen oder anderen psychischen Störungen in der Vorgeschichte fälschlicherweise ausgeschlossen worden, was dazu führte, dass rund 2,700 Klagen gegen Pfizer eingereicht wurden. Im März 2013 erklärte sich Pfizer bereit, die Klagen auf Landes- und Bundesebene gegen Chantix beizulegen, was Pfizer fast 300 Millionen Dollar kostete.

Dies führte dazu, dass die FDA einen Warnhinweis in einem schwarzen Kasten auf dem Medikament Chantix anbringen musste, um Patienten und Ärzte auf das Risiko psychiatrischer Nebenwirkungen hinzuweisen (ja, das Medikament war danach noch erhältlich). Die FDA stellte außerdem fest, dass Chantix wahrscheinlich mit einem höheren Herzinfarktrisiko verbunden ist.

Pfizer bestritt die der Stellungnahme der FDA zugrunde liegende Forschung und beharrte weiterhin auf dem Nutzen-Risiko-Verhältnis des Medikaments. Im Juli 2021 gab Pfizer jedoch bekannt, dass es zwei Chargen des Mittels zur Raucherentwöhnung zurückrufen werde, nachdem das Unternehmen das Vorhandensein von N-Nitroso-Vareniclin entdeckt hatte, das potenziell das Krebsrisiko beim Menschen erhöhen kann.

Nur 15 Jahre nach der Markteinführung? (Quelle).

Ich denke, wir alle können schon anhand einer Handvoll „Testimonials“ erkennen, dass Pfizer kein Unternehmen mit Integrität ist und dass für Pfizer Reichtum weitaus wichtiger ist als Gesundheit, solange sie damit durchkommen.

Es gibt noch viele weitere Fälle dieser Art, einige werden unten erwähnt.

Protonix - Fehlende Warnungen

Ebenfalls im Jahr 2013 erklärte sich Pfizer bereit, 55 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die Strafanzeige wegen mangelnder Aufklärung von Patienten und Ärzten vor den Risiken von Nierenerkrankungen, Nierenschäden, Nierenversagen und akuter interstitieller Nephritis durch den Protonenpumpenhemmer Protonix beizulegen. Pfizer habe nicht ausreichend vor den möglichen Risiken gewarnt, als das Unternehmen davon erfuhr (Quelle).

Pfizer und Bestechung

Im Jahr 2012 wurde Pfizer wegen Verstoßes gegen den Foreign Corrupt Practices Act angeklagt, als seine Tochtergesellschaften ausländische Regierungsärzte in Bulgarien, China, Kroatien, der Tschechischen Republik, Italien, Kasachstan, Russland und Serbien bestachen, um Aufträge zu erhalten.

„In mehreren Ländern war Bestechung so tief in der Verkaufskultur von Pfizer-Tochtergesellschaften verwurzelt, dass sie Punkte- und Bonusprogramme anboten, um ausländische Beamte, die sich als ihre besten Kunden erwiesen, unangemessen zu belohnen“, sagte Kara Brockmeyer, Leiterin der Foreign Corrupt Practices Act Unit der SEC Enforcement Division. Pfizer stimmte der rechtskräftigen Urteilsverkündung zu, in der das Unternehmen zur Herausgabe von 16,032,676 US-Dollar Nettogewinn und zu Zinsen in Höhe von 10,307,268 US-Dollar, also insgesamt 26,339,944 US-Dollar, verurteilt wurde.Quelle).

Prempo - Pfizer hat Informationen zurückgehalten

Im Jahr 2012 zahlte Pfizer 1.2 Milliarden Dollar, um die Klagen von fast 10,000 Frauen zu begleichen, denen zufolge sein Medikament Prempro Brustkrebs verursacht. Darin enthalten waren auch Strafschadenersatzzahlungen für das Verschweigen von Informationen über das Brustkrebsrisiko (Quelle).

Epi-Stift Gier

Gegen Pfizer wird weiterhin Betrug vorgeworfen.  In 2021, Pfizer erklärte sich bereit, 345 Millionen Dollar zu zahlen „um Ansprüche von Verbrauchern zu klären, die behaupten, sie hätten für EpiPens zu viel bezahlt, weil Pfizer und Mylan, das Unternehmen, das das Notfallmedikament gegen Allergien vertreibt, wettbewerbswidrige Praktiken angewandt hätten. Mehr. Der Rechtsstreit folgte auf einen öffentlichen Aufschrei im Jahr 2016, nachdem Mylan, das die Rechte zur Vermarktung und zum Vertrieb der Geräte besitzt, den Preis für ein Paar EpiPens von 600 Dollar im Jahr 100 auf 2008 Dollar erhöht hatte und damit in den Mittelpunkt einer anhaltenden Debatte in den USA über die hohen Kosten von Medikamenten geriet.

Höchste Strafe für die Entsorgung von Schadstoffen

Pfizer hielt den Rekord für die Zahlung der höchsten Geldstrafe im Rahmen des Clean Water Act als es 3.1 Millionen Dollar zahlte im Jahr 1991 „für die Einleitung von Schadstoffen in den Delaware River von 1981 bis 1987. Bundesbeamte sagten, es sei die höchste Strafe dieser Art, aber Pfizer bestritt, dass es die höchste war.“ „Die EPA sagte Schadstoffe wurden in für Wasserlebewesen giftigen Mengen eingeleitet, die den Sauerstoffvorrat des Flusses erschöpften. Pfizer erklärte jedoch, es seien ihm „keine Hinweise darauf bekannt, dass die Einleitungen von Pfizer Umweltschäden oder Schäden an Wasserlebewesen im Delaware verursacht hätten.“ 

Böse Gewinne

Bis heute hat sich gezeigt, dass Pfizer seine Missachtung des menschlichen Lebens fortsetzt, um eine Cash Cow zu fördern.

Dies wurde in einem Undercover- Untersuchung durch Projekt Veritas enthüllten Vertreter von Pfizer, die zugaben, dass Pfizers Geschichte der Gier und der Täuschung der Öffentlichkeit mit seinem COVID-19-Impfstoff fortgesetzt wird. 

Chris Croce, ein leitender Wissenschaftler von Pfizer angegeben„Ich habe immer noch das Gefühl, für einen bösen Konzern zu arbeiten, weil es letztendlich nur um den Profit geht. … Im Grunde läuft unser Konzern jetzt mit COVID-Geldern. Letztes Jahr hat er über 15 Milliarden Dollar erwirtschaftet.“

Andere Pfizer-Wissenschaftler beschreibened Die Wissenschaftler seien der Meinung, dass die natürliche Immunität stärker und robuster sei als die durch den Impfstoff von Pfizer, sagten aber, dass Pfizer sie so geschult habe, dass sie „darüber nicht sprechen dürfen“. Croce beschrieb die Kultur bei Pfizer als eine von Paranoia geprägte Kultur, in der sich Wissenschaftler fragen: „Wer hört denn zu?“, und erklärte: „Man spricht über nichts, was einen selbst oder die Pharmaindustrie belasten könnte.“ 

Da sich Pfizer im Laufe der Jahre der Fahrlässigkeit, des Betrugs, der Bestechung und der Bosheit schuldig gemacht hat, dürfte es nicht überraschen, dass Pfizer in Zivilverfahren, die sich aus eigenen fahrlässigen Handlungen, Betrug oder Bosheit, einschließlich Herstellungsfehlern, ergeben, Schadensersatz fordert.

Doch warum wird angesichts dieser undurchsichtigen Vergangenheit Pfizer nun das Vertrauen geschenkt, die Bevölkerung mit einem überstürzten, experimentellen Cocktail zu impfen, der nachweislich schädlich und tödlich ist, obwohl man Pfizer unsere Gesundheit eindeutig nicht anvertrauen kann?