Das US-Heimatschutzministerium (DHS) hat in aller Stille ein Disinformation Governance Board eingerichtet, um zu überwachen, welche Informationen „wahrheitsgemäß“ sind und welche nicht..
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Sie haben wahrscheinlich schon gehört, dass das US-Heimatschutzministerium (DHS) ein Disinformation Governance Board eingerichtet hat, das überwachen soll, welche Informationen „wahrheitsgemäß“ sind und welche nicht.1 Hierzu zählen auch Informationen zu Wahlen.2 Es ist so unglaublich orwellsch, dass man meinen könnte, es sei reine Fiktion, und doch ist es so. Es ist Realität.
Dieses „Ministerium für Wahrheit“ soll Berichten zufolge dem Center for Prevention Programs and Partnerships (CP3) unterstellt sein und von diesem finanziert werden. Das CPXNUMX wurde von Präsident Biden gegründet, um „die Radikalisierung in den USA einzudämmen“.3 Es scheint, als hätten die Leute in der Biden-Regierung „1984“ eher für eine Gebrauchsanweisung als für eine Warnung gehalten.
Bekannter Desinformationsverbreiter zum Leiter des Wahrheitsministeriums ernannt
An der Spitze dieses neuen „Ministeriums der Wahrheit“ steht Nina Jankowicz,4 eine „russische Desinformationsexpertin“, die sich in ihrer Freizeit mit erfundenen Showmelodien über Desinformation und erotischen Harry-Potter-Liedern zum Narren macht5 auf TikTok.
Wie sowohl Fox News-Moderator Tucker Carlson als auch Jimmy Dore von der „Jimmy Dore Show“ in den obigen Videos anmerkten, ist Jankowicz zu absolut nichts qualifiziert. Auch der unabhängige Journalist Glen Greenwald wies in einem Substack-Artikel vom 4. Mai 2022 auf Jankowicz' offensichtlichen Mangel an echten Qualifikationen hin:6
„Das Konzept des ‚Anti-Desinformationsexperten‘ ist an sich völlig betrügerisch. Es handelt sich dabei nicht um eine echte Expertise, sondern um einen erfundenen Titel, der Propagandisten verliehen wird, um sie gelehrter und unpolitischer erscheinen zu lassen, als sie sind …
Es ist nicht vorstellbar, dass eine nationale Strafverfolgungsbehörde wie das DHS die Macht beanspruchen sollte, Wahrheit und Falschheit anzuordnen. … Die Aufgabe der Agenten des Heimatschutzministeriums besteht darin, Propaganda zu betreiben und zu täuschen, nicht darin, aufzuklären und zu informieren.
Es bedarf eines unvorstellbaren Ausmaßes an historischer Ignoranz und Dummheit, um zu glauben, dass es den Agenten des US-Sicherheitsstaats ernstlich darum geht, die Wahrheit ans Licht zu bringen und zu verkünden … Es liegt auf der Hand, dass niemand wollen sollte, dass sich die US-Regierung, geschweige denn das Heimatschutzministerium, die Macht anmaßt, Wahrheit und Unwahrheit zu verkünden.“
Überraschenderweise haben sogar die Mainstream-Medien auf Jankowicz' Rolle bei der Verbreitung von Desinformation und glatter Lügen hingewiesen. So berichtete beispielsweise die britische Daily Mail:7
Der Russland-Desinformationsexperte bezeichnete den Laptop von Präsident Joe Bidens Sohn Hunter zuvor als „Produkt der Trump-Kampagne“. Dies wirft Fragen über Jankowicz‘ Fähigkeit auf, Desinformation richtig einzuschätzen, nachdem nun mehrere Quellen die Echtheit von Hunters Laptop bestätigt haben …
Als die ersten Geschichten über Hunter Bidens Laptop auftauchten, behaupteten mehrere Medien, Social-Media-Sites und linksgerichtete Desinformationsexperten, es handele sich lediglich um Fehlinformationen von Trump und anderen Rechten.
In einem Bericht vom Oktober 2020 äußerte Jankowicz ihre Skepsis gegenüber dem Inhalt des Laptops und den Behauptungen, er gehöre Hunter. „Wir sollten ihn als ein Produkt der Trump-Kampagne betrachten“, sagte sie damals der New York Daily News. Twitter entfernte die Geschichte über den Laptop von Hunter Biden wiederholt und verhinderte ihre Verbreitung auf der Plattform.“
In einem Tweet vom Oktober 2020 bezeichnete sie die Geschichte mit Hunter Bidens Laptop als „Märchen“.8 Jankowicz gehörte auch zu denen, die behaupteten, Trump habe mit Russland konspiriert, um 2016 die Präsidentschaft zu gewinnen. Eine Behauptung, von der wir heute wissen, dass sie offensichtlich falsch ist. In Wirklichkeit waren es Hillary Clinton und ihre Verbündeten, die diese falsche Darstellung erfanden und Trumps Präsidentschaft gefährden wollten.9
In den letzten Jahren haben wir immer wieder erlebt, wie sich Informationen, die mit der Begründung „Fehlinformationen“ zensiert wurden, als wahr und wahr herausstellten. Anfang 2020 verriet YouTube seine Gründungsprinzipien und begann, alles zu zensieren und zu verbieten, was der Haltung der Weltgesundheitsorganisation zu COVID-19 widersprach.
Doch immer wieder stellte sich heraus, dass die WHO Unrecht hatte.10 Keine Organisation ist unfehlbar, und die WHO blickt auf eine lange Geschichte der Korruption zurück, die ihre Fähigkeit, das Beste für die öffentliche Gesundheit zu erkennen, umso fragwürdiger macht. Twitter folgte diesem Beispiel und entließ Gesundheitsexperten, Wissenschaftler und angesehene Journalisten wie Tess Lawrie, Martin Kulldorf, Jay Bhattacharya, Dr. Robert Malone, Steve Kirsch, Alex Berenson und viele mehr.11
Jankowicz' feindselige Haltung gegen die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes
Jankowicz hat sich auch öffentlich gegen den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung ausgesprochen und erklärt, die freie Meinungsäußerung sei schlecht für „marginalisierte Gemeinschaften“. Kurz nachdem Elon Musk die Übernahme von Twitter angekündigt hatte, sagte sie gegenüber NPR:12
„Mich schaudert es bei dem Gedanken, wie es für die marginalisierten Gemeinschaften aussehen würde, wenn die Verfechter der absoluten Meinungsfreiheit noch mehr Plattformen übernehmen würden …
Wir brauchen mehr von den Plattformen und, offen gesagt, auch von den Strafverfolgungsbehörden und unseren Gesetzgebern. … Im Vereinigten Königreich wird derzeit ein Gesetz zur Online-Sicherheit erwogen, mit dem versucht wird, diese derzeit – Zitat – ‚schrecklichen, aber legalen Inhalte‘, die online existieren und in denen Menschen belästigt werden, für illegal zu erklären.“
Die fehlende Zensur in den sozialen Medien werde den Missbrauch marginalisierter Gruppen verschlimmern, behauptet sie. Gleichzeitig betont sie, dass ein „RIESIGER Schwerpunkt“ des neuen Desinformationsgremiums auf dem „Schutz der freien Meinungsäußerung, der Privatsphäre sowie der Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten“ liegen werde.13
In ihrem Buch „How to Lose the Information War“ forderte Jankowicz die US-Regierung auf, Menschen, die auf Twitter anderer Meinung sind als die Demokratische Partei, zu regulieren und zu überwachen. Wahrscheinlich wurde sie deshalb überhaupt erst zur Leiterin von Bidens „Wahrheitsministerium“ gewählt.
Das ist eindeutig Orwellsche Doppelzüngigkeit, bei der das Gesagte das genaue Gegenteil der Realität darstellt. Wie kann es ein Gremium geben, das die „Wahrheit“ diktiert, also die „Unwahrheit“ zensiert, und gleichzeitig die freie Meinungsäußerung schützt? Entweder sind alle Standpunkte erlaubt, oder nur ein Standpunkt ist zulässig. Und wenn nur ein Standpunkt toleriert wird, gibt es eindeutig keine freie Meinungsäußerung.
In ihrem Buch „How to Lose the Information War“ kritisierte sie außerdem Polens Bemühungen, die grassierende Online-Zensur von Konservativen in sozialen Netzwerken durch die Einrichtung eines Ministeriums für digitale Angelegenheiten zu beenden.
Mit anderen Worten: Sie fordert die Zensur konservativer Ansichten – nicht nur in den USA, sondern überall. In diesem Buch fordert sie die US-Regierung auch auf, Menschen, die auf Twitter anderer Meinung sind als die Demokraten, zu regulieren und zu überwachen. Wie Carlson anmerkt, ist das wahrscheinlich der Grund, warum sie überhaupt ausgewählt wurde.
Es überrascht daher nicht, dass Jankowicz seine „Bestürzung“ über Musks Entscheidung zum Ausdruck brachte, Beiträge, in denen es um möglichen Wahlbetrug bei der Wahl 2020 geht, nicht mehr zu zensieren.14 Interessanterweise definierte sie in einem Tweet vom September 2020 den Begriff „Farbrevolution“ und erklärte, „warum die USA kein Kandidat für eine solche sind“.15
Darin stellte sie fest: „Ob Sie es glauben oder nicht, manchmal haben die Leute es satt, dass ihre Stimme jahrzehntelang zum Schweigen gebracht wird“, betonte dann aber, dass eine Farbrevolution in den USA nicht möglich sei, weil „wir keine Autokratie sind“ und Farbrevolutionen nur in unterdrückerischen Autokratieregimen vorkommen.
Wer einen Zentimeter bekommt, nimmt die ganze Meile
Andere sind mit dieser Einschätzung nicht einverstanden. Wie die ehemalige Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard (Video oben) bemerkte, hatte jede Diktatur und Autokratie ein Ministerium für Wahrheit, eine Abteilung für Propaganda. Und Biden hat sich ihnen gerade angeschlossen.
Gabbard weist zudem zu Recht darauf hin, dass die Regierung bereits seit einiger Zeit mit den Medien und den großen Technologieunternehmen zusammenarbeitet, um Zensur zu betreiben. Dieser verdeckte Einfluss durch die Hintertür ist uns in den letzten zwei Jahren immer bewusster geworden. Nun formalisieren sie diesen Einfluss jedoch, was übrigens völlig verfassungswidrig ist.
Darüber hinaus ist die erschreckende Wahrheit, dass die Begriffe „Fehlinformation“ und „Desinformation“ absolut alles abdecken können. Wie Carlson im vorgestellten Video anmerkt, hat das DHS weder definiert noch Hinweise darauf gegeben, was Fehl- oder Desinformation eigentlich ist.
„Würden Sie einem Land den Krieg erklären, dessen Namen Sie nicht kennen?“ fragt Carlson. Würden Sie jemanden für ein Verbrechen zum Tode verurteilen, das Sie nicht beschreiben können? Natürlich nicht, nicht wenn Sie ein vernünftiger und anständiger Mensch wären. Denn ohne präzise Definitionen gibt es keine Gerechtigkeit …
Aber sie definieren nicht das Kernkonzept, das Herzstück einer neuen Strafverfolgungsbehörde. Vielleicht liegt das daran, dass [US-Heimatschutzminister Alejandro] Mayorkas keine Gerechtigkeit will, und auch der Präsident, dem er dient, nicht. Sie wollen Macht. Und um Macht zu bekommen, wollen sie kontrollieren, was Sie denken.“
Carlson weist darauf hin, dass das DHS nun öffentlich zugegeben hat, Menschen für bloßes „falsches Denken“ bestrafen zu wollen, selbst wenn sie kein tatsächliches Verbrechen begangen haben, das ein gerichtliches Eingreifen rechtfertigt. Kurz gesagt: Jeder, der mit der Biden-Regierung nicht einverstanden ist, ist nun ein Staatsfeind. Carlson bemerkt dazu:
Das kann man sich nicht ausdenken. Es ist zu grotesk. Würden Sie einen Roman mit dieser Handlung glauben? Nein, würden Sie nicht, aber es passiert, und das ist die schlechte Nachricht. Die gute Nachricht ist: Alle, die in Joe Bidens Informationsministerium involviert sind, sind Clowns. Sie mögen böse sein, aber sie sind auch lächerlich.“
Dann zeigt er eines von Jankowicz' würdelosen TikTok-Videos, in dem sie über Desinformation singt. „Das ist jetzt einer unserer obersten Strafverfolgungsbeamten“, bemerkt er trocken. Ironischerweise wirft Jankowicz den Republikanern zudem eine „hochemotionale Rhetorik“ vor, was nichts beweist, außer dass sie George Orwells „1984“ mehr als einmal gelesen hat.
Tatsächlich werfen die Demokraten ihren Gegnern so regelmäßig vor, genau das zu tun, was sie selbst tun, dass man fast sicher sein kann, dass jede Anschuldigung mittlerweile ein verschleiertes Eingeständnis ist. Und in seinem Bericht untersucht Carlson, wie Jankowicz sich genau dieses Verhaltens schuldig gemacht hat. Carlson weist auch darauf hin, dass ihre Unwahrheiten keineswegs unbedeutend waren.
Ihre Desinformation half Präsidentschaftskandidat Biden, über eine unglaublich wichtige Geschichte – Hunters Laptop – zu lügen, die den Ausgang der Präsidentschaftswahl hätte verändern können, wäre sie öffentlich diskutiert worden. Jankowicz hat sich nie dafür entschuldigt, die Wahrheit zu leugnen, und auch niemand sonst, der darauf beharrte, dass es sich bei dem Laptop um „russische Desinformation“ handele, hat sich dafür entschuldigt.
Eine internationale Koordinationsbemühung zur Zensur der freien Meinungsäußerung
Nun haben einige darauf hingewiesen, dass dieses Disinformation Governance Board erst ins Leben gerufen wurde, als Musk Twitter kaufte und versprach, es in eine Plattform für freie Meinungsäußerung umzuwandeln.16,17 Andere Beweise deuten jedoch stark darauf hin, dass eine internationale Koordination stattfindet.
Mitte April 2022 verabschiedete die Europäische Union neue Regeln zur Überwachung von Big-Tech-Plattformen. Wie die Financial Times berichtete:18
„Die EU wird die großen Technologieunternehmen dazu zwingen, Online-Inhalte aggressiver zu überwachen, nachdem sie ein wichtiges Gesetz verabschiedet hat, das erstmals Regeln dafür festlegt, wie Unternehmen die Sicherheit ihrer Nutzer im Internet gewährleisten sollen …
Führende Technologiekonzerne werden gezwungen sein, den EU-Regulierungsbehörden offenzulegen, wie sie gegen Desinformation und Kriegspropaganda vorgehen, um die Verbreitung falscher Informationen einzudämmen – ein Bemühen, das seit der russischen Invasion in der Ukraine neuen Schwung gewonnen hat … Länder wie die USA, Kanada und Singapur werden in den kommenden Monaten voraussichtlich mit ähnlichen Regeln nachziehen.“
Einige Formulierungen zur Beschreibung dieser EU-Gesetzgebung klingen gut – so wird beispielsweise die gezielte Ansprache von Internetnutzern auf der Grundlage persönlicher Informationen wie Geschlecht, Religion und sexueller Orientierung verboten, und die Geschäftsbedingungen müssen auch für Kinder klar verständlich sein.
Es gibt jedoch auch viele Gründe für die Vermutung, dass diese Regelungen letztlich als Sprungbrett für staatliche Zensur dienen könnten. So unterstützt die EU beispielsweise den Vorschlag, die WHO zu einer globalen Gesundheitsbehörde zu machen, und die WHO baut ihrerseits ein eigenes Zensurnetzwerk auf.
Ein wichtiger Akteur in diesem Netzwerk ist NewsGuard,19 das im August 2020 eine Partnerschaft mit der WHO eingegangen ist.20 Wie Carlson berichtet, hat NewsGuard außerdem vom US-Pentagon Gelder erhalten, um alle Websites auf die schwarze Liste zu setzen, die „Fehlinformationen“ über den Russland-Ukraine-Konflikt veröffentlichen.
Zeit, eine Grenze zu ziehen
Die schockierende Zensur, die wir während der COVID-Pandemie erlebt haben, war eindeutig nur der Anfang. Sie wird sich auf alle möglichen Informationen erstrecken. Die Einrichtung eines Disinformation Governance Boards im DHS ist ein echter Wendepunkt in der Geschichte, und wir dürfen ihn nicht länger hinnehmen. Wie Carlson im Video oben in diesem Artikel anmerkt:
Um es klarzustellen: Das ist ein Albtraum, der sich in Zeitlupe abspielt. Aber hier müssen wir eine Grenze ziehen. Nein, Joe Biden, Sie können kein staatlich finanziertes Wahrheitsministerium haben. Und nein, Nina Jankowicz kann es nicht leiten. Punkt. Es ist nicht Ihr Land … und Sie können einem freien Volk so etwas nicht antun. Punkt. Das darf nicht passieren.“
Am 1. Mai 2022 brachte die republikanische Abgeordnete Lauren Boebert einen Gesetzentwurf ein, der die sofortige Streichung der Mittel und die Auflösung des Disinformation Governance Board vorsieht. In einem Interview mit Fox News sagte Boebert:21
Solche Dinge sind erschreckend. Wir im Kongress haben die Macht über die Finanzen. Es ist unsere Pflicht, dieses Ministerium sofort zu schließen. Ich rufe die Führung der Republikanischen Partei – Fraktionsvorsitzender McCarthy, Fraktionsvorsitzender Scalise und andere – dazu auf, sich mir anzuschließen und die Schließung und Streichung der Mittel für dieses Ministerium zu fordern.
Keine Steuergelder sollten dorthin fließen, wo Biden die Macht der Bundesregierung nutzen kann, um wahre Geschichten zum Schweigen zu bringen, wie es Big Tech mit der Hunter-Biden-Geschichte getan hat. Die Demokraten verstanden [Orwells Buch „1984“] nicht als Warnung, sondern als Leitfaden.
Dies ist in Wirklichkeit eine Propagandabehörde. Zu behaupten, die Bundesbehörde habe ein Mitspracherecht darüber, was richtig und was falsch ist, was wahr ist und was nicht – das ist eine sehr gefährliche Situation, in die wir geraten sind.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?, Weltnachrichten
Schon Anfang 2020 war klar, dass alles auf der Straße landen würde! Der O. K. Corral. So wollen sie es. Erinnern Sie sich an den Soundclip vom Anfang des Guns N Roses-Tracks „Civil War“ … was wir hier haben …