Amerikanischer unabhängiger Journalist Alex Berenson, ein lautstarker Kritiker der Pandemie-Maßnahmen der US-Regierung, verklagte Twitter, nachdem das Unternehmen ihn von der Website geworfen hatte, weil er Covid-Impfstoffe als fortschrittliche Therapie mit riskanten Nebenwirkungen bezeichnet hatte. Die Klage, die am 28. April vor einem Bundesgericht in San Francisco ihre erste Vorverhandlung hatte, könnte ein Testfall dafür sein, wie Twitter unter der Leitung von Elon Musk mit der Inhaltsmoderation umgehen wird.
Twitter versuchte am 28. April, eine Klage wegen Verletzung der Meinungsfreiheit abzuwehren, obwohl ein Bundesrichter die Frage aufwarf, ob die Übernahme durch Elon Musk den gesamten Fall hinfällig machen könnte.
„Ihr Unternehmen wurde von einem neuen Eigentümer übernommen, und Ihr neuer Eigentümer könnte mit Ihrer Position nicht einverstanden sein“, sagte US-Bezirksrichter William Alsup den Anwälten von Twitter bei der Anhörung. „Und ich möchte nicht auf der Stelle treten und viel Arbeit umsonst machen. Wann wird Ihr neuer Eigentümer also entscheiden, ob er die Klage fortführt?“
Der Richter legte den 8. Mai 2023 als Verhandlungstermin fest.
Mehr lesen: Richter fragt, ob Musk den Fall der freien Meinungsäußerung auf Twitter auffliegen lassen könnte
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Berenson begann seinen Kreuzzug gegen Maskenpflicht und Impfpflicht im letzten Jahr. Tägliche Post schrieb, als er in einem von ihm für das Wall Street Journal verfassten Kommentar behauptete, die Pandemie habe „ein neues Zeitalter der Zensur und Unterdrückung“ ausgelöst. Er wurde von Twitter gesperrt, weil er in einem Tweet behauptet hatte, Covid-Impfstoffe würden weder eine Infektion noch die Übertragung des Virus verhindern.
Am 20. Dezember 2021 reichte Berenson beim US-Bezirksgericht für Nordkalifornien eine Klage ein, in der er seine Wiedereinstellung bei Twitter und einen nicht näher bezifferten finanziellen Schadenersatz wegen seiner dauerhaften Sperre im August forderte.
Warum entschied sich Berenson für den Rechtsweg in Kalifornien? Er erklärte in DIESE Artikel, den er schrieb unterwegs zur Vorverhandlung.
Kalifornien verfüge über einen der stärksten Schutzmechanismen für die freie Meinungsäußerung aller Bundesstaaten, schrieb Berenson. Die Garantie der freien Meinungsäußerung in der kalifornischen Verfassung lässt den Ersten Verfassungszusatz schwach erscheinen. Absatz 2 von Artikel 1 (hinter Absatz 1: „Alle Menschen sind von Natur aus frei und unabhängig…“) lautet:
Jeder Mensch kann seine Meinung zu allen Themen frei äußern, schreiben und veröffentlichen. Für den Missbrauch dieses Rechts ist er verantwortlich. Die Meinungs- und Pressefreiheit darf durch kein Gesetz eingeschränkt oder beschnitten werden.
Am Tag nach der Vorverhandlung Berenson schrieb: „[Der Prozess] ist kaum noch ein Jahr entfernt. Und wenn [der Richter] die Klage tatsächlich zulässt, wird Twitter wahrscheinlich alles tun, um unseren Fortschritt zu verlangsamen … Wir müssen also JETZT mit der Beweisaufnahme beginnen. Also noch heute.“
„Wir haben Twitter gerade eine Liste mit Fragen geschickt, die wir gerne beantworten würden, mit Dokumenten, die wir gerne vorlegen würden, und mit Tatsachengeständnissen, die wir gerne hätten. Hier ein Beispiel:“
Twitter hat 30 Tage Zeit, um zu antworten – „obwohl man wohl sagen kann, dass meine Anwälte sehr überrascht wären, wenn wir bis zum 29. Mai eine vollständige Antwort bekämen“, schrieb Berenson.
Nun zieht Berenson mit seinem Fall nach Irland. „Demnächst: eine Verleumdungsklage gegen Twitter. In Irland“, schrieb er.
Berenson gegen Twitter, Teil 2: Ich verklage wegen Verleumdung. In Irland.
Verleumdung ist ein anderer Vorwurf als die Klage, die in Kalifornien läuft. Es ist mein Versuch, Twitter direkt für den Schaden zur Verantwortung zu ziehen, den das Unternehmen mir und meinem Ruf zugefügt hat.
Verleumdung laut Oxford Languages: „die Handlung, den guten Ruf einer Person zu schädigen; Verleumdung oder üble Nachrede.“
Indem Twitter mich von der Plattform verbannte, weil ich angeblich gegen „unsere Covid-19-Desinformationsregeln“ verstoßen hatte – eine Erklärung, die das Unternehmen letztes Jahr gegenüber mehreren Nachrichtenagenturen abgegeben hatte –, hat es nicht nur meinem Ruf als Journalistin schwer geschadet. Es hat mich auch als Bedrohung für die öffentliche Gesundheit gebrandmarkt. Ich übertreibe nicht.
Die erste Zeile der „Richtlinie zu irreführenden Informationen zu Covid-19“ von Twitter lautet:
„Sie dürfen die Dienste von Twitter nicht nutzen, um falsche oder irreführende Informationen über Covid-19 zu verbreiten die zu Schäden führen können [Hervorhebung hinzugefügt] …“
Twitter erklärt weiter:
„Was verstößt gegen diese Richtlinie?
„Damit Inhalte im Zusammenhang mit Covid-19 als Verstoß gegen diese Richtlinie gelten, müssen sie:
- eine Tatsachenbehauptung aufstellen, die in endgültigen Begriffen ausgedrückt ist;
- nachweislich falsch oder irreführend sein, basierend auf allgemein verfügbaren, maßgeblichen Quellen; ,
- die öffentliche Sicherheit beeinträchtigen oder ernsthaften Schaden verursachen könnten [nochmals, Hervorhebung hinzugefügt]“
„Und“ ist hier entscheidend. Alle drei Punkte müssen zutreffen.
Ich habe nie etwas „nachweislich Falsches oder Irreführendes“ geschrieben.
Aber lassen wir diese Tatsache einmal beiseite.
Twitter hat meine Tweets nicht nur als „irreführend“ bezeichnet – eine Behauptung, die es nicht mehr erhebt –, sondern mich gesperrt, nachdem es behauptet hatte, ich hätte die für eine Sperre erforderlichen fünf Verwarnungen erhalten.
Auch hier ist die Richtlinie völlig eindeutig: Tweets werden nicht mit Verwarnungen belegt, außer in „Fällen, in denen wir feststellen, dass mit der irreführenden Behauptung ein Schadenspotenzial verbunden ist.“
Im Gegensatz dazu, „wenn das Schadenspotenzial weniger direkt oder unmittelbar ist… [Tweets] wird keinen Streik anhäufen gemäß unserer unten aufgeführten Streikrichtlinie.“ [Hervorhebung im Original]
Im vergangenen August verkündete ein 40 Milliarden Dollar schweres Aktienunternehmen, das weltweit die wichtigste Plattform für Journalismus ist, der Welt, dass ich eine Gefahr für die menschliche Gesundheit sei. Warum? Weil ich Aussagen machte, die damals zutreffend waren und sich im Nachhinein als vorausschauend erwiesen haben.
Hey, Vögelchen? [Berensons Anspielung auf das Vogellogo von Twitter]
Eilmeldung.
Sie können nicht versuchen, meinen Ruf zu ruinieren und dann einfach wegzugehen. Nicht in den Vereinigten Staaten, nicht in Irland, nirgendwo sonst.
Hier gibt es keine Ausreden. Sie müssen der Welt gegenüber verteidigen, was Sie über mich gesagt haben – wenn Sie es noch glauben und wenn Sie es für vertretbar halten. Und mit etwas Glück wird eine Jury ihre Meinung äußern.
Die Räder mahlen langsam, aber sie mahlen außerordentlich fein.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Respekt an Alex, dass er seinen Fall vorantreibt. Das wird Musk in Verlegenheit bringen.