Offizielle Zahlen des britischen Office for National Statistics zeigen, dass die Zahl der Todesfälle pro 100,000 unter doppelt geimpften 18- bis 39-Jährigen zwischen Januar 91 und Januar 100,000 im Durchschnitt 18 % höher war als die Zahl der Todesfälle pro 39 unter ungeimpften 2021- bis 2022-Jährigen.
Das bedeutet, dass die tödliche Wirkung der Covid-19-Impfstoffe nicht länger geleugnet werden kann, denn selbst die offiziellen, von der Regierung veröffentlichten Zahlen beweisen dies inzwischen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Office for National Statistics ist Großbritanniens größter unabhängiger Produzent amtlicher Statistiken und das anerkannte nationale Statistikinstitut des Vereinigten Königreichs. Es ist verantwortlich für die Erhebung und Veröffentlichung statistischer Daten zu Wirtschaft, Bevölkerung und Gesellschaft auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene.
Der neueste Datensatz zu Todesfällen in England nach Impfstatus ist zu finden werden auf dieser Seite erläutertEs enthält zahlreiche Daten zu altersstandardisierten Sterberaten nach Impfstatus zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 31. Januar 2022.
Tabelle 2 des Datensatzes enthält Daten zu den monatlichen altersstandardisierten Sterberaten nach Impfstatus und Altersgruppe für alle Todesfälle in England. Die folgende Tabelle zeigt ein Beispiel für die Darstellung der Zahlen im Datensatz:
Was bei der Betrachtung dieser Daten sofort ins Auge fällt, ist die Sterblichkeitsrate pro 100,00 Personenjahre bei den 18- bis 39-Jährigen im Monat Januar 2021. Die Zahlen zeigen, dass die Sterblichkeitsrate unter den Ungeimpften in diesem Monat 67.7 Todesfälle pro 100,000 Personenjahre betrug. Während die Sterblichkeitsrate unter den teilweise Geimpften (vor mindestens 21 Tagen) 119.9 Todesfälle pro 100,000 Jahre betrug.
Dies zeigt, dass geimpfte 18- bis 39-Jährige im Januar 2021 häufiger starben. Dies deutet darauf hin, dass die Covid-19-Impfungen das Sterberisiko erhöhten oder zum Tod beitrugen. Wir haben daher weiter nachgeforscht und alle Zahlen zu 18- bis 39-Jährigen für jeden Monat zwischen Januar 2021 und Januar 2022 extrahiert. Dabei haben wir Folgendes herausgefunden:
Die obige Grafik zeigt die monatlichen altersstandardisierten Sterberaten nach Impfstatus für alle Todesursachen pro 100,000 Personenjahre bei Erwachsenen im Alter von 18 bis 39 Jahren in England. Die grüne Linie stellt die Sterberate unter Ungeimpften dar, die zwar schwankt, aber im Laufe der Zeit weitgehend stabil geblieben ist.
Die anderen Linien repräsentieren jedoch unterschiedliche Impfstatus und sind äußerst besorgniserregend. Die orangefarbenen, gelben und rosafarbenen Linien stellen die Sterblichkeitsraten innerhalb von 21 Tagen nach Erhalt der ersten, zweiten oder dritten Dosis dar. Und sie zeigen, dass das Sterberisiko unmittelbar nach der Impfung deutlich ansteigt.
Dies könnte erklären, warum die Zahlen in „Tabelle 4“ desselben ONS-Datensatzes zeigen, dass in England zwischen dem 41,449. Januar 21 und dem 1. Januar 21 31 Menschen innerhalb von 22 Tagen nach der Impfung starben –
Die besorgniserregendsten Zahlen sind jedoch die Sterblichkeitsraten unter denjenigen, die vor mindestens 21 Tagen geimpft wurden. Diese können Sie in der folgenden Grafik deutlicher erkennen:
Etwa im Juni 2021 kam es zu einem Wechsel der Sterblichkeitsrate gegenüber den Ungeimpften von der Erst- zur Zweitdosis-Gruppe. Dies hängt offensichtlich mit dem Zeitpunkt der jeweiligen Impfung in dieser Altersgruppe zusammen. Besonders besorgniserregend ist jedoch, dass die zweite Impfung das Sterberisiko deutlich zu erhöhen scheint.
Im Januar 2021 lag die Sterblichkeitsrate pro 100,000 Personenjahre unter den Ungeimpften bei 67.7. Sie sank dann im Mai von Monat zu Monat auf 33.1, bevor sie im Juni wieder auf 44.8 anstieg. Das Gleiche gilt jedoch nicht für diejenigen, die mindestens 21 Tage vor ihrem Tod eine Einzeldosis erhalten hatten.
Im Januar 2021 lag die Sterberate pro 100,000 Personenjahre bei den teilweise Geimpften bei 119.9. Damit war die Sterberate 77 % höher als die Sterberate der Ungeimpften. Im Februar sank sie dann auf 68.3 Todesfälle pro 100,000, stieg im März auf 90.1 und im April auf 108.8.
Das bedeutet, dass die Sterblichkeitsrate unter den teilweise Geimpften zu diesem Zeitpunkt um 193.3 % höher war als unter den Ungeimpften. Doch kurz nach der Verabreichung der zweiten Dosis verschlechterte sich die Lage noch weiter.
Die höchste Sterblichkeitsrate unter den doppelt Geimpften (vor mindestens 21 Tagen) trat im September 2021 mit 125.9 Todesfällen pro 100,000 Personenjahre auf. Im selben Monat lag die Sterblichkeitsrate unter den Ungeimpften bei 46.8. Das bedeutet, dass die Sterblichkeitsrate bei den doppelt Geimpften um 169 % höher war als bei den Ungeimpften.
Der größte statistische Unterschied trat jedoch im November 2021 auf. Die Sterblichkeitsrate unter den Ungeimpften betrug 33.4 Todesfälle pro 100,000 Personenjahre, während die Sterblichkeitsrate unter den doppelt Geimpften 107 betrug. Ein Unterschied von 220.4 %.
Die folgende Grafik zeigt die durchschnittliche altersstandardisierte Sterberate zwischen dem 1. Januar 21 und dem 31. Januar 22 nach Impfstatus für Todesfälle aller Ursachen pro 100,000 Personenjahre bei Erwachsenen im Alter von 18 bis 39 Jahren in England –
Die durchschnittliche Sterblichkeitsrate während dieser 13 Monate unter den Ungeimpften beträgt 43.9 Todesfälle pro 100,000 Personenjahre. Lässt man jedoch die Sterblichkeitsrate innerhalb der ersten 21 Tage nach der Impfung außer Acht, stellt man fest, dass dies tatsächlich die niedrigste Sterblichkeitsrate aller Impfstatus ist, und diese Rate schließt die Todesfälle durch Covid-19 mit ein.
Die durchschnittliche Sterblichkeitsrate für teilweise Geimpfte (vor mindestens 21 Tagen) beträgt 66.3 Todesfälle pro 100,000 Einwohner. Die durchschnittliche Sterblichkeitsrate für doppelt Geimpfte (vor mindestens 21 Tagen) beträgt zwischen dem 84.02. Januar 100,000 und dem 1. Januar 21 31 Todesfälle pro 22 Personenjahre.
Auch die durchschnittliche Sterblichkeitsrate bei Dreifachgeimpften ist mit 55 Todesfällen pro 100,000 höher als bei Ungeimpften. Dabei ist zu beachten, dass zur dritten Impfung nur Daten aus den letzten Monaten vorliegen. Wir müssen also auf das nächste Update warten, um ein klareres Bild davon zu erhalten, was mit dieser dritten Dosis passiert. Aber schon jetzt sieht das Bild nicht sehr rosig aus.
Diese offiziellen Zahlen des britischen Office for National Statistics deuten also stark darauf hin, dass die Covid-19-Impfung tödlich ist und das Sterberisiko einer Person aus beliebigen Gründen erhöht, möglicherweise aufgrund der verheerenden Auswirkungen, die sie sowohl auf das Herz-Kreislauf- als auch auf das zentrale Nervensystem hat.
Und es scheint, dass jede zusätzliche Dosis die Situation verschlimmert. Im Durchschnitt war die Sterbewahrscheinlichkeit der mit einer Dosis Geimpften zwischen dem 51. Januar 1 und dem 21. Januar 31 um 22 % höher als die der Ungeimpften.
Im Durchschnitt war die Sterbewahrscheinlichkeit bei den doppelt Geimpften zwischen dem 91.4. Januar 1 und dem 21. Januar 31 um 22 % höher als bei den Ungeimpften.
Und basierend auf den wenigen bisher verfügbaren Daten ist die Sterbewahrscheinlichkeit bei dreifach Geimpften im Durchschnitt um 25.3 % höher als bei Ungeimpften. Wir müssen jedoch auf den nächsten ONS-Datensatz warten, um zu sehen, ob das Muster der steigenden Sterblichkeitsrate zutrifft.
Doch so oder so lässt sich nicht länger leugnen, dass die Covid-19-Impfstoffe tödlich sind, denn selbst die offiziellen, von der Regierung veröffentlichten Zahlen beweisen dies inzwischen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Zum Glück waren sie sicher und wirksam …
Google zahlt 97 Dollar pro Stunde. Mein letzter Gehaltsscheck betrug 8500 Dollar für 1 Stunden Online-Arbeit pro Woche. Mein jüngerer Bruder verdient seit Monaten durchschnittlich 12 Dollar und arbeitet etwa 22 Stunden pro Woche. Ich kann nicht glauben, wie einfach es war, als ich es ausprobiert habe.
🙂 UND VIEL GLÜCK. :)
HIER====)> https://www.worksful.com
Wenn die Covid-Impfung so tödlich wäre, würde man erwarten, dass die (gesamte) Todesrate bei Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften deutlich über 90 % (also weniger als das Doppelte) läge …
Die verwendeten Daten sind lediglich altersstandardisiert pro 100 Personen und berücksichtigen nicht den steigenden Anteil der Geimpften in der Bevölkerung von Anfang 2021 bis Ende Januar 2022!
Es sollte jedem klar sein, dass, wenn die Mehrheit der Menschen geimpft ist, man davon ausgehen kann, dass diese Kategorie (Geimpfte) auch für die Mehrheit aller Todesfälle verantwortlich ist.
Ich verdiene online über 12,000 Dollar im Monat. Das reicht, um mein altes Einkommen bequem zu ersetzen, vor allem wenn man bedenkt, dass ich nur etwa 11 bis 12 Stunden pro Woche von zu Hause aus arbeite. Ich war erstaunt, wie einfach es war, nachdem ich es ausprobiert hatte … VIEL GLÜCK … https://www.workbz.com
Holen Sie sich bitte bald Ihren zweiten Booster
Da liegen Sie falsch! Ich bin generell gegen Impfungen und glaube, dass die Covid-Impfung mit dem Malzeichen des Tieres zusammenhängt und daher um jeden Preis vermieden werden sollte! Nicht nur wegen der bekannten und unbekannten gesundheitlichen Auswirkungen auf die Empfänger, sondern auch wegen der Tatsache, dass dieses Experiment laut Nürnberger Kodex als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gilt.
Ich glaube auch, dass die Existenz von „Viren“ nie bewiesen wurde, daher ist die Virologie nicht besser als die Astrologie. Andrew Kaufman und Stefan Lanka haben Licht in diese Angelegenheit gebracht.
Dennoch kann ich irreführende Informationen, wie sie hier oft präsentiert werden, nicht gutheißen, nur weil sie gegen Impfungen sind! Behauptungen wie „offizielle Daten zeigen“, obwohl es sich in Wirklichkeit um die (falsche) Interpretation der Daten durch den Autor des Artikels handelt, sind nicht besser als die „offiziellen“ (Fehl-)Informationen.
Es ist klar, dass diese Covid-Impfung mehr Nebenwirkungen, einschließlich Todesfälle, hat als alle anderen bisherigen Impfstoffe zusammen. Und das alles ohne Nutzen! Der vermeintliche Schutz für ein paar Monate ist illusorisch.
Ich neige jedoch dazu, eine ähnliche unehrliche Übertreibung auf der „richtigen“ Seite der Covid-Frage zu bemerken, wie die offizielle Propaganda, die die „extreme Gefahr“ durch das „neue Coronavirus“ propagiert! Ich finde das sehr bedauerlich!
Wo ist die signifikante Gesamtmortalität im Jahr 2021?! Glaubt man den ersten Vorhersagen von Leuten wie Sherry Tenpenny, sollten die meisten Covid-geimpften Menschen inzwischen tot sein! Ich glaube nicht, dass so etwas passieren wird!
Verdienen Sie Geld, indem Sie eine einfache und schnelle Strategie entwickeln, um nebenberuflich 30 oder mehr im Internet zusätzlich zu verdienen. Ich habe im letzten Monat 30,485 Überstunden gemacht und bin jetzt sehr zufrieden mit meiner Arbeit. Sie können es jetzt ausprobieren, indem Sie:
.
Im Anschluss an diese Informationen: https://www.WorkStar24.com
Es berücksichtigt die steigende Zahl der Geimpften, da es auf 100 JEDE Gruppe umgerechnet wird. Es handelt sich also um ein gleich großes Maß. Es ist auch nicht altersbeeinflusst, da es außerhalb der Gruppe liegt, die wahrscheinlich an Covid stirbt. Daher spielt Covid wahrscheinlich kaum eine Rolle. Es wird sich in der Gesamtmortalität zeigen, wenn man die älteren Altersgruppen herausnimmt, sollte man es doch deutlich erkennen können.
Sie haben Recht, sie hängen tatsächlich mit der Anzahl der Personen in jeder Kategorie zusammen. Ich habe es aus den Originaldaten, die ich hier gefunden habe:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Laden Sie dort diese XLSX-Datei herunter:
Todesfälle zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 31. Januar 2022 (Ausgabe dieses Datensatzes)
xlsx (396.7 KB)
Die im Artikel verwendeten Daten stammen aus Tabelle 2.
(Der PCR-„Test“ ist bedeutungslos, ebenso wie alle darauf basierenden Covid-Daten; daher sollten diese wertlosen Informationen niemals für Statistiken berücksichtigt werden!)
-
Aus Neugier habe ich mir auch Tabelle 3 angesehen und es scheint, als seien die Daten so manipuliert, dass sie das Gegenteil von dem zeigen, was sie tatsächlich zeigen …
NICHT ZU FASSEN
Daten zu allen Todesursachen anzeigen
für „Ungeimpft“:
Sterberate in Tabelle 3 (Spalte E, Zeile 5): 2438.3
aber wenn Sie es aus den Daten in den Spalten C und D berechnen, erhalten Sie: 705.8
es ist aus Zeile 5: (C/D)*100,000
für „jemals Geimpfte“:
Sterberate in Tabelle 3 (Spalte E, Zeile 13): 940.2
aber wenn Sie es aus den Daten in den Spalten C und D berechnen, erhalten Sie: 1408
es ist aus Zeile 13: (C/D)*100,000
Die tatsächlichen Daten zeigen also, dass die Gesamtmortalitätsrate für alle jemals gegen Covid Geimpften (1408) etwa doppelt so hoch ist wie für Ungeimpfte (705.8).
aber die entsprechenden Daten in der von den „Beamten“ vorberechneten Tabelle zeigen das Gegenteil: Die Gesamtmortalitätsrate für alle jemals gegen Covid Geimpften (940.2) ist weniger als halb so hoch wie die für Ungeimpfte (2438.3)!
Sie verstehen die Grafiken und Statistiken offensichtlich nicht. Schlagen Sie das Wort „pro“ nach, wie in „pro 100,000“. Oh mein Gott, Sie sind dumm oder hinterlistig.
Vielleicht wissen Sie, was „Prozent“ bedeutet? Haben Sie jemals eine Schule besucht, Schlaumeier?
Wenn Sie beispielsweise 20 Prozent (20 %) sagen, meinen Sie 20 von 100, was dem Verhältnis 20/100 = 0.2 entspricht. Um jedoch mit „normaleren“ Zahlen umgehen zu können, multiplizieren Sie das Verhältnis mit 100 und sagen, es sind Prozent (100).
Ähnliches gilt für „pro 100“ (auch bekannt als „pcm“ oder Prozent Tausend). Sie möchten keine Daten mit schwer verständlichen Zahlen präsentieren, wie z. B. dieses Verhältnis: 0.007058 (103234 von 14625337), also multiplizieren Sie es in diesem Fall mit 100, damit es besser aussieht, z. B. 705.8, und sagen, es sei pro 100 …
Ich habs?
Das war unterhaltsam… Danke, Freeman2
Du bist herzlich zur Party eingeladen …
Ich denke, es könnte hier nützlich sein, ein Beispiel dafür zu zeigen, wie Statistiken zur Manipulation verwendet werden können, ohne dass dabei offensichtliche Verfehlungen vorliegen.
Nachdem ich mir die Zeit genommen habe, die ursprünglichen ONS-Daten anzusehen, die der Präsentation in diesem Artikel zugrunde liegen,
(Artikel, bei dem ich, mea culpa für voreilige Schlussfolgerungen, zunächst den Verdacht hatte, dass die Daten auf diese Weise ungenau dargestellt werden, weil ich keine gegenteilige Aussage sah; erst nachdem ich mir die ONS-Daten angesehen hatte, die zur Berechnung dieser Raten verwendet wurden, sah ich, dass das in Ordnung war.)
Ich werde ein numerisches Beispiel (ohne Bezug zu realen Daten) präsentieren, um auf vereinfachte und leicht verständliche Weise zu zeigen, was ich meine.
Betrachten wir zwei Bevölkerungskategorien über einen bestimmten Zeitraum, die sich nur in ihrem Impfstatus unterscheiden (wie in der realen Statistik):
Die Zahl der Ungeimpften beträgt 300, von denen 3 starben (alle Ursachen), und die Zahl der Geimpften beträgt 700, von denen 7 starben (alle Ursachen).
Hier können wir diese Daten auf die folgenden zwei Arten betrachten/darstellen, die ein anderes Bild der Situation vermitteln …
– Der tatsächlich sinnvolle Weg (aus unserer hier interessierenden Perspektive) besteht darin, die Sterberaten wie folgt zu vergleichen:
3/300 = 0.01 oder 1 % im Vergleich zu 7/700 = 0.01 oder 1 %
– Die andere Möglichkeit besteht darin, die Todesfälle von Geimpften und Ungeimpften jeweils auf die Gesamtzahl der betrachteten Bevölkerung, nämlich 1000 (=300+700), zu beziehen und die wie folgt berechneten Sterberaten zu vergleichen:
3/1000 = 0.003 oder 3 % im Vergleich zu 7/1000 = 0.007 oder 7 %
Wie man sehen kann, verzerrt der zweite Fall (obwohl es sich an sich um legitime Statistiken handelt) das Bild zugunsten der Ungeimpften, da er eine mehr als doppelt so hohe Sterberate bei Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften zeigt … während wir aus dem ersten Fall wissen, dass die beiden Raten tatsächlich gleich sind!
Es sieht so aus, als ob überall Twitter-Bots sind, die die Wahrheit und die Tatsache untergraben, dass Bill Gates, Klaus Schwab und die WHO von bösen Männern mit einem Gottkomplex geführt werden.
Und natürlich ist es dem Vereinigten Königreich völlig egal.
Nun gibt es in Großbritannien noch die „Affenpocken“ – zusätzlich zu Hepatitis, Schlaganfällen, Herzinfarkten und aggressiven Krebserkrankungen …
>Zerstörung des natürlichen Immunsystems => Öffnung der Schleusen für latente Krankheiten
>ipso facto
Ich denke, dass sie alle mit 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit sterben werden.
Hier ist eine echte Statistik: Jeder stirbt irgendwann.
Man hätte jeden einzelnen dieser Neger aus den Ghettos von Chicago, New York und den übrigen Städten, die von dem Abschaum mit einem IQ von 57 verseucht sind, als „Testobjekt“ für den „Impfstoff“ verwenden sollen. Kein Verlust.
Ihr alternatives Update zu #COVID19 vom 2022. Pfizers riesiger Betrug in der Impfforschung. 05 geheime Lizenzgebührenzahlungen @ NIH. Schwerer Pemphigus vulgaris (Blog, Geschwätz, Tweet).
Wann wird endlich darüber diskutiert, entlassene Arbeiter zu entschädigen? Wie sieht es mit der Versorgung der Stichverletzten aus? Es wird nicht genug über Nachzahlungen gesprochen und darüber, ob manche ihre Jobs zurückbekommen, wenn sie das wollen. Menschen haben ihre Krankenversicherung verloren – und ihre Investitionen und Ersparnisse. Und niemand will ernsthaft über Entschädigungen für die Entlassenen und Verletzten diskutieren.