Trotz der unbestreitbaren und zahlreichen online geteilten Foto- und Videobeweise für Chemtrails stellt Wikipedia diese als „Verschwörungstheorie“ dar. Glaubt man Wikipedia, dann besteht die britische Regierung aus „Verschwörungstheoretikern“, die diese „Theorie“ verbreiten und möglicherweise zu ihren Urhebern gehören.
Man könnte argumentieren, dass die Substanzen in Chemtrails und ihr Zweck spekulativ sind, aber das macht die Behauptungen nicht unwahr. Wir ignorieren Chemtrails auf eigene Gefahr, da fast alles, was in den Himmel gesprüht wird, negative Auswirkungen auf das Leben in der Umgebung und möglicherweise auch darüber hinaus hat.
Um zu beweisen, dass Wikipedia nicht die Wahrheit sagt, können Sie einen einfachen Test selbst durchführen. Schauen Sie im Freien in den Himmel. Sind dort hartnäckige Streifen zu sehen, die von Flugzeugen hinterlassen wurden? Scheinen die Wolken natürlich entstanden zu sein? Recherchieren Sie dann, um herauszufinden, was Sie gesehen haben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Was sind Chemtrails?
Der Begriff Chemtrail wird häufig verwendet, um ungewöhnliche, anhaltende Emissionen aus Flugzeugen zu beschreiben. Chemtrails sind sichtbare Spuren, die Flugzeuge am Himmel hinterlassen. Es wird angenommen, dass sie aus freigesetzten chemischen oder biologischen Kampfstoffen bestehen. Sie unterscheiden sich von Kondensstreifen, die aus kondensiertem Wasser einer Kondensspur bestehen und sich relativ schnell auflösen. Das folgende Video zeigt ein Beispiel für einen Chemtrail.
Weitere Ressourcen:
Chemtrails sind hochgiftige Spuren von submikronen Partikeln, einschließlich ionisierender Salze, die von Flugzeugen hinterlassen werden und eine vom Menschen verursachte giftige Wolkendecke bilden. Chemtrails wurden 2001 in einem Gesetzentwurf des Staates Ohio, HR-2977 s. 7, definiert als „exotisches Waffensystem„– keine Methode, dem anthropogenen (vom Menschen verursachten) Klimawandel entgegenzuwirken. Leider wurde der Gesetzentwurf 2002 geändert, wobei die meisten kritischen Formulierungen in HR 2977, die vielversprechend für den Schutz der Weltbürger waren, gestrichen wurden. schrieb das Carnicom Institute.
Britische Regierung bestreitet Chemtrails nicht
In 2014, in Antwort auf eine Anfrage Das britische Ministerium für Energie und Klimawandel („DECC“) schrieb im Rahmen des Freedom Information Act:
Die Royal Society veröffentlichte 2009 einen Bericht, der Methoden zur Modifikation der Sonnenstrahlung (SRM) erläutert. Die Regierung Ihrer Majestät führt derzeit keine SRM-Maßnahmen durch, die das Besprühen zur Reflexion von Sonnenlicht oder die Modifikation von Wolken umfassen könnten. Soweit uns bekannt ist, werden diese auch nicht in oder über Großbritannien durchgeführt. Obwohl SRM im Bericht der Royal Society diskutiert wird, empfiehlt dieser nicht die Umsetzung eines SRM-Programms. … Das DECC hat Projekte im Met Office Hadley Centre zu den Auswirkungen von SRM finanziert. … Die Regierung betreibt keine Geoengineering-Aktivitäten, und unseres Wissens nach ist dies auch in Großbritannien nicht der Fall.
Die britische Regierung hat die Existenz von SRM oder Chemtrails nicht bestritten, sondern lediglich geleugnet, dass diese „soweit [ihr] bekannt ist“ im britischen Luftraum nicht vorkommen.
Das Bericht der Royal Society 2009 erklärte: „Solar Radiation Management (SRM) [sind] Techniken, die einen kleinen Prozentsatz des Sonnenlichts und der Wärme zurück in den Weltraum reflektieren.“
Zu behaupten, die Motive der Geoengineering-Praktiker seien nützlich und gut gemeint (z. B. „Sonnenstrahlungsmanagement“ und die Eindämmung der „globalen Erwärmung“), aber zu wissen, dass die Operationen aufgrund eines Netto-Erwärmungseffekts Schaden anrichten, ist ebenso fehlgeleitet. schrieb das Carnicom Institute. „Die hier praktizierten Operationen sind kein Experiment mit wohltätiger Absicht; die Entwickler verstehen die Physik und die Anwendungen (innerhalb ihres Interessenbereichs) recht gut. Seien Sie versichert, dass sich das Einsatznetz nicht auf die Prinzipien des ‚Solar Radiation Management‘ konzentriert oder darauf beschränkt.“
Die Royal Society bekräftigte 2011 ihre Haltung gegen den Einsatz von Chemtrails:
Das Interesse an SRM-Technologien hat in den letzten Jahren stark zugenommen, da erkannt wurde, dass sie sowohl nützlich als auch schädlich für den Planeten sein können. SRM-Methoden könnten die Temperaturen schnell und relativ kostengünstig senken. Allerdings könnten diese Technologien auch erhebliche unerwartete Nebenwirkungen haben. Zudem würden sie die Ursachen des Klimawandels nicht beeinflussen.
Im Mai 2020 veröffentlichte die britische Regierung ein Strategiepapier mit dem Titel „Die Sicht der britischen Regierung auf Technologien zur Treibhausgasentfernung und zum Management der SonneneinstrahlungDie britische Regierung erklärte:
„Die Begriffe Treibhausgasentfernung (GGR) und Solarstrahlungsmanagement (SRM) beschreiben eine Reihe von Technologien, die dem vom Menschen verursachten Klimawandel durch gezielte, großflächige Eingriffe in die natürlichen Systeme der Erde entgegenwirken sollen. Sie werden manchmal auch als ‚Geoengineering‘ oder ‚Klima-Engineering‘ bezeichnet.“
„Unsere Priorität besteht darin, die Ursachen des Klimawandels zu bekämpfen, indem wir die Treibhausgasemissionen aus menschlichen Aktivitäten reduzieren und uns an die Auswirkungen anpassen, die unvermeidbar sind.“
Der Klimawandel ist weder durch den Menschen noch durch Treibhausgase oder Kohlendioxid verursacht. Was sind die Ursachen des Klimawandels? Lesen Sie mehr über den Klimawandel und die Klimaagenda. HIER KLICKEN.
Im Strategiepapier der Regierung heißt es weiter:
„SRM-Technologien reflektieren einen Teil der Sonnenenergie, die die Erde erreicht, zurück ins All. Beispiele hierfür sind die Aufhellung von Meereswolken und die Injektion von Aerosolen in die Stratosphäre.“
„Die Regierung setzt kein SRM ein und hat auch keine Pläne dazu. Die britische Regierung hat eine Studie über die Auswirkungen von SRM auf das Klima in Auftrag gegeben und überwacht die Forschung in diesem Bereich.“
Auch hier wird nicht geleugnet, dass Chemtrails eingesetzt werden, sondern lediglich geleugnet, dass die Regierung sie einsetzt – zumindest solange sie „die Forschung auf diesem Gebiet überwacht“.
Anstelle von SRM konzentriert sich die britische Regierung auf die Entfernung von Treibhausgasen („Greenhouse Gas Removal“, „GGR“), um „Treibhausgase aktiv aus der Atmosphäre zu entfernen“. Die unabhängigen Berater der Regierung, die Ausschuss für Klimaänderungen („CCC“), machte deutlich, dass GGRs für die Verwirklichung des „Netto-Null-Emissions“-Ziels des Pariser Abkommens von entscheidender Bedeutung sein werden.
Ausschuss für Klimaänderungen
Vorsitzender des CCC ist Lord Deben, der mehrere hochrangige Ministerposten innehatte. Er gründete und leitet zudem Sancroft, eine Unternehmensberatung für Unternehmensverantwortung, die weltweit führende Unternehmen bei der Verbesserung ihrer ökologischen, sozialen und ethischen Auswirkungen unterstützt. Im Fall von Lord Deben scheint eine Interessenkonfliktanalyse erforderlich zu sein.
Andere Mitglieder Zu den „unabhängigen“ CCC gehören:
- Chris Stark war zuvor Direktor für Energie und Klimawandel in der schottischen Regierung. Er verfügt über umfassende Erfahrung in der Wirtschaftspolitik in der schottischen Regierung, im britischen Finanzministerium und im Ministerium für Wirtschaft, Innovation und Qualifikation.
- Professor Keith Bell wurde 2013 zum Scottish Power Chair in Smart Grids ernannt und war an der Energiesystemforschung beteiligt.
- Nick Chater ist Professor für Verhaltenswissenschaften.
- Piers Forster hat maßgeblich an der Erstellung von Berichten des Weltklimarats (IPCC) mitgewirkt und ist koordinierender Hauptautor des sechsten Sachstandsberichts des IPCC. Es sei daran erinnert, dass absolut nichts im sechsten Sachstandsbericht des IPPC ist wahr.
- Paul Johnson hat zahlreiche Publikationen zur Ökonomie der öffentlichen Ordnung verfasst und ist Kolumnist der Times. Zuvor war er Direktor für öffentliche Ausgaben im britischen Finanzministerium und Chefökonom im Bildungsministerium.
Veröffentlicht im Juni 2021, die aktueller CCC-Bericht hinsichtlich der Fortschritte bei der Emissionsreduzierung und der Anpassung an den Klimawandel bietet mehr als 200 politische Empfehlungen deckt jeden Teil der Regierung ab.
Obwohl sich die Regierung auf GGR-Technologien „konzentriert“, wird „GGR“ im Bericht nur achtmal erwähnt. Und zwar in einem einzigen Abschnitt, der kaum die Hälfte von Seite 8 des 13-seitigen Berichts einnimmt.
Zum Vergleich: „Steuern“ wird 20 Mal erwähnt, „Zölle“ 8 Mal, „Finanzen“ 16 Mal und „Markt“ 10 Mal. Die Häufigkeit der Nennung von Begriffen in einem Bericht gibt Aufschluss über den wahren Zweck eines Berichts. Und der Fokus des Bericht des CCC lässt sich in einer ihrer Empfehlungen an Nr. 10 und das Kabinettsbüro zusammenfassen und als Empfehlung an die COP-Einheit, das Foreign, Commonwealth and Development Office und das Department for International Trade (Seite 3,4) wiederholen:
„Wir müssen darauf hinarbeiten, dass die Industrieländer mehr Zusagen zur Klimafinanzierung erhalten, um so schnell wie möglich wieder auf Kurs zu kommen und jährlich 100 Milliarden US-Dollar für die Klimafinanzierung zu mobilisieren.“
Entfernung von Treibhausgasen
Im Juli 2019, der Die Regierung verabschiedete ein Gesetz ein ehrgeizigeres Ziel für die Treibhausgasemissionen einzuführen und Großbritannien zu verpflichten, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Um dies zu erreichen, wäre der Aufbau einer neuen Infrastruktur erforderlich, darunter Technologien, um Treibhausgase aus der Atmosphäre zu entfernen und sie dauerhaft unter der Erde zu speichern.
Es ist wichtig, uns daran zu erinnern, dass Treibhausgase nicht die Ursache des Klimawandels sind, auch wenn aus der Ideologie der „Bekämpfung“ von Treibhausgasen und der „Netto-Null“-Ideologie eine ganze Industrie entstanden ist.
Die Regierung forderte die Nationale Infrastrukturkommission Technologien zur Entfernung von Treibhausgasen zu untersuchen. Der Abschlussbericht der Studie – Technische Entfernung von Treibhausgasen – wurde am 29. Juli 2021 veröffentlicht. Darin wurde der Regierung empfohlen, sich bis 2030 zur großflächigen Einführung neuer GGR-Technologien zu verpflichten, also zwanzig Jahre früher als im Jahr 2019 gesetzlich vorgeschrieben.
Die Entfernung von Kohlendioxid aus der Luft ist teuer. Dieser neue Sektor könnte bis 2 Einnahmen von zwei Milliarden Pfund und bis 2030 von mehreren zehn Milliarden Pfund erwirtschaften. Langfristig sollten die umweltverschmutzenden Industrien und nicht die Steuerzahler diese Kosten tragen und für die technische Entfernung aufkommen. Empfehlung der Nationalen Infrastrukturkommission.
Der „Klimawandel“ ist nicht gut für das Klima, sondern ein großes Geschäft. Das sollte man im Hinterkopf behalten, denn die britische Regierung und ihre Berater tun das mit Sicherheit.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Ja, Wetter-Geoengineering wurde erforscht.
Nein, die Streifen, die Sie morgens am Himmel sehen, sind nicht Teil einer Verschwörung. Es handelt sich lediglich um Wasserdampf, den Flugzeuge hinterlassen und dessen Beständigkeit je nach den atmosphärischen Bedingungen in großen Höhen variiert.
Kommt schon, Leute, seid intelligent. Ein Himmel, der jeden Morgen mit Chemtrails bedeckt ist, schadet nur eurer Glaubwürdigkeit.
Stimmt. Das Video zeigt einen wendigen Jet, der viel Treibstoff verbraucht. Wahrscheinlich ein Kampfjet. Hat sich damals jemand die Mühe gemacht, bei FlightRadar24 nachzuschauen, um was für ein Flugzeug es sich handelte?
Ich kann die Möglichkeit nicht völlig ausschließen, dass Gauner oder Lakaien des Deep State aus irgendeinem verrückten Grund giftige Chemikalien in Kerosin mischen, aber ich denke, nach Jahrzehnten und Jahrzehnten würde jemand
haben handfeste Beweise dafür vorgelegt, dass dies tatsächlich im Düsentreibstoff enthalten ist.
Wie dem auch sei, Ihre Arbeit mit den Impfstoffen ist sehr gut.
Als langjähriger Ingenieur bei der RAF und der British Airways (BAe) kenne ich den Unterschied zwischen Kondensstreifen und Chemtrails und weiß, dass Chemtrails existieren. Die Tatsache, dass die Regierungen dies nicht leugnen, untermauert dies ebenfalls. Ich recherchiere intensiv zu Flugzeugthemen, um Fakten von Mythen zu trennen. Ich verfüge sogar über Videoaufnahmen von drei verschiedenen Cockpits mit Chemtrail-Schaltern und -Anzeigen und einem Piloten, der dies bestätigt.
Leider gibt es auf beiden Seiten dieser Debatte Leute ohne Ahnung, die uninformierte Entscheidungen und Kommentare treffen. Genauso schlimm ist es, wenn diejenigen, die wissen, dass es Chemtrails gibt, Videos von Treibstoffablassen zeigen und Kondensstreifen einfach durch die Kombination von Triebwerksabgasen, Kondensation, Feuchtigkeit und Kälte entstehen. Ich habe Videos gesehen, in denen Leute behaupten, Flugzeuge seien mit Chemikalientanks beladen und sogar den Spender zeigen, obwohl es sich in Wirklichkeit um einen Tanker mit Zapfpistole handelt!
Aber täuschen Sie sich nicht: Es gibt tatsächlich Chemtrail-Flugzeuge, die das Sonnenlicht mit der lächerlichen Ausrede blockieren, den CO2-Gehalt zu senken …
Es ist offensichtlich, dass Sie keine Recherche durchgeführt haben. Sie können hier beginnen. https://www.geoengineeringwatch.org/ Sie werden feststellen, dass diese Organisation sogar ein Flugzeug gemietet hat, um einem der Jets zu folgen und Proben der versprühten Stoffe zu sammeln und zu analysieren.
Auf der Website ist ein Video mit zahlreichen Wissenschaftlern verfügbar, darunter auch ein Militärmeteorologe, der sich mit Flugzeugen bestens auskennt. Es handelt sich dabei nicht um Kondensstreifen, sondern eindeutig um Chemtrails, die seltsame Wolken erzeugen. Wir sehen sie täglich in der Provence … außer wenn die Franzosen im Juli und August Urlaub haben. Spitzenzeit für Touristenflüge, aber Urlaubszeit für die Chemtrail-Jungs.
Bemerkenswert ist auch, dass Aluminium zu den billigen Materialien gehört. Monsanto hat aluminiumresistente GVO-Pflanzen patentiert. Aluminium kommt in der Natur normalerweise nicht in einer Form vor, die das Wachstum von Organismen beeinträchtigt. Daher ist es offensichtlich, warum Monsanto das Patent angemeldet hat.
Obwohl ich mich geehrt fühle, fürchte ich, dass Sie etwas zu viel von mir halten. Ich halte es für richtig, ja sogar für meine Pflicht, Sie zu korrigieren. Ich bin weder ein „Experte“, noch eine „Marionette“ – und ich werde Ihnen hier, wenn ich darf, etwas vorauseilen – noch bin ich der Eigentümer dieser Website.
> Langfristig sollten die umweltverschmutzenden Industrien und nicht die Steuerzahler diese Kosten tragen
Noch mehr Verantwortungsabwälzung. Diese Industrien produzieren Dinge für Sie. Wenn es Ihnen wirklich wichtig wäre, würden Sie (a) aufhören, die Produkte dieser Industrien zu nutzen und (b) sich keine Sorgen mehr ums Geld machen. Was auch immer die Gründe sind – und Sie können bis zum Umfallen „Kartoffel“ sagen, während sie „Tomate“ sagen – die Hauptursache ist, dass es zu viele Menschen gibt. Und daran sind Sie schuld.
Ich habe große Probleme mit der Chemtrail-Verschwörung. Ich bin sicher, dass es in gewissem Maße Geoengineering-Experimente gibt, aber um sie in dem Ausmaß durchzuführen, wie die Leute es sich vorstellen, bräuchte es eine riesige Industrie, eine riesige Flotte von Flugzeugingenieuren, die alle mitschuldig sind, aber schweigen, enorme Mengen an Mineralien usw. Und zu welchem Zweck? Wenn es um einen langsamen Klimawandel geht, glaube ich nicht, dass die Leute an der Spitze den Klimawandel überhaupt für ein großes Problem halten. Soll es uns schaden? Warum sollten die Eliten, so verrückt sie auch sind, sich selbst schaden?
Das passt nicht zusammen.
Glauben Sie, dass die „Eliten“ die Gebiete, in denen sie leben und arbeiten, mit dem Gas besprühen werden? Glauben Sie, dass sie diese Gebiete meiden und stattdessen einfach, ich weiß nicht, Ackerland besprühen, das sie kaufen möchten, wenn es unproduktiv erscheint? Ich behaupte nicht, dass das der Fall ist, sondern stelle nur einige Dinge vor, an die Sie vielleicht nicht gedacht haben?
Habe ich die Antworten? Nein. Aber die Fragen müssen gestellt werden, um der Sache auf den Grund zu gehen.
Es ist eine Industrie. Ich bin 75 Jahre alt und war früher bei der Fleet Air Arm. Das sind Chemtrails, sehen Sie sich Dame Widington an. Der Steuerzahler hat die Umrüstung ziviler Flugzeuge finanziert, damit diese anstelle von Militärflugzeugen versprüht werden können!
Nun ja … es gibt die „Covid“-Operation … diejenige, die es geschafft hat, den gesamten Globus lahmzulegen … seine Bevölkerung einzusperren … ihr ungetestete Gentherapien zu injizieren und sie alle auf den Weg in die Armut zu schicken … und in eine neue normale transhumanistische Existenz …
Das war also eine ziemlich aufwändige Operation, wahrscheinlich etwas größer als das Fliegen einiger Jets von Militärflughäfen aus.
würdest du nicht sagen? …
Wir wissen, dass es chemische Spuren gibt und können sie mittlerweile jeden Tag sehen. Ich bin ein ausgebildeter Flugzeugingenieur und kann daher zwischen Kondensstreifen und chemischen Spuren unterscheiden. Ich zeige Freunden täglich die Flugzeuge, die ohne Spuren herumfliegen, und zeige ihnen per Live-Verfolgung, wie viele Flugzeuge sich in der Gegend befinden, und frage sie, warum wir dann nicht mehr Spuren von diesen Flugzeugen sehen? … Die Leute werden nicht aufwachen … Die NWO macht jetzt, was sie will …
Wettermanipulation ist weniger eine Verschwörung. Sie ist seit Jahrzehnten bekannt, zum Beispiel die Wolkenimpfung. Sogar der ehemalige CIA-Chef John Brennan sprach kürzlich über diese Technologie. Die Frage ist vielmehr, wie weit verbreitet und wie oft sie eingesetzt wird. Eine aktuelle Dokumentation mit dem Titel „The Dimming“ befasst sich mit dem Thema. https://brandnewtube.com/watch/the-dimming-full-length-climate-engineering-documentary_nlIdJ2BPCMKEm57.html
Auch Ted Gunderson, ein ehemaliger FBI-Chef, äußerte sich zu dieser Praxis. https://odysee.com/@Adverse:c/17b791e6-dde6-4e1a-9330-bd9a5b9ef3db:b
Über Shropshire, gegen 7 Uhr, 30. April 2022.
Das erste Bild zeigt den Blick nach Norden, über den kommerzielle Flüge von West nach Ost und in großer Höhe fliegen. Ihre Kondensstreifen sind dünn und lösen sich auf. Dieses kreuz und quer verlaufende Muster von „Kondensstreifen“ ist so außergewöhnlich, dass ich die Kamera zückte.
Das zweite Bild zeigt den Blick nach Süden über ein Gebiet, in dem es keine kommerziellen Flugrouten gibt. An einem klaren Tag ist der Himmel normalerweise klar.
Tut mir leid – das ist ein Chaos! Habe versucht, per Drag & Drop zu ziehen – funktioniert nicht.
Hoffe, die Moderatoren können das löschen.
Blick nach Norden:
Hallo, ich habe deinen Kommentar korrigiert. Bin mir nicht sicher, ob er jetzt so angezeigt wird, wie du es dir erhofft hast?
Ich würde diesen Beitrag liebend gern auf FOX sehen. Mir scheint, das ist zu nah an Bill Gates dran, und viele wollen sich nicht damit befassen. Angst ist ein starker Anreiz, NICHTS zu tun und zu sagen. DIESER MISSBRAUCH IST UNS SEIT JAHREN BEWEGLICH. SO WENIGE WOLLEN DIE TEILE ZUSAMMENSETZEN. DENKEN SIE DARÜBER NACH…….BILL GATES WILL, DASS WIR GESUND SIND…z. B. die Impfstoffe. WARUM… HAT ER DANN DIE BEWEGUNG ANGEFÜHRT, DIE VITAMIN D AUS DER SONNE BLOCKIERT. DAS IST GENAU DAS, WAS WIR WÄHREND COVID BRAUCHEN. INTERESSANT…….UND WAHNSINNIG.