1992 veröffentlichten Forscher Daten, die zeigten, dass sich die Spermienqualität bei Männern in den letzten 50 Jahren fast halbiert hatte. Eine systematische Überprüfung aus dem Jahr 2017 bestätigte diesen Trend und zeigte einen Rückgang der Gesamtspermienzahl bei Männern in Nordamerika, Europa, Australien und Neuseeland zwischen 50 und 60 um 1973 bis 2011 Prozent.

Parallel zur geringeren Spermienzahl ist auch der Testosteronspiegel gesunken, während die Fehlgeburtenrate bei Frauen und die Erektionsstörungen bei Männern stetig angestiegen sind.

Genetische Faktoren können wir als Ursache ausschließen, da der Rückgang der Spermienzahl einfach zu schnell erfolgt. Bleiben also Umweltursachen, die sich grob in zwei Kategorien unterteilen lassen: Lebensstil und Chemikalien..

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Von Dr. J. Mercola

Im folgenden After Skool-Video untersucht Shanna H. Swan, Ph.D., eine führende Umwelt- und Reproduktionsepidemiologin und Professorin für Umweltmedizin und öffentliche Gesundheit an der Icahn School of Medicine am Mount Sinai in New York City, die Rolle von Umweltgiften für die reproduktive Gesundheit.

Im Jahr 1992 veröffentlichten Forscher Daten, die zeigten, dass sich die Spermienqualität bei Männern in den letzten 50 Jahren fast halbiert hatte. Laut dieser Studie:¹

„Die lineare Regression der nach der Anzahl der Männer gewichteten Daten in jeder Studie zeigte einen signifikanten Rückgang der durchschnittlichen Spermienzahl von 113 x 10(6)/ml im Jahr 1940 auf 66 x 10(6)/ml im Jahr 1990 und des Samenvolumens von 3.40 ml auf 2.75 ml, was auf einen noch ausgeprägteren Rückgang der Spermienproduktion hindeutet, als sich durch den Rückgang der Spermiendichte ausdrückt …

Da die männliche Fruchtbarkeit in gewissem Maße mit der Spermienzahl korreliert, könnten die Ergebnisse auf eine allgemeine Verringerung der männlichen Fruchtbarkeit hinweisen. Die biologische Bedeutung dieser Veränderungen wird durch eine gleichzeitige Zunahme von Erkrankungen des Urogenitalsystems wie Hodenkrebs und möglicherweise auch Kryptorchismus und Hypospadie unterstrichen, was auf einen zunehmenden Einfluss von Faktoren mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die männliche Gonadenfunktion hindeutet.“

Sterben die Menschen aus?

Swan war zunächst skeptisch, beschloss dann aber, der Sache genauer nachzugehen. Zu ihrem Erstaunen konnte sie nach der Überprüfung aller 60 Studien, die in die Analyse von 1992 einbezogen wurden, nichts finden, was darauf hindeutete, dass es sich bei dem Ergebnis um einen Zufall handelte. Es war der stabilste Trend, den sie je gesehen hatte, und sie verbrachte die nächsten 20 Jahre damit, zu untersuchen, warum die menschliche Fortpflanzung so stark zurückgeht.

Im Jahr 2017 veröffentlichte sie eine systematische Übersichtsarbeit und Meta-Regressionsanalyse² Sie zeigt einen Rückgang der Gesamtspermienzahl bei Männern in Nordamerika, Europa, Australien und Neuseeland zwischen 50 und 60 um 1973 bis 2011 %. Insgesamt verzeichneten Männer in diesen Ländern einen Rückgang der Spermienkonzentration um 52.4 % und der Gesamtspermienzahl (Spermienkonzentration multipliziert mit dem Gesamtvolumen eines Ejakulats) um 59.3 %.

Swan bezeichnet diesen schockierenden Rückgang seit 39 Jahren als „1%-Effekt“ und meint damit den kumulativen Effekt, den eine jährliche Veränderung von nur einem Prozent im Laufe der Zeit hat. Parallel zur geringeren Spermienzahl ist auch der Testosteronspiegel gesunken, während die Fehlgeburtenrate bei Frauen und die Erektionsstörungen bei Männern stetig ansteigen.

Wenn sich diese Trends fortsetzen – und es gibt keine Anzeichen dafür, dass dies nicht der Fall sein wird – werden wir in nicht allzu ferner Zukunft mit einer völlig unfruchtbaren männlichen Bevölkerung konfrontiert sein. Dann wird die Menschheit aussterben. Auf dem Weg dorthin werden wir jedoch mit einer Reihe weiterer drängender Probleme konfrontiert sein.

Wie werden wir uns um die alternden Babyboomer kümmern?

Historisch gesehen ähnelte die Altersverteilung der Bevölkerung einer Pyramide. Den untersten, größten Teil bildeten Kinder, den mittleren, etwas kleineren Teil berufstätige Erwachsene und die Spitze der Pyramide bildeten Senioren. Dies funktionierte gut, da die jüngere Bevölkerung in der Lage war, den deutlich kleineren älteren Teil finanziell zu unterstützen und zu versorgen.

Diese Pyramide gibt es nicht mehr. In den meisten Ländern ähnelt die Bevölkerungsverteilung heute einer Glühbirne: Sie besteht aus einer schmalen Basis von Kindern, einem breiten Segment von Erwachsenen und einem schmaler werdenden, aber immer noch sehr großen Segment älterer Erwachsener.

Ein Teil dieser Gleichung ist die Tatsache, dass die Lebenserwartung gestiegen ist, was wunderbar ist. Doch die Mittel zur Unterstützung dieser alternden Bevölkerung – beispielsweise durch die Sozialversicherung und Medicare in den USA – schwinden, da die Zahl der Kostenträger dramatisch schrumpft.

Ein weiteres Problem ist die Tatsache, dass wir nicht über die Arbeitskräfte verfügen werden, die nötig sind, um die Wirtschaft am Laufen zu halten. Es gibt nicht genug Kinder, um alle Arbeitsplätze zu besetzen, nachdem die erwachsene Bevölkerung in Rente gegangen ist.

Was ist die Ursache?

Laut Swan tragen wahrscheinlich eine ganze Reihe von Faktoren zu dieser reproduktiven Katastrophe bei. Genetische Faktoren können wir jedoch ausschließen, da der Rückgang der Spermienzahl einfach zu schnell erfolgt. Ein Rückgang um 50 % in nur zwei Generationen lässt sich nicht genetisch erklären.

Bleiben wir bei den Umweltfaktoren. Diese lassen sich grob in zwei Kategorien unterteilen: Lebensstil und Chemikalien. Zu den Lebensstilfaktoren, die sich negativ auf die Fruchtbarkeit auswirken, gehören:

• Fettleibigkeit
• Rauchen
• Komasaufen
• Stress

Was die Chemikalien betrifft, wissen wir, dass eine große Zahl von Chemikalien die Fruchtbarkeit entweder direkt oder indirekt beeinträchtigen kann. Die besorgniserregendste Klasse sind jedoch die endokrin wirksamen Chemikalien (EDCs).³ EDCs stören den Hormonhaushalt, darunter auch die für die Fortpflanzungsfunktion notwendigen Sexualhormone.

Viele endokrin wirksame Substanzen imitieren Hormone und ersetzen sie. Allerdings funktioniert die Chemikalie nicht wie das natürliche Hormon, sodass auch die von diesem Hormon gesteuerten Faktoren nicht optimal funktionieren. Wie im Bericht „Männliche Unfruchtbarkeit und Umweltfaktoren“ aus dem Jahr 2019 erläutert:⁴

„Klassischerweise binden die EDCs an den Androgen- oder Östrogenrezeptor und lösen eine agonistische oder antagonistische Wirkung aus. Diese wiederum führen zu einer erhöhten oder verringerten Genexpression geschlechtsspezifischer Gene.

Darüber hinaus wirken EDCs auf steroidogene Enzyme und den Hormonstoffwechsel, beispielsweise hemmen sie die Aktivität der 5-α-Reduktase, dem wichtigsten Enzym bei der Produktion von Dihydrotestosteron und damit der Regulierung der Maskulinisierung der äußeren Genitalien und der Prostata.

Darüber hinaus können P450-Enzyme in der Leber, die Steroidhormone verstoffwechseln, beeinträchtigt sein. In Tiermodellen beeinflussen EDCs die Hormonrezeptorspiegel. Neben der Wirkung auf die Hormonwirkung deuten Tierversuche darauf hin, dass EDCs auch zu epigenetischen Veränderungen und miRNA-Spiegeln führen können.“

Shaw vermutet, dass endokrin wirksame Stoffe (EDCs) eine Hauptursache für Unfruchtbarkeit sind, unter anderem, weil wir tagtäglich von ihnen umgeben sind. Wir sind ihnen über unsere Nahrung, unser Wasser, unsere Körperpflegeprodukte, Möbel, Baumaterialien, Kunststoffe und vieles mehr ausgesetzt.

Exposition gegenüber endokrinen Disruptoren im Mutterleib kann die Fruchtbarkeit beeinträchtigen

Die empfindlichste Zeit im Leben eines Menschen ist die Zeit im Mutterleib. In dieser Zeit werden die Bausteine ​​für das Fortpflanzungssystem gelegt, und die Belastung mit endokrinen Disruptoren kann die Fortpflanzungsfähigkeit des Kindes im Erwachsenenalter stark beeinträchtigen. Da der Fötus den Körper der Mutter teilt, ist auch der Fötus allen Einflüssen ausgesetzt, denen die Mutter ausgesetzt ist.

Wie im Video erklärt, ist das Fortpflanzungssystem eines Jungen für seine ordnungsgemäße Entwicklung auf einen bestimmten Testosteronspiegel angewiesen. Ist der Testosteronspiegel zu niedrig, wird sein Fortpflanzungssystem in gewissem Maße beeinträchtigt. Kurz gesagt: Ohne ausreichend Testosteron wird das Fortpflanzungssystem des Jungen „standardmäßig“ weiblich. Er wird feminisiert oder, wie Shaw es beschreibt, „unvollständig maskulinisiert“.

Phthalate sind in jedem Menschen

Ein Chemiker der US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention gab Shaw den Tipp, Phthalate zu untersuchen. Er stellte fest, dass diese endokrinen Disruptoren bei allen Menschen, auch bei schwangeren Frauen, gefunden wurden.

Insbesondere wurde gezeigt, dass Phthalate die reproduktive Entwicklung männlicher Tiere stören, da sie den Testosteronspiegel senken. Die unvollständige männliche Entwicklung bei Tieren ist mittlerweile so weit verbreitet, dass es dafür sogar einen Namen gibt: Phthalatsyndrom.

Tierstudien haben gezeigt, dass die männlichen Nachkommen kleinerer und weniger entwickelter Geschlechtsorgane sind, wenn eine schwangere Mutter in der Frühschwangerschaft Phthalate zu sich nimmt. Die Hoden sind möglicherweise noch nicht abgestiegen, der Penis kleiner und der anogenitale Abstand (der Abstand zwischen Anus und Geschlechtsorganen) ist tendenziell kürzer.

Shaw war der erste, der den anogenitalen Abstand bei männlichen Säuglingen untersuchte und konnte bestätigen, dass das Phthalatsyndrom auch beim Menschen auftritt. Jungen von Frauen mit hohen Konzentrationen von Phthalsäuremetaboliten im Urin – insbesondere solchen, die den Testosteronspiegel senken – litten am Phthalatsyndrom, wobei die Schwere des Syndroms dosisabhängig war.

Shaw wiederholte die Studie anschließend mit einer anderen Gruppe von Müttern und ihren Babys und kam zum gleichen Ergebnis. Die nächste Frage ist nun: Führt ein kürzerer anogenitaler Abstand zu einer geringeren Spermienzahl?

Laut Shaw haben Jungen mit einem kurzen anogenitalen Abstand häufiger Fortpflanzungsstörungen wie Hodenhochstand und Penisdefekte. Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie früher als normal an Hodenkrebs erkranken, und sie sind häufiger subfertil.

Ihre fachliche Schlussfolgerung ist daher, dass die Belastung mit Phthalaten im Mutterleib „zweifellos ein Teil der Erklärung für die Abnahme der Spermienzahl und der Fruchtbarkeit“ ist. Phthalate und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) werden auch mit einer verringerten Knochenmineraldichte bei männlichen Teenagern in Verbindung gebracht.⁵ was im späteren Leben erhebliche Auswirkungen haben könnte.

Häufige Quellen der Phthalatexposition

Phthalate sind in Kunststoffen enthalten. Sie machen den Kunststoff weich und flexibel. Wo immer Sie also weichen und biegsamen Kunststoff finden, finden Sie auch Phthalate. Beispiele:

• Vinylkleidung, wie Regenmäntel und Gummistiefel
• Duschvorhänge aus Kunststoff
• Kunststoffschläuche aller Art
• Lebensmittel, die durch Kunststoffschläuche verarbeitet wurden, wie z. B. Milchprodukte (die Melkmaschinen haben Kunststoffschläuche)

Phthalate erhöhen außerdem die Absorption und helfen, Duft und Farbe zu bewahren. Sie sind daher in folgenden Produkten enthalten:

• Kosmetika, Parfüms und Körperpflegeprodukte
• Duftende Haushaltsprodukte wie Waschmittel und Lufterfrischer
• Pestizide

Wie Shaw anmerkt, sind Phthalate nur eine Klasse endokriner Disruptoren. Es gibt noch zahlreiche weitere, darunter Phytoöstrogene, Dioxine, Flammschutzmittel, Phenole, PCB und polyaromatische Kohlenwasserstoffe. Phthalate gehören jedoch zu den gefährlichsten Substanzen für die männliche Fortpflanzungsgesundheit, da sie die Produktion von Testosteron hemmen.

Joe Rogan interviewte Shaw kürzlich auch dazu. Ein Auszug ist unten aufgeführt. Die Das vollständige Interview ist auf Spotify verfügbar.

Phenole erhöhen weibliche Sexualhormone

Phenole wie Bisphenol-A (BPA) bewirken das Gegenteil: Sie machen Kunststoffe steifer und härter. Im menschlichen Körper erhöhen sie den Östrogenspiegel, was zu Brustwachstum und einer schlaffen Körpermitte führt. BPA schädigt zudem die DNA der Spermien.⁶ Wie Phthalate sind BPA und andere Bisphenole extrem weit verbreitet.

Sie sind zu finden in:

Die Gute Nachricht

Die gute Nachricht ist, dass viele der für die Fortpflanzung schädlichsten Chemikalien nicht persistent sind und Ihr Körper sie innerhalb von vier bis sechs Stunden ausscheiden kann.

Die Spermienproduktion dauert von Anfang bis Ende etwa 70 Tage. Daher kann ein Mann mit der Zeit einige der Schäden rückgängig machen, sofern sie nicht angeboren sind. Das Problem ist natürlich, dass die meisten Menschen rund um die Uhr mehreren Quellen ausgesetzt sind. Eine erfolgreiche Entgiftung bedeutet daher, dass man diese Quellen absetzen muss.

Eine weitere gute Nachricht ist, dass Forscher gezeigt haben, dass die normale Fortpflanzungsfähigkeit der Nachkommen einer giftigen, kranken Ratte nach drei Generationen sauberen Lebens wiederhergestellt wird, wenn man ihre Umgebung säubert.

Während dies bei Ratten, deren Lebensspanne nur zwei Jahre beträgt, relativ schnell zu beheben ist, ist es bei Menschen nicht ganz so einfach. Drei Generationen entsprechen beim Menschen etwa 75 Jahren, „aber wir können in diese Richtung gehen“, sagt Shaw, indem wir a) sicherstellen, dass Kinder im Mutterleib keinen endokrinen Disruptoren ausgesetzt werden und b) eine weitere Belastung während der Kindheit vermeiden, falls das Kind im Mutterleib exponiert war.

Für immer Chemikalien in unserer Nahrung und unserem Wasser

https://www.youtube.com/watch?v=K_vHlOZuzFg

Während Phthalate und Bisphenole nicht persistent sind, sind PFAS – eine Klasse von Chemikalien, die in Boden, Wasser und im menschlichen Körper allgegenwärtig sind – so persistent, dass sie als „ewige Chemikalien“ bezeichnet werden. In Maine schlagen Landwirte nun Alarm und warnen, dass PFAS auf Ackerland eine „Katastrophe in Zeitlupe“ seien.⁷

Wie gelangen die Chemikalien dorthin? In manchen Gegenden sind Leckagen und Sickerwasser aus Industrieanlagen ein Problem, doch die häufigste Quelle der Kontamination sind Biofeststoffe – giftiger Klärschlamm aus menschlichen Abfällen –, die als kostengünstiger Dünger vermarktet werden.

Im Jahr 2019 schrieb ich darüber, wie die Environmental Protection Agency (EPA) es versäumt hat, die Klärschlammindustrie angemessen zu regulieren, und dadurch zuließ, dass enorme Mengen giftiger Stoffe in unsere Lebensmittelversorgung gelangten.

Mehr dazu erfahren Sie in der Natural News-Dokumentation „Biosludged“ (siehe oben). PFAS reichern sich im Boden an und gelangen in unsere Lebensmittel. Lebensmitteltests zeigen, dass 2017 PFAS-Chemikalien in 10 der 91 Lebensmittel geprüft.

Schokoladenkuchen enthielt den höchsten Gehalt – 250-mal mehr als der empfohlene Grenzwert für Trinkwasser. (Für Lebensmittel gibt es derzeit keinen Grenzwert.) Fast die Hälfte des getesteten Fleisches und Fischs enthielt zudem das Doppelte des empfohlenen Grenzwerts für Wasser. Blattgemüse, das im Umkreis von 10 Kilometern um eine PFAS-Anlage angebaut wurde, enthielt ebenfalls sehr hohe Mengen. Wie zu erwarten, reichern sich PFAS auch im Körper an.

Maine ergreift Maßnahmen

In Maine haben mit PFAS kontaminierte Wasserbrunnen sowohl Empörung als auch Maßnahmen ausgelöst. Ein Artikel im Maine Monitor vom März 2022 erläutert den Spielplan:⁸

Maine ist der erste Bundesstaat, der die Auswirkungen von Chemikalien aus der Klärschlammausbringung auf Ackerland umfassend untersucht. Diese Praxis ist landesweit verbreitet, wobei die Hälfte des Klärschlamms auf Ackerland ausgebracht wird. Maine musste daher politische Maßnahmen ergreifen und die Empfehlungen einer einjährigen PFAS-Taskforce umsetzen.

Der nächste politische Schritt muss die Verabschiedung des Gesetzes LD 1911 sein, das die landwirtschaftliche Ausbringung von Klärschlamm sowie die landwirtschaftliche Ausbringung und den Verkauf von aus Klärschlamm gewonnenem Kompost verbietet. Zwei Dutzend Unternehmen und Gemeinden verfügen über eine Lizenz zur Umwandlung von Klärschlamm in Kompost, obwohl der Staat selbst festgestellt hat, dass 89 % der fertigen Kompostproben den Grenzwert für PFOA, eine häufige PFAS-Verbindung, überschritten.

Adam Nordell, Miteigentümer der Songbird Farm in Unity – einem weiteren Standort mit hoher PFAS-Kontamination – fasste die Bedeutung von LD 1911 folgendermaßen zusammen: „Niemand kann die historische Kontamination unseres Landes rückgängig machen. Aber wir wissen jetzt genug, um den Hahn zuzudrehen.“

Ein zweiter Gesetzentwurf, LD 1639, der dem Parlament vorliegt, würde die staatliche, von Casella Waste Systems verwaltete Deponie Juniper Ridge daran hindern, Bau- und Abbruchabfälle anzunehmen, die aus anderen Bundesstaaten stammen und mit PFAS und anderen Giftstoffen belastet sind, wodurch die Menge an kontaminiertem Sickerwasser, das in den Penobscot River gelangt, erhöht wird.“

Giftige Pestizide

Auch Gemeinden in Maryland und Massachusetts haben bestätigt, dass Pestizide gegen Mücken mit PFAS verunreinigt waren, obwohl sie solche Chemikalien eigentlich nicht enthalten sollten. Im April 2022 berichtete das Pesticide Action Network (PAN):⁹

„Die EPA behauptete, dass keine PFAS-Chemikalien auf diese Weise verwendet wurden, aber unabhängige Tests¹⁰ ergab, dass Pestizide, die in Mückenbekämpfungsbezirken eingesetzt werden, mit PFAS verunreinigt sind. Von 14 getesteten Mückenbekämpfungsmitteln enthielt die Hälfte PFAS. Diese Produkte werden in den Gemeinden von Frühling bis Herbst häufig, oft wöchentlich, eingesetzt.

Als Reaktion auf diese Bedenken behauptete die EPA, die PFAS-Verunreinigung sei auf das Auslaugen von Lagerbehältern aus fluoriertem Kunststoff (HDPE) zurückzuführen. Diese Erklärung wurde zwar von vielen als Beweis dafür gepriesen, dass die PFAS-Verunreinigung von Pestiziden kein ernstes Problem darstelle, doch Tests in Maryland und Massachusetts ergaben, dass drei Produkte nicht nur durch die Behälter, sondern auch durch eine andere Quelle verunreinigt waren.

Darüber hinaus sind PFAS Wirkstoffe in mindestens 40 weltweit eingesetzten Pestizidprodukten. Und dabei handelt es sich lediglich um Pestizide, die PFAS als Wirkstoff enthalten.

PFAS-Produkte sind beliebte Tenside (erleichtern das Sprühen), daher können PFAS auch als inerte Inhaltsstoffe in Pestiziden verwendet werden, die leider nicht gemeldet werden müssen, da die chemische Zusammensetzung unter die Zuständigkeit des „Geschäftsgeheimnisses“ fällt.

Es ist klar, dass PFAS in einer Vielzahl häufig verwendeter Pestizidprodukte vorhanden sind, unabhängig von den Lagerbedingungen. Es gibt keine Forschung zu den synergistischen Effekten von PFAS und Pestiziden – von denen wir wissen, dass sie jeweils eigene Gesundheitsrisiken für Mensch und Umwelt bergen.“

Die EPA ist ihrer Pflicht, die öffentliche Gesundheit vor Chemikalien zu schützen, die verheerende Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit, die Entwicklung des Fötus und die Fruchtbarkeit haben, immer wieder nicht nachgekommen. Wie PAN feststellt, „hat die EPA eine Verzögerungstaktik verfolgt: Sie hat die Definition dessen, was als PFAS gilt, geändert, um sich der Verantwortung zu entziehen.“

Die neue „Arbeitsdefinition“ von PFAS wurde gegenüber ihrer bisherigen Definition erheblich eingeschränkt und schließt damit viele in Medikamenten und Pestiziden verwendete Chemikalien aus. Um den bewussten Mängeln der EPA entgegenzuwirken, hat der US-Kongress außerdem einen Gesetzentwurf (HR.5987 – den PFAS Definition Improvement Act) eingebracht.¹¹), die von der EPA verlangen würde, die umfassendste und umfassendste Definition von PFAS zu verwenden.

Ich schließe mich der PAN-Forderung an, Ihre Abgeordneten aufzufordern, diesen Gesetzentwurf mitzuunterstützen. Auch Maine und Maryland haben Gesetzesentwürfe vorgelegt, um die PFAS-Kontamination in Pestiziden gezielt zu verhindern.

Angesichts solch düsterer Statistiken wie einem Rückgang der männlichen Fruchtbarkeit um ein Prozent pro Jahr fällt es schwer, optimistisch zu sein. Doch wenn uns das Leben am Herzen liegt, müssen wir zumindest versuchen, die Dinge zum Besseren zu wenden. Ein Schritt in die richtige Richtung wäre die Eliminierung endokriner Disruptoren aus dem allgemeinen Gebrauch. In der Zwischenzeit sollten Männer und Frauen im gebärfähigen Alter Vorsichtsmaßnahmen treffen und alles meiden, was sie im Alltag diesen Chemikalien aussetzen könnte, bevor sie versuchen, schwanger zu werden.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Quellen und Referenzen

• ¹ BMJ 12. September 1992, 305(6854): 609-613
• ² Human Reproduction Update November-Dezember 2017; 23(6): 646-659
• ^3, 4 Globale reproduktive Gesundheit 2019; 4(2): e28
• ⁵ Newswise 29. April 2022
• ⁶ WTOL11 29. April 2022, Aktualisiert 2. Mai 2022
• ^7, 8 The Maine Monitor 13. März 2022
• ⁹ PANNA.org 20. April 2022
• ¹⁰ Maryland Pesticide Network 26. März 2021
• ¹¹ HR.5987